most nem értelek egészen. a processzor használatához nem kell licenc. az intelnek meg nem volt más választása, mint a másolás, a m$ nem hagyott neki. amúgy az a híres különbség a két cég megoldásai között csak mûbalhé. a két utasítás, amirõl szó van(az NXbitet nem számítva) még nincsen benne az opteronokban, csak a K9ben lesz benne, és a thread-váltás gyorsítása lesz a feladatuk.
de. tenyleg, enelkul az AMDnek eselye sem lett volna elterjeszteni. ill. ahogy most kinez meg igy sem az o megoldasat hasznaljuk majd tisztan 5 ev mulva :)
a gond, h lesz megint olyan prg. ami az egyiken bugzik majd, a nem full kompatibilitas miatt ... remek lesz :( ... es vajh melyiken nem fog menni? a 75% vagy a piac 25%at alkoto chipen ? :(
a teljesítményre gondoltam apafej!és ha belegondolsz hogy az opetronnak és az a64-nek köszönhetõen az itanium "megy a cápáknak" akkor az picit dúrva...
piacot nyer, de a xeonoktól. az opteronnak nincs neve, ami a konzervatív szerver piacon fontos lenne, illetve távol van a risc processzorral felszerelt gépek szolgáltatásaitól is: gép partícionálása, mûködés közben komolyabb alkatrészcsere, és mindezek mellett hiába nagyon jó rendszer a PCk között, távolról annyira sem kiegyensúlyozott, mint a RISCnek nevezett társai.
Az Intel lemásolhatja az AMD Opteron technológiáit (2004. február 16.)
Ezt a cikket érdemes megtekinteni, igazából az Intel ilyet kurvára nem tehetne, de volt egy elbaszott szerzõdésük
Pontosan, és a szerverpiac az, ahol sokan használnak linuxot, unixot; és erre már van 64 bites fordító; ergo igenis piacot nyer itt az AMD. Lemosásról nem lehet beszélni, hiszen pont ez a piac az, ahol nagyon lassan történnek a változások, nincsenek procicserés upgrade-k, nagy a márkahûség; de az opteron igenis nagy ellenfél a Xeonnak most. Nem hiába jön ide rövid idõn belül elõször az IA32E, meg a 4 mb cache, stb.
nana. a szerverpiac nem bit-számmal van felosztva. az opteron meg a xeonokkal, és a nagyon alsókategóriás RISC-ekkel versenyzik. (mj.1 pl. US2, POWER3) (mj.2 RISC alatt értendõ a nem X86 kompatibilis szerverek piaca, ne menjünk bele mi a risc) tehát a piac, amit az opteron hódít az a fõképp a xeon piaca jelen pillanatban.
egyértelmüen azért csinálta az intel, hogy a következõ körben az AMD kénytelen legyen az õ irányába igazitani az a64et, mivel a piaci részesedések alakulása erre kényszeriti ...
de 4 % piaci részesedés egy év alatt akármi lehet, de lesöprés nem.
bakker mi a faszért nem lehet ezt megérteni? AMD részesedése a szerver és a WS piacon összesen 4%! és ennek nagyrésze munkaállomásokból jött össze, kisebb része szerver. és akkor ilyeneket lehet olvasni, hogy "az AMD lemosta az intelt a szerverpiacon" honnan a ****************tad ezt?
Egyikbõl sem szabad megvenni az elsõ generációs darabokat, mert csak szív az ember. Ki kell várni legalább fél évet.
na én 5 éve intel procikat nyúzok, de a következõ AMD lesz
hát ja! szóval ez a cikk kicsit marhaság meg minden, annak ellenére hogy az intel e lépése miatt én 1 rakás szarnak tartom a céget... ugyanis kb fél éve az intel vezetõje olyan dolgokat mondott hogy: a 64bit marhaság...nincs értelme 3gigánál többre, másra nem is jó a 64 bit mint hogy több ramot kezeljünk, az amd megpróbálja vakítani a népet a 64bit-tel... erre most mit csinálnak? 64bit-et!!! hát asszem ....
szerver piacon asszem kicsit kibukott aaz intel, mert az amd féle opetron mindent lemosott!!! amúgy ha jól tudom akkor ez nem valamiféle "le másolás", hanem szerzõdésük van arra hogy 1más cuccait használhatják pl.: SSE,MMX, 3DNOW(igaz ezt az intel nem tette bele a procijaiba, sajnos...), AMD64...
Okos ember a saját hibájából tanul. A még okosabb a mások hibájából.
Az AMD magasra dobta a labdát. Elkapják vajon?
Ennyit az intelrõl...:x
nabakker :( a felhasznalok es a fejlesztok jarnak rosszul...
remelem az intel a preszkottal meg sokaig egeti magat :(
nem az, hanem arról szól hogy ki irányítsán, és ki megy a másik után. idági az amd ment az intel után most ez megfordult, és az intel nem nagyon akarja lenyelni a békát.
Informatika és tudomány
