Kivéve ha a kártyák teljesítményére kiváncsi valaki...ezért olyan gépen teszteli õket ami nem korlát...merthogy korrekt összehasonlítást csak úgy lehet végezni, ha minden karit ugyanazon a vason tesztelünk... Én pl. mindig 3GHz P4, 1GB PC3200 RAM, i875/915 környezetbe dugom õket...
Sziasztok lenne egy kerdesem: Egy 6600GT(AGP)* beszerzeset tervezem,de nem akarom elkapkodni. Melyik gyartonak megbizhatobbak a kartyai ill. ar/teljesitmeny aranya melyiknek jobb?Eddig ezt a 3-at neztem ki Leadtek/Asus/MSI (Leadtek fele hajlok).Van valahol esetleg egy osszehasonlito tablazat?Mikozben nezegettem a gyartokat felfigyeltem arra,hogy a PCI-E kartyaknak gyorsabb a MAG/MEG orajele, ez teljesitmenyben is megmutatkozik, vagy a AGPs is ugyan olyan jo? A valaszokat elore is koszonom!
*: Eleg a 250-s tap hozza?
mert ha minél több memória van a 6200-es mellett annál jobb lesz a teljesítmény!
nekem is egy codeg táp van 400-as persze egy túlfeszvédõvel és elég jó. mellette egy ide meg egy sata winyó 6800GT, [email protected], 1GB RAM, LCD kijelzõ a házon...
Csak a 3DMark05-tel teszteltem. Nekem az a fontos, hogy a játékokban mit nyújt és ott nagyon jól teljesít. Amit próbáltam vele: Doom3, HL2, Far Cry, Doom3: RoE, Silent Hunter, Brothers in Arms, GTR, NFSU 2, Splinter Cell 3, Rome: Total War és a többi... 4XAA (vagy 8XS-en is) és 16XAniso meg persze mindenhol minden max: és tükörsimán megy mindegyik. Ez a lényeg :)
3DMark05 meg 4400 körül volt, de 66.93-assal. Ja és nincs tuning, egyenlore holt felesleges. (Legalábbis nekem.)
Nekem meghalt egy hónap után a Leadtek 6800GT. Egyszer csak elment a kép és soha nem jött vissza. Mondjuk nekem sem egy túl erQs táp volt a gépben (400W-os Huntkey), de nem tudom az volt e az ok. Hisz lehetett olvasni sokat a szériahibás 6800-akról. Azóta megvan a cserekártya, de biztonság kedvéért vettem egy jobb márkásabb tápot is. (Thermalthake 420W) Egy hete van meg az új kártya, eddig semmi gond, de azért valahogy érezhetoen (diagnosztikai progik) jobb azért ez a táp. Régebben a régi táppal volt, hogy a DVD/CD-RW combom úgy felpörgette a lemezt, hogy igen durva hangja volt. Most ilyen semmi. Szóval lehet a táp volt nálam is a gond, de majd kiderül, ha ez a kártya is tönkremegy akkor nem a táp volt a gond.... De azért szerintem is nem árt ha jobbra cseréled. Tudod, fo a biztonság.
Bár most azt tapasztaltam, h egy kicsit megcsupaszítottam a gépet egy pár tápcsatitól, és igy már teljesítette, nem akadt meg a 3dmark2003 és 11500 pontott produkált.. Húzva még nem néztem megfogja e de csúcs 12700 volt. Ezek szerint tényleg a táp a gond!! Ez furi mert mikor beleraktam, minden ok volt, de 2-3 hét után kezdett fagyogatni a cucc.. Ez számomra érthetetlen, de mégis igy lehet?
"szerintem 6200 esben ne is gondolkodj!" Jut eszembe, lehet tévedek de szólni kéne Borg szakinak, hogy a táblázatban a 6200 alá van értékelve picurkát. Szerintem az ott megadott sebesség a Turbo Cache-es szemétre vonatkozik. Mondjuk akkor a különbség, mint GF4MX 128 bit, GF4MX 64 bit, és egy GF4MX4000 32 bit között, csak itt GF6200, GF6200-64 bit és GF6200TC. Nekünk a tesztekben gyorsabb volt mint egy R9550-ven, vagy akár egy FX5600.
Kozben utananeztem es kiderult,hogy az ASUS N6600GT/TD / 128 MB DDR3 / TV-OUT / DVI GPU:500MHZ-en a RAM:900MHZ-en megy!! Az ASUS N6600GT TOP Limited Edition megy 550/1100-en !!
juujjjj te!!! nekem azt vették mielõtt vettem a 6800 Gt-t leadtek et hogy a mercury táp mellé be se tegyem 1 percre sem! a mercury mellett még a codegent mondták hogy szar.. most nekem egy kölcsöntápom van de hétfõn itt a chieftec 420a
hát én ilyen config mellé nem merném betenni a codegen tápot, nekem is volt 400as codegen, de olyan harmatgyenge volt, hogy egy márkás 350-es jobb teljesítményt nyújtott, ja és nekem a 350-es coolink táp kicsit sovány volt a 6800GT-hez, mondjuk csak akkor ha a proci húzva volt. A tápot mindenképpen cseréldd ki vmi normálisra, egyébként úgy is fagy ha a procit nem húzod?
Nem hinnem hogy a tap az oka, egyreszt az azonnal jelentkezett volna, masreszt az a codegen egy egesz eros tapegyseg. Alap orajeleken is fagyogat? Ki kene probalnod ugy is rossz-e. Ha akkor kb a hohatarig huztad akkor most lehet gondod, sokkal melegebb van mint akkor, nomeg lassan jon a nyar is.
Sziasztok!!! Lenne egy óriási problémám_!!! MEgvan kb egy hónapja a 6800 gt (Gigabyte).Nagyon nagy volt a teljesítménye, simán birta az ultra órajel feletti teljeítményeket... 3dmark 2003 1288 volt. Most tegnaptól fagyogat, ujraindul autómatikusan, stb.. Ez lehete annak az oka h egy 400-as Codegen van a házban? Kéne vennem egy márkásat? Pl(Chieftech) Vagy a kártya atta meg magát? Pliz segitsetek!
Akkor a 6600gt-ben lassam a jovot?
hát szerintem neméppen! ti jobban tolja. 6200 meg tudja az újabb dolgokat, de szerintem lassabb a 6200 es!
A 6200 mennyire jo, joval gyengebbmint a 6600/6600gt? Az msi ti4200-esem akarom lecserelni. Annal sokkal jobb gondolom a 6200.
ezt mindenki döntse el maga... gondolom 63-ért nem ASUS-t veszel, hanem inno3d-t de teljesítményben valszeg több értelme lenne a 6800-nak, mert ott van esélye az embernek aktiválni a 16 pipeline-t
6600GT-n nincs mit bekapcsolni...6600-on se...6200-at lehet feljavítani 6600 szintre, már amelyiket lehet. Amit látsz (2/3), teljesen OK...a pixel egységek ún. quad felépítésûek, vagyis az a 2 igazából 8...
Basszus! Én most teljesen be vagyok kavarodva. Az ASUS-ból Extreme 6600GT Top PCI-E van?
nah telszteltem a GT-t ultra órajelen is!
03: 11106 gt 12164 ultra 05: 4834 gt 5317 ultra
A riva tunerben hogy mûködik ez az inaktív pipeline aktiválás, mert furán ismeri fel. Lehet eggyáltalán játszani ezzel 6600GT-ken, vagy ez csak 6800-akon mûködhet (de akkor miért nem szól a progi, FX-en be sem jött be ez a táblázat...). Mert most úgy mutatja hogy 2 pixel és 3 vertex unit aktív ami igen érdekes lenne...
én a 66.93-at használom, de épp most jött ki az új nvidia driver a 71.89 szerintem az nagyon is okés, tedd azt fel egy pár hibát javít egyes játékokban (Silent Hunter III pl.)