gyááááá de illet pár hónap a vizelet akk mondom h vért vegyenek:D köszi a segítséget am naon naon sok függ az anyagcserétõl:D
Magyar nyelvben a drog a kábítószer szinonímája.
Valóban van emellett egy olyan jelentése, ami a gyógynövények hatóanyagát jelenti, azaz növénydrog, ennek semmi köze a kábítószerhez, de köznapi szóhasználatban nem ebben a jelentésében használjuk, hanem a fent említettben.
"A füvescigi online elszívásához ajánlott minimális sávszélesség: 512 kbit/s"
Mellesleg érdekes, nekem az a tapasztalatom, hogy a THC hatása kiszámíthatatlan. Van, aki csak vigyorog, és ennyi, nem lesz tõle hülye, de van, akinek az "érdeklõdését" veszi el hosszú távon. Ilyet személyesen is ismerek, láttam egy barátomon, hogy a minden iránt érdeklõdõ, intelligens csávóból hogyan lesz egy nihil, menõzõ gizdacsávó.
Mellesleg azt a hülyeséget felejtsétek el, hogy a fû egészséges. Addiktancia lehet, hogy nem alakul ki, de attól még káros lehet hosszútávon, az ember könnyen hozzászokik. Nem rászokik, meg van nélküle is, de megszokja az érzést.
A drogozás az érzelmi fogyatékosság egyik jele is lehet. Sokszor az is.
Köszönöm, Önök a Napi Észosztót hallották :)
Ha valaki utánanéz, azt találja, hogy több ponton téves, amit írsz. :) (Sajnos, mert olyan szép is lenne...)
Találtam elszórva egy pár cannabis féle növényt, de most õszintén milyen a cannabis növénye, vastag a levele, vagy vékony, és a növénye milyen??? Elõre is köszi!!!4
hi!
Nem tugya vki hogy 1 füves cigi elszívása után meddig mutatható ki a vizeletben, vérben, nyálban??? msg me!!!
szerintem te voltál gyenge, ha nem ismerted fel a saját problémáidat... azokat nem is a fu fogja megoldani hanem te.
mit jelent neked hogy uj? mi az hogy nem tud ujat mutatni? az ujat te mutatod magadnak... a másik hogyha régeben csináltad most meg már nem, akkor talán nem kéne ilyen okoskodoan irogatnod, végig jártad az utad, ennyi.
Ez hihetetlen lol, megyek veszek már 1 kis cannabis drivert hátha javítja a tuningot:D
Azért egy félõrült egy stukkerrel a kesztyûtartójában, -aki képes bárkit lelõni aki nem tetszik neki- sokkal veszélyesebb mint néhány vigyorgó fiatal a parkban.
Abban teljesen igazad van, hogy felelõtlenül bármilyen szer hatása alatt ne vezessen senki autót, ne kezeljen munkagépet stb... De ennek be nem tartása nem a drog fajtáján múlik, hanem az egyén személyiségén.
...Illetve dehogynem, a részeg, alkoholdrogos bátran beül vezetni és simán 120-al vágtat az utcákon. Egy beszívott még a 40 km/h-ra is azt hiszi, hogy õrült tempóban száguld, már ha van mersze beülni olyankor a volán mögé.
"De nem egy drogos ölt már meg ártatlanokat" És nem egy olyan aki csak szimplán istennek hitte magát az utakon... Ha ennyire keménylegény vagy a fegyvereddel, menjél oda, ahol vissza is lõnek. Sajnos van néhány ilyen hely még ezen a sárgolyón.
egyébként mivel ez egy "sub kultura" sosem lesz nagy az ilyen jellegu buncelekmények, "drogosvezetések" száma, nem kell aggodnod.
vietnami katonáknak inkább speedet adtak hogy tovább birjáka bevetéseket... de hamar rájottek hogy az sem jo.
fûtõl valoban elofordulhat hogy bizonyos dolga nem tudsz ugy figyelni de ez egyén fuggo is. a másik meg hogy akkor hözögj majd ha több drogos okoz balesetet mint alkoholista... de remélem ilyen sosem lesz.
a népesség nagyháényada fogyasztoja, ez igaz, de egészséges is? nem hinném.... más társadalmakban meg a fû az elfogadott, szoval most ne innen kozelitsuk meg a témát.
Komolytalan, te olyan hüjeségeket írsz, hogy azt már tanítani kellene. Mikor hallottál te olyat, hogy egy beszívott társaság randalírozott az utcán? Ez ugyanis sokkal inkább például az alkohol hatása. Más részrõl, honnan fogsz ekkora tudással megkülönböztetni egy betépett embert a részegtõl?
Természetesen a fûnek is vannak káros hatásai, de 1. a kendernövény elképesztõen sok más típusú felhasználási módja 2. élvezeti szerként mértékletes(!) fogyasztása nem egyértelmûen bizonytottan káros 3. szélsõséges orvosi esetekné gyógyeszeként használatos. Nagyon sok a dezinformáció, a hazugság a THC-val kapcsolatban, de tény hogy tiltott, ezt el kell fogadni. Mértékletességrõl még picit: rendszeresen, naponta használva súlyos károsoodásokat okoz a szervezetben, és a lelkileg egyaránt, ez tény. De az államilag egedélyezett alkohol (hazánkban 1 milla fölött van a rendszeres ivó, és sokszáezer az alkoholisták száma - mindenki tudja mit csinál az emberrel), a nikotin (a fiatalság körében ez is sokkal súlyosabb probléma mint a fû), a koffein (az egyik legaddigtívabb szer ami létezik, akár heti 1 csésze fekete, már kiallakíthat fizikai függõséget, még az oly csekély és legyûrhetõ, akkor is). Vagy éppen pár hete volt szó egy amerikai (vagy brit?)önjelölt kísérletezõrõl, aki dokumnetumfilm-forgatás keretében hetekig csak "meki" kajákon élt, az eredmény megdöbbentõ, remélem sokan látják a mjd a filmet. Szal' mindenbõl csak a mértékletesség és akkor nem lesz baj. Persze ez nem áll a keményebb cuccokra, mint a kokó, vagy a H. Egyébként a srácok példája is bizonyítja hogy nem szívták szét az agyukat, ha ilyen rendszert bírtak felállítani és üzemeltetni. :)
Szerintem itt ne nyissunk népvitát a fû-rõl és más, az élethez szükséges, azt megszépítõ, kiteljesítõ adalék anyagokról (kávé, kóla, csokoládé, cigi), inkább éljünk nyugodtan egymás mellett szépen, nyugodtan, békességben és ne ebbõl kiindulva ítélkezzünk, hogy "te dagadt vagy a csokitól, te köhögsz a cigitõl, vagy aranyos vagy a fûtõl"! Egyébként szerintem az alkohol a legveszélyesebb drog a könnyû drogok közül, ezért én nem is iszom (exc.: exclusive)!
Neked biztos az az egyetlen infód a marihónaljáról, amikor '93-ban Mágenheim doktor szomorú arccal közölte a kamerába, hogy meghalt a delikvens, aki füvet szúrt be magának.... Ennyi erõvel azt is mondhatta volna, hogy egy gombóc fagyival átszúrta a halántékát. Bahhh.
A szomorú az, hogy ennyire naívan és tájékozatlanul nyílvánítanak véleményt egyesek, és erre a népbutításra a média és a politika még rá is tesz egy lapáttal..
"A kábitószer használatát és birtoklását a törvény bünteti." nos orvosi és addiktológiai szempontból az alábbi cuccok is kábítószernek számítanak: alkohol, nikotin, koffein, (nem beszélve igen sok gyógyszer összetevõirõl). Tehát a törvény a szöveg szerint szembeköpi magát, ugyanis mindenki bûnözõ, aki iszik, cigizik, kávézik vagy az aszpirinnél komolyabb gyógyszert szed. Ideje lenne valóban veszélyességük szerint tekinteni a drogokra (amiknek használata amúgy valóban egyidõs az emberrel)
Ha esetleg mégis tájékozódnál, kezdetnek ajánlom ezt a linket: http://www.funyiro.hu/html/drogalapok.shtml
Az oprendszer tuti Linux volt. Még hány ilyen telep lehet... (költõi kérdés)
Elb***ták a dolgot a lamerek! Beletoltak volna még 50 ezret, akkor a "bérlõk" akár egy internetkávézóból távfelügyelhették volna a rendszert.:-)))
elidegeniti a közösségtõl? a fû közösségi "drog" :))) általában többen szivják társaságban, már itt dölöngél az állitásod. közösség és családrombolo viszont az alkohol és a szerencsejáték (merthogy ez is "drog")
aranylövés
"De vajon hány aranylövés áll mögötte? :("
Követlenül nulla. Közvetve a vásárlók 3-4%-ának 60%-a. (heroinista/aranylövés).