Oké, van igazság abban, amit írsz. Sajnos '56-ot azért buktuk el, mert nem vonultak be az amik. Persze itt nem volt olaj, nem volt gazdasági érdek. Ott viszont nem volt forradalom, nem volt lázadás. Vagy szerinted az USA kizárólag "emberségbõl" kezdett háborút? Miért nem bízta az ENSZ-re? Mert az újjáépítésben résztvevõ ami cégek fellendülõ forgalma gazdaságélénkítõ hatású? Mert az elhasznált hadianyag helyett újakat kell gyártani - ergo gazdaságélénkítõ hatású? Mert az olaj kiaknázásában ami cégek vesznek részt - felesleges a magyarázat. Naív dolog emberbaráti cselekedeteket tulajdonítani az USÁ-nak, hacsak nem a "kellemest a hasznossal" elvét követhetik. Én az egész iraki problémát a többek között az ilyen ügyekre felkent szervezetre, az ENSZ-re hagynám. Nem értesz egyet?
Ok, igaz, de egyszerûen nem tetszik. Az ember azt hinné, hogy az emberiség lassan-lassan eljut arra a szintre, ahol az erõsebb felkarolja a gyengébbet, mert együtt lehetünk csak igazán erõsek. Utópia. Ha már Orvell, akkor mondjuk az Állatfarm.
a világ mindig is igy mukodott, az erosebb eltorolte a gyengebbet , a hon ahitott termeszet is igy mukodik, eleg paradox, de ez az evolucio .. csak a modszerek valtoznak, regen bunkosbottal es hejehuja-val , ma mar Tomahawk-al és m4a1-el meg demokracia-val ..
Nos én olvastam egy elég elmebajos könyvet, amiben az áll (nem pontosan szó szerint), hogy biztos tudjátok van ez az árnyékkormány, és játszogat az emberek életével, ÉS tudtában van a földönkívüliekkel. Na most, ez elég furán hangzik, így az embereket rabszolgáknak lehetne haszálni (!!!), mert ugyebár (miért ne) az a chip ölhet is, meg nyomkövetõ. így lehetne felügyelni az embereket. úgyhogy én INKÁBB meghalok minthogy csipet ültessenek belém. Nagyon nagy változások lesznek a közeljövõben. Bár tudtában vagyok azzal, hogy amit olvastam, az kicsit...hogyismondjam... paranoiás. de azért elképzelhetõ. szóval hatalmas dolgok lesznek itt majd
Az elején feltett kérdésre: Az angoloknak csak útlevele van, akkor kell ha megy külföldre, az amcsiknál pedig a jogsival szokták igazolni maguket, mert ugye az viszont mindenkinek van.
Csak akor van gáz, ha modjuk másként gondolkodsz, mint az átlag, és ezért figyeltetnek. "A gondolat bûn!" Persze, most meg paranoiás vagyok. Nem hiszem. Olvashattunk/láthattunk a médiában erre elég példát (törvénytelen lehallgatások, megfigyelések, stb...).
Nem hiszem, hogy paranoiásabb lennék az átlagnál, és nem is érzem magam fontosnak. Egyszerûen egy jövõkép tárult a szemem elé. Olvastad az 1984-et? Olvasd el. Érdemes.
a legtobb ember megfigyelesenek eredmenyet maximum celzott reklamozasra lehetne hasznalni :) ja es akkor ne hordjatok mobiltelefont se mert be tudnak merni. szerintem egyaltalan nem lenne katasztrofa az se ha mindenkit lehetne kovetni hogy hol van eppen. persze nem publikusan, csak indokolt esetben. pl eltunt emberek, balesetek, etc.
Érdekes ez a para-jelenség mindenkinél.
Akit akarnak azt ma is lazán megfigyelik, meg van hozzá a kellõ eszköztár. Egy plasztik lapocska ezen már semmit nem ront, kár tõle úgy parázni. Na persze jól esik a kisembernek (akinek napi programja az égvilágon senkit nem érdekel) aggódni, hogy õt egyfolytában megfigyelik, mert Õ olyan fontos.
de mér baj ha mindenkinek van igazolványa? nekunk is van. annyi a kulonbseg hogy ennek tobb ertelme van, mert tobb adat szerepel rajta. járjál zacskóval a fejeden mer meglátja valaki a fejedet és akkor lõttek a személyiségi jogaidnak. az egyértelmû azonosítás nem egyenlõ a bõr alatti chippel. és ha sok adatod van a kártyán? legalább nem adják oda a bankban a pénzedet másnak. a kártya nélküled ugyse ér semmit.
Off
A terrorizmus minden formája üldözendõ. De mi hívta életre a terrorizmust? Az adott nép gyenge katonai potenciálja. Ha az USA és a birkacsordája kivonulna a közel-keletrõl (is), nem folyna bele az adott országok belügyeibe, akkor szerintem csak elenyészõ számban fordulna elõ terrorista merénylet (persze Izrael más tészta, de ezt nem boncolgatom, mert nagyon könnyen rámsütik a bélyeget, miszerint vagy zsidóbérenc vagy antiszemita vagyok, szóval jobb errõl hallgatni). Persze ha kivonulnának, akkor elesnének az olaj jelentõs részétõl, ami ugyebár jelentõs érdek. Így inkább a demokratikus rend bevezetését tûzik a zászlajukra, egy több ezer éves kultúrára akarják ráerõltetni a saját társadalmi és gazdasági berendezkedésüket - ahol persze szabadversenyes, hogy ne mondjam "rablókapitalizmus" folyik -, így a hangzatos jelszavak mögött kõkeményen a saját érdekük miatt indítanak háborúkat. Kérdem én: mire való az ENSZ? Ki nevezte ki a világ rendõrévé az USÁ-t? Miért tûr meg diktatúrákat (pl.: Szaúd-Arábia) egyik helyen, mikor a másikon üldözi? Korrupt zsaru. Ááááá, nem is fejezem be, mert csak felbosszantom magam, így is jó eséllyel törlik majd ezt a hozzászólásomat. Bocs, ha nem voltam teljesen világos, ill. bocs az offért.
Hmm... Orvell nem író volt, hanem jós. A következõ lépés, hogy chip-et ültetnek a bõröd alá, így mindig azonosítható, fõleg: megfigyelhetõ leszel. Azután egyszer csak hipp-hopp jön egy vezetõ (G. W. Bush színvonalú, már ha lehet vele kapcsolatban színvonalról beszélni), aki kihasználja az ebben rejlõ lehetõségeket... A többit már 1948-ban megírta George Orvell.
hat az amerikaiaknak bizony van mindenkinek, aki meg akar mozdulni...
Informatika és tudomány
