Le lehet úgy élni egy életet, hogy mindennek okot adunk, és megmagyarázzuk, de ezzel máris csupán a világ mûködésének kevesebb mint 1 %-ában fogunk tevékenyen részt venni.
Szerintem.
Ön dönt: Él vagy magyaráz :-)
ez az üzenet megfogott, mert összefoglalt mindent az emberrel kapcsolatban amit össze lehet. ezért nincs örök boldogság mert ahogy szabolcws mondta, ha eléred a létrán a kitûzött fokot , még mindig azt fogod érezni ,hogy túlságosan lent vagy. menni kell!!
ez is az entrópia törvénye csak más szemszögbõl. az embereknek itt volt a föl mint "alapanyag" palackot idézve csak a molekulák kombinációinak lehetséges variácit kelett megisermnünk. ( persze messze nem ismerjük az összeset.)
megpróbáltam visszaolvasni de kiakadtam zsoló 1860.-as üzijén :)))
ha ilyen okota keresel ,hogy pl. " mert kezébe akadt a gyufa", azt is lehet oknak nevezni, és vissza lehet vezetni egyenesen az õsrobbanáésig ( vagy a kedvedért addig amikor isten megteremtett mindent). de mint már pár ezerszer elmondtam annak olyan dolgok amiknek az oka az oknélküliség. stb.stb.stb. már sokzsor ki is fejtettem de most már akkor rádhagyom, legyen neked igazad :DDDDD
húha látom írkáltatok rendesen míg én kijózanodni próbáltam. :) na majd elolvasom vmikor
és ez a felfedezés teszi értelmesé az életet.
és mi van ha megtaláljuk az élet értelmét??
az is csak egy felfedezés lesz.
hopsz, nem is tudom, miért a-nak küldtem. :-)
oniel: Soha nem fog elfogyni a feledezni-való. És minél többet tudsz, annál több felé kell tovább bõvítened a tudásod, annál több fele fog húzni ez az ösztön. Mint egy fa, aminek a törzsébõl 2 ág nõ, azokból 4, ezekbõl 8... Erre mondják, hogy "Minél többet tanulok, annál inkább rájövök, hogy milyen keveset is tudok." - Biztos sok embertõl hallottad már.
Értelmet az elméd ad mindennek. Nélküle el sem tudnád dönteni hogy valami létezik-e vagy nem, pontosabban a két válasz egy és ugyanaz lenne. Egyszer ez el fog múlni, tehát az élet értelme ebbõl a szempontból múlandó. És legtöbb ember ezt a soha el nem érhetõ dolgot követi, keresi, annélkül, hogy észrevenné, hogy teljesen hiábavaló. Csak akkor veszi észre, ha egyszer megáll, körülnéz, és nem is tesz föl magának kérdést, mert látja, hogy a kérdés mindig csak tovább hajtja, és soha nem lesz ott jó neki, ahol éppen van.
Azt muszáj megérteni, hogy attól, hogy én vagy Te másképp látunk valamit, és mást gondolunk róla, attól a tárgy még ugyanaz marad.
"igen a végtelenségig fejlödni!"
-nincs ilyen hogy végtelenségig. :-) nincs -ig. Nincs határ. Nincs hova elérni.
Egyébként egyet tudok érteni ezzel a felfogással, amit oniel képvisel, mert ez is boldoggá tehet, vallás, tudomány és ideológia követése is boldoggá tehet. Boldoggá... szóval olyanná, akinek nincs ideje felismerni azt, hogy amit tesz, teljesen hiábavaló, illetve épp ez a gondolkodás az, ami mindig máshova vezet, mint ahol vagy, mert soha nem jó ott, ahol vagy. A fölismerés, hogy soha nem lehetsz máshol, mint ahol éppen vagy.
az élet folyamatok sokasága!!(szárazon)
az emberre kivetitet értelme meg az amit csinálunk!!
a felfedezés ,az élet mozgatorugoja.
a felfedezés az egy emberi ösztön, a kicsi gyerekben is benne van mikor felfedezzi a világot.
nos hogy miért élünk a földön ,annak biologiai, kémiai, és vegyi,vonzatai vannak.
ahozz az "életnek" semmi köze sincs.
de hogy mi ennek az emberre kivetitet értelme ??(az a felfedezés)
A kpaitalizmust úgy kell sutbadobni ahogy van, az eddig létezett talán legrosszabb, ha nem az abszolút legrosszabb gazdasági forma amit csak ember kitalálhatott...
Szerintem a felfedezés csak a fejlõdés mozgatórugója, az ember kíváncsisága hajtja. Az emberiségnek biztosan egyik feladata ez, de hogy ezért élnénk a Földön? Nemhiszem. Nemhiszem hogy az élet értelmének bármi köze is van a tudományhoz. Szabolcs nagyon jól leírja a dolgokat :), egyetértek vele.
A tudomány az ember saját elméjének torzszülötte. Minden emberi vonást magán visel. Mondjuk ugyanez igaz a vallásra is. Tulajdonképp mindenkettõ a tökéletességet tûzi ki célul, ilyen vagy olyan szempontból, módon. De ezek csak eszközök melyeket használunk, hogy fizikai létünk kívnalmait kielégítsük. Az élet értelme bennünk rejtõzik, valahol mélyen ott világít, de mi mégis kint keressük. Az ember világa az ember maga. Önmagadat hozod létre magad körül, kivítíted magad, hogy megértsd magad. A gond az hogy ez nem tudatos cselekvés hanem tudatalatti és mindaddig amíg ezt fel nem ismerjük addig nem is érthetjük meg saját magunkat, és így az élet értelmét sem.
de egyébként amit leirtál az pontosan igy van.
nem is látod olyan rosszul a dolgokat.
igen a végtelenségig fejlödni!
mert tudod e hogy hová tartunk?
ha hiszed ha nem a kapitaliznusnak is lesz majd egy változata,csak aszt még nem tudom hogy fogják hivni.
pld:eisten ugyanazt látta mint minden ember csak õ papira vette az elméleteket.
minden ember másképp lát mindent ,még te is.
én a gondolatomat irtam le az élet értelmérõl.
ugyanis ,ezt csinálja mindenki minden nap,csak mindenki másképp látja.
ha holnap dolgozzni mész akkor azért dolgozzol mondjuk hogy egy autot magadévá tenyél egy felfedezést.
ezt nem látni kell hanem csinálni.ezzek ösztönös dolgok.mint az evés is.
ettöl a dolgok kiüresednének és akkor minden emberbõl elfogyna az élni akarás és öngyilkos lenne.
hogy egy picit nihilista/abszurdista legyek:
felfedezni... de minek? miért? ettõl még nem lesz az univerzum létének semmi, de semmi értelme...
azt mondod, a tudomány jelképes létráján egyre feljebb kell tornáznunk magunkat... de a létrákat azért csinálják, h eljussunk valahova, de ennek a létrának semmi sincs a tetején (még "teteje" sincs, lásd alább)
nézhetjük úgy is, h mindig lehet fejlõdni ezért a "létra" végtelen... hát szerinted ez lenne az univerzum létének a célja, a végtelenségig fejlõdni, "felfedezni"?
megj.: a fenti post nem fedi teljes mértékben a világlátásomat, csupán egy picit "piszkálódtam", de nem is akarlak kritizálni, inkább csak a felmerülõ kérdéseket közöltem...
"Nyilvánvalóan a cselekmény objektív oka nem létezik, illetve a 3 megadott álválasz közül lehet tetszés szerint választani (semmi/az élet/entrópia)
A szubjektív okát mindenki tudja: -Csak!"
Szubjektív okra Zsolo írt egy rakás példát, de az objektív is létezik, sõt.. ahhoz nem kell közelíteni, mert az szimplán van. Úgy van, hogy nem tudsz hozzá szót kötni, nem tudod modellezni, mert amint megteszed, már a saját tudatod által szubjektívvá változtatod (érzed, hogy ez már nem maga a vizsgálat tárgya, hanem a vizsgálóban kialakult kép róla), és egybõl elkezdesz az objektívból távolodni.
Ez a helyzet a tudománnyal is. Soha nem írhatja le a valóságot, mindig csak közelíthet, de soha nem érheti el az objektívet. Olyan mint egy hiperbola. Mindig közelít, de mindig lesz tovább, egyre finomabb eltérések lesznek az objektívtól. A tudományunk éppen annyi, amennyit föl tudunk fogni a létezésbõl elménkkel, és amit utána föl tudunk használni a saját céljainkra.
Nem tudom, miért, ugyanerre a hiperbolás egyre jobban közeledésre érzem azt is, hogy ez igazából egyre jobban távolodás, mert ha soha nem érhetsz el valamit, de egyre jobban közeledhetsz hozzá, akkor minél több energiát fektetsz abba, hogy ez a mérhetetlen tudás (ami a közeledéssel egyre összetettebbé, bonyolultabbá válik) struktúrává áljon össze az elmédben, annál hiábavalóbb vergõdés objektívan megismerni valamit, pont a szubjektívbe indultál. Minél fejlettebb lesz a struktúra annál több energiát használsz el a felépítésére.
Mégegyszer mondom. Ez a struktúra mûködik. De mindig csak közelít.
Az ember újszülöttként áll a legközelebb ehhez az objektívhez. Õ még nem rendszerez, nem címkéz, õ csak lát. Persze a tanulást már ekkor elkezdi, és ezt a folyton foltozgatott, tökéletesített soha be nem fejezett dolgot fogja késõbb tudásnak nevezni.
Ezt próbáljátok megérteni, majd reggel még írok. :)
az élet értelme, a felfedezés!
feltalálni, megalkotni ,kiprobálni ,magunká ,tenni!
ez mindenre igaz!legyen az fizikai ,biologiai, tudomyános,........dolog.
ezért élünk.
a látot kép lemásolása inditota el mondjuk a számolást.
de a folyamatok: a biologiai, a kémiai,a fizikai,........is nagy szerepet játszanak ebben az életben.
az élet a folymatok folyamatoká való összeállását jelenti.
de az igy van bárhol a világegyetemben.
az univerzumban minden ugyanaz ,gondolok itt arra hogy a hidrogén az hidrogén.
de ha minden szempontot is ismersz gondolok én itt a kisfiu és a gyufa meg a szönyegre akkor is van olyan keveredés vagy elöállhat olyan keveredés hogy ujabb dolgok jönnek elõ.
tehát megértesz dolgot egy szintre eljutsz és amit nem értesz azt még csak nem ismered annyira.
a kisfiu meg mondhatjuk ugy is felfedezö az ismeretlent probálja felfedezni mert ha annakidején a nagyon elején a homosapiens nem akkart volna a tüzzel játszanni akkor talán sosem lennénk itt.
ugyanis amit eddig feltaláltak azt nem a marsrol és nem is más univerzumbol hozztak hanem az mindvégig itt volt a földön!!
Palack magas lova lelökte magáról a lovasát...
UI.: Azért a korára kíváncsi lennék. Amúgy érdekesnek tartom, hogy miért nem adják meg egyes emberek a korukat. Szégyellik netán?
"Az események kevesebb mint 1%-ának van elõzménye, oka, magyarázata stb."
ez az ostobaság nekem is szemet szúrt... egy idézet jut eszembe róla:
"Csoda az, aminek nincs elõzménye, de következményeiben kiszámíthatatlan."
Hamvas Béla
ezek szerint mi csudavilágban élünk ;)
Palack magas lova lelökte magáról a lovasát...
Az 5 éves kisgyerek felgyújtja a padlószõnyeget :-)
Anyja megkérdezi: - De hát MÉRT csináltad kisfiam?!
A gyerek nem mondhatja azt, hogy:
-De mama, az univerzumunk entrópia alapú, én csak a padlószõnyeg molekuláinak lehetséges kombinációját akartam megnövelni!
Nyilvánvalóan a cselekmény objektív oka nem létezik, illetve a 3 megadott álválasz közül lehet tetszés szerint választani (semmi/az élet/entrópia)
A szubjektív okát mindenki tudja: -Csak!
Hát ebben tévedsz. :) Az 5 éves kisgyerek több okból is felgyújthat egy padlószõnyeget.
(kicsit ugranék aztán majd vissza.)
Az események kevesebb mint 1%-ának van elõzménye, oka, magyarázata stb.
Bocsáss meg ha megsértelek, de ezt az orbitális baromságot honnan szedted?
Még hogy nincs elõzmény, meg magyarázat? Úristen az egész életed ebbõl áll. Rád hatnak, te visszahatsz. Mindennek van elõzménye és következménye ez annyira alap dolog, hogy..
(vissza a gyerekhez)
Nemtudom hány éves vagy, de szerintem nagyon gyerekek közelében még nem voltál. (Úgy hogy komolyabban megfigyelted õket). Amit tesznek az kifejezetten logikus, és érthetõ, persze mindezt a saját szintjükön kell figyelni nem a sajátunkon.
Több okból is felgyújthatja tehát a szõnyeget az 5 éves kisgyerek: "Kezébe akadt" a gyufa és megnézte mit lehet vele csinálni (lévén a gyereknek minden új, mindent ki akarnak próbálni, hogy megértsék, tanuljanak). Az õ szintjén még nem látja át az összefüggéseket, nem tudja (bár rossza példa mert egy 5 éves gyereknek már tudnia kell, hogy a tûz veszélyes és nem szabad játszani vele, vagy otthonról, vagy az óvodából) milyen következményekkel jár tette. Természetesen lehet hogy tudatosabban mûvelte a dolgot és figyelemfelkeltést végzett. Egy gyerekben sokkal jobban felszínen vannak az ösztönök, megérzések, mint a tudatos gondolkodás. Ha úgy érezte nem figyelnek rá eleget, elhanyagolják, akkor egy ilyen drasztikus megoldáshoz folyamodhat.
UI.: Ha az események kevesebb mint 1%-ának lenne csak elõzménye, oka, magyarázata , akkor elég sok tudomyányág nem is létezhetne. PL: pszichiátria. Az aztán pusztán okokon, és következményeken csámcsog :)
UI2.: Bocs ha megsértettelek HSZemmel, de amit írtál annyira abszurd, hogy ki kellett fakadnom.
Az 5 éves kisgyerek felgyújtja a padlószõnyeget :-)
Anyja megkérdezi: - De hát MÉRT csináltad kisfiam?!
A gyerek nem mondhatja azt, hogy:
-De mama, az univerzumunk entrópia alapú, én csak a padlószõnyeg molekuláinak lehetséges kombinációját akartam megnövelni!
Nyilvánvalóan a cselekmény objektív oka nem létezik, illetve a 3 megadott álválasz közül lehet tetszés szerint választani (semmi/az élet/entrópia)
A szubjektív okát mindenki tudja: -Csak!
ez is egy szempont.
de mindaddig amíg nem következik be valami, addig nem nem zárhatod ki annak a valaminek a bekövetkezését. Addig csak max következtethetsz.
Ez csak puszta logika, de szerintem nem nagyon lehet belekötni.
Ergo az hogy minek van elõzménye oka, következméne, én nem merném ilyen bátran kijelenteni. Ehhez az egész univerzumot kellene mindenestõl ismerned, akkor talán átlátnád hogy mi mivel van összefüggésben.
-maga az élet (vallásos/irodalmi felfogás)
-entrópia (tudományos felfogás)
Ez a 3 válasz lényegében azonosan egyenlõ egymással logikailag.
Szubjektíve: -bármi, mindenki találjon ki magának valamit
Na ennyi.
Najó. Elárulom a nagy titkot, amitõl sokakban egy világ fog összeomlani :-).
Az események kevesebb mint 1%-ának van elõzménye, oka, magyarázata stb.
Így hát logikai úton is csak eme kevesebb mint 1% írható le (vagyis tudományosan, mivel a tudomány kizárólag a logikát használja a természet leírására).
A tulajdonságok is a magyarázat/ok/elõzmény nélküli kategóriába tartoznak, így az élet/létezés is.
Ígyhát aki arra vár, hogy egy szép napon eléáll valaki, vállára teszi a kezét, mélyen a szemébe néz, és elárulja neki az élet értelmét, az bizony várhat az univerzum végéig (aminek szerintem ráadásul soha nem is lesz vége).
Az ilyen jellegû kérdéseket meggyõzõdésem, hogy meghibbant filozófusok gyártják, hogy fel tudják tenni olyan kérdések tömgelegét, melyre még náluk sokkal okosabb emberek sem tudnak válaszolni. (Mivel nincs rá objektív, csak szubjektív válasz.)
Összefoglalásul
Kérdés: Mi az élet értelme (szerintem?!
Objektive: -semmi (nihilista, a kérdezõ szemszögébõl adott válasz)
szerintem ezt az egész kérdést emberi ésszel nem fogjuk tudni megoldani.
mert a kérdésre "mi az élet értelme?", valaki mondana egy választ, a következõ kérdés úgy is az lenne, hogy "oké, de ennek mi értelme van?". Erre is adna valaki választ, de valószínûsítem, hogy a következõ kérdés úgy is az lenne, hogy "oké, de ennek mi értelme van?"
és így tovább.. és továb..
(vagy esetleg az élet értelme az hogy egymástól kérdezgessük hogy de ennek mi értelme? )
dexter ne keseregj :) néha az ember úgy érzi ,hogy a pillanatnyi állapot csak is a maga hibája, szal ahogy saját magátol sem úgy a jelenlegi állapotátol sem tud megszabadulni. de ez nem igaz. az életedet nagy részben a környezeted irányítja, ami meg változik. az idõ megold mindent, neféjj :)))
Lenne egy költõi kérdésem:
Egyáltalán tudja itt valaki(magamat is beleértve, hogy ne bántsam meg az érzékeny lelkû embereket :-)), hogy mit jelent az a kifejezés hogy valaminek az értelmének lenni?
Madáchot nem nézni kell, hanem olvasni :-)
Lásd: Ember tragédiája (mivel Madách eleve olvasásra szánta...)
Valóban. Bár én nem úgy gondoltam a dolgot mint te. (ergo nem az entrópia miatt nem, hanem egészen másra gondoltam, de mivel nem érted, így bele sem megyek )
Nekem kifejezetten mostanába elegem van az életbõl, minden nap úgy fekszek le hogy másnap nem akarok felkelni, nem is tudom mi tart életben. Minden nap szenvedek, semmire se jutok semmivel, még a gépem is fáraszt, az hogy töröljem a vírusokat meg ilyeneket, ennek nem sok értelme van ezzel xarozni.. Mostmár magánéletem is tönkre ment, mondhatni így is.. most is úgy érzem hogyha lefekszek aludni, legalább 3-4 óra mire eljutok oda, hogy elalszok...:'( Semmi értelme az életnek!4
Mivel korábban kiemelted azt hogy mindenkinek más a az élet értelme (lévén erõsen szubjektív) (valahogy mégis sikerült ugyanabban a kommentben leszólni embereket, meg a másikban is, na mind1), ezért ezzel nem szállnék vitába. Amennyire tudom tiszteletben tartom véleményed(Viszont mivel ez egy fórum.. :D). Maradjunk annyiban, hogy a dolog nem egészen úgy mûködik ahogy te leírtad. A világ teljes egészében nem írható le jelenlegi tudásunk alapján fizika segítségével, vagy akár matematikával. A dolog egyszerûen nem ilyen egyszerû. Az is lehet, hogy ezek segítségével sosem lehet majd megmagyarázni jelen topic témáját, hiszen ezek alapvetõen olyan dolgokra épülnek, melyek megkövetelése már alapjában szemben áll a topic témájának bármilyen megoldási lehetõségével.
Abban is szinte biztos vagyok, hogy az írásaim a felnõtt lakosság kevesebb mint 1 ezrelékét érinti meg (jut el), és ezen egy ezrelék további 1 ezreléke érti meg közel olyan szinten mint ahogy szeretném. Ezért most szeretném feltornázni magamat legalább 1 százalékra. :-)
Tehát az entrópia hétköznapi megnyilvánulási formái:
1. Rendetlenség a szobában.
Biztos észrevettétek már, hogy akárhányszor is raktok rendet a szobátokban, ha magára hagyjátok a dolgokat elõbb-utóbb "rendetlenség" lesz belõle. Hiszen a tárgyak is szeretnék a lehetõ legtöbb féle formációt felvenni. Fölösleges energiapocsékolás mindig újból és újból "rendet" rakni. Fõképpen úgy hogy a rend is egy szubjektív fogalom. Ráadásul a rendben tartott lakás igen nagy energiát von el a rend fenntartójától.
Újabban a Feng Shui -n keresztül próbálják a kuruzslók megértetni az egyszerû néppel eme jelenséget. De hát akinek van pénze az arra költi amire akarja.
2. Alkohol, drog
Eme tudatmódosító szerek hatására, mi magunk is rendkívül sok állapotba eljuthatunk. Tehát az alkoholista is valójában az entrópia törvényének engedelmeskedik.
3.Asztrológia.
Eme áltudomány segítségével olyan tulajdonságokkal ruháztathatjuk fel magunkat, melyekkel mindig is szerettük volna, hogy rendelkezzünk (lehet hogy rendelkezünk is, csak el van folytva bennünk). Ismételten növekszik a lehetséges állapotaink száma.
4. Tudományos kutatás/fejlõdés
Ezen tevékenység során a körülöttünk levõ anyagokat tudjuk egyre többféle állapotba hozni, sõt létrehozhatunk rengeteg soha nem létezett molekulát is. Ismételten csak növekszik az entrópia.
És még sorolhatnám a végtelenségig.
Szerintem mindenkit boldogsággal kéne hogy eltöltsön az a tudat, hogy a mi kis világegyetemünknek van egy olyan szuper tulajdonsága, hogy egyre több dolog válik lehetségessé benne az idõ múásával, nem?
Aki még ezek után is az élet értelmét keresi az olvassa el a Galaxisutikalauz stopposoknak címû kiváló regényt.
Ha az sem segít akkor már csak az agysebészben bízhat:-)
Szerinem azok számára nincs értelme ezeknek a dolgoknak akik felteszik a "mi az értelme..." kezdetû kérdést. Én soha nem tettem még fel, csak folyton találkozom vele, és látom hogy gondot okoz sok embernek.
Természetesen mindennek lehet találni szubjektív értelmet.
És innentõl kezdve mindenki saját maga dönti el hogy mi az élet értelme (utód nemzés, karrier, neagyisten önmagam klónozása:-)). Ezért írtam azt, hogy ha neked ez és ez akkor nekem az és az.
Természetesen a gáz halmazállapotnak is lehet értelmet találni, de az mindenkinek más és más lehet. Ha neked az, hogy ebbõl kifolyólag tudsz lélegezni, akkor nekem az, hogy tudok egy jót fingani (bocs:-)).
A bölcsességnek is lehet értelmet találni, hiszen megoldhatsz vele megoldhatatlannak látszó problémákat, de lehet értelmetlen is, ha pl. szembe találkozol egy római katonával. Ilyenkor legfeljebb annyit mondhatsz hogy "ne zavard köreimet!" :-)
A két lábnak is lehet értelmet találni, mert ha egy lenne nem tudnálak fenéken billenteni. Ha meg három, akkor nem tudnám eldönteni, hogy melyikkel tegyem ugyanezt.
Egyébként az írásaimat Madách mûvének tudományos átiratának szántam :-)
És õ különben is sokkal hosszabb fejtegetéssel jutott el ugyanarra a végkövetkeztetésre.
Én még csak az elsõ színnél tartok.:-)
Szerinem azok számára nincs értelme ezeknek a dolgoknak akik felteszik a "mi az értelme..." kezdetû kérdést. Én soha nem tettem még fel, csak folyton találkozom vele, és látom hogy gondot okoz sok embernek.
Természetesen mindennek lehet találni szubjektív értelmet.
És innentõl kezdve mindenki saját maga dönti el hogy mi az élet értelme (utód nemzés, karrier, neagyisten önmagam klónozása:-)). Ezért írtam azt, hogy ha neked ez és ez akkor nekem az és az.
Természetesen a gáz halmazállapotnak is lehet értelmet találni, de az mindenkinek más és más lehet. Ha neked az, hogy ebbõl kifolyólag tudsz lélegezni, akkor nekem az, hogy tudok egy jót fingani (bocs:-)).
A bölcsességnek is lehet értelmet találni, hiszen megoldhatsz vele megoldhatatlannak látszó problémákat, de lehet értelmetlen is, ha pl. szembe találkozol egy római katonával. Ilyenkor legfeljebb annyit mondhatsz hogy "ne zavard köreimet!" :-)
A két lábnak is lehet értelmet találni, mert ha egy lenne nem tudnálak fenéken billenteni. Ha meg három, akkor nem tudnám eldönteni, hogy melyikkel tegyem ugyanezt.
Egyébként az írásaimat Madách mûvének tudományos átiratának szántam :-)
És õ különben is sokkal hosszabb fejtegetéssel jutott el ugyanarra a végkövetkeztetésre.
Madách: hát te sem vagy egy subert norbi! :D
Küzdj életed végéig, meg se álj, bízz benne, hogy tegnap jót tettél, és küzdj, hogy holnap jobb legyen. Szebb, nagyobb, okosabb, akkor majd megpihenhetsz a sírodban a pálmalevelek alatt, szivarral a szádban.
"...az élet értelme a küzdelem maga"
biztos voltmár de legyen mégegyszer -havoltmár
igen ismerem :DDD
vki elolvas minket sztem lehidal :) tom és jerryt nézünk miközben hohescét iszogatunk :) esti kis program :)
Hogy mi lenne az?
Biztos láttátok, amikor a Tom és Jerryben amikor Tom az öklében fogja az egeret. Kinyitja a kezét, és látja, hogy az egér ugyanúgy tartja az öklét, mint õ, és egy kis lukon kukucskál belfele, és irigyen elfordul Tom szemei elöl. Tom nagyon kíváncsi, mit lát az egér, ezért megkéri, hogy haddd... mutiiiii... Akkor Jerry közelebb hívja, és mutatja neki, pont Tom óriási szemei elé.. és lendít... és ÜT! :D
Nesztek titok! :D
nem. mert az élet értelmét keressük ami tagadhatalanul filozófiai kérdés, és az egyik lehetséges alternatíván vitatkozunk most ami valóban fizikai . :)
csak éépen fizikai szempontok szerint vizsgálunk, filozófálunk spec. az élet értelmérõl :)))))
mond meg anyukûdnak dugja el jól a vadász puskát nehogy megmozgassa a fantáziád :)))
palack ez neked nem fáj? mer neikem nagyon :DDDD amiket felsoroltál mindenk van értelme. és az élet nem egy tulajdonság, nem tom honna szedted. bejártál te általánisba a magyar órákra? :DDD najo most gonosz voltam bocsi
Soha nem szerettem a fizikát, de most kezdem megkedvelni.
És ha azt mondjátok, hogy ez filozófia, akkor fõbe lövöm magam azonnal... :D
A felét sem értem, de kurvajó ahogy magyarázol! Grat :-)))
Informatika és tudomány
)
Semmi értelme az életnek!4
bocsi
