Én úgy értettem, hogy pl. 50 éve csináltak egy szupertitkos gépet, nagy számban gyártották, és használták, és még ma is titkos. Erre mondtam, hogy nem jellemzõ. Vannak titkok, amiket nagyon sokáig õriznek (pl. hogy feltörték az Enigmát), de azok nem repkednek látványosan az égen. Amit most írsz, az korrekt. Bár sok régebbi szupertitkos prototípus is publikus lett egy idõ után.
Én a soha nyilvánosságra nem hozott fekete programokról beszéltem. A B-2 is szupertitkos volt valaha,de nagyobb számban rendszeresítették,így elkerülhetetlen volt hogy beismerjék,igen,van egy ilyen gépünk. De hány meg hány olyan prototípus készülhetett,ami forradalmi technológiákat használ. nem komplett fegyverrendszer,nem harcképes gép,hanem technology demonstrator. Sose tudjuk meg mennyi volt és milyenek. Lehet,hogy olyan drága,hogy nem éri meg pénzügyileg,hogy szolgálatba állítsák,mert háborút nyerni lehet hagyományos gépekkel is. És az olyan fejlesztések,amelyek inkább fizikai kutatások,mint közvetlenül katonai célúak? Vagy amik megszegnek bizonyos egyezményeket és környezeti elõírásokat? Azokat eleve nem hozhatják nyilvánosságra. És ez így van a lehetõ legjobban. Mert amíg egy hisztéria fedi a titkot,addig senki sem kutathatja komolyan,senki sem szavahihetõ,aki a témával foglalkozik,mert bolondnak tartja a közvélemény.
"Én amondó vagyok,hogy az USA repülõgépfejlesztõi valami nagyon nagy technológiai ugrást tettek,már sok-sok évvel ezelõtt és azóta sikerült titokban tartani a fejlesztéseket. Azokat látták az emberek folyamatosan azóta."
Nem egészen. Azóta a legtöbb fejlesztés már közismert, csak éppen közelrõl, napfényben, jó minõségû képen már nem annyira látszanak ufónak. Pl. Egy idõben sokan láttak háromszög alakú ufót, és a B-2, amit akkoriban teszteltek (szupertitkosan persze), "véletlenül" épp egy fekete háromszög.
Aki UFO-t akar látni az fog is. Annyi mindent lehet látni,amikre így hirtelen a földi halandó nem talál magyarázatot. Légköroptikai jelenségek,repülõgépek,ipari tevékenység hatásai,meg persze az emberi képzelet. Pl:van egy teljesen új,forradalmi technológiával álcázható repülõgép. Persze,hogy bejelentés nélül próbálod ki,nem? Véletlenül valaki mégis észleli és hoppá,UFO. Ilyen egyszerû. A Foo fighter-eket észlelték német oldalon is. Sõt a Csendes-óceáni harctéren is észlelte mindkét fél. Még Dél-Afrikában is. Lehet,hogy a németek is kísérleteztek valami hasonlóval,de akkor tuti,hogy megsemmisítettek minden dokumentációt. Én amondó vagyok,hogy az USA repülõgépfejlesztõi valami nagyon nagy technológiai ugrást tettek,már sok-sok évvel ezelõtt és azóta sikerült titokban tartani a fejlesztéseket. Azokat látták az emberek folyamatosan azóta. Persze van egypár eset,ami ezzel sem magyarázható,de a kis zöld emberkék tézise nevetséges. Szerintem szupertitkos katonai dolog van az UFO-kérdés mögött. Nem elképzelhetetlen hogy van földönkívüli kapcsolat,de a nagyja(90-95%) földi eredetû.
Ezeknek a jelenségnek semmi köze az ufókhoz, egy igencsak nagy méretû olajfúró torony fényei látható, amint elégetik a felesleges földgázt. Mivel elég messze voltak a repülõgéptõl, úgy tünt, hogy vele együtt mozognak, és persze, amikor gép elfordult, a fények is helyzetet váltottak.
Igen, le lehetne vonni ebbõl is mindenféle következtetést, de az már csak az elméletek számát gyarapítaná.Sajnos . Tények meg sehol..
Pedig sajnos elõbb-utóbb az lesz.. Érdekes,hogy az eset óta milyen kuss van róla,semmi cáfolat,egyéb nyilatkozat.
nehogy már a lap aljára kerüljön a topic!
lapozz vissza, valahol leírtam az egészet... már amennyire emlékszem :)
Az én kedvencem az orosz (akkor még CCCP ) UFO, amelyik éjszaka nappali világosságot csinált, hogy felébredtek rá az emberek. Egyszer beeszem magam a könyvtárba, megkeresem és begépelem ide a full cikket. Tutira.
Szánalmas erõlködés náci csodafegyverként magyarázni az UFO jelenséget. Foo fighterre semmi bizonyíték sincs,hogy német lett volna,ez csak az amerikai pilóták találgatása volt jobb magyarázat híján. Csak sokszor azt felejtik el hangoztatni egyesek,hogy a német pilóták ugyanígy észleltek ilyen izzó gömböket a gépeik körül,és õk meg feureball-nak nevezték el,sõt a japánok és az oroszok is láttak ilyeneket,õk is elkeresztelték valahogy,már nem emlékszem,hogyan.
Különben,ha valóban náci fegyver lett volna,akkor miért nem maradt dokumentáció a mûködési elvérõl,vagy bármirõl,és mitõl nem tudnak ma ilyet gyártani?
Gömbvillám kilövõ csõ meg már vicces,ennél már csak az jobb,amikor azt mondják,hogy a Napot látták,csak nem ismerték fel..
Ja, ezek a légcsavaros cuccok nem tudtak 1-2m-nél magasabbra emelkedni.
Nemrég volt egy dokufilm valamelyik ism.terj. adón kimondottan a náci "UFO"-król. Jópárat mutattak (fényképeken, filmfelvételeken). Nos, korong alakúak voltak, de az összes sima légcsavaros hajtású volt.
Voltak egyébként bizonyos "Foo Fighter"-ek is. Ezek gömbvillám szerû kis fénygömbök voltak, amik rendszeresen pár méternyire "rátapadtak" az amcsi repülõkre a náci Németország felett, nem kis riadalmat okozva. Késõbb rájöttek, hogy ártalmatlanok. Akkoriban azt gondolták, az is a nácik mûve, de - állítólag - erre nem utalt semmi a földön (miután elfoglalták az országot). Legalábbis, mint fizikai tárgy. Találtak viszont érdekes, ágyú szerûen égnek meredõ csöveket, azonban nem volt semmilyen szokásos kilõvõszerkezet. Egyesek szerint a nácik rájöttek, hogyan csinálhatnak gömbvillámot, és azzak próbálták megfélemlíteni a szövetségeseket.
Többek között ( mint az a topic címében is szerepel) Mexikóban
Az biztos,hogy sokszor ezzel (is) takaróznak az amerikaiak,és ez remek félrevezetõ módszer.
Érdekes,hogy számodra is tök természetes,hogy az amcsik,és az oroszok is loptak,szereztek náci gépeket. Biztos,hogy kísérleteztek csészealj formákkal,de a meghajtási rendszere korántsem volt kiforrott,ezt már itt is írta valaki korábban. A tény inkább szerintem az,hogy a nácik legkomolyabb be is vetett fegyvere a V-1-2,és a Messerschmidt ME-262 volt,de utóbbit is csak a háború vége felé sikerült úgy -ahogy megbízható állapotba hozni.
Az általad említett szép,íves,közeli fényképek közül én egyet sem láttam,se tv mûsorban felvételeket,én csak montázsokat,grafikákat,és homályos,rossz minõségû fényképeket,meg talán 1-2 tervrajzot.
ami Roswellt illeti,sokan próbálják titkos projekttel magyarázni,de ebben a verzióban rengeteg részlet van,ami nem stimmel. Valamint,akkor miért állították-állítják még ma is,hogy UFO volt,olyanok is,akiknek semmi érdeke nincs se anyagilag,se a hadsereg oldaláról pl.már nyugdíjazott,leszerelt katonák) ezt állítani? Plusz amit nyilvánosságra hoztak a hivatalos verzió szerint,az sem indokolja az eset mai napig tartó,ilyen mértékû titkosítását. Bármilyen tesztbábus rakétakísérlet dokumentumait feloldhatták volna már mára, ekkora nyomás hatására meg fõleg. Ajánlom a Roswell címû filmet,ott bele van vegyítve több lehetséges verzió is,és magyarázatot ad az újságcikk kiadásának okára is.
Az utolsó fejezetedre meg már reagáltam,csak annyit fûznék még hozzá,hogy azért így sem repülhetnek teljes nyugalomban a titkos repülõk,de azok nem is mindig hasonlítanak UFO-ra. Meg hát a világon mindenfelé vannak UFO esetek,nemcsak az USA-ban.
"Szóval az amcsik egy csomó repülõt loptak a náciktól,hm?" És az oroszok is. Ez tény.
"Érdekes,a nácik mitõl tudtak csészealjakat építeni?" Csomó féle géppel kísérleteztek, amelyeknek a formája még ma is szokatlan.
"Arra,hogy õk ilyeneket készítettek,mitõl van több bizonyíték,mint az UFO-kra?" Szépen, éles, közeli fényképek, és filmfelvételek megfelelnek. A TV-ben rendszeresen mutogatnak ilyeneket a különbözõ II.vh-s dokumentumfilmeken.
"Roswell egyébként meg nem csupán egy újságcikkbõl áll. Vannak tények amiket a hadsereg sem tagad,mégpedig,annak tényét,hogy akkor,ott,valami lezuhant,és emiatt lezárták az egész környéket." A legvalószínûbb, hogy valami titkos projekt része volt. Érthetõ, hogy nem reklámozták nagyon. Az nem tiszta hogy elõször miért közölték hivatalosan azt, hogy UFO volt. Mert akár UFO, akár szupertitkos katonai játékszer volt, hatalmas baklövés lett volna hivatalosan UFO-nak nevezni, hiszen azóta is errõl beszélünk, ahelyett, hogy mindenki szép illedelmesen elfelejtette volna. Ha rögtön meteorológiai ballonnak mondják, soha nem is hallottunk volna az esetrõl.
Van olyan elmélet, miszerint az amerikai hadsereg az UFO-kat használja a titkos projektjenek takargatására. Amíg mindenki UFO-kat lát minden gyanús dologban, addíg a titkos katonai gépek teljes nyugalommal repkedhetnek. Szerintem ez egy zseniális húzás. És még akkor is mûködik, ha esetleg tényleg vannak idegen lények.
Szóval az amcsik egy csomó repülõt loptak a náciktól,hm? Érdekes,a nácik mitõl tudtak csészealjakat építeni? Arra,hogy õk ilyeneket készítettek,mitõl van több bizonyíték,mint az UFO-kra?
Roswellig meg azért érdekes lett volna,ha eljutott volna a nácik egyik csészealja.
Roswell egyébként meg nem csupán egy újságcikkbõl áll. Vannak tények amiket a hadsereg sem tagad,mégpedig,annak tényét,hogy akkor,ott,valami lezuhant,és emiatt lezárták az egész környéket. Ugyebár a hivatalos álláspont szerint meteorológiai léggömb volt. Ezt a verziót akkor változtatták meg,amikor beperelték a pentagont,meg még nem tudom mit,hogy adják ki az eredeti dokumentumokat. Asszem ez 95-ben volt,ekkor kiadtak egy újabb verziót,amelyben magyarázatot adtak a talált idegen lények holttestére is,mégpedig,hogy valami tesztbábuk voltak. Csak érdekes,hogy ezt 50 évig elfelejtették közölni,és még ez sem magyarázza a terület lezárását,az egész eset ilyen mértékû titkosítását,ami a mai napig tart. Egyre kevesebben vannak,akik élnek még azok közül,akik valamilyen formában kapcsolatba kerültek az esettel,de még ma is több százan adják aláírásukat az UFO verzióhoz,köztük volt magas rangú katonák is.
Azon meg szerintem nincs mit csodálkozni,hogy az eset miatt Roswellben még ma is virágzik az UFO- turizmus,miért ne használnák ki az ott élõk? Az,hogy ma UFO lufit,meg ufonauta kulcstartót árulnak ott minden sarkon,az azért van,mert a sok majomnak,aki oda utazik,hátha lát valamit,ez kell,de ez nem változtat a 47-ben ott történteken..
nem. Azt mondom, hogy láttak valamit amire van egy jól bejáratott magyarázat. Ha valami furcsaság feltûnik az égen akkor automatikusan idegen ûrhajónak vélik az emberek.
Azt mondod, hogy a tiszt (aki a sajtóban nyilatkozott) és az újságíró találták ki az egészet, mert mondjuk egy kis hírnévre vágytak? Tényleg! Nem lehet azt a cikket megszerezni valahogy a netrõl?? Én sajna nem tudni angol..
egy csomó különleges repülõt loptak az amik a háború végén a náciktõl és igen intenzíven próbálgatták is õket. Még ma is picsára esnél nem hogy '47-ben. Szóval volt akkoriban egy-két érdekesség az égen. A helyi újság meg...el sem hiszed, hogy mire képes a lokálpatriótizmus. Roswell még ma is az ufó-legendából él.
Roswelli estet is megírta a helyi újság, mindenki onnét szerzett róla tudomást. Ha az újságok hazudnak, akkor sok minden ezen kívül is csak kacsa. Akkor mi igaz és mi nem ? A gabonakörök is biztos csak kacsák mind..én egyet sem láttam csak a TVben meg újságok címlapján. Mind hamisítvány.Talán Amerika sem létezik. Még sosem láttam. Csak az újságok meg a TV hazudik itt összevissza.Már csak magamnak hiszek.Honnét tudható, hogy valaki hazudik? Mert hihetelen dolgot állít? A ló nélküli szekeret sem hitték el az emberek, amíg maguk nem látták(annak idején). Most így vagyunk ezekkel az UFOkkal is. Sajnos.
"Nemere úr igyekezett tényleg csak a nagyon ellenõrzött észleléseket beírni"
valahol a topik elején van 1 link, de nem sok az egész
És pl honnan lehet a videót letölteni?
valahol a topik elején van 1 link, de nem sok az egész
Lenne 1 kérdésem ezt az mexikói UFOs felvételt honnan lehetne letölteni?? Mert érdekelne a dolog. Köszi
Már akkor sem hitted el igaz ? Pedig Nemere úr igyekezett tényleg csak a nagyon ellenõrzött észleléseket beírni... Akkor biztos emlékszel arra, hogy N.Y. felett fényes nappal egész rajban repültek el az UFO-k.. Melyik állam tudná ilyen sokáig titkolni ilyen cucc létezését?? De neked beszélhet az ember...
15 évvel ezelõtt már elolvastam õket.
Mindenkinek !!!! Olvassátok el Nemere István: Titkok könyve, Új titkok könyve -t !!!! Mindkét könyv fele csak az UFOk témakörével foglalkozik. Ajánlom szkeptikusoknak fõleg !
Mexikó egy operett-állam operett-hadsereggel. Nem tudom ismered-e a fogalmat.
egy hívõ embert úgysem tudsz meggyõzni semmirõl.
A volt Szovjetunióbeli eset sem jó Neked? Amirõl még a magyar újságok is írtak? Amikor sok ezer ember felébredt éjszaka a nagy világosságra? Nem villámlás volt, hiszen zöld színû volt a fény, és tökéletesen kúp alakban sugárzott ki az UFO ból. Így látták a repülõgép utasai is. Egyszer elõkeresem a cikkeket az akkori újságokból a könyvtárból.
DE beismerték !! Azok a piloták, akik nyilatkoztak, egyáltalán nem látszottak a nyugdíjkorhatárhoz közelinek. Vagy Mex. ban 30 éves kor után már nyugdíjba is mennek? Mindennapi esemény?? Ha úgy vesszük, igen. Hiszen majd' mindennap látnak valahol UFO-t, de mert a kormányok nem ismerik el hivatalosan az UFO-k létezését, így nem is tanítják, hogy mit kell tenni , ha ilyet lát a pilota. Ha mégis lát, akkor inkább csendben marad, a lentebb vázolt okok miatt. Lehet, hogy ezt az esetet sem akarták nyilvánosságra hozni, csak valahogy kiszivárgott, hiszen hónapokig vizsgálták (biztos sok külsõs munkatárssal). DE végül is ELISMERTÉK! És ezt a Mexikói kormányon kívül eddig még senki sem tette meg! És a jelenség neve: Azonosítatlan Repülõ TÁRGY nem Ismertelen Légköri Jelenség! Mindig is TÁRGY ról beszélnek De hogy mik ezek a tárgyak...és miért repülnek... és hogyan tudnak úgy repülni, hogy közben nem hat rájuk a gyorsulás.... Ezek a megfigyelõk által elmondott dolgok. De VALAMIÉRT a kormányok mégsem ismerik el az UFO-k létét (kivétel mostmár Mex.) és a megfigyelõket hallucinálóknak, a radarokat hibásnak bélyegzik. Ha egyáltalán valaki elõ mer állni a világ elé a megfigyelésével. Ha van egy hitelesnek látszó megfigyelés, hamarosan követi egy direkt hamisított videó, ahol is a média kifigurázza a hiteles megfigyelést. Ezért a megfigyelõk 90% már nem is mer beszélni róla. Ezt sikeresen elérték a kormányok.Valamiért kell ez az elhallgatás taktika. Egyszer a Deltában láttam, hogy olyan légelhárító berendezéssel kísérleteznek, amely lineáris villanymotor segítségével egy nagyon kemény mûanyag labdát lõ ki. Ez a lövedék radarral nem érzékelhetõ. Ellenséges repülõk ellen ott vannak a nagyon fejlett hõ, rádió, radar nyomkövetõ rakéták. Ha az elsõ nem talál, még 100 at kilõnek ennyi elõl azért már nem lehet kitérni, akármilyen szuper pilotának sem. Vajon kire akarnak lõni ezzel a lövedékkel? Persze persze tudom... csak az emberi repcsik ellen kell... Légköri/természeti jelenségekre nem lõni kell, hanem tanulmányozni. De hivatalosan ezt sem teszik! Azt sem mondják, hogy van azt sem, hogy nincs. Semmit sem mondanak, vagy egyszerre mindent. Ha mégis rákérdez egy-két politikusra, vagy tudósra az újságíró/riporter akkor csak a nagy mellébeszélés megy, és az adott esetet magyarázzák,hogy az igazából nem is úgy volt, ahogy a szemtanú látta. Az adott esete SOHA nem hozzák összefüggésbe a többi észleléssel, hiszen A HIVATALOS álláspont ugye az, hogy azok sem történtek meg, vagy ha igen akkor meg term. jelenség volt, nem UFO. Hivatalosan tehát a közvélemény elõtt a kormány megbízásából senki sem foglalkozik UFO kutatással a Blue Book program óta. Ezt az amerikai kormány finanszírozta, még a hatvanas években. A bizottság összegyûjtött több ezer megfigyelést, majd közölte a nagyvilággal, hogy ezek mind meteorok, és egyéb term. jelenségek votak. Csak ködösítésre volt jó. Azóta ( én legalább is nem tudok róla) nem készült hasonló nagy kutatómunka. Egyik kormány sem foglalkozik Hivatalosan UFO kutatással. Miért? Mert nincsenek ? Vagy természeti jelenségek? Vagy titkos kísérletek? Vagy mindegyik egyszerre? Vagy csak az emberek képzelete? Hibás mûszerek? Akkor miért ismétlõdnek meg szinte mindennap? ÁHH nehéz kérdések ezek...
A média pedig kapott az alkalmon, és a világ elé tette. De ilyen még soha nem volt, hogy egyetlen kormány is kiadjon ilyen vallomást: észletek a mûszereink valamit, de több havi kutatással sem jöttünk rá. Ezt NEM A MÉDIA jól értesült tudósítója mondja, HANEM A KORMÁNY!!! Bevallják, hogy nem tudják mi az, és nyilvánosságra hozzák!!! SEMMI érdekük nem fûzõdik hozzá, hiszen (mint a többi esetben) simán betehették volna az X aktás eseteik közé. Egyszerûbb fõleg a katonaságnál valamit eltitkolni, mint nyivánosságra hozni a KUDARCOT. Mondd már,miért égetik magukat az egész világ elõtt? Azt TE sem gondolod komolyan, hogy pénzért...Be kell látni:ez egy 100% dokumentált Azonosítatlan Reülõ Tárgy(ak) észlelése volt. ( Vagy mindenki hazudik, A Mex. kormány, a piloták, a mûsor, amelyikben sugározták.) Az ART-k soha sem mozognak hiperbolikus pályán, hanem mint lentebb írtam. Ha sima hiperbolikus pályát írnának le, akkor senki sem foglalkozna velük, mert akkor meteorok lennének, meg visszahulló rakéta fokozatok. De ilyenek nem veszik fel a repülõgép alakját, és nem sugároznak le a földre az éjszaka közepén nappali világosságot, hogy felébred rá a fél Szovjetunió. Ezt spec ezért nem tudták eltitkolni. :)) Még a Magyar újságok is napokig cikkeztek róla. Ha elolvassa ezt egy amerikai szkeptikus, Õ sem hinné el, mondván, hogy csak kacsa az egész. Fel akarták dobni egy kicsit a szoci tábort. Pedig megtörtént. És megtörtént a többi eset is, amirõl hallottam, mert igenis van itt valami, amire más logikus magyarázat nincs,csak az, hogy az ART-ket igenis egy földönkívüli civilizáció(k) irányítja.
Ha vannak olyan esetek, ahol nincs pénz, nincs tévedés (pl pilota észlelte, és a földi radar is) van (valamilyen)fénykép v. videó felvétel, akkor miért mondják el mégis az emberek? Vállalva, hogy semmi elõnyük, inkább csak hátrányuk PL: hülyének nézi õket az egész világ; MIÉRT MONDJÁK EL MÉGIS??? Csak láttak valmit!!! És ez az élmény olyan meghatározó, hogy el kell mondani! Még ha Pionere hülyének néz, akkor is!!! Szerintem el kellene vetni ezt a természeti jelenséget. Azért a meteorológiai mûholdak folyamatosan figyelik a föld légkörét. A légköri jelenségek pedig mindig megismétlõdnek. Kérdezzünk meg egy meteorológust,hogy volt-e egyszeri légköri esemény, ami soha többet nem ismétlõdött meg?(pl láthatatlan ám forró repülõ gömbök)
Majd este írok, most sietek
Ezékiel próféta ezért lóg ki a sorból mivel Õ repülõ szerkezetet ír le, és nem arról beszél, hogy felragadták az angyalok. Különben Maga a fejezet ezzel a leírással kezdõdik, még csak keresgélned sem kell. Én a Károlyi-fordítást olvastam. Az "égés"rõl: Gondolj bele: ezek a piloták, és a személyzet direkt arra lett kiképezve, hogy felismerjék a különbözõ emberek álltal gyártott repülõ eszközöket. Szerinted mi kell ahhoz, hogy az ember olyat mondjon a kollegái elõtt, amit maga sem hisz? Kockáztatva ezzel, hogy elmegyógyászhoz küldik a felettesei? Vagy a pilota soha többet nem repülhet? Ezek az emberek katonák, ebbõl élnek. Ha hülyeséget beszélnek, vége a karrierjüknek. Világosan megmondták, hogy abból a távolságból, amit a radar jelzett, simán észlelni lehet egy repülõgépet. A hõ az nem létezik láthatatlanul, órákon keresztül kísérgetve a repülõgépet... Ha meg természeti jelenség, miért nem tapasztalták eddig? Lebegõ, láthatatlan ám radarral és infrával érzékelhetõ gömbök, amelyek órákon keresztül kisérik a repülõgépeket... Mindennapos természeti jelenség... Látom, hiába is lenne itt egy UFO az orrod elõtt,és szálna ki belõle egy akkor is csak mindenféle természeti jelenségrõl és érzékcsalódásról számolnál be. --Biztos valaki kábítószert csempészett a levesembe... --mondanád. Olvasd el Ezékiel próféta könyvét na csá!
Na olvastam a disszertációt is, ott két mondat van Ezékiel prófétáról. Most eszembe jutott: Joseph Blumrich a mérnök neve, aki mûködõ repülõgépet épített a leírás alapján.Olvasd csak el a Bibliában Ezékiel könyvét!! Ez a legjobb UFO jelentés. Ha meg TE olvastad Galant Úr mûvét, láthatod, hogy a levegõ felhajtóerejét használja a repülõgép, és nem a rá ható gravitációt semlegesíti. Az UFO mefgigyelések(?)szerint az Ufo viszont SEMLEGESÍTI a rá ható gravitációs erõket Tehát fékezés nélkül vált irányt, akár 180 fokban is. Ez kb olyan, mint amikor egy tömörgumi labdát jó erõbõl nekivágunk egy folyosón a falnak. Ahogy a labda össze-vissza ugrál egyik faltól a másikig, kb olyanformán mozognak az UFO-k is. A radar szerint egy helyben lebeg, majd 0 azaz nulla idõ alatt hangsebességre ugrik. Azt nem lehet mondani, hogy gyorsul, mert az a folyamatos sebességnövekedésre használható. Tehát az UFO-technológia képes a megfigyelések szerint(?) SEMLEGESÍTENI a gravitációt. De ezt mostár többször nem írom le. Szóval szerinted csakis a pénzért vállalják... Akkor most vannak UFO-k? Vagy csak a pénzért "égeti" magát jelen esetben is a Mex. légierõ? Biztos... Na, most próbáld meg azt kifejteni,hogy szerinted mi okozhatta ezt az egész világra kiterjedõ UFO õrületet?
ezt az UFO õrületet?
Pioner kérlek, ne csak írj , hanem olvass is!!! Csak magadat égeted, ha hibásan idézel. A repülõgép nem a gravitációt semlegesíti, hanem kihasználja a levegõ mesterségesen elõidézett felhajtóerejét. A helikopter a ventilátor elvén mûködik.A rotor a sûrûbb levegõt a gép teste alá tolja. Szó sincs a gravitáció semlegesítésérõl Michael de Notredam (Nostradamus igazi neve) jóslatokat írt, és nem leírásokat rejtéjes természeti jelenségekrõl. Sokszor ez a baj, hogy az UFO témakörhöz elõbb utóbb hozzákeverik a többi megválaszolásra váró kérdést is, mint Pionere is tette. Így próbálják az UFO-kat is ilyen túlvilági-misztifikus -vallásos dolognak beállítani, hogy együtt kezdik emlegetni a fenti dolgokkal. Bár ez is egy álláspont, hogy mindenki hülye, aki olyasmit lát ami Pionir szerint nincs is. Ha az a sok ezer észlelés mind csak kitaláció volt, akkor azt kellene kutatni, hogy miért hallucinálnak ilyesmiket az emberek. Miért számolnak be olyan dolgokról mély hipnotikus álomban, hazugságdetektorral ellenõrizve--- amik meg sem történtek velük? Miért vállalják emberek, hogy hülyének nézze õket ország-világ hogy õk UFO-t láttak??? Feltûnési vágy ? Szerinted biztosan...
A gyengébbek kedvéért: Nincs bizonyíték, hogy van UFO? A topic címe: UFO-kat filmezett le a mexikói légierõ... Az említett ûrhajósok nem azt mondták, hogy UFO-t látok, hanem: Látom a Mikulást. Ezt egy M.országon vetített filmben be is vágták. Sajnos az ûrhajós nevére nem emlékszem. A repülõgép nem a gravitációt semlegesíti, hanem kihasználja a levegõ mesterségesen elõidézett felhajtóerejét. A helikopter a ventilátor elvén mûködik.A rotor a sûrûbb levegõt a gép teste alá tolja. Szó sincs a gravitáció semlegesítésérõl. Akkor pl 180 fokos irányváltoztatást lehet végrehajtani sebességcsökkenés nélkül.A repülõgépek kondenzcsíkot húznak maguk után nagy magasságban, mert a hirtelen nyomásváltozás miatt kicsapódik a levegõbõl a pára. Az UFO-knál ez nem volt megfigyelhetõ... sõt csak mûszerekkel voltak érzékelhetõk.. Sokszor ez a baj, hogy az UFO témakörhöz elõbb utóbb hozzákeverik a többi megválaszolásra váró kérdést is, mint Pionere is tette. Így próbálják az UFO-kat is ilyen túlvilági-misztifikus -vallásos dolognak beállítani, hogy együtt kezdik emlegetni a fenti dolgokkal. Azelõtt: II. V.háborúra gondoltam..Azelõttrõl is vannak UFO jelentések, sõt végig lehet követni az egész írásos történelem nyomán. Hogy a legismertebbet említsem: Biblia Ezékiel próféta könyve. A leírás alapján MÛKÖDÕ helikopter-szerû repülõgépet épített a NASA. Ezzel Ezékielt 20! évig vitték különbözõ utakra.-- A Biblia szerint-- Olvasd csak el! Ja és a kerékben kerék szabadalom is innét származik.( A földön ezekkel közlekedett a fent említett repülõ szerkezet)És (ha elovasod) láthatod azt is, hogy a gépet emberek vezették, akik emberi nyelven( a saját anyanyelvén )szóltak hozzá. Biztos az idõben eltévedt nácik voltak.. .>) A nácik miért kísérletezek "csészealj" formájú gépekkel? Gyakorlatilag az ilyen formát nem lehet a levegõben irányítani a hagyományos, de még a sugárhajtású motorokkal sem. Sehol semmi csûrõlap, kormányzási lehetõség.. teljesen eltér a szokásos repülõgép formától..Mivel a repülõgépeket a madarak formájára építették. Szárnyak és hosszúkás áramvonalas test. Az UFO pedig diszkosz alkú... vagy csészealj alakú. Csaknem innét vették a nácik az ötletet?
Nem csak most sikerült építeni csészealjakat. A II. világháboró után mindenféle méretû és formájú repülõeszközzel kísérleteztek (többek között csészealjakkal). Egy dokumnetum filmben bemutatták õket. Kísértetiesen hasonlítanak, az amatõrök által készített felvételeken lévõ UFO-kra.
A fene tudja, miért nem mondják el az igazat a kormányok. Talán szégyenlik magukat, hogy a légterük átjáróház??, Különben nemcsak a II. Világháború óta látnak UFOkat, pl Nagy Sándor (macedon hódító)jelentõsebb csatái közben is írnak az "égen lebegõ pajzsokról" Aztán (sajnos elfelejtettem) több amerikai ûrhajós is jelentett UFOt még abban az idõben, amikor egyenes adásban közvetítették az ûrrepüléseket.PL: láttam a Mikulást, angyalokat láttam, stb..pedig akkortájt még nem volt tele az égbolt mûholdakkal. Persze a szkeptikusok erre is biztosan mondanak valami okosságot. Az UFO pedig nem hit kérdése. A repülés elterjedése elõtt is figyelték az emberek az eget. Akkor is leírtak mindenféle égi jelenséget. TEHÁT EZT AZ EMBEREK LÁTTÁK ÉS ELMONDTÁK !!!! Az meg merõben más, hogy valaki hisz Istenben és vallásos,ennek filozófiai háttere van. Különben is Isten a túlvilágon van az UFOkat pedig itt látják az emberek . Na ne keverjük a filozófiai gondolatokat az empirikus megfigyelésekkel. Valami van és én személy szerint biztos vagyok abban, hogy nem titkos katonai kísérleteknek vagyunk szemtanúi. Ha az USA nak vagy az Oroszoknak ilyen repülõ eszközük lenne, amely gyakorlatilag semlegesíti a gravitációt, már rég nem vacakolnának mindenféle roppant költséges ûrrakétával, hanem nagy mellénnyel már rég bemutatták volna hadd sápadjon a konkurrencia. Már rég vége van a hidegháborúnak, az orosz ûrkutatásban már most is jelentõs amerikai tõke van. Ha meg csak mostanában sikerült elõállítani "csészealjakat" az amerikai v. orosz fejlesztõknek, akkor megkérdezném azelõtt kik gyártottak UFOt? NEM a Jóisten.....
Szerintem amit Tetsuo írt azt úgy hívják: irónia. De úgy látszik te UFO-ban nem ismersz tréfát. :o)
Azt hiszem, a Discovery-n volt egy idegenekrõl szóló mûsor, amiben egy, a szóban forgó boncolásos videóhoz nagyon hasonló filmet is bemutattak (szintén rossz minõségû, fekete-fehér). Egy kicsi szürke "idegen" feküdt egy asztalon (vékony test, hosszú karok, nagy szemek, kicsi száj, stb), amit két beöltözött, sisakos ember állt körül. Elkezdték a lényt boncolni. Felvágták a mellkasát, szétvágták a bordáit, megnézték a belsõ szerveit, levették a szemét fedõ fekete hártyát. Közben meg ment a szakszöveg, hogy éppen mit csinálnak. Tisztára olyan volt, mint az X-Aktákban. Aztán az egyik ember megfordult, a kép hírtelen átváltott színesbe, és az ember levette a sisakját. A mûsor házigazdája volt az... Még én is, aki nem hisz az ilyenekben, még én is nagyon meglepõdtem, annyira élethû volt minden. Utána megmutatták a bábut is, amit boncoltak. Nem volt nagy szám megcsinálni.
Mindez persze nem bizonyít a másik videóról semmit, de azért tanulságos.
a média pézt ad ezekért a videókért és minél ütõsebb, annál többet. A roswell-i ufonauta boncolós kamuvideókért - amelyiket egy raktárban talált régi nyersanyagra forgattak - egy vagyont kaszáltak.
55KK valamit félreértett. A gravitácó és a fény sebessége valóban azonos.(Úgy látszik a különbözõ ismeretterjesztõ csatornák néha ellent mondanak egymásnak?) Amire gondolt sztem az a szuperhúr-elmélet, ami egy többdimenziós tér-idõt feltételez, akár végtelen számú párhuzamos univerzummal.
A gravitáció továbbra is nagyon rejtélyes ügy, hiszen hogyan lehet egy erõ ennyire erõs is és gyenge is egyszerre?
(Amúgy Einstein már a szuperhúrelmélettel nem értett egyet, õ már akkor csökönyösen ragaszkodott az általa alkotott elképzelésekhez, melyek közül néhányat most döntögetnek lefelé..)
Amúgy az ilyen mûsorokban rengeteg spekuláció és elmélet hangzik el, amikre még nem született kísérleti bizonyíték. Azonban ezt nem mindig közlik egyértelmûen.
"akkor megkérdezném általánosságban mindenkitõl mit tudtok a tömegvonzásról? mert nem tudják mekkora sebességgel terjed olyan elképzelés is van hogy pillanatszerûen terjed tehát két égitest között azonnal fellép az erõ és ha ez így van akkor hol is van a fény hozzá?"
A tömegvonzás is fénysebességgel terjed...
"valaki aztmondta nem lehet csillagközi távolsáokat utazni! honnan tudja?gondolkozzatok el mennyi mindent nem tudunk még! még pólyások vagyunk a világegyetemben tudás szempontjából."
Azt tényleg könnyelmûség még kijelenteni, hogy nem lehetséges távolságokat utazni. Meggyõzõdésem, hogy ha egyszer megvalósítják, olyan módszerrel teszik, amirõl nekünk még halvány fogalmunk sincs.
Kevered a gizikét a gõzekével. :D Az lényegtelen, hogy hányan tartották a repülést lehetetlennek, miután láttak vagy felültek egy repülõre, elhitték. Ez volt a BIZONYÍTÉK. :)
"vannak azonban képek,videók,estekek amik bizonyítékok! Katonai felvétel 1954 B-57es repülõgéprõl! állatok megnyúzása amit ember szinte képtelen iylen precízen csinálni !"
Ezek nem bizonyítékok! Számodra miért ilyen nyilvánvaló, hogy ezek intelligens idegen lények mûvei?
Az Origo Tudomány részlegében van egy cikk. Ott felvetik, hogy esetleg gömbvillámok voltak.
Gz egy aprócska bizonyítékot tudásod mérhetetlen tárházából nekünk, szegény alulinfortmáltaknak... abból a rengeteg ténybõl, aminek te birtokában vagy... csak egyetlen icipicit... könyörgöm... úúúgy szeretnék hinni...
Ilyen alapon akármilyen magyarázatot ki lehetne találni. :)Ezért fontos, hogy csak annak higyjünk, amire van bizonyíték.
"A GYAKORLAT épp az ellenkezéjét valószínûsíti: túl sok máshogy nehezen magyarázható megfigyelés történik."
Nagyon sok féle magyarázat lehetséges a jelenségekre. A titkos katonai kísérletektõl, az eddig ismeretlen természeti jelenségeken át, az idegen lényekig. Ezen kívül sok jelenségrõl derült már ki, hogy egy teljesen hétköznapi dolgot hittek ismeretlennek.
Én az idegeneket a legutolsó lehetõségnek hagynám.
Te tán a fejébe látsz? Ezek a minden ésszerûséget mellõzõ spekulációk, ezek a "fingfestések", hogy a szavaiddal éljek.
55KK: erre egyszerû a magyarázat, és csináltak is ezzel kapcsolatban a Discovery-n egy tesztet. Az emberi agy szeszélyes, az emlékezet pedig idõvel kopik, és sokszor akaratlanul is hozzágondol dolgokat, melyek a valóságban nem voltak ott vagy nem történtek meg (teszt alapján ez bizonyosodott be). Azt nem kétlem, hogy az ominózus ismerõsöd látott valamit, csak azt hiszem, milliónyi bizonyiték volt már arra, hogy az agy és a szem nem tévedhetetlen és gyakran becsaphat minket. (Egy egyszerû TV is puszta érzékcsalódásra épit.) Azt pedig mindannyian tudjuk, hogy olyan világméretû, szándékos csalások történtek már az emberiség történelmében, melyek bebizonyitják, a tömegeket és véleményüket könnyû manipulálni. Ennek tudatában számomra senki szava sem arany, és az is biztos, hogy az észszerû dolgok tekintetében sokan szûk látókörûek. (Hozzáteszem, gyerekkoromban nagy UFO-fan voltam - ha szabad ilyet mondanom -, hittem létezésükben, és komolyan gyûjtöttem a róluk szóló anyagokat.)
Gz korábban leírtam ebben a topikban hogy van ezernyi különös dolog a világban, de azok ne az ufók legyenek már. Azt is leírtam, hogy léteznek bizonyítékok, amelyek meggyõznének. A mûsor volt elfogult, nem a katonák, de mindegy... ne is vitatkozz, nem érdemes, ufók márpedig vannak és ezek is azok voltak, menj békével.
Csak még hozzáteszem, megintcsak érdekes a párhuzam az õsrégi (pl. Ed Wood) zombi/ûr filmek csészealjai (anyagi és "technikai" okokból tetõfedõket és tányérokat használtak, és ezért lettek azok a bizonyos ûrhajók csészealjak:), és a csak jóval késõbb kirobbanó UFO-mánia csészealjai között. :)
nem a Mexikói UFO-k kapcsán beszéltem összeesküvésrõl, hanem azért, mert sokaknak mániája a "Már itt vannak, de eltitkolják" és hasonló elméletek.
Valdy, beszélni madzsar? Léteznek bizonyítékok, amelyek meggyõznének, le is írtam azokat. Kérlek mutass azokból a fémtárgyakból és fotókból, videókból egyet-kettõt.
A tény fogalma a történelmi esetekben fogas kérdés. Azért is nyújtottam be elsõ helyen olyan bizonyítékokra az igényem, amelyek meggyõzõek beszámolóktól, leírásoktól, fotóktól függetlenül, amelyekkel nem lehet vitatkozni. Talán ismered a mondást, hogy extrém állításokhoz extrém bizonyítékokra van szükség.
Az emberiség által összegyûjtött "hivatalos" tudás az egész emberi tapasztalat esszenciája, átment sokezer ember vizsgálatán és keresztkérdésein. Néhány részletérõl tapasztaltam, hogy nem hazudik, tehát általánosítok, és elhiszem, hogy a szakemberek nem hazudnak. Te ezt egy kézlegyintéssel elintézed, letudva milliónyi tudóst, mondván ökörség amit a hivatalos tudomány állít, te jobban tudod. Ez valami hihetetlen beképzeltségrõl árulkodik. Valóban, hiszel-e az elsõ világháborúban? Csak azért, mert mindenki azt mondja? De hiszel-e például a Holokausztban? Van 1% történész, aki azt mondja, nem történt meg. Hiszünk-e az ufókban? A hivatalos tudomány szerint (egyelõre) megmagyarázhatatlan jelenségek vannak, de arra semmi bizonyíték nincs, hogy ez idegenek jelenlétére utal és hogy ennek úgy tûnik igen kicsi a valószínûsége. Szerintem ez ezerszer értelmesebb hozzáállás, mint nagy hangon üvöltözni, hogy ezek a pöttyök idegen ûrhajók.
Nekem konkrétan megvan az az állitólagos Roswell-i UFO-katasztrófa állitólagosan pórult járt idegen lényének (?) boncolása (mely, hozzáteszem, kisértetiesen hasonlit a gyors öregedésben szenvedõ gyerekekre - vagy egy torzszülött emberre, fõleg, hogy ki tudja akkortájt mifél kisérleteket folytattak a fegyverkezési verseny hevében). A felvétellel kapcsolatban a legtöbb videós és orvos szakembernek mind-mind kételyei támadtak, de ezt most hadd ne boncolgassuk (ezen emberek között volt olyan, aki az amúgy repülõ csészealjak létezését nem, de a film hitelességét szakmai szempontokból vonja kétségbe). A másik, amit mindig elfelejtenek számitásba venni: a környezõ világunkat elég jól ismerjük ahhoz, hogy a közelbõl (csillagászati közelséget értsünk) nem juthat ide el semmilyen intelligens létforma, legfeljebb olyan távolságokból, melyekre a mai tudomány állása szerint egy (vagy akár sokmillió) emberöltõ alatt is képtelenség (még) eljutni. De tegyük fel, hogy ilyen technológia birtokában vannak. Az általánosan elterjedt UFO-nauta kép (a csészealj is csak ilyen általánosan elterjedt jármû kép) teljesen emberszerû. Namost, még csak a mi Földünkön is sokmillió létforma él, ezért egy gondolkodó ember joggal teszi fel a kérdést: egy több millió fényév távolságából érkezõ idegen létforma miért hasonlitana éppen ránk? A válasz számomra egyszerû: az emberi fantázia határtalan...
Informatika és tudomány
akkor is csak mindenféle természeti jelenségrõl és érzékcsalódásról számolnál be.
