Azért annyira ne parázz, csak Gézuka még mindig nem tud fordítani. Legalábbis meg nem tudom érteni, hogy ebbõl:
"The file is created especially for the Russian version of Windows 2000; the malicious code will not function on other language versions."
hogyan lesz ez:
"Érdekessége, hogy az Agent által közvetített rosszindulatú kód elsõsorban az orosz nyelvû Windows 2000 rendszereket fertõzi meg, más nyelvû rendszerek védettebbek."
"A hiba javítása is hamarabb rendelkezésre állt, mint ahogy a féreg elterjedt, csak a sok lusta rendszergazda nem updatelte a hibás libraryt." http://hirek.prim.hu/cikk/39699/?sr=aghirkereso: aha.
Mármint bennem megvan az igény :) De nem vállalom :)
Nem azért a 2 fillérért, de nem azzal kezdted, hogy a Linux márpedig sokprocin is húdejó? Ezt valahogy elfelejtetted. Hogy kerültek ide a UNIX rendszerek?
Ez a helyes hozzászólás! Ennek a c-nulla-der (c0der)-nek meg nem akarja valaki szétcsapni az fejét rajtam kívûl? Ha én teszem, az csúf nagyon, valaki szerényebb, ha megpróbálná...
Még csak 97$, 100-nál nem is lessz több, szerintem a cikkmegjelenési 95-öt még a készítõk írták oda kedvcsinálónak, de nem jött be.
Jaaaaaaaa, hogy csak figyelemfelkeltéés?!? Az mindjárt más. Akkor verjük ki az összes vírusírkáló rohadék fogát bézbólütõvel. Hiszen csak felhívjuk a figyelmet, milyen könnyen törik a fog, de ez nem is destruktív ahhoz képest, mintha a tarkóját ütném a mocsoknak.
További kellemest.
Én sem kedvelem az olyan vírusiírokat, akik mondvacsinált - sõt annyival sem - üggyel, eszmével rászabadítanak valamit a világra. Ez lenne a megoldás?? (Amúgy alinkelt webzinbõl süt az értelem, a jóindulat, a harmonia, türelem.)
Úhhh..., újabb legendával lettem szegényebb. :-( És nincs mód, törekvés feljavítani a Linuxot, ezt is olyan szupi nem monolitikussá tenni? végülis már látom ,a végén az unixbõl is pénzes üzlet lesz, akkor meg viszont szükség lesz müködõképes alternatívára.
ezért írták a blasterrõl is anno, hogy random címet pinggel
az enyémet meg pl. kapásból kikerülteés eddig még egyszer sem egypercezett és az összesen tök kényelmesen tudtam felrakni a foltokat, pedig aránytalanul többet netezek mint ismerõseim akik már bekaptak egy-egy ilyet
egyszerûen kevesebb annyi linuxos terjed még, kiragadtál egy példát a millióból
lehetsz nyugodtabb, ameddig teheted... minden csoda 3 napig tart
sajnos én a többiben levõ terméktámogatást sem látom jobbnak
pl. levlist anno winhez is volt, de sajnos a mostani linuxoknál is egyre inkább csak addig segítenek amíg úgy tartja kedvük. barátságos fsf-ben író programozók ide vagy oda, egyre inkább ez is kezd elszemélytelenedni és már csak küldözgetik ide-oda a usert. rövid idõn belül szerintem ez az OS is meg fogja termelni a lámáit... :(
én meg amondó vagyok, hogy vesszenek a smucig nagypofájúak
nem mondom, hogy mki legyen Teréz anyu, de azért ha az eddigi tudásomat ilyen személyiségtorzulással kellett volna megszereznem inkább elástam volna magam
a másik meg, hogy "de" lehet, hogy majd lesz/van, csak ennek hamarabbi létrejöttéhez kellett az a sok csilli-villi, hogy az erõ kapósakból megfizethessék az árát,
jó elismerem ez így még a bevételek 10%-át sem jelentené, de ha megnézed, hogy billi bácsi már nem az elsõ, akkor lehet hogy megköszöni még magának az anno elkövetett "gyûjtögetést"/rablást
"Egy ilyen hülyegyereknek, aki meg kiéli az exhibicionista hajlamait, annak meg gyûjtést rendeznek, kap egy ejnye-bejnyét, és felveszik a Microsofthoz fejlesztõnek."
Ez szvsz hülyeség. Az antivírus cégek sem vesznek fel olyan embereket, akiknek bármi közük is lehet a vírusíráshoz. Kétlem, hogy az MS-nél máshogy lenne, elvégre ott sem dilettáns barmok dolgoznak, mint ahogy egyesek feltételezik.
en annak adnek penzt, aki levadaszna ezeket a virus/spam keszitoket...
figyelemfelkeltesnek ez azert durva volt, am az MS meg a hivatalosan biztonsagi cegek altal felfedett hibakat sem javitja ki, ez a masik fele a dolgoknak.
itt nincs jo megoldas, csak ha minel tobben partolnak el az MS szoftvereitol es esetleg valamifele verseny alakul ki, akkor mindenki torekedne a minel jobb szoftverre ...
Én nem gyûjtést rendeznék neki, hanem fejbelõném. Figyelemfelkeltés? Mire hívja fel a figyelmet? Arra, hogy muszály bizonyos környezetben windowst használni? De ki issza meg a levét? Talán a Microsofttól bárkinek is nyugtalanabb lett az éjszakája, mert elindult egy ilyen féreg?? Engem viszont a vérbe szopat, mert a munkámból kifolyólag kétszer kell windowst telepítenek egy gépre. Eljutottunk oda, hogy szélessávú hálón nem lehet windowst telepíteni, mert mire lehúzod a patcheket, benyalja ezt a szart. Félreértés ne essék, nekem nem lételemem a windows install, de ha valaki infromatikus, akkor rákényszerül. Szívem szerint tennék linuxot, de azon nem megy az a kliens alkalmazás, amire szükség van (sajnos). Megmondom, hogy miért van ennyi virus. Mert túl puhák a vírusírókkal szemben. Ha a 80 éves nyugdíjas illegális programot használ a gépén, már viszi is a rendõrség. Egy ilyen hülyegyereknek, aki meg kiéli az exhibicionista hajlamait, annak meg gyûjtést rendeznek, kap egy ejnye-bejnyét, és felveszik a Microsofthoz fejlesztõnek. Ez senkinek sem tûnik fel? Ne a végfelhasználót vérbe szívatva hívják fel valamire a figyelmet. Ennél még az is jobb, ha Billit lelocsolják egy vödör festékkel.
"No majd jön MrZooool és megmagyarázza....."
Ugyan mit magyarázzak meg? Nem szóltam hozzá a win-lin flame-hez, de ha arra vagy kíváncsi, hogy miért van több vírus vindózra, engedd meg, hogy idézzem Eugene Kaspersky-t (remélem nem kell bemutatnom az urat):
"Ha a Windows és a Linux elterjedtsége 50%-50% lenne, a vírusok aránya a következõképp alakulna:
40% - windows 40% - linux 20% - mindkét rendszeren futó"
Azt hiszem ezzel a téma részemrõl lezárva.
Hát szerintem bármelyik oldalon álltok, abban mindkét tábor egyetérthet, hogy iszonyú parasztvakítás ez a "elterjedtebb azért rosszabb" szöveg :/
Ha belegondolsz valszeg nem erre gondolt, hanem arra, hogy linux alatt telepítgetéshez illetve konfigoláshoz vagy csak root, minden hagyományos feladatot egy normál user-el végzel. Win alatt meg még a levegõt is rendszergazdaként veszed.
Szeritnem se egy naprakészre peccselt linuxot se egy wint nem nyomnak csak úgy fel... amúgy meg gondolom sp2-re gondoltál.
Azért én úgy tudom, más eléggé a linux felépítése, ettõl az sem tökéletes. Inkább jogoknál, hozzáféréseknél fontos, hogy kb. a linux inkább tiltótípusú, mint a mindent engedõ windows. Persze ma már a win is ráeszmélt.
"No igen, ez valóban kétoldalú dolog volt.... ms addíg nem javít hibát, amíg valaki rá nem döbbenti a népet arra, hogy létezik"
Ez nem igaz, a vírusok 80%-a nagyjából egy éve úgy jelenik meg, hogy már elõtte 1-2 hónappal a windowsupdate-en ott figyel hozzá a javítás...
Az pedig, hogy valaki VAK, vagy lusta legalább egy héten egyet klikkelni, õ maga tehet róla (én naponta 1x megnézem...nekem megéri, másnak a reinstall éri meg...megérdemli...)
Legyen szó bármilyen rendszerrõl, ma már védeni kell, aki az ellenkezõjét mondja, hazudik, vagy hülye...
"Már ne haragudjatok, de erre mit léptek: vadonat új gépre toltam fel a minap egy legit WinXP-t, épp kezdtem volna letölteni a WinUpdate-rõl frissítéseket, de ahogy bedugtam a network kábelt szinte azonnal szanaszét indultak mindenféle "furcsa" processek."
Az alap nem láma, úgy indul ki eleve, hogy tûzfal on, aztán dugó be...hidd el, hogy ha az a tûzfal on és aztán dugó be, semmi nem jött volna (ez tapasztalat)...
Én mindig így telepítek (XP óta, mivel abban van beépített tûzfal, így elõzõleg nem kell semmi ribancot telepíteni)...
No igen, ez valóban kétoldalú dolog volt.... ms addíg nem javít hibát, amíg valaki rá nem döbbenti a népet arra, hogy létezik viszont talán elég lett volna egy bosszamtó figyelmeztetés is, mondjuk hogy : bejöttem,mert be tudtam, de legközelebb lehet, hogy nem elégszemmeg ennyivel...
lehet, hogy ez is lett volna olyan célravezetõ, mint amilyen végül is lett :D
a számítógépes cég, ahol tag vagyok, egyben helyi internetes szolgáltató is.
Linux szerver+tûzfal mögött Windows-os gépek vannak, tökéletesen mûködik, hozzáteszem, az elsõre a Linuxot is meghackelték, mert valami javítás nem volt fenn, úgyhogy a Linuxban legalább annyi gebasz van, de kevesebben ismerik, és a Windows nyilvánosságra hozott hibáit többen basztatják...
Persze, amikor dollármilliókért veszik a fegyvereket...
amúgy semmilyen dagadt részvényesek oldalán nem állok, de rengegeteg szerveren, láma számítógépezõ gépén és az interneten is komoly fennakadásokat okoznak, és rúgják is pofán azt, aki ilyen ír. Ne a vírusírással hívja fel magára a figyelmet az ilyen. Ez pont olyan mint a 12 éves fiuk+lányok, akik azt hiszik, hogy attól nagy fiúk, ha bagóznak....
napi 15-20 virusos levelem jön, dögöljön meg az összes vírusíró. A Linux+Win vitáról meg annyit, hogy aki azt használ, használja egészséggel és fordítva, és ne akarja a másikat meggyõzni, mert mindenki másképp gondolkozik és másra van szüksége...
A terror a szegények háborúja és minden háborúban legalább 2 oldal van. Frank biztos megvan az oka hogy a dagadt részvényesek oldalán állsz..talán a torz manipulatív médiák hatása. :-)
a vírusírók egyenlõ= terrorista
irtani kell õket....
Vírust írni manapság sokkal könnyebb mint régen volt. Egyrészt tele van a net példákkal, amikbõl egy luzer is lazán összetoldozgat foldozgat egy új kártevõt, a legtöbb kódja elég ocsmány is manapság. Másodrészt manapság rengeteg lámának van gépe (lámának lenni nem bûn, senki sem érthet mindenhez) akinek nem sok foglama van a védelemrõl. Harmadrészt míg régen csak közvetlen másolgatással tudtak elterjedni a vírusok és mindenki vadul ellnõrzött addig manapság már az oprendzserek lyukain jutnak be a legtöbbször a felhasználó külön tevékenysége nélkül. Ez azt is jelenti, hogy régen egy jó vírusnak rengeteg dolognak kellett megfelelnie, legyen kicsi, lehetõleg polimorfikus és nehezen detektálható. Manapság tök lényegtelen miben készül (már régen nem assemblyvel dolgoznak pedig az volt a szép :) ) nem számít a méret, elrejteni se nagyon kell hisz nem fájlok másolgatásával terjed, a polimorfizmus meg kiterjed abban, hogy milyen fejlécet válasszon a levélnek... (bár persze ennek semmi köze ahhoz a polimorfizmushoz, amit régen értettek alatta). Szal éppenhogy visszafejlõdött az egész és átlagpistike is írhat manapság vírust/férget, csak épp átlagpistikét majd jól lekapcsolják a zsaruk mert arra már nem gondol, hogy nem otthonról kéne elindítani a járványt... és én örülök is neki mert nem tartom sokra az efféle seggfejeket.
kékhalál: az xp viszonylag jó; DE: mennyi idõ - fejlesztés kellet hozzá, míg eljutottak? nem lehetett volna - grafika,játék mániások bocsi - egy olyan rendszert csinálni, mely xp stabil, de kb elmegy a régi gépeken, mert nem dúsítják fel - szükségtelen - (grafikai)szolgáltatásokkal?
Ez olyan, mint az Izaura esete, a szappanoperák hõskorából. Gyûjtést szerveztek neki. Szerintem... A windowson - talán több (volt) a gagyi, elemibb hiba, amit könnyebb felfedezni, kihasználni, mint a linuxnál. Nálam sem volt rég kékhalál, max valamely processz kilõvése miatt, de az is szándékos. Inkább hardverfüggõ. Sok a hiba a winfoson, de központi javítás letöltõ hely van(winupdate) az ezzel járó adatvédelmi kockázatokkal, a illegális winek elnemfogadásával. Persze a sec.bulletinek, meg más letölthetõ ettõl még.
miutan a reset hatasara sérült lett a mentésem csak gratulálni tudok az ilyen <nagyon erõsen cenzurázott szöveg>nak
az ilyen virusíró csíráknak tõbõl vágnám le a kezét, mostanra tudtam összefoltozni a rendszert hogy ne reseteljen kurvára nem fogják fel hogy nem a mezei juzert kell buntetni a microsoft hujesegei miatt, menjenek a picsbe, amennyit szenvedtem a házival hogy megcsinaljam gépen és egy ilyen baromarcu miatt fogom lekésni a hétfõi leadást nagyon de nagyon nem vagyok vidám...
és gondolod attól megjavulnának mi?!? ennyire naív vagy?????
a sasserosokról meg annyit, hogy ha tényleg olyan jótét lelkek voltak miért nem a techsupportnak írtak levelet. pofátlanságnak tartom azt a paypal-os account-ot
a bablevessel meg egyet értek mocskok és kész
én elég hosszú ideig használtam a win9x-em és szkeptikusan fogadtam az xp-t anno. sõt hogy pontosabb legyek utáltam. a 15 perces setup-ok havonta a 98nál már nem is idegesítettek. amikor viszont alaplap miatt xp-re kellett váltanom (nuku normális driver 9x alá), akkor érdekes mód még fél év után sem volt semmi bajom, pedig a biztimentéses funkciók is tiltva vannak mindig.
kék halált utoljára csak 9x-ben láttam, meg a nõvérem gépénél közvetlen bootkor, de egy újraindítás után az is eltünt.
a sajátommal viszont semmi gondom. egyszer nem fagyott eddig még. max a civ-nak sikerült 95%-os prociterhelést elérnie, de az is csak azért volt mert valamiért nem komálta az explorer exe-t és összeakadt vele, de annak zárása után tökéletesen futott.
a linux meg maradjon meg ott és annak akinek kell. nem akarok mutogatós dumát elindítani, de a kékhalálosok menjenek a tudják hová mert kde alatt ez dettó megvan, max SIGSEV-nek hívják. a noname üzenet nélküli elszállásokat meg ne is említsem.
a büntetgetõsdivel (ms) meg már tele van a hócipõm. ennyi erõvel a SzabolcsTejet is be lehetne perelni, mert 100-ból egy tej lyukas a boltban
A több mint fél éves XP-m ma fagyott le elõszõr. Az én hibámból...
WindowsXP-ben nincs kékhalál. Memóriát is faszábban kezeli, mint a linux.
Azért ehhez pofa kell... A vírus íróját és ezeket a gyûjtögetõ barmokat is be kéne tenni pár hónapra köztörvényesek közé, aztán megtanulnák, hogy csúnya dolog vírust készíteni...