"Találtak már több100 méterre a föld alatt a szénbányában a szénben egy kõmozsarat, dinoszaurusz lábnyomok mellett (a friss vulkáni hamuban konzerválódott, majd agyaggal eltömõdött, és az árvíz kimosta újra)teljesen mai emberi lábnyomokat ami a tudomány mai állása szerint ugye nem létezhet, bár mégis ott vannak, több száz méteren keresztül, mintha az ember kantáron vezette volna azt a dinót."
Ezt már a múltkor is megbeszéltük. Ez a feltételezés annyira nem fér össze más leletekkel, hogy eleve csak egy nagyon tájékozatlan ember veheti komolyan. Nem csak Darwin-ról van szó, hanem az egész modern tudományról mindenestõl. Sõt, az evolúció elmélete valójában nincs is ellentmondásban a feltevéseddel. Nagyságrendekkel valószínûbb az, hogy esetleg pár dínó sokkal tovább maradt fenn társainál. Ez a feltevés nem mond ellent se az ismert adatoknak, se az elméleteknek. Sõt, nem egy példa is van hasonló esetekre.
"Aztán ott van ugye a piramis-hatás. Honnét tudták, hogy pont ilyen alakot kell építeni,és be kell tájolni merõlegesen a mágneses sarkokra, és ott még 6 ezer év múlva is termékeny marad a gabonaszem?"
Sokkal inkább a piramisok levegõje felelõs ezért. Nem tudom, mi köze lehet a termékenységnek a piramis alakjához, és a mágneses tájoláshoz. És pláne nem értem, hogy mi célja lenne óriási erõfeszítések árán 6000 évre tartósítani egy magot.
"Nem is beszélve arról, hogy még ma sem tudná egy állam sem felépíteni akár egy piramist sem."
Miért nem?
"Amikor a Szuezi-csatornát építették, odébb kellett vinni egy templomot, és elõtte egy kõtömbbõl kifaragott fáró-házaspárt. Még akkor is szét kellett fûrészelni azt az egy kõtömböt (amit egyben vittek oda), hogy el bírják szállítani magasabb pontra. Jó mi?"
Valószínûleg gazdaságosabb volt darabokban szállítani. A mai darukkal rutinszerûen emelnek 1000 tonnákat, annál sokkal nehezebb nem lehet az a kavics. Eredetileg meg talán nem is mozgatták a követ, hanem helyben faragták ki.
tiszta gondolin(Tolkien-Silmarilok) :) a rekonstruácios kép alapján
HUman: Az az egy kõtömb az igazából egy kõhegy volt, és nem vitték oda, hanem ott volt mindig is. Nyugodtan darabolhatták volna pirasmis-tégla méretûre is, de minek, ha kisebben könnyebb szálítani?
És amit eltitkoltak az említett tudós urak? Ami nem fér bele Darwin úr elméletébe?
Behalt az UFO topic, most itt fogom boldogítani a jónépet A helyzet az, hogy kinevették Trója kiásóját is.(Vazz nem jut az eszembe a neve) Õ mit cselekedett? Fogta az Illiászt, és megkereste a leírás alapján Tróját. Atlantisz kutatóinak is ezt kellene csinálnia. Már lentebb Laci leírta, hogy hol feküdt. Azt a részt fényképezzék ne a spanyol mocsarakat!!! Ha elsüllyedt, (mint Platón mondja)akkor a tenger alatt van, és ott kellene keresni.... Ja , hogy több ezer év a tenger alatt nem tesz jót egy városnak... Ha ki is ásnak a mocsarakban valamit, az nagy valószínûséggel nem Atlantisz lesz. Amúgy eléggé ismert K.Amerikában az úgynevezett Nap-kapu. Az ûrhajós képe rajta van az Abit Geforce TI-4200 as vid. kari dobozán is. Szerintem, ha elrepültek volna (az atlantisziak) akkor azt ugyanúgy megjegyezték volna, mint azt, hogy elsüllyedt. Szóval nem csak Atlantisz rejtéje foglalkoztatja az embereket, mert létezik egy úgynevezett eltitkolt történelem is. Találtak már több100 méterre a föld alatt a szénbányában a szénben egy kõmozsarat, dinoszaurusz lábnyomok mellett (a friss vulkáni hamuban konzerválódott, majd agyaggal eltömõdött, és az árvíz kimosta újra)teljesen mai emberi lábnyomokat ami a tudomány mai állása szerint ugye nem létezhet, bár mégis ott vannak, több száz méteren keresztül, mintha az ember kantáron vezette volna azt a dinót. Aztán ott van ugye a piramis-hatás. Honnét tudták, hogy pont ilyen alakot kell építeni,és be kell tájolni merõlegesen a mágneses sarkokra, és ott még 6 ezer év múlva is termékeny marad a gabonaszem? Nem is beszélve arról, hogy még ma sem tudná egy állam sem felépíteni akár egy piramist sem. Amikor a Szuezi-csatornát építették, odébb kellett vinni egy templomot, és elõtte egy kõtömbbõl kifaragott fáró-házaspárt. Még akkor is szét kellett fûrészelni azt az egy kõtömböt (amit egyben vittek oda), hogy el bírják szállítani magasabb pontra. Jó mi?
szerintem eltévesztetted a topikot. Ez nem a polfórum!
#65 köszi. Laci73_mûvelt :) Hm. Valami természetgyógyász újságban láttam olyan feltételezést, hogy van a Tejútban egy energia nyaláb, ami meghatározott idõközönként metszi a Naprendszert, ez volt pont a ókori nagy kultúráknál, és lesz a következõ 1000 évben, már rövid idõkre mi is belépünk. Fura, de ha igaz, akkor is csak furcsa. Megmajd beköszönt egy új kor, megint fejlõdni fogunk a sok energiától.
Hát én ezt a képet inkább látom egy bálnafing nyomainak, mint építménynek...
A teljes szöveg (Platón) nemcsak Atlantisszal foglalkozik, két filozófussal folytatott párbeszédekbõl áll (Kritiasz és Timaiosz) A legtöbbet Kritiasz második dialógusából lehet megtudni, de sajnos a szöveg egy helyen megszakad (nem maradt ránk az egész).
Zéta: Magyarország - és benne mi is - már semmirõl sem döntünk, maximálisan az EU kvótarendszerének és gazdasági uralmának vagyunk alávetve. Annyi önállóságunk sincs, hogy önként kiléphessünk az EU-ból, vagy akár egy betûvel megtoldjuk az Eu 180 ezer oldalas (!), ránk nézve kötelezõ szabályrendszerét. Én még egy éve is híve voltam az Eu-nak, de már belülrõl látom mirõl is szól. Sokat fogsz még sírni, mi is veled...
ja mellesleg en mar elhataroztam hogy felfedezem Atlantiszt, unatkoztam irodalmon es mar kiis dolgoztam terveket ra:P
1. kurvara nem ott volt Atlantisz. Ha valahol volt, akkor biztos hogy nem ennyire tavol Azsiatol es afrikatol. 2. nincs ott semmifele kor
mé nem mennek má oda? megnézik és vagy az vagy nem mi ebben a bonyolult úgyis mindenki spanyolba akar menni
hogy mennyi hülye van itt!?!?!?!?!?!
"A Közép-Amerikai indián kulturák kicsit késõbbiek mint a "12 ezer évvel ezelõtt virágzó" atlantiszi civilizáció"
Vagy nem... A fene se tudja, de nagyon is megeshet, hogy "12 ezer évvel ezelõtt" is éltek emberek az amerikai kontinensen. (Ha nem így van, javítsatok ki...)
Általában, ha valaki járatos a régészetben, attól nem élesedik a látása. Legtöbben p. szemüvegesek :)) És ezeken a képeken az vesz észre köröket, aki akar. Akinek jó a szeme, annak nem kell régésznek lennie, hogy lássa, hogy kibaszottul nincsenek rajta körök, csak, ha nagyon belemagyarázom és azt akarom látni. Úgyhogy sztem ne misztifikáld túl ezt a szakmát, mert egysmást tudnék róluk mondani amitól nem nõnének a szemedben.Csak egyáltalán nincs kedvem hozzá...
Bazz én ezekbõl a képekbõl semmit nem tudok kivenni. :-D
nálunk is vannak olyan kitalált dolgok, amikben mindenki hisz, csak még senki sem látta õket! Ilyen például a Mezõgazdaságitámogatások meg a Nemleszgázáremelés, ami néha nyomokat is hagy a hóban :)
én el tudnám hinni, hogy létezett Atlantisz, de azért az egy kicsit különös, hogy eddig senkinek nem tûnt fel a mûhold felvételekrõl, hogy ott egy egész civilizáció :D
B+ ezt ugy bírom, hogy SG-n itt mindenki profi geológus vagy fizikus, vagy ûrkutató...SG kerül ki a világ tudósainak 98% -a!
Beírtam a google-be, hogy "Anktartisz" és harminc körüli találatot kaptam. Tehát biztosan létezik, csak nem tudom mi lehet, mert a déli sark körüli nagy földet Antarktisznak hívják, és kb. 50 millió éve fagyott szegény, de elsûlyedni nem akar, és soha nem is akart. Úgyhogy, te biztos járatos vagy a témában, ha még le sem birod írni helyesen.
Informatika és tudomány
