Igen, de minden technológiának van gyerekkora. A CDknél is rengeteg megbízhatósági és kompatibilitási gond volt. Még 2 évvel ezelõtt is hozott egy srác nekem egy stóc nyers CD-t, hogy az õ írója se írni, se olvasni sem tudja (utólag kiderült). Pedig Samsung CDk voltak.
Az, hogy most már nem sok gond van a CD-vel, az azért van, mert lassan 2 évtizedes technika. Szal természetesek ezek a problémák. Idõvel megoldódnak.
Igen, de az adatok folyamatos növekedésével járó tárolási problémákat nem oldja meg.
Speciel engem csak az érdekel hogy mennyi adat fér fel a korongra és nem az, hogy milyen formátumú videót tesz rá a DreamWorks...
Az asztali lejátszók sem érdekelnek, mivel mindent számítógépen intézek.
És a számítástechnikusok is elsõsorban a kapacitás alapján döntenek adatarchiváláshoz. Mikor a CD bejött, a számitástechnikusok 90% elsõsorban sem azért vett CD írót, mert a legújabb zeneCDket akarta másolni. 1 év alatt alig írtam magamnak pár zene CD-t. Ellenben igen sok adatot nyomtam fel a korongokra. Ilyen szempontból az a kérdés, hogy egy rarba csomagolt 25GB-os könyvtár hogy fog felférni egy 15GB-os korongra, ami csak 16%-al olcsóbb a 25GB-oshoz képest. ;)
Hja, én sem értettem, hogy a különbözõ kódolások hogy jönnek ide. Az hogy a DVD fórum és a Sony hogy s mint találja ezt ki, az szerintem részletkérdés.
A mi szempontunkból a lemez mérete és a megbízhatóság számít.
Amint 50e Ft alatt lesz a BR író és a korong 2e Ft alatt lesz, én beruházok rá.
Ez nem csak a DIVX-re igaz, hasonlóan mûködik az MPEG-1, az MPEG-2 és még rengeteg más kódolás. A lényeg a bitráta: ha túl alacsony, akkor egyszerûen a gyors mozgásnál a rengeteg adat nem fér el azon a bitmennyiségen, ergó el kell mosni a képet. Persze nem csak a bitrátától függ a dolog, sokat számít a többmenetes kódolás is.
Lenne egy kérdésem:) Lhet hogy még el vagyok maradva, de most készülök végre egy DVD írót beszerezni...Azt hallottam elég sérülékenyek a lemezek...Állandóan teli van a vinyóm, szóval jó lenne az adatokat arra mentenem, csak nem tudom mennyire biztos...fürödtetek már be vele? Köszi
EEEEEEEZ KUVA NAGY. 25 GIGAbyte. ááállat. kisebbik gépünkben 20GB s a winyó :) nos ennyi dolog egy DVD re ráfér az szép. nemsemmi
"A hagyományos DVD-lemezeknél választhatunk a mínuszos és a pluszos korongok között, és ott van még a DVD-RAM is."
El kellene ezt a hülyeséget már felejteni. Az nem "mínuszos", hanem kötõjeles, remélem nem kell megmagyaráznom, miért. (Lásd DVD FAQ: www.dvdcenter.hu )
BR suxx, dobozzal 1utt k. vastag, akkor inkabb veszek vinyot, olcsobb, kisebb.
A divx is lehet olyan jo mint 1 dvd. Az elobbi ugyan kisebb, de mpeg4et hasznal, nem 2t. Az mas teszta hogy 1esek VHSrol konvertalgatnak aviba. Mondjuk soxor dvdre is, szal akkor a dvd is tok szar...
Ha csak 20%-al lesz drágább a BR, akkor már megéri, mivel 25% nagyobb a kapacitása, mint a HD-DVDnek. Másrészt olyan adatot raksz rá a korongra, amilyet akarsz... :oP Engem nem érdekel, hogy a filmstúdiók mire teszik a kreálmányaikat.
A HDTV felbontás 1920x1080 pixel, ezt lényegében ma már egy jobb minõségû monitoron is simán meg lehet tekinteni 1600x1200-ban, a videokártyák interpolálni tudják a méretkülönbséget és még így is ezerszer jobb minõségû mint egy DVD.
Aki szeretne HDTV klippeket nézni a számítógépén, az most is kipróbálhatja a dolgot pár száz MB letöltés és egy Windows Media Player 9-es install után:
A formátumok csatáját pedig a médiumok ára fogja eldönteni, ha egy BR lemez 20%-kal többe fog kerülni mint egy DVD-HD akkor egyértelmû melyik fog elterjedni.
A blue-ray formátummal egyébként más probléma is van: a szabvány által elõirányzott tömörítés megegyezik a DVD-vel (MPEG2), csak több adat fog a kodek rendelkezésére állni amibõl felépíti a képet. A HD-DVD viszont elgedélyezi az MPEG4-es (avagy DivX, Xvid, wmv9) adatok tárolását is.
Egyetlen probléma a HD-DVD-vel az, hogy az MPEG4-es lejátszáshoz nincs még célhardware chip, ergó BR lejátszókat elméletileg csupán a lézerfej lecserélésével azonnal lehet gyártani, míg a HD-DVD lejátszókban legalább egy 3Ghz-s CPU, avagy egy lassabb, célhardware-rel támogatott CPU szükségeltetik (ld. a jelenleg kapható asztali DivX lejátszókat).
Hogy lehet hozzáférni? Le lehet tölteni valahonnan?
BR mögött nem csak a sony áll... én nekik szurkolok, már csak a nagyobb 25/50gb adathordozási képesség miatt is :) hd-dvdrõl még hallani se lehetett, amikor már mutogattak müködõ BR lejátszó prototipusokat. Csakhát a másik konzorcium is kaszálni akar... pusztuljanak :(
mindenesetre jonagy szopás lesz, ha bizonyos filmek az egyiken, bizonyosak a másikon jönnek ki ... dvdnél legalább EZ nem volt :(
Elég szar lehet neked, ha divx-ben nyomod :))) legalább ne dicsekednél vele, hogy életedben nem láttál brutáljó minõségben filmet, még a kedvenceidet sem :))) kiba...tt szar lehet neked, de nyomjad a dumát azért, hátha mégtöbben röhögnek le a pályáról :)))
Ha a lejátszók minden formátumot támogatnak akkor átállok... csak azért mert az új több adatot és jobb minõségû filmeket tárol nem fogom a régi filmjeimet lecserélni... sokan mások is így vannak, úgyhogy aki a DVD-k bemutatásakor tapasztalt sikert várja az új formátumoktól jó nagyot fog pofára esni :o)
Y
Blu-ray RULEZ!!! 28)
Amugy a piac majd eldönti melyik a nyerõ. Bekem a BR szimpibb. Mivel állandóan dugig van a 120Gb-os HDDm, jól jön majd az a 25Gb-os korong. Az ilyen disceknél a méret és a minõség is számit... ;o)
Miért, hogy járt az MDvel? Nem terjedt el túl széles körben, mert nem mindenkinek éri meg kifizetni a magasabb árat a jobb tulajdonságokért. Ilyen alapon a RollsRoyce is befuccsolt a modelljeivel.
Nyugodj meg, az MD él, fejlõdik és nagyon elégedett felhasználói tábora van.
Informatika és tudomány
