mester ebben tök igazad van. honnan a brébõl lenne egy sulisnak 10++ ezre egy játékra? de ideje meg motivációja van. meg szélessávú nete és DVDírója is... Tehát tök egyszerû warezolni neki :)
Ha apu beveszi, hogy a gép azér' kell, hogy tanuljon és nem azér', hogy a hülyegyerek rocketlauncherezzen, sex-oldalakat nézegessen és hajlandó neki drága bunkófont is venni, akkor játékokat is ki tud sírni.
Na srácok, egy kis móka. Pár napja vettem 3 játékot egy itthon közismert sorozatból. Nevet nem írok, mert nem reklámozom õket, legyen mondjuk VMB (Vegyél Meg, Bazzeg!). Az egyik megvolt CD-ripben, és frankón ment w2k alatt, gondoltam megveszem, mert amúgyis szeretem. A másik kettõ ugyan nem volt meg, de miért ne menne (fõleg hogy az egyikük ugyannak a sw-háznak a terméke, amelyik azt a bizonyos, CD-ripben melévõ stuffot is kiadta, és ráadásul késöbbi, hát persze, hogy az is menni fog), meg különben is, utolsó darabok, vegyük már meg. -6e, meg a jóérzés, hogy jogtiszta software-vásárlással támogatom a fejlesztõket, stb... Sajnos elkövettem egy baromi nagy hibát, nem probaltam ki oket rogton, hanem csak tegnap, majd' egy héttel a vásárlás után. Az elsõ játék (nevezzük THOTHD-nak), ami megvolt ripben, már az installálásnál közölte, hogy hagyjam már békében, õ nem megy fel WinNT alá (anyád!!!). Régebben az ilyet meg lehetett oldani, mert az installscript szöveges volt, csak át kellett írni, kilõtted belõle azt a csekkolást, ami nem tetszett a proginak, és fel tudtad rakni, mostmár nem ilyen egyszerû a dolog. Szóval a progi frankón menne, ha az a k. oprendszer-csekk nem lenne ott. Patch nincs... :( A másik játék (legyen mondjuk VF2) gyönyörûen felmegy, "Play Game", közli, hogy nem jó a színmélység-beállítás, állítsam 65536 színre, beállítom, elindítom újra, hibát generál, le fog állni, nyasgem... A harmadik játék (HMF2) felmegy, elindítom, kilép... Ennyi... Szóval vásároltam jogtszta software-t jól...
A PC egy ilyen betegség, mondhatni fekély. Én tegnap másfél órát szereltem éjszaka, de nem tdutam elérni a kívánt hatást... faxom ! Jól szórakoztam ! :DDD
Jaja, csak azt nem értem, hogy ha árulják õket (és az egyiket nem is olyan régen adták ki ebben a bizonyos sorozatban), akkor miért nem írják rá, hogy (ha nem régi fos a rendszered, akkor meg se vedd, mert csak kib*szod a pénzt az ablakon!!!)
Ja, amúgy w98-ra... A Might and Magic-sorozatot némi trükkel meg patch-csel sikerült elindítanom, de ezek kib...tak velem... :(((
Nem kell valakinek Heavy Metal Fakk2, House of the Dead és Virtua Fighter 2? Mind eredeti, és penge hibaüzenetet dob, ha nem W98 alatt futtatod. Frankó, de tényleg! A 3-at odaadom 4e-ért, és még nincs egy hete s a pakk! Már csak limitált példányban áll rendeljkezésemre a dolog (1 DB !!!), a nagy érdeklõdés miatt. Szóval ez az utolsó eséléyed, hogy megszered eme remek pakkot ilyen kedvezõ áron... Gondold meg, ha külön-külön veszed meg a cuccot a bótba', akkor 6e-t fizetsz, ha tõlem veszed meg, akkor csak 4e-t, és ez ki lett próbálva, garantáltan nem mûködik W2K alatt!!! Csak tessék, csak tessék!!!
Mondjuk annyiból, hogy az már nem megy a gépemen (nem tud mit kezdeni az 1 giga rammal). És különben is, a W2K-m jogtiszta, nem arról rinyál itt mindenki, hogy "A warez rossz"? :)
Az a baj, hogy ebben a bizonyos sorozatban minden játékra az van írva, hogy Win 95/98/ME, és eddig minden ilyen játék fullosan ment nálam 2k alatt... Amúgy most felbuzdulva a dolgon találtam valamit... I. Minimum System Requirements (... mert ez senkit sem érdekel) - US Version of Windows 95/98, Windows NT 4.0 SP3 or Windows 2000 Operating System.
Nekem magyar van (amikor vettem nem volt angoljuk OEM-ben, suxx)... Megpróbálok eljátszani a Local Settings-el, hátha valami olyan a megoldás, mint az Indiana Jones-ban volt anno...
Ja, meg a másik, a Requiem, bár azt már nem árulják, annak mindenképpen a DX 7 kellett, ha 8 volt fent, már nem volt hajlandó elindítani az install-t... Pedig az is jó kis game volt, és az is megvan eredetiben... Szopás. Mi a francért nem tudják úgy megcsinálni, hogy ha valami nem stimmel, akkor nem állítsa le az install-t, csak írja ki, hogy "haver, nem jó valami, ha most installálni akarod a cuccot, lehet, hogy nem fog elindulni". Tökömet már...
Igen, csak olyan konzolom pont nincs, amire van VF 2. Aztz nem értem amúgy, hogy miért nem tudják végigpróbálni a legutólsó patch-csel, hogy megy-e minden op-rendszeren. Általábanm csak ráqrják, hogy 95-98, csókolom. Azt bezzeg fel tudják írni a GBA játékokra, hogy GBC-n ne próbáld, pedig az kicsit egyértelmûbb... Na mindegy, megszívtam, ez van...
nem ugycsinájja a win98 ha több ram van benne akkor csak nem ismeri fela többit?
Nem... Tipikusan tulcsordul (magyarán annyit lát, amennyivel a limit felett van -nem akarok hülyeséget írni, a limit asszem 653 mega /de ez nem biztos/)-, annyit lát, és sajnos emiatt hibázik is, nem is keveset...
Nem mindegy hogy egy 18ezres dvdírót kell megvenni egyszer vagy egy 10-15ezres játékot havonta 3szor.
Na mind1 kár tovább ragozni itthon irreálisan magasak a játék árak(az átlag fizetéséhez képest) és nem egy 2 éves játékkal akar játszani az ember amit megvehet már 3-4k-ért. Ettõl függetlenül persze nem szép dolog a warez de praktikus:p
bocs a helyesírási hibákért, de már 42 órája ébren vagyok...
Igaz ez csak egy teoria... de pl ha egy erdeti jatek nem 17000 Ft lenne amikor megjelenik hanem 5000 Ft akkor azt ha mar 3 ember megveszi kijon az ara... es ha 5000 FT lenne akkor garantalom hogy a warez hamarosan erosen behalna igy tobb ember venne meg a jatekokat. En igy gondolom....
1. Nem NT alatt, mert az alatt szar sem indul, hanem 2000 alatt, ami azért már eléggé elterjedt... 2. Én sem azon akadtam ki, hogy egy Amigás játék nem megy pc-n, hanem, hogy egy pc-s, windowsos játék nem megy pc-n windows alatt... Mellesleg a neten is azt írja mindegyik játékról, hogy Win 95-98-2000-XP 3. Mint írtan, patch nem segít. A Heavy Metal FAKK 2-t idõ közben sikerült mûködésre bírni, tényleg angol beállítások kellettek neki... :) Csak ezt miért nem tudják írni??? 4. Nem is kértem, csak azt, hogy a kiadó ugyan írja már fel, hogy adott rendszeren hogyan kell elindítani, hamár kipengetem az árárt...
Kissé nehezen tudnám elképzelni, hogy 5000 Ft-ért adjanak vadiúj játékokat, hiszen ezeknek a behozatali ára gondolom már eleve drágább.Tehát végsõsorban ez nem a magyar boltok "szemtétsége", hogya annyi amennyi.
"Azért arra is kíváncsi lennék, hogy tulajdonképpen miért is vesz eredeti játékot, aki vesz?"
Esetleg mert nem akarom meglopni a fejlesztõt? Díjazom a munkáját? Mert a moziba sem lógok be?
Bocsi az offtopic-ért... Anubys, te az az Anubys vagy? Ha igen, az én mailcímem változatlan... ;)
Én speciel többnyire a lehetséges extrákért (bonus DVD, kézikönyv) és az akadozásmentes játékmenetért (a másolt játékok rendszertelen fagyásait megelõzendõ) veszek eredeti játékokat több-kevesebb sikerrel. Mondjuk én a moziba is belógnék, ha volna rá lehetõségem... :)))
Aham és gondolom mp3-ad egy darab sincs és a Windowsod is gyári...
A Windows -om gyári és nincs mp3 -am, de ha lenne, az sem lenne lopott. Na mit lépsz, apóca? :)
"Ez a lopos szoveg mar kezd elalvulni...."
Ezt nem lehet elégszer elmondani. Bár jogilag tényleg nem lopás (hanem szerzõi jogok megsértése), de jól kifejezi a lényeget: nem fizettél azért, amiért kellett volna.
Anubys: Bazz, én is mennyit anyáztam, amikor a kedvenc Jane's Fleet Command -om (bár nem EVM) nem indult el w2k -ra való átállás után. Sajnos a kompatibilitás nem annyira 100% -os, mint amennyire az MS azt láttatni szeretné.
Azt hogy xx ezer Ft-vel kevesebbed van nekem xx ezerrel több, te adtál a software forgalmazónak x%-t a microsoftnak x%-t a szállítótknak x%-t stb. a játék árából, én inkább elmentem moziba/szorakozni vettem egy könyvet stb.
Mindent megveszel eredetiben?Tehát itt nyílván nem csak a játékokra kell gondolni, hanem a filmektõl kezdve az utilitiken keresztül egy vacak cd író szoftverig.Sõt még csak kölcsönben sem volt nálad ilyesmi?(Szóval nemcsak az említett 2 dologra gondoltam). Hát grat, fõleg ha ezt mind meg tudtad venni! Én nem, így ha tetszik ha nem maradok a letöltésnél. Lopott dolgaim továbbra sincsenek, mert ami jogilag nem lopás az elméletben és gyakorlatban sem nevezheted lopásnak bárhogy is szeretnéd.Ilyen erõvel a gyilkosság ugyanaz, mint a halálos baleset okozása, mert mind a kettõben megöltem egy embert.
"Hogy melyik a jobb út? mindenki döntse el maga. " - Ez nem jobb út kérdése szerintem. Ennyi erõvel ezt is kérdezheted, hogy melyik a jobb út: kocsit venni és kiadni x% -ot a gyártónak, x% -ot boltnak és x% -ot a szállítónak, vagy lopni egyet és könyvet venni, moziba menni helyette. A lényeg hogy azon spóroltál, hogy valakinek nem fizetted meg a munkáját, akár lopásnak nevezzük ezt, akár nem.
Dynamó: az utility -k freeware -ek, a CD író softot az íróhoz adták, az Office -om céges, a Win saját. Ha kicsit visszaolvasol, megtudhatod, hogy a film és a zene kölcsönadása nem ugyanaz a kategória, mint a másolt játék/program (ha már ennyire mindenben a jogi terminusok szerint élsz), dee egyébként is felesleges a lopás fogalmát magyarázni: elvettél ingyen valamit, amiért fizetned kellett volna. Akár lopás, akár nem: surmóság. Érted? Hozzáteszem, a köznyelv a halálos közúti baleset okozóját is gyilkosnak nevezi, lévén nincs olyan fõnév, hogy "halálos közúti baleset okozó".
"nincs olyan fõnév, hogy "halálos közúti baleset okozó"
Az egyetemen ezzel dobtuk fel a büntetõjog tanulást, hogy kreáltunk fiktív bûnözõket a Viszkis Rabló mintájára. =) Kommerszvodkás Születendõ Gyermek Nemének Megválasztója? Fehérboros Környzetkárosító? Kevertes Aktív Hivatali Vesztegetõ?
Hát az autó lopós hasonlat nem igazán találó... Így találó: Van egy telep ahova kiállítanak xx mercit és bárki ingyen elviheti(és "szinte" biztos hogy nem büntet meg senki.) vagy megveheted a boltban a mercit xx millióért . Így helyes a hasonlan. És így már sztem nem egyértelmû hogy mit csinálna az ember.
Nem egy ember kezébõl veszed ki az utcán ill. nem a boltbolcáról lopod le a game-t. közel se ugyanaz akármit mondasz.
A kölcsönkapás alatt egyébként warez kölcsönkapást értettem(írott DVD,divx,mp3,egyéb warez) és az már ugyanaz a kategória, de mindegy.Az, hogy soha nem kerültél kapcsolatban warezzel, crackelt progival és csakis free stuffok voltak a gépeden illetve boltban vásároltak, nehezen hihetõ ebben az országban, ámde legyen meghajlok elõtte. A gyilkosság helyette mondhattam volna, hogy elõre megfontolt szándékkal elkövetett emberölés.Nem érted a lényeget.A lényeg az, hogy olyan szót használsz ami baromira nem fedi az igazságot, de használod mert van bennük valami közös(ugyanúgy ahogy a körte ua. mint a szõlõ, mert gyümölcsök - nonszensz).Mondhatod, hogy warez vagy szerzõi jogok megsértése, de nem mondhatod, hogy lopás ha megfeszülsz akkor sem, mert EZ NEM LOPÁS.
Közben eszembe jutott egy még jobb példa. Ha hazaérsz a kirámolt lakásba, akkor azzal hívod a yardot, hogy kirabolták a lakást, holott csak lopás történt, maximum dolog elleni erõszakkal. Mégsem azt mondod kiloptak. A lényeg: a hétköznapi nyelvhasználat nem fedi minden esetben a precíz büntetõjogi terminust. Ha idejönne az általad lemásolt játék fejlesztõje, nyilván nem azt mondaná, hogy vagyoni hátrányt okozva megsértetted a szerzõi jogait, hanem hogy megloptad, mert ezt diktálja a nyelvérzék: jogosulatlanul vettél el valamit. Szóval - szerintem - mindegy, hogy mi a tényállás pontos neve, a lopás jól leírja a másolt játék helyzetét. Nyilván azért ágál mindenki ellene, mert amíg a warez társadalmilag, khm, elfogadottabb, addig senki nem szívesen tekint magára, mint tolvajra.
Egyébként nem értem én sem ezt a mercis hasonlatot, ebben az érvelésemben arra próbáltam rávilágítani, hogy a jogosulatlan elvétel az elvevõ számára mindig kifizetõdõ (már ha nem kapják el), de erre társadalmat építeni nehézkes. És ebben a vonatkozásban nincs különbség a játék és a kocsi elvétele között, maximum az utóbbit nehezebb és nagyobb a kockázat is.
A lopás szó csak közvetve igaz ebben az esetben. Mivel egy 3. személy "adja" neked oda ingyen(letöltöd pl.) a játékot/programot.
Ezért nem(sem) jó ez a kirabolok/lopok vmit szó használat.
Ezt sztem egyáltalán nem nehéz megérteni márha nem egy "csövön" keresztül nézi az ember az ügyet ha beszém a cd.galaxisba és onnan ellopsz egy cd-t az lopás. Ha lemásolsz /letöltesz vmit az a szerzõi jog megsértése. Tényleg kár ezt ragozni az emberek 80% mnegérti hogy mi ez és nem véletlen hogy a warez társadalmilag "elfogadottabb". Én a legtöbb cd-t kazettát másolom stb. és mégis teljesen tiszta a lelkiismeretem, és ez az emberek nagy százalékával így van. Ha van egy kis réteg aki tolvajnak tart emiatt azokat csak sajnálni tudom.
így van,,, az tényleg LOL, hogy tolvajnak neveznek, mert ha lopnék pl. egy kocsit, vagy közértbõl konzervet... áááá nem is tudnám megcsinálni, mert baszná a lelkiismeretemet, hogy kárt okoztam valakinek, te ez a kifordított szöveg,hogy nem veszem meg eredetiben és evvel kárt okozok ez LOL, hisz NEM A CDGALAXISbõl LOPOK, AZ LENNE LOPÁS? EZT FEL KÉNE MÉR FOGNI!!!!!. Felfogás kérdése amúgy, de már belefáradtam az egészbe ... amûgy most vettem 2 játkot eredetibe meg, azé' nem bírtam ki, föl is csattant Alcoholba, szépen profilosan(pl Securom 4.x) legrabbelve, nehogymá karcoljam az eredetit ...
Szerintem tök egyértelmû.Ha kölcsönkapok a haveromtól mondjuk egy írott dvd-t... Azt egyébként csak arra írtam, hogy nehezen hihetõ, hogy valaki még ilyen formában sem került kapcsolatban a warezzel.
Kezdem nevetségesen érezni, hogy a kétszer kettõt magyarázom.De amit csináltok csak szócsavarás és bûvészkedés. Szvsz a legjobb példát 1000x leírtam több változatban:Lákátos lop egy biciklit és eladja nekem.Õ lopta és nem én.Még akkor sem mondhatod, hogy loptam a biciklit, ha én tudom hogy lopott bringát vásárlok. Lehet hasonlítgatni a dolgokat, asszociálgatni jobbra-balra, de továbbra sem érzem, hogy ez a szó azt jelenti, mint ahogy a legtöbben használjátok.Mégpedig azért sem, mert a legtöbben mindig azt mondják, "én sem lopom el a kiflit a boltban".Tehát teljesen egyértelmû, hogy mire gondolnak.Most már utólag árnyalgattok.Ha nagyon neki durálnám magam lehet, hogy be tudnám bizonyítani, hogy a körte az szõlõ is tulajdonképpen.
Ha ennyire nem bírja a lelked a lopás szót, akkor legyen "jogtalan eltulajdonítás". Nekem mindegy, nekem úgyis csak tolvaj, aki másolja a játékot. Léphetünk tovább?
Maradjunk a szerzõi és szomszédos jogok megsértésénél, nem ugyanaz a büntetõjogi kategória, mint a lopás. (Tudtommal, bár nem vagyok jogász sajnos.)
Enyhe fogalomzavarban? Nemá! Épp azt próbáltam a fejetekbe verni, hogy tudom, hogy szerzõi jogok megsértése a dolog (egyébként már nincs benne a nevében, hogy "szomszédos"), a köznyelv attól még lopásnak mondja. Erre jött Dynamó okoska, hogy nem is, mert a köznyelv is azt mondja: szerzõi jogok megsértése. Mivel lényegében mindegy, mit mondunk, javasoltam, hogy lépjünk tovább a következõ napirendi pont megtárgyalására.
Ejnye, bazz, legalább ha kicsit értenétek a dologhoz, jó kis jogelméleti vitát lehetne itt kanyarítani, de így egy rakás amatõrt gyõzködöm csak :(
Hát ez van mi nem értünk semmihez csak lopkodjuk a játékokat/programokat:(:(.
Amúgy tényleg nem az a lényeg hogy minek hívjuk hanem azt hogy az a réteg aki nem napi egy órát fogkalkozik játékokkal azok 70%+-ban használnak másolt(bocs lopott:P) software-t és ez a közeljövõben nem is fog változni.
Én is szoktam játékokat venni, de az arány kb havonta leszedek 5-6 game-t és félévente veszek egyet.
Az meg hogy vki otthoni számítógépre képes venni windows-t vagy office pl azért hogy tudjon készülni a sulire(mert ha munkára veszi az normális) az számomra kicsit érthetetlen.(persze ha tele van pénzzel akkor érthetõ)
Mester, dynamo: most télleg ne lovagoljunk azon, hogy lopás-e a jó szó, a lényeg az, hogy egy törvénytelen dolog a warez. Én azt próbálom neketek elmagyarázni, hogy aki warezol az lásssa be, hogy õ nem egy Robin Hood, akir törvénytelent csinál, de mégse. Már sokszor elmondtam, hogy én is másolt játékokat használok, mer nem adok ki 17ezret egy játékra, de attól ez még nem jó dolog, és nem helyes.
az hogy hzx lenézi aki kopit használ, kicsit durva dolog. én azt utálom, hogy vki veri a mellét arra hogy milyen jófej, hogy mindent letölt.
> ha lopnék pl. egy kocsit, vagy közértbõl konzervet... áááá nem is tudnám megcsinálni, mert baszná a lelkiismeretemet, hogy kárt okoztam valakinek
absztrakt: Én csomó pénz költve kikísérletezek egy fagyi-receptet azért, hogy Te megvedd. Tudom, hogy Neked kell, mert imádod a fagyit. Feláldoztam a drága idõmet és rengeteg pénzemet, hogy 2 év munka után elédtegyem a receptet, amin dolgoztam. Ekkor Te megnézed, lemásolod egy papírra, majd gonosz vigyorral odébbálsz és élvezed a fagyim ízét, mondva, hogy a lemásolással nem károsítasz, hiszen nálam van a papír.
önzõõõõ!!! ha ilyene lenne minden ember, nem lenne LINUX!!! :P több év meló, drága idõ, és mégis és mégis LINUX!!! ezt kéne már felfogni, én ha tehetném miden szoftvert ingyenessé tennék, mert ha mindenért pénzt kérsz, a világ nem haladna (bár így sem halad) Tudom utópisztikus a gondolkodásom, de emberibb, mint sokaké(pl. olajbárók "jó" viszonya a vízmeghajtással, tipikus eset) ugye-ugye... Lehetne ingyen tankolni, nem szennyezné a környezetet, még a végén nem fulladnánk meg, és mégsem engedik, mert nem érdekük!!!
Igaz is! Te miért dolgozol? Miért nem õrködsz ingyen és fejleszted a képességeiden ingyen? Haladjon a szakma! Ne tartson vissza senkit, hogy ennek költsége is van!
Módosítok: Én hitelt veszek fel, azért, hogy Neked fagyireceptet kísérletezzek ki, mert tudom, hogy szereted... ...majd ott állok üres kézzel és egy rakás adósággal, mert Te csak lemásoltad a fagyi receptjét, a papírt nem tulajdonítottad el. Most itt állok tele adósággal, de nem kell károsítva éreznem magamat, ugye? ;)
te nem értesz ugye???? szerinted akik a Linuxot írták meg feljesztik, meg a mozillát meg a DVDdecryptert, meg sorolhatnám vazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzze, azok mia faszért csinálták??????????? NE IDEESITS FEL!!!! ilyen gyengeelméjü vagy? NEM ÉRTED??? BETÜZZEM????