meg kellene érteni a nagy win-ellenes linuxguruknak, hogy mára a számítógép (ráadásul a netre kapcsolt számítógép) ugyanolyan háztartási eszközzé vált nyugaton, mint a tévé, a mikrosütõ vagy a hûtõgép. - innentõl nem lehet elvárni, hogy a használók értsenek hozzá, hanem egy teljesen biztonságos, egyszerû, és a végletekig bolondbiztos felületet kell nyújtani az egyszeri usernek, hogy a saját tudatlansága ne veszélyeztesse az adatait, és esetleg a többi netre kapcsolt gépet. ebben az irányban pedig az MS igencsak jó munkát végez. a 300mega nagyobb része pedig a frissített driver-szett, amit a millió+6 féle hardver miatt kell összeszedegetni (lásd directx - az offline install valami 40 mega, de ha online csak a választott komponenseket szedi le, nem szokott 10nél több lenni, az SP1 is 200+ mega, online felpakolva meg 50körü jár)
Kedves Comet ajánlom a dos 6.0-át [#bee1 ill a linux nevû operációs rendszert! Azt tudtad, hogy pl egy linuxot 7-8 cd-rõl lehet telepíteni, igaz ott te választod ki mit akarsz felrakni! Szóval válogass nyugodtan van nagyon sok oprendszer, nem kötelezõ win-t használni!
"A Windows XP tûzfalának legújabb változata alapesetben is bekapcsolt állapotban van, és kizárólag a beérkezõ forgalmat szûri." Ha jól értelmezem akkor ez csak az alapesetre vonatkozik, tehát ha "aktiválom" akkor a kimenõ cuccokat is tudja szûrni.
Na ha fel is teszem, a tüzfalát azonnal ki kapcsolom: aztán marad a Sygate
Tudod erre mondjak azt hogy az ne használjon számítógépet aki nem képes egy vírusírtót és egy tûzfalat felrak(at)ni...
Hányszor volt Office kompatibilitási probléme, hányszor volt Oprendszer komp. probléma eddig?? Nem fogok példálózni unixszal, de sokat lehetne tanulni arról hogy mit jelent kompatibilisnak lenni...
"Minek kell alapból bekapcsolni." Az mert nem lehet mindenki olyan szakerto mint te hogy feltelepites utan eszebe jusson configolni valamit is a rendszeren. A mellekhatasok nem a hibajavitasok miatt keletkeznek, (ugye ez akkor lenne igy ha az adott program valamilyen hibat kihasznalva mukodik, es mivel megszunik a hiba ezert mukodeskeptelenne valik) hanem az egyeb ujonnan beepitett, vagy modositott komponensek miatt. Egyebkent az egesz windowsnak egy nagy problemaja hogy mivel a kompatibilitast tartjak a legfontosabbnak, ezert nemtudnak atfogo valodi fejleszteseket csinalni. Amikor megis csinalnak akkor meg rogton problemaznak hogy miert nem megy ez meg az.
Comet draga, a meret nem minden. Lehet, hogy 1 sort irnak at, de emiatt ujrafordul az egesz DLL vagy modul, ha igy jobban tetszik.
De mondok mast, lehet egy metodusnak uj parametere, es minden ra tamaszkodo modult ujra kell forditani.
Es akkor meg nem is emlitettem, hogy egy csomo uj dolog van benne, ami nem hibajavitas. Esetleg el kene olvasni, hogy mit is tartalmaz a servizcsomag, mielott altalanositunk, hogy 300 mega hibajavitas.
"A jó munkához kétségtelenül idõ kell" - jelentette ki Rile
hat...ezt a képnmutatást. Már bocs, de amihez 300MB(!!!!) javítás kell az úgy el van szva ahogy kell. Ms tûzfal semmit sem ér, kimenõ forgalom ellenörzésének kihagyásával az összes spyware-t beengedik. Meg az alapbeállítások impotenciája is kérdés. Minek kell alapból bekapcsolni. IE témakör: a mostani fertõzés javítását SP2be akarják rakni. Hülyeség. Egyrészt az SP-ek rítusa hogy amíg kijavít valamit addig szétcseszi a fél rendszert. Sok-sok szakértõ elmondta: a komplexitás növekedésével exponenciálisan nõ a bugok száma. Strukturált programozás lenne a kulcs. Sok kis javítás, tesztelve hogy mit javít, és azt javítsa, mellékhatások nélkül.
Eddig nem ugy volt, hogy az XP uj tuzfala a kifele meno programokat is figyelni fogja? Ez lett volna a legjobb tulajdonsaga az egesz SP2-nek...
Informatika és tudomány
