"iPodnál nagyobb tárolókapacitással rendelkezik és jóval olcsóbb is annál."
Én még nem láttam olyan Sony terméket, ami olcsóbb lenne a vele egy kategóriában levõ, hasonló tudású termékkel. (Nemhogy jóval olcsóbb.) Pl. egy Sony notebook 1,2m Ft, ugyanolyan HP 800e.
Ipodot vennék már csak azért is mert tud MP3-at!!!
Pár kiigazítás:
ATRAC a formátum neve. Van belõle 1, 2 illetve 3. A jelenlegi modellek ATRAC3-at támogatnak.
Copyright témája igaz, de ezeket a zenéket a lejátszóról vissza úgysem igazán másolja senki.
A RIPelt állományokat NEM cache-be rakja, hanem a merevlemezen alakít ki magának egy cache névre hallgató területet és oda pakolja. Továbbiakban elérhetõ, hallgatható, újra használható.
A szörnyû lassúságot nem tudom hol olvashattad, nekem 5 órányi zene konvertálása mp3-ból ATRAC3-ba nagyjából 20 perc alatt megy végbe. WAVból gondolom gyorsabb, azt ritkán csinálom, sosem figyeltem, gyors. (iP4 2.8, 512 DualDDR400)
Instabilnak sem nevezhetõek a program új verziói. Fél év használat során egyszer feküdt meg összesen, akkor is visszaállított minden a következõ indításkor. (nem reboot)
User friendly téma: hát tényleg kevéssé átgondolt sajnos, nekem sem teljesen felel meg, de például nagyon szépen párhuzamosít mindent, amit lehet. Tehát nem amatõrök írták, inkább csak a Japán kultúra másmilyen :)
Konklúzió: hmm. Ez nem játszik mp3-at, hanem észrevehetetlenül átkonvertálja egy mozdulatra a zenét a saját ATRAC3 formátumába, majd azt tárolja el. Elõnyként esetleg meg lehet említeni, hogy jobb tömörítéssel dolgozik, mint az MP3 (bár manapság már minden formátum ilyen, de ez még az MP3 elõttrõl származik), minõségveszteségrõl nem beszélhetünk, bár nem egy HighEnd cucc, de már az MP3, mint formátum is közröhely azokban a körökben.
Továbbá a Sony eszközök híresen takarékosak az energiaforrással. Egy átlagos MP3 lejátszó 8-12 órás mûködési idejével szemben 50-80 óra áll.
Végszó: kár, hogy úgy alkottál róla véleményt, hogy nem próbáltad sohasem.
és különben is az én kompressziós megoldásommal (csak tõlem és drága zsén licenszelhetõ copyright-olt tornazsák mint nehezék) az én szendvicseimbõl 25-öt lehet egy hétköznapi hátitáskába rakni szemben a konkurens megoldások átlag 12 db-os helyigényével
én specku már csak az ára és a vinyós volta miatt sem zeretem az iPodot, de ha választanom kéne még az ellenérzéseim ellenére is inkább arra költeném
"amely kifejezetten az Apple termékének népszerûségét hivatott visszaszorítani" jahh én meg majd üzérkedni fogok az egyhetes uzsonnáscsomagommal és kiszorítom a mcdonaldsot és a burger kinget a nyeregbõl!!!
Utánnanéztem bõvebben ennek az Antracitnak. A Sony saját agyszüleménye, az alapötlet van vagy 20 éves (anno "rögzíccsünk hangot!" felkiálltással). Finoman szólva is szarrá van kopirájtolva, aki csak szóbahozza, hogy szofveres lejátszót készítene hozzá pc-re, azt tizenhúzmilliárdra beperelik. Egy vacak programot adnak hozzá, amivel tudsz rippelni, de a kész fájlokat csak és kizárólag cachebe rakja, onnan ki cd-re. Persze ha közben lefagy, akkor kitörli mind és kezdheted elõrõl. Sony tulajok fórumain böngészgetve elképzeltem magam elõtt a fejlesztõket, akik erõsen csuklanak mióta kiadták a kezük közül az encodert: a cucc állítólag szürnyû lassú (fél cd 8-9 óra), erõsen instabil és a legkevésbé sem júzer-frendli. Asszem a konklúzió az volt, hogy sebaj, legalább a legtöbb eszköz MP3-at is tud lejátszani. Ez a fenti termékre sajnos nem érvényes. Innetõl vegye meg, akinek két anyja van...
iPodbol van nagyobb is nem? De ha nem akkor is ki a francnak kell Sony. Feltalálták a spanyolviaszt.
Mekkora parasztvakítás már úgy reklámozni az ilyen kütyüket, hogy x ezer db zeneszámot vagy x óra zenét tárolhat! Kb mintha a kólásüvegre ráírnák, hogy kétszázezer korty kóla van benne, aztán a sarokba kisbetûkkel: cicakorty.
Mellesleg a szintén 20 gigás iPod ára szintén 400 dollár, már most is kapható és tudja az mp3-at, na akkor melyik éri meg jobban?
Ki a f@szt erdekel hogy 13000 zene fer ra. Inkabb mp3!!!
halott ugy :) mellekesen kotelezo lenne az mp3 tamogatas ... mind1, legalabb nem kell vele foglalkozni :)
amugy a hydrogenaudio.com tesztjeben az ATRAC lett a wma utan a masodik legszarabbul szolo formatum :D 128kbiten ..
Én azt gyanítom hogy kurvára nem lesz sikeres éppen emiatt a formátum miatt.
Tud valaki valamit bõvebbet errõl az ominózus formátumról? másfél mega egy számnak marha kicsi. Gyanítom hogy valami másolásvédelmi ingyombingyom is van a fájlokban
Na de ki az isten akar még a konvertálásokkal is tökölni(ami minõség romlással is jár...) amikor a zenéinek a 99%-a mp3-ban van meg????Szerintem ez kurva nagy hülyeség,kb annyi értelme van ennek a különcködésnek mint a Sony memóriakártyának....SEMMI
Informatika és tudomány
és különben is az én kompressziós megoldásommal (csak tõlem és drága zsén licenszelhetõ copyright-olt tornazsák mint nehezék) az én szendvicseimbõl 25-öt lehet egy hétköznapi hátitáskába rakni szemben a konkurens megoldások átlag 12 db-os helyigényével 
