Saját tapasztalat. Ehhez csak azt mondom, hogy elegem lett a ME-bõl (fagyi, lassulás és nem tudtam sehogysem autoexec.bat-ot és config.sys-t átírni, netem meg nem volt) és azért váltottam Linuxra, mert újdonság volt (nekem) és megtetszett.
ME: Hehehe, jó vicc, a pokol fagyjon be, ha még egyszer ME-t használok (ez elõítélet, bevallom)
2k: Megy, de kb. 100%on a proci üresjáraton. Photoshopról nem is álmodok, max. régebbi verzió. A GIMP megfelel a házi baromkodásaimhoz (nem vagyok grafikus).
Ráadásul nincs pénzem megvenni a 2k-t. Amúgy egyszer haveromnál láttam, és tetszett. Nem csicsás, de használható.
ha a biróságon bebizonyítják hogy egy adott termék/szolgáltatás nem értékarányos, akkor visszatérítést lehet kérni
mint irtam, ez magyarországon is igy van, a magyar autóklub erre a polgári törvénykönyvben lévõ passzusra hivatkozva perelte be az egyik autópályacéget (asszem az AKA Rt.-t), mondván hogy az a 3e ft európában a legmagasabb díj (persze bizonyítékként ilyenkor fel kellett hozni a több magyar, és csomó külföldi autópályadijat - nem emlékszem hogy mi lett az eredmény)
Nem néz le téged szerintem senki emiatt. Régi elméletem, hogy fõként az használ Linuxot desktopon, akinek a gépe nem bír elfogadható módon Windowst futtatni. Bár ettõl még lehet Windowson is több desktop, csak utána kell nézni.
Ha lenne zsém, én is inkább azt választanám. De mivel nincs még nincs xxezer HUFom, ezért marad a millió deszktop egy monitoron. Na meg a gépem (egy PII-es) nem éppen a szuperbõvíthetõ kategóriában van.
"A Linuxról és barátairól meg annyit, hogy nem elhazsnáló barát. Ez attol fugg. Nekem pl. bejott a blackbox. Sok szempontbol jobb, mint a Win: tobb munkaasztal van, amik kozt sajat billentyukombinacioval lehet valtani. Ez nagyon jol jon, ha az ember pl. programzik :-)"
Hehe! Windowsra is van multidesktop program, ingyenes is, mégsem terjedt el. Részemrõl a 2 monitor - 2 desktop megoldást jobban favorizálom, mint az 1 monitor - millió desktopot.
"A Linuxról és barátairól meg annyit, hogy nem elhazsnáló barát."
Ez attol fugg. Nekem pl. bejott a blackbox. Sok szempontbol jobb, mint a Win: tobb munkaasztal van, amik kozt sajat billentyukombinacioval lehet valtani. Ez nagyon jol jon, ha az ember pl. programzik :-)
"Senkit sem érdekel az a millió opció meg lószar, amihez hozzá lehet férni."
No comment :-)
Tehat szemlelet kerdese ez. Amugy nem az atlagfelhasznalonak kell Linux, hanem annak, aki szereti a kihivasokat es nem riad vissza egy kb. 200 soros konfigfiletol :-) Amugy nem szidok senkit, aki Wint hasznal, ne legyen muszaly senkinek kismillio bealitassal szarakodnia...
Ezt nem egészen értem. Adva volt a boltokban X típusú operációs rendszer: Linux, Windows. Csakhogy a legalátalánosabbaknl maradjunk. Ezekbõl is van többféle változat, Linuxokból még több márka is ügye. Az ember bement és szabad akartából úgy döntött hogy az MS valamelyik Windows változatát vásárolja meg. Hol itt a gond? Minek vette meg ha drágának találta? Ki kényszerítette? Ja hogy a Windows az egyik legelterjedtebb operációs rendszer a személyi számítógépeken? Naés? Csordaszellemben kell vásárolni? Ja hogy a fejlesztõk nagy része Windowsra fejleszt? Ja hogy sok sok játékot is Windowsra írnak? Vannak játék konzolok is.
Szerintem ez az MS pofátlan lehúzása. Csak azért mert óriás cég és sok pénzük van? Nagy cég, rengeteg emberrel, ezeket fenn kell tartani. A programozás pedig kutyanehéz meló, napi 8-10 órában csinálni. Másra sincs ideje az embernek, jó hogy azt szeretné ha megfizetnék. Senki sem ingyen dolgozik, jó lenne ha ezt mindenki végre belátni, ettõl a kommunista hozzáállástól behányok. Bill Gates és az MS vezetõinek a vagyona pedig többnyire részvényekben van, így az õ vagyonuk is részvényárfolymoktól függ. Tehát nem reaálizált. Csakazért nem fikázom õket, mert oda jutottak, ahova. Képmuatás ez az egész, tudom hogy 100 emberbõl 99 cserélne velük. A Windows minõségérõl meg annyit, hogy aki tud, írjon jobbat. A Linuxról és barátairól meg annyit, hogy nem felhazsnáló barát. Azutóbbi idõben nagyot fejlõdött ez is, de akármelyik oldalról is nézem ezeket a GUI interfészeket rajta, nem más mint Windows koppintás. Az átlag usernem programozó, rendszer adminisztrátor, stb. hanem egy titkárnõ, aki behívja a Wordöt és gépel, egy kisgyerek, aki kattint egy ikonra és indul a játék. Senkit sem érdekel az a millió opció meg lószar, amihez hozzá lehet férni. A Win2K és XP legtöbb hibáját általában driver hibák okozzák. Aki meg szar hardwaret vesz, amihez mégszarabb drivet írtak, ne a Windowst szídja.
persze hogy nem fog becsõdölni ... de a pofátlanságnak is van határa (valahol)
A Microsoft SOHA sem fog becsõdölni, max átalakul (akár nem jogi értelemben). Az amcsi gazdasági lobby vigyáz rá! (Ezt meg is értem, csak ne lennének ilyen képmutatók..)
Ez csak szó szerint nem igaz.
Magyarországon is van némi hatása a precedenseknek. Fõleg azoknak, amibõl BH lesz.
A BHknak igen is jelentõs hatása van a gyakorlatra. Az más tészta, hogy Mo-on elsõsorban a jogértelmezés szempontjából van jelentõsége. Az a bizonyítástól és a bírótól függ, hogy alkalmazásra kerül-e a BH. Akkor sem a BH-ra hivatkoznak, hanem az általános gyakorlatra.
A májkrémszaft esete pedig többnyire de facto ténykérdés és csak részben de jure ténykérdés (azaz jogkérdés). Ezért ilyen esetben Mo-on nem a precedensek a legmeghatározóbbak, hanem a legnagyobb hangsúlyt ilyenkor a különbözõ szakértõk kapják, akik döntõen befolyásolják az ügy kimenetelét.
vmirol baromira megfeledkezel, a ceget egy embernek tekinted pedig nem 10 dolgozoja van a microsofstnak hanem sok ezer... Ami vezetoseget illeti tenyleg nincs miert oket sajnalni.
Ki beszél Mo.-ról? Ha csak minden harmadik államban (USA) elveszítene egy pert már az hihetetlenül megrengetné a céget. Arról nem is beszélve, hogy az árait is lehet, hogy csökkentenie kell hiszen újra beperelhetik õket ezen az alapon.
Csakhogy a perekre fizetett bevétel veszteség. És a céget fent kell tartani, márpedig az rengeteg pénz, hiszen óriáscégrõl van szó. Nem tudom sajnálni õket.
Informatika és tudomány
