A tény az, hogy a történet bizonyosan ki van színezve (folyamatosan "fegyvert" említ, elhalgatva, hogy gázfegyverrõl van szó (tényszerûség), azt írja, hogy két métert repült hátra és összeesett, aki meglõtt, de ez nagyon valószínûtlen (lõtéren kipróbáltuk már a gázpatron hatását, tudom mirõl beszélek), az, hogy a fegyverhasználatát vizsgálják, illetve a gázfegyverét lefoglalják, teljesen természetes az adott helyzet, stb.), a kérdés csak az, hogy pontosan mennyire. Itt Loydi szavahihetõségérõl van szó, ennyi az egész. Ha neked ez hülyeség, akkor lelked rajta...
(a hozzászólásod második felét inkább hanyagolnám, szánalmas ugyanis...)
Hát, kérdezz meg bárkit itt a fórumon is, az index az minden csak nem megbízható és pártatlan hírforrás. Pláne, ha utánajársz, és a tulajnak vannak bizonyos "nézeteltérései" Tomcat-tel szemben ....
A cikk véleményem szerint teljesen pártatlan, én pedig ezt állítottam, és állítom most is. Az indexet, mint médiát már te keverted ide, és ez esetben akkor inkább méltányolnod kellene, hogy mégsem Loydinak estek neki, hanem igyekeztek a tényszerûségre szoritkozni - mert ez az igazság, bármennyire is fáj. ()
- ki támadt: ha IQ_Lite lenne a srác azt mondanám, hogy lehet, de sztem IQ_Normál, szóval kizárnám :)
Miután a történetett csak Loydi saját leírásából ismerjük, és a története itt-ott sántit, azért én óvatosabban fogalmaznék. Nem tudjuk, hogy pontosan mi és hogyan történt.
- polgárõr: csak azért érdekes, mert a jelvényét zsarujelvénynek nézték
Komolyan mondom, már nevetséges hogy ilyen hülye kis apróságokon rágódik mindenki... Szerintem a lényeg a következõ: -Egy cigánybanda megtámadott egy embert, és csak a szerencséjén múlott hogy nem verték halálra (nem ez lenne az elsõ eset ahol cigányok vernek halálra valakit és a média meg kussol róla). -A banda mindegyik tagja szabadlábon van, annak ellenére, hogy már nem elõször jártak a rendõrségen (az indexes cikk szerint) ...ez a mai magyarország...
Azok akik ilyen kis hülyeségeken vitatkoznak, szerintem csak azért teszik, mert még elhinni sem merik, hogy egy ilyen banda ok nélkül rátámadjon valakire. Kicsit fel kéne kelni a számítogép mellõl és körülnézni a való világban... járjatok néhány kört este a nyugati aluljáróban vagy más barátságos helyeken... mindjárt nem lesz ilyen idealista a világképetek...
Hát, kérdezz meg bárkit itt a fórumon is, az index az minden csak nem megbízható és pártatlan hírforrás. Pláne, ha utánajársz, és a tulajnak vannak bizonyos "nézeteltérései" Tomcat-tel szemben .... - hátrarepült: Legyen költõi túlzás, maradjunk ennyiben :) - alkohol: fegyverhasználat szempontjából kulcsfontosságú, tehát sztem nem úszta meg (vagy csak szonda, és mivel semmit nem mutatott, ezért nem is feszegették a témát ...) - ki támadt: ha IQ_Lite lenne a srác azt mondanám, hogy lehet, de sztem IQ_Normál, szóval kizárnám :) - polgárõr: csak azért érdekes, mert a jelvényét zsarujelvénynek nézték
Gondolom sose nézted a Kung-fu-t? Öreg hiba, volt mit tanulni belõle :)) Az már megadta a választ a kérdésedre (hogy is volt): A shaolin pap tanítja a fiát (aki zsaru), és belekeverednek egy olyan verekedésbe, ahol sok az ellenfél. Visszaemlékezés a srác gyerekkorára, ott sokan nekiestek, és megverték. Kéri apja tanácsát ezt követõen, hogy bánjon el ekkora túlerõvel. Apja tanácsa ekkor: próbáld megosztani a figyelmed, és a legerõsebbekkel küzdj meg legelõször. A fiú: és így gyõzni fogok? Az apa: Nem, ekkora túlerõt nem lehet legyõzni, viszont a gyengébbek kevésbé tudnak majd ártani
Azért pártatlan abból a szempontból, hogy nem a blogból veszik a témát, hanem fogták magukat, és utánakérdeztek a rendõrségen, ill. egyébb helyeken.
talán nem hátrarepült, hanem ugrott
Loydi ezt írta: "...csávó kb. két métert repült, összeesett" Legyen költõi túlzás, de én maradnék a tényszerûségnél, ha lehetséges (ugyanis ha ebben túlzott, akkor még miben?).
- ha részeg lett volna, az elsõ lett volna amivel a rendõrök elõhozakodnak
Kérdés egyáltalán vettek-e vért tõle alkoholvizsgálatra (az index cikkébõl úgy tünik nem) - ez amúgy normális lenne ilyen esetben.
nem tom elképzelni, hogy valaki olyan õrült legyen, hogy mikozben siet a barátnõje után beszóljon egy >10 fõs kemény cigó bandának. Ennyire senki se mazoista :p
Én mondjuk el tudom képzelni (láttam már hasonlót...), bár tény, hogy nem egy bölcs döntés...
- A polgárõr dolognak csak azért van köze hozzá, hogy a jelvénnyel is "esetleg" megállíthatta volna-e a cigókat.
A polgárõr ugyanolyan civil ember, mint bárki más. Nincs semmiféle külön joga. Ha jól tudom annyi az egész, hogy szolgálatban az ellenük elkövetett cselekedett már jogilag súlyosabb tényezõ (anno nagyon küzdöttek ezért a polgárõrök, végülis jogosan, lévén ha megpróbálnak valakit megállítani, és ezért félholtra verik õket, akkor az minõsüljön már súlyos büncselekménynek).
Hát, ezt mond azoknak a szolgálati ruhában (egy kicsit több, mint csak az igazolvány) az ország több helyén megvert rendõröknek. Azok speciel szííííívesen vették volna elõ fegyverüket, de nem tehették, mert akkor : kirugják õket meghurcolják õket még le is csukják õket .... Ott is sokat ért az igazolvány, LOL :)))
Sztem pedig pont egy logikus és ésszerû (és szókimondó, mert a seggén csendben ülõ és mélázó megint csak NULLA) politikus az, aki hirtelen nagy támogatottságra tehetne szert. Bár az ország fele már síkhülye, de a másik fele még mindig IQ_Strong, akik megértenék. Az, persze hogy jobbról, balról és középrõl is próbálnák elgáncsolni persze egyértelmû, IQ_Lite képviselõink helyében én is nyomban összeszarnám magam egy okos és szókimondó ember láttán (az elnök embereibõl az elnököt, vagy bármelyik elnökjelöltet pl nulla másodperc alatt megszavazná az amcsi nép -jogosan-)
Tudod, az indexet nem szoktuk, mint pártatlan és megbízható ( ) hírforrást emlegetni, mindenesetre minél többen foglalkoznak az ilyen ügyekkel, annál jobb lesz nekünk. - talán nem hátrarepült, hanem ugrott - ha részeg lett volna, az elsõ lett volna amivel a rendõrök elõhozakodnak (nekik piszok kínos ez az egész, szar dolog, ha a közvélemény úgy gondolja, hogy magányos hõsöknek kell intézkedni a tohonya seggénülõ rendõrök helyett) - nem tom elképzelni, hogy valaki olyan õrült legyen, hogy mikozben siet a barátnõje után beszóljon egy >10 fõs kemény cigó bandának. Ennyire senki se mazoista :p - A polgárõr dolognak csak azért van köze hozzá, hogy a jelvénnyel is "esetleg" megállíthatta volna-e a cigókat. Ja a papír erõsebb, mint a pisztoly biztos nagyobbat üt
A párt logójába pedig "Live long & prosper" lesz olvasható? :D
Ezzel csak egy a baj: az embereket nem lehet szvsz így meggyõzni. Egy logikus, ésszerû politikus gyakorlatilag halott a politikai palettán. Sajnos, teszem hozzá...
Magyarul Tomcat és Loydi megint "kissé" fals képet mutatnak az egész eseményrõl:
-Kiderült, hogy gázpisztoly volt Loydinál. Na attól biztos, hogy senki sem repül hátra két métert... -Loydi valószinüleg jogtalanul viselt fegyvert. Nehéz elképzelni, hogy nem volt benne alkohol, márpedig a fegyverviselés alapszabálya, hogy vagy alkohol, vagy fegyver. -Ez felveti a kérdést, hogy is történt egész pontosan. Nem vitatom el, hogy egy cigánybanda adott esetben nem kötekne bele csak úgy valakibe, de legalább ennyire nehezen tudom elképzelni, hogy Loydi a legkissebb mértékben sem felelõs a kialakult helyzetért. -A polgárõrdolog egyértelmû felfújás. Már korábban is feltünt ez a dolog, tudnillik a polgárõr gyakorlatilag ugyanolyan jogokkal rendelkezik alaphelyzetben, mint bármilyen más civil ember. Tehát akár alaphelyzetben is ki lehetne hagyni az egész dolgot, ugyanis a témához semmi köze.
További kellemest.
Most volt a híradóban. Az agresszió levezetése miatt találták ki, de pont ez okozta az agressziót.Tiszta röhej.Magyarország. Az már csak hab a tortán, hogy természetesen szerencsétlen boxzsák össze-vissza volt vagdosva meg firkálva, ahogy azt nálunk kell.
Nagyobb támogatottságú ??? Ebben az országban ahol ennyi a hülye ember???
Bár soha életemben nem voltam párttag, sõt a legtöbb párt programja olyan messze áll az én józan paraszti felfogásomtól, mint G.W. Bush a szenttéavatástól ( ), gondoltam rá, hogy ha valaki megalapítaná a LOGIKA ÉS ÉSZSZERÛSÉG PÁRTJÁT, abba én is belépnék, bármennyire is útálom a politikát. Programja lehetne a hülyeség lejáratása, a logika és az ésszerûség terjesztése és cselekvés ennek szellemében, mely jelentené pl a bûnösök felelõsségre vonását és megbûntetését is !!! Ez lényegében nem sokkal több, mint amit Tomcat mester csinál, csak nagyobb támogatottsággú :)))
"Az aggresszió levezetésére lett kitalálva, de a jelek szerint ellenkezõ hatást ért el a Budapesti Õszi Fesztivál egyik köztéri szobra, a közösségi bokszzsák. A rendõrség vasárnap hajnalban egy tömegverekedés után szerelte le az eszközt, jövõjérõl a fõvárosi közgyûlés dönt."
Gratulálok a nagytudású mûvész uraknak. Javaslom a "szobor" áthelyezését a nyugati aluljáróba.
Kívánok minden kedves cigányvédõnek hasonló élményeket mint amilyenben a polgárõrnek része volt. Remélem nálatok nem lesz gázpisztoly és akkor nem csak 8an fognak öszzerugdalni hanem mind a 15en. És remélem rendõr sem fog jönni.
Te jelölöd magad, a 2006-os választásokon? Mert ha igen, rád szavazok!
El tudom képzelni :)) Mennyire uncool és megalázó lehetett az nekik, de ha csak ebbõl a "durva" módszerbõl értenek, akkor itt is ezt kellene bevezetni azzal a különbséggel, hogy többet szemetelne, mint amennyit felszedne a SuperIQLite, szóval kiküldeni autópályát építeni, lapátolni ... meg ilyesmi
A Spectrumon(? asszem ott) láttam egy olyan mûsort, hogy az ilyen piti kis bûnözõket (apróbb lopások, stb.) közmunkára itélték, persze felkellett vennie valami sárga inget, amin jelezték, hogy miért is csinálja azt, amit épp csinál (szemétszedés, takarítás stb). Szóval megszégyenítés a javából, ha jól emlékszem kisérleti jelleggel volt valamelyik angol városban. Állítólag hatásos volt :D
Most hallottm, hogy Hollandiában is gyújtogatnak a bevándorlók, igaz csak pár autó kapott lángra. Franciákról ne is szóljunk. Ebbõl is látszik, hogy nyugaton sem tudják megoldani a problémákat. Amúgy ez a közmunka tetszik, nem felfüggesztett meg javító kéne nekik, hanem gátépítés meg hólapátolás, kis csákányozás...stb. A sittõl nem is félnek, ott is folytatják ugyanazt amit kint, ha egyáltalán bekerülnek valamiért. Persze ha bányában kéne lehúzni 30 évet megváltozna a hozzáállás. És nem csak a romákat lehetne így büntetni természetesen.
Ésszerû megoldást szerintem még a Hollandok sem tudnak, különben nem csak próbálkoznának a marokkóiak asszimilálásával, hanem már meg is csinálták volna. Szerintem mielõtt bárki is filozofálni kezdene arról, hogy hogy lehetne megoldani a cigányság beilleszkedését elõtte az ilyen és ehhez hasonló esetekkel (ld. tomcat sztorija) kéne foglalkoznia az államnak. Sürgõsen változtatni kellene a büntetõtörvénykönyv egyes szakaszain, hogy a közbiztonság javuljon. Ehhez persze nem ártana a rendõrségi morál növelése is de a legfontosabb akkor is a törvénymódosítás. Ha ezt nem lépjük meg oda jutunk mint franciaország: ha a rendbontók látják, hogy a rendõrség tétlen az erõszak csak fokozódni fog.
Egyébként mi történt azzal a 3 romával akiket az a faszi lelõtt? Mert azokról nem esik szó.
Az a baj, hogy õk nem is akarnak hasznos tagja lenni a társadalomnak. Az a baj, hogy mi ezt hagyjuk (ha tetszik, ha nem, az átkos rendszerben mûködött az "aki nem dolgozik veszélyes munkakerülõ, ezért bebörtönözzük" elv) Az a baj, hogy fenn tudják magukat tartani bûnözésbõl, és ezt is hagyjuk nekik Az a baj, hogy a rendõröknek kell félni tõlük, és nem fordítva (teljesen meg van a rendõreink keze kötve, sajnálom õket) Az a baj, hogy már annyira vadliberális lett a törvényhozásunk, hogy elnézi nekik az ÖSSZES komoly bûntettüket Az a baj, hogy ettõl vérszemet kapva ki is használják az ebben rejlõ "lehetõségeket", tehát úgy fosztogatnak és szurkálnak rendõri "felügyelet" mellett, ahogy akarnak
És az a baj, hogy ez még csak a 6 legdurvább probléma volt velük kapcsolatban, és bármily liberális is vagyok, azt hogy megtámadhatnak és megszurkálhatnak bármely nap bárhol (és még büntettlenül meg is ússzák, sõt, engem zárnak le jogos önvédelem "bûntette" miatt), nos ezt már nem tudom tolerálni. Megoldási lehetõségek csak durvák vannak, pl: - kötelezõ születésszabályozás (3-4 gyerek után kössék el a romaasszonyt, ezért kapjon 100eFt-ot és még boldog is lesz) - családtervezés: keresethez kössék, hogy hány gyereket vállalhat, pl nem dolgozik családba senki, nem vállalhat 3 gyereket (vagy MINDEN támogatást letiltani a teljes családra) - családi büntetés: fiatalkorú követ el valami komolyat (zsarolás, életveszélyjel fenyegetés, szurkálás) ugyancsak az egész családot sújtsa (megintcsak támogatások elvétele) - az utcai bûnözésért bûntetés kényszermunka (munkatábor light, kétszer is meggondolja, hogy ismét ilyet tesz-e) - ugyanakkor családi jutalmazás is (!!!): tisztességes családokat pozitív diszkriminációban részesíteni (havi segély, illetve államilag támogatott lakáshozjutással)
en sem vallom az irtsuk ki mind elvet, mert nem megoldas! a bekes megoldas sem mukodik! vagy mert nincs, vagy mert nem all erdekukben, vagy nem tudom!
en ugy gondolom, hogy igenis legyenek elrettento peldak a torvenyhozasba, precedens jellegu iteletek, legyenek szocialis tamogatasok, de nem azert mert cigany (roma), vagy egyeb kisebbseg, hanem azert, mert hasznaos tagja akar lenni a tarsadalomnak!
Mícs, nincs nagy különbség a kettõnk vélemyéne közt, csak én már túlléptem az "Összeset ki kell irtan, mert tetvek!" dolgon. Egyszerûen a mai társadalmi berendezkedésünk azt kívánja meg (és mellesleg az egyetlen járható út), hogy BÉKÉS eszközökkel megpróbáljuk õket a helyes irányba terelni.
Éltem egy ideig Hollandiában is, ott a marokkói bevándorlók testesítik meg azt, amit nálunk a cigányok. Mégsem toloncolják vissza az összeset Marokkóba, hanem különféle módszerekkel próbálják segíteni a beilleszkedésüket. Természetesen ez nem két nap alatt történik meg....nem mellesleg a cigányok tényleg más tészta. Õk nem is akarnak beilleszkedni, DE! Mégis, mit kéne csinálni? Ha bárki tud rá ésszerû megoldást, szóljon!
Lantee írta, hogy törvényes keretek között, amiket felsoroltál, annak a fele nem törvényes. Nyilván az élni-élnihagyniba nemfér bele, hogy jóképet vágunk a lopásokhoz, vérfertõzéshez, ingyenéléshez.
2005-11-08 15:57 Brutális társaságot keres a rendõrség
Három férfiból álló brutális társaságot keresnek a somogyi rendõrök - értesült a HavariaPress. A három férfi idén júliusban egy balatonfenyvesi vasútállomáson áthaladó vonaton szóváltásba keveredett egy balatonboglári fiatalemberrel, akit ezután a mozgó vonatról a peronra löktek. Az áldozat életveszélyes fejsérülést szenvedett.
A keresettek 20-30 év körüli, izmos, kreol bõrû férfiak, rövid hajuk zselézett. A tett elkövetésekor rövidnadrágot és ujjatlan pólót viseltek. A rendõrség kéri, hogy akik a Miskolcról a Keleti Pályaudvaron át Keszthelyre közlekedõ vonaton tanúi voltak a történteknek, jelentkezzenek. Különösen egy 50 év körüli, õsz hajú férfi jelentkezését várják, aki a mentõk megérkezéséig vigyázott a sérültre a peronon. (Hír TV)
o is mi? o is cigany? lehet! az is lehet, hogy magyar! teljesen mindegy, mar azert megerdemelne, a golyot, mert rendorre emelte a kezet! nemi, faji, vallasi hovatartozas nelkul! meg akkor is, ha homoszexualis!
"Hétfõ este Fegyverneken megtámadtak egy szolgálatban lévõ intézkedõ járõrpárost. Az egyik rendõr súlyos sérülést szenvedett, amikor egy tetten ért betörõ rátámadt.
A támadó egyszer háton szúrta és többször az arcán sebesítette meg a rendõrt - közölte a Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Rendõr-fõkapitányság szóvivõje." Híradó
Itt most a gyerekekrõl beszélek, és nem a felnõttekrõl, hisz õk el tudják kerülni ezt a témát.
ez baszomi szar duma, remelem tudod!
szerinted a ciganyok mikor akarnak teged megismerni, merteni? mit akarsz megerteni pontosan? azt, hogy miert lopnak, azt, hogy miert normalis naluk a verfertozes, azt, hogy miert van egy csaladba 4-5 gyerek? miert utalnak dolgozni? mit akarsz merteni, megismerni?
bazze, nehogymar a tobbseg (az a tobbseg aki normalisan tud elni az altalad felsorolt ertekek alapjan) igazodjon egy kisebbseghez? ugye csak viccelsz?
vannak mas kisebbsegek is hazankban, akiknek sikerult beilleszkedni, es ertekes eletet elni? miert csak veluk van a baj? miert mi adjunk, legyunk turelmesek, es nyitottak? miert mindig mi vagyunk a hibasak, es ok az artatlanok??
Egyik tanárom véleménye errõl az egészrõl. Nem is csoda, hogy egyesek természetesnek veszik a homokosokat, hisz a tv a média errõl szól, ezzel van tele...
az problema csak annyi, hogy egy kicsit felreertettuk egymast! tomcat seggenek nyalasarol szo sincs!
senki sem beszel azokrol a naplobejegyzesekrol, amik nem polgarpukkasztoak! egyaltalan elolvassa oket valaki, vagy csak mindenki azt keresi a szovegbe, hogy "cigany" meg "pisztoly"? nem mondom, hogy nincsenek tulzo tortenektek a blogon, de azt, hogy ezzel probalna meg felhivni magara a figyelmet, azt nem hiszem! nincs erre szuksege!
a problemaja (amit eddig sajnos csak nagyon kevesen vallanak magukeva) MAGYARORSZAG, ami olyan HAZA-fel marakinek! az ahol elunk, vagy legalabb elni szeretnenk, emberkent! az, hogy a ciganyok olyan dolgokat engednek meg maguknak, amit mar torvenyesen sem lehet megakadalyozni!
mindegyik cigany lop, csal, hazudik, mert aki nem azt ROMA-nak hivja!
mit is csinal pontosan? polgarpukkasztasnak nevezed azt, amikor valaki nem fogadja el azt a szar ami korulotte van? polgarpukkasztas az, hogy megvedi magat? en sokkal inkabb polgarpukkasztonak tartom a melegfelvonulast! kurvara senki nem kivancsi rajuk! miattuk lezartak az utakat, de mindenki megerto volt, a cangasokra meg fujtak! ugyanmar! vicc az egesz? miert kell a melegeket ennyire nyomni? eddig is megvoltak, senki nem bantotta oket, megvolt a sajat szorakozohelyuk, kesz! de miert kell utcaraengedni oket? (polgarpukkasztas a budapestparede is, de most arra nem terek ki) romatunktetes? az is egy vicc volt?
ha EZ nem megoldas, akkor szerinted mi lenne az? komolyan erdekel!
A szövegemben nem volt semmi gyûlölködés, a nyomorékokat és szellemi fogyatékosokat belekeverni elég demagóg húzás volt. Nem utálom a buzikat viszont ha már a jogoknál tartunk a többséget zavarja a "látványosságuk", a demokrácia pedig a többség akaratáról szól. A betegeket nem utálni kell hanem meggyógyítani, szemüvegest, szellemi fogyatékost, cukorbeteget és a buzikat is.
Ezekkel tisztában vagyok, és egyet is értek. De a demokráciában pont az a szép, hogy SENKI nem szólhat bele abba, hogy mit csinálsz és hogyan élsz )törvényes keretek közt). Ebbe az is beletartozna, hogy pl. nem fütyüljük ki azt, aki olyat mond, ami nem tetszik nekünk; hogy nem zavarunk meg olyan rendezvényt, ami nem tetszik nekünk...és nem nézünk olyan mûsort a TV-ben, ami nem tetszik nekünk.
Élni és élni hagyni! Ha a homokosok boldogok, az miért zavarja a többi embert? Holnap a deréktól lefelé megbénult embereket kell utálni, hiszen õk sem "lehetnek annyik, mint egy egészséges ember"? Aztán jönnek a szemüvegesek, szellemi fogyatékosok, vörös hajúak, cukorbetegek...hiszen mindegyik "egy génhiba"?
1. Nem vagyok cigány! 2. 8 évig a szomszédom volt egy cigánycsalád, tehát tudom mirõl beszélek... 3. Kiskoromban 3x kötöttek belém cigányok... 4. Tehát én sem szeretem õket
DE! Ezt nem tartom megoldásnak.
"Meggyõzõdésem, hogy akik a legjobban utálják a homokosokat, pot azért teszik, mert õk maguk is valahol mélyen érintve vannak."
Ez biztos, viszont az már közel sem hogy szexuális vonalon vannak érintve. A homokosok egyre nagyobb elfogadottsága, nyilvános szerepléseik és a mozgolódás ami "természetesként" akarja õket beállítani sok ember számára jel hogy a társadalom egyre inkább elveszti az értékeit pl az egyik legfontosabb alapja a család és a gyermekvállalás amire a homokosok természetükbõl adódóan képtelenek stb Igen, egy buzi is lehet hasznos tagja a társadalomnak a munkájával, lehet jó barát DE soha nem lehet annyi mint egy egészséges ember. Ha a betegségük genetikai akkor remélem minél hamarabb vmi gyógymódot találnak rá a kutatók bár nekem még mindig nem világos hogy egy olyan génhiba mint ez ami végülis a szaporodást és a továbböröklést teszi lehetetlenné hogyan maradhatott fent máig.
Tényekrõl? Milyen tényekrõl? Hogy a cigányok lopnak, csalnak, hazudnak? Mindegyik? És a nem cigány magyar mit csinál? Lop, csal, hazudik! Mindegyik?
Igazad van, tomcat nem VV-s paraszt, és nem is képviselõ...de a pofázáson kívül mit is csinál pontosan? Pólót árul és polgárpukkasztó kijelentéseket és "akciókat" csinál. Már ha egy melegfelvonulás és egy romatüntetés megzavarása akciónak minõsíthetõ. Egy szánalmas kis senkiházi, aki mindenféle kamu sztorival próbálja felhívni magára a figyelmet.
Mi is pontosan az õ mondanivalója? Hogyan akarja a problémáit megoldani? û Na mindegy, meddõ vitának érzem ezt az egészet. Aki akraja, felõlem nyalogathatja a Tomcat hátsóját, csak meg szertném érteni, hogy mit és hogyan akar elérni!
szerintem addig, amig nincs ellenkezo pelda, az altalanositasnak helye van! umugy szerintem az igazi buzin nem nagyon vaszed eszre, hogy az! a felvonulason az osszes divatbuzi kint volt, igazi, GENETIKAI buzi nem tul sok!
lehet hogy igazad van, de itt nem gyuloletrol van szo! TENYEKROL, apa! lehet hogy tomcat magamutogato, meg miegymas, de legalabb nem egy VV-os faszparasz, es nem egy parlamanti szekbe terpeszkedo senkihazi, aki csak pofazik, de lehet, hogy neked hiaba magyaraz az ember!
Kezdve ezzel a szarházi, magamutogató tomcattel! Imádom, mikor egy ember ennyire tud gyûlölni! Ne felejtsétek Hitler hogyan kezdte...
Csak egy megjegyzés a homokos témához:
Meggyõzõdésem, hogy akik a legjobban utálják a homokosokat, pot azért teszik, mert õk maguk is valahol mélyen érintve vannak. Mivel én teljes mértékben tisztában vagyok a szexualitásommal, ezért a legkevésbé sem érdekel, hogy egy ember homokos, biszex, transz vagy hetero-e! Ugyanis, nem ez alapján döntöm el, hogy JÓ ember vagy ROSSZ ember. Javasom, hogy elõször ismerd meg, aztán ítélkezz! Takezóhoz hasonlatosan nekem is van meleg barátom (és több ismerõsöm), és kb. simán lecserélném némely "ûbermacsó"-ra mindegyiket!
Amit erdélyben, 10-20 fõs magyar srác csapatok járják a környéket, és kezelnek le cigókat.
Mellesleg ez megesett itt is, már egyszer megköszöntem, de szívesen teszem még meg párszor: Egyszer volt, talán 15-20 (?) éve volt, hogy nagyon elharapóztak a cigók általi utcai bûntények Szolnokon. Ez ment is 2-3 évig, míg egyszer "nem a megfelelõ" egyént verték meg, ennek a srácnak ugyanis volt sok barátja .... rokkerek (talán miskolcról ?) No lejöttek ezek a srácok NAGY számban Szimókkal és egyéb motorokkal, (motor)láncokkal és késekkel, és egy kissé helyretették a cigókat. Nyugodtan állíthatom, hogy a város közbiztonsága 300%-ot javult. 7-10 évig nyugodtan lehetett sétálni pl a tiszaparton este is annak veszélye nélkül, hogy megdöfködjenek a kissebségiek. Szóval ez úton is köszönném a srácoknak eme nemes tettüket, és ha esetleg újra lejönnének szívesen látnánk õket (meg meló is lenne megint :)) )
az a`baj, hogy a kolykodet reg nem te neveled! neveli a tv, meg az osztalytarsak, meg minden es mindeki, csak nem te! ha mondasz neki akkor a valasz az, hogy "te ehhez nem ertesz"
ez sajnos igaz minden gyerekre! a tied a tv-bol tanul, a ciganygyerek meg a putriban! a tied megtanulja, hogy a jelvenyt tisztelni kell, a fegyver meg bant, a masik meg inkabb megtanul vele banni, hogy viszont banthasson!
honnad tudod, hogy látensen nem volt egyikõtökben se? -.- vagy másik ágon? -.-
Nos, ha a fiam családfáját 5 generációra vissza tudom, és nem volt ilyen hajlamú egyén, akkor ha a mutációt kizárjuk lehetetlen, hogy neki legyen, ergo divat
A saját fiam esetében ennél a pontnál fogy el a toleranciám. De hogy mennyire toleráns vagyok: Az, ha a te fiad buzul hidd el, hogy piszkosul nem érdekel/zavar, tegye, és legyen ez a te bajod :pp
Persze, össze kellene, meg minden, de vegyük csak a - szerintem - legégetõbb problémát: cigányok... Mit kezdenénk velük, ha mondjuk 10000en is összetartanánk? :Ð
A hozzáállás rossz... nem selejt azért valaki, mert homoszexuális, egy csöpp tolerancia sincs benned, nem tudom, hogy te milyen liberalizmusról, illetve toleranciáról beszélsz.
Valóban nem láttam még melegeket falni egymást - nem is szeretném:), de meleg barátom van, aki egyébként remek ember - nem mellesleg, megmentette az életemet -.-
Látom azért a genetikában rohadt jártas vagy, ha így kijelented, hogy ilyet örökölni persze nem lehet :Ð
Össze kellene, de mi egy ilyen kibaszottul széthúzó nép vagyunk. Még a kisebbségben élõk sem hajlandók összetartani (és nem csak a szomszédságban, de pl az Autszráliában élõk sem) ÉS igen, több bátor Tomcat-re lenne szükség :))
Engem zavarna. Szeretném, ha a társadalom tésze lenne a gyerekem, és nem egy selejt, meg talán nagypapa is szeretnék lenni egyszer .... Szóval tolerancia ide, vagy oda, de én megetetném a heréit azzal, aki buzulásra akarja "rábeszélni" a fiamat (az én liberalizmusomnak itt a határa)
Te meg még túl fiatal vagy, és gondolom nem láttál még buzikat egymást falni, én sajna igen, és állíthatom, ha a fiam tenné ezt elhánynám magam (aztán addig beszélném le/verném, amíg észre nem tér, mert genetikailag ilyet nem örökölhetett)
az a baj, hogy igaqzad van! nem kene felnunk, osszeken tartanunk, es meg azt is megkockaztatom, hogy tobb olyan tokos legenyre lenne szukseg, mint tomcat, aki igenis odab@sz, ha arrol van szo!
Egy mikrobusz haladt Budapesten az Andrássy úton a Hosök tere felol a belváros felé. A sofor nem nagyon ismerte a járást errefelé, mert folyamatosan balra indexelt, arra akart kanyarodni, amit ezen a szakaszon jó hosszan nem lehet. Leste az utcákat, és elég lassan haladt a belso sávban. Mögötte egy batár-nagy fekete BMW sötötített üvegekkel nagyon hamar megunta a lassú tempót, és huzamos dudálásal próbálta a furgont jobb belátásra bírni. A sokadik dudaszóra kinyúlt egy kéz a mikrobuszból és jól bemutatott a bömbinek. Erre a BMW kurva gyorsan megelozte, keresztben eléállt, és kiugrált belole négy (4) tipikusan nagy darab kopasz cigány. Az egyik a furgonhoz lépett, feltépte a sofor ajtaját, majd hanyatt bukfencezett. A sofor a szép rúgás után ki is szállt, és sebtében megverte a többi hármat is. A mutatvány elég nagy népszeruségre tett szert az Andrássy út közönsége körében. A rendezvény fénypontjaként egy szakadt kanárisárga kiskocsiból kikiabált egy pasas a levitézlett "gengsztereknek": - Látod, cigány? Ezért kellett volna megtanulnod olvasni! A mikrobusz oldalára ugyanis ez volt írva jó nagy betukkel: Fehérorosz Karateválogatott A válogatott ki se szállt, csak röhögött a kocsiban. A sofor intézte az egészet, bár lehet, hogy o is versenyzo volt. (Viccek topic)
Ahogy mondod, és bizonyított, hogy életed és jellemed alakulásában nagy szerepe van a környezetnek és elvárásoknak, ahol felnõlsz (nem a család, hanem az iskola, barátok, munka ... ) Tehát, ha a gyerekednek genetikailag semleges (azaz se nem buzipárti, se nem ellenes), akkor a környezet még átbilletnheti buzinak (ezt te szeretnéd a gyerekednél megkockáztatni ????)
És mennyi volt az átkos rendszerben a buzik száma? (A ténylegesen genetiakailag buziké) párszáz ? És mennyi most a buzik száma (genetikai+divatbuzik) Ezrek ??? Ebbõl könnyen megsaccolható, hogy mennyi is a nem genetikai buzi A divatduzi pedig egyértelmû, a land of the jails országából terjeng, ahol pl nem lehetsz színész/táncos, ha nem vagy buzi. Aztán átvették a fiatalok is, merthogy a példaképük is ezt csinálja, tehát ez a jó és követendõ.
Eh, buzi nem attól lesz a gyerek mert látja a szélsõséges példát, hanem már a génjeikben benne van.Ez orvosilag bizonyított.Vegyük pl. a múlt rendszert, ahol minden ezzel kapcsolatos dolgot tiltottak ergo nem láthatták az emberek a "követendõ" példát mégis voltak buzik, csak az érintett személyek titkolták.Sõt vannak olyan arab országok ahol halálos bûnnek számít és ott is vannak.Szóval ezt kellene megérteni mielõtt mindenki máglyára küldené a homokosokat, hogy nem azért lesznek olyanok mert õk elhatározzák, hogy azok akarnak lenni.Mondjuk nekem ez a "divatbuzi" kifejezés is erõsen megkérdõjelezendõ, amit mostanában elõszeretettel használnak.
Rosszul látod. A felvonulásaik éppen hogy a beleszólás a te és gyermeket életébe, reklám a buzulás javára. A gyerekedet nem te neveled, akárhogy is szeretnéd, hanem a társadalom/osztálytársak. Ha azt látják, hogy buzinak lenni jó, akkor azt teszik. A buzik 50-75%-a nem genetikai, hanem "divat"buzi Én éppen hogy a gyereknevelést engedném nekik, mert ott viszont már nincs mit takargatni és lazázni. Ott pontosan megtudja a gyerek, hogy hát buzinak lenni mégse annyira cool és mégsem annyira menõ. 95%-ban tuti nem lenne buzi a gyerekbõl, sõt undorodna tõle. Sõt, ezt osztálytársainak is elmesélve azok sem buzulódnának ...
Szvsz a gyerek attól nem lesz buzi, mert látja néha õket. Elvégre ha ilyen hatásokra buzi lehetne belõle, akkor a szülõi/ovodai/iskolai nevelés hatására (amire ugyanannyira fogékony, de több nagyságrenddel nagyobb mértékben éri) nem lesz az. Plusz a jelenlegi állás szerint nem a nevelés az oka, hanem génhiba vagy valami hasonló. Ennek ellenére nem tetszene a felvonulásuk meg hasonlók, csak én nem is megyek a környékére, és ha lenne gyerekem, azt sem engedném oda. Ennyire egyszerû. Az elsõdleges irányelv sem csak a fejletlenebb civizációkra vonatkozik, hanem minden civilizációra A fõ le az hogy nem szólnak bele más civilizációk belügyeibe, ameddig lehetséges. Ugyanígy a buzikat is békén kellene hagyni amíg nem szólnak bele hogy én mit teszek. És azzal hogy felvonulnak, még nem lépik túl ezt a határt. Én tisztában vagyok vele hogy "betegek" és kész. Viszont a gyereknevelést nem engedném nekik pl. Ott nem a normális behatások érik a gyereket, így nem is lesz belõle normális felnõtt jó eséllyel.
Az elsõdleges irányelv csak arra vonatkozik, hogy KEVÉSBÉ FEJLETT civilizációk fejlõdésébe és nem tagok belügyeibe nem szólunk bele. Ha ez a nemtag megtámad, akkor igenis vissza kell vágni. Ennyi. Õk már túlléptek azon az álkeresztény vadliberalizmuson, hogy akkor tartsd oda a másik orcád is, azaz ha elpusztították egy hajódat, küldj oda egy másikat is magában elpusztítandónak. És itt lép a képbe a logika ...
Buzik: Az a baj, hogy észre sem veszed, hogy éppen ártanak neked :(( Téged nem tudnak befolyásolni, te már egy felnõtt kifejlõdött személyiségû ember vagy, de a gyermekeidet igen. Õk még erõsen befolyásolhatóak, és ha azt látják, hogy a buziság nem csak hogy rossz, de egyenesen cool dolog, akkor bizony könnyen átsodródhat a rossz oldalra. Szóval, a buzik legyenek nyugodtan buzik, õt sem az zavarja, de az ilyen laza buzik vagyunk és csatlakozz hozzánk gyomorkavaró felvonulásoktól a frász-hányinger keveréke tör ki. Én egyébként a záptojást favoretizáltam volna, mint ledobandó dolog, végülis vegyük azért észre, hogy bármennyire is toleránsak vagyunk, de õk a selejt NEM A KÖVETENDÕ PÉLDA !!!
Oké, de az elsõdleges irányelv nem háborús ellenfelekre vonatkozik. A liberalizmus addig van a képben, amíg a másik oldal nem támadó szándékkal lép fel. A Borg példája nem áll meg mert egy faj akivel háborúban állnak, a galaxisban rajtuk kívül még kismillió létezik akikkel meg nem. Tomcat pl. azért nem illik bele a képbe, mert többek között pl. a buzikat is provokálja rendszeresen, holott nem azok kezdték,igazán nem is lépnek fel hasonló mértékben reagálásként sem. Tehát a Borg-buzik párhuzam nem áll fent. A Borg-cigányok mondjuk igaz, habár már nem emlékszik senki hogy ki kezdte, de ameddig a cigók ezt teszik amit, addig jogosnak érzem a fellépést is ellenük. És a végén leszögezném hogy nem komálom a buzikat, de ameddig nem ártanak nekem addig én sem fogok nekik.:)