igen lehet, de nem valószínû, hogy az volt nála, mert akkor ugye gyilkossági kisérlet, ahogy cifu is mondta még a rendõröknél is rengetegszer átvizsgálnak minden fegyverhasználatot, még ha minden indokolja is (viszonzott tûz), szóval az is egy komolyabb tortúra, hátmég egy ilyen "kétesebb" esetben...
Szvsz kb a sörétestõl repül annyit hátra egy ember, mondom ez egy emberre igaz, de egy kancigány a 200 kgjával nem hinném, hogy mûrepülésbe kezdett. Mondjuk ez a legkevesebb, voltak neki sokkal durvább túlzásai is :)
Tomcat ezzel az egész tulajdonképp példát statuált, remélve azt, hogy ezzel mások kis eszecskéje talán vmennyire megjön. És itt tévedett óriásit.
Akkor még annyit kérnék tõled mint "fegyverszakértõtõl" hogy lehetséges-e egy ilyen fegyver lövedékétõl 2 métert repül hátra valaki, aki épp felé közeledett, vagy megint egy kis költõi szabadságot alkalmaztak a blogban, hogy finoman fogalmazzak? :)
Minek ugatott bele az ügybe a 2. számú gyerek, amihe egyébként semmi köze nem volt? Megérdemelte, megtanulta, hogy másnak a dolgába ne avatkozzon bele.
Utólag már én is a gumilövedékes pisztolyt tartom a legvalószínûbb magyarázatnak, annak viseléséhez kell engedély, és még talán meg is kaphatja halandó, plusz nem esett szó emberölési kisérletrõl.
"de az ugyebár totál természetes h 15 cigány szétver valakit mert olyan kedvük van?"
Mi a farncért jössz mindig ezzel?Nyílván Tomcat is csinál jó dolgokat, és õt is érik igazságtalanságok.Attól még, hogy most nem azokról beszélünk nem jelenti azt, hogy egyetértünk azokkal.
Nem. Te nem érted a dolgokat. Volt az 1. számú gyerek (neveket lusta vagyok kikeresni), aki telefonon/SMS-ben/satöbbi zaklatta Tomcat nõjét meg annak az anyját is talán, követte õket, ésatöbbi. Asszem egy lépcsõházban laknak egyébként, és állítólag idegbeteg a gyerek. Ezzel a gyerekkel Tomcat megbeszélte a dolgot, amivel nincs is semmi baj. Node az 1. számú gyerek felment valami IRC csatira ahol elõadta a dolgot, és többen mellé álltak, köztük a 2. számú gyerek is. Mikor Tomcat is megjelent a csatornán, akkor együtt fikázták. No Tomcat és haverja ezt a 2. számú gyereket kapták el, akinek (ismétlem) az égvilágon semmi köze nem volt a nõje zaklatásához, sõt nem is ismerte Tomcatékat, az egyedüli bûne az IRC csatornán való fikázás. Ezért kapta a stukkert, a fülest, az ajtórátörést, a telefonon zaklatást, ésatöbbi. Na ezek után mondja valaki hogy az igazság bajnoka csak egálba hozta a dolgokat. Így hirtelen kapásból 3-4 bûncselekményt követtek el Tomcaték.
nem tudom mi tombol ezen a fórumon... gyávaság? irigység h más meg tudja védeni a nõjét, ti pedig nem tudnátok? nem semmi... ha valaki sértegeti és fenyegeti az ember barátnõjét, akkor rögtön egy gyáva féreg lesz az illetõ ha rá mer támadni a másikra - és akár, ne adj isten, meg meri kegyetlenül alázni, ugy h az már mûvészet, legalábbis számomra? jujj, nem volt lovagias, vááá, mert basszameg egy csajt fenyegetni, na az aztán rohadtul lovagias! és a legszebb az egészben, hogy ezen csámcsog itt szinte mindenki! nevetséges... ez kurvanagy szenzáció h megaláztak egy netcigányt, de az ugyebár totál természetes h 15 cigány szétver valakit mert olyan kedvük van? tényleg szép lassan meg kéne alapítani a normális emberek kisebbségét...
pontosan. Itt már sokkal többrõl van szó, minthogy vki egyszer azt mondaná, hogy "b*zd meg a k*rva anyád". Ez már azért komolyabb.
"nem értem hogy lehet ennyire felfújni, hogy néhány majom beszól a neten"
no még egyszer az idézet :)
"...azt viszont nem szenvedhetem, ha a barátnõmnek mondják ugyanezt, megtûzdelve az éjszaka közepén történõ telefonhívásokkal, gyalázkodó e-mailekkel és ilyesmikkel. Ha csak ugatna neki pár hülyegyerek, az nem érdekelne, de az, hogy szisztematikusan megfélemlítik, az már kissé zavart... "
Ez az irc-s dolog valóban elég röhejes, nem értem hogy lehet ennyire felfújni, hogy néhány majom beszól a neten. Elhiszem, hogy idegesíti, de ajtókat betörni, és a netesnél jóval valósabb fenyegetéseket osztogatni már elég meredek.
Engem az döbbent meg, hogy -fõleg mostanában- már mindenkire fegyvert akar fogni, még a cukrászcsajra is :D
Még 1 idézet:
"A netcigány kifejtette, hogy tessék tudomásul venni, hogy az IRC-n az a humor, hogy szidjuk egymás kurva anyját és agyonveréssel fenyegetõzünk. Kár lenne azt várni, hogy ezek a monitorba gyógyult szerencsétlenek felfogják, hogy van, akinek ez nem vicc. Végigverhetnénk az összeset, akkor sem értenék. Jó, akit éppen verünk, az megértené. De a többi nem."
Nem Tomcattel van a baj, hanem az ilyen kis patkányokkal...
"Este hat óra körül egyszer csak csörgött a telefonom. Na, mit gondoltok, ki volt az?
- Mi az, már DVD futár is vagy? - érdeklõdött vicceskedve. - Az is lehetek, neked az már mindegy - feleltem vicceskedve. - Figyelj, nem szép dolog, hogy idejössz rugdosni a barátnõm ajtaját... - Addig örülj, amíg nem a fejedet rugdosom! - De most miéért, hát most azért, mert mondtam pár csúnya dolgot IRC-n? - Bizony azért, mert azokkal a csúnya dolgokkal bántottál valakit, aki nekem fontos. Jobb, ha elásod magad.
Nem ásta el magát, hanem próbált még egy kicsit vicceskedni, hogy õ ezt nem is gondolta komolyan, meg ilyesmik. Nem értette, hogy haragszunk. Késõbb más is felhívott, és mondta, hogy a netcigány éppen fent van IRC-n, és lazáskodik, kifogásolja, hogy milyen gyorsan leléptünk, pedig õ bezzeg. Ó, mondtam, gyertek, srácok, menjünk vissza hozzá, ha ennyire hiányzunk. "
azért mert nem túl lovagiasan ment oda a gyerekhez? nemértem miért kell ezen lovagolni...srác gondolkodott volna elõre...ezekután biztos nem zaklat már több embert csak heccbõl...
Valaki egyszer összeszámolhatná, hogy hány bejegyzésében szerepel benne a pisztoly. Lehet, hogy a pisztollyával kompenzálni akar valamit?
Idéznék abból a bizonyos ominózus 11.03-i blogból:
"...azt viszont nem szenvedhetem, ha a barátnõmnek mondják ugyanezt, megtûzdelve az éjszaka közepén történõ telefonhívásokkal, gyalázkodó e-mailekkel és ilyesmikkel. Ha csak ugatna neki pár hülyegyerek, az nem érdekelne, de az, hogy szisztematikusan megfélemlítik, az már kissé zavart... "
most olvastam, hogy beült az utcai budiba és hogy rinyált neki a nyanya...
"de azért a pisztolyt a kezembe vettem, azzal, hogy ha rám töri az ajtót, esküszöm, lelövöm."
én ezt nem is nagyon kommentálom tovább. aki egy wc-s nénire ráfogná alkalomadtán a stukkert, azt le kéne lökni a Tajgetoszról. ilyeneknek fegyvert?
Ilyen gyokereknek minek adnak pisztolyt? Hogy barmikor elovegye amikor ugy erzi "igazsagot" kell tennie? Eszmeletlen...
Ha tenyleg igy van akkor nagy lofaszt a seggebe. Sokat kepzel magarol ez a fasz.
Hopp, megvan. 2004. 11 hó elején. A fickó mégiscsak a nõjét fikázta neten ahogy írtam, tehát olyan nagyon mégse beszéltem a levegõbe (habár nem õ kezdte, úgyhogy részben neked is igazad volt). Abban viszont nincs igazad hogy egyedül ment volna elõször. Kapásból a haverjával indult, aztán az elsõ találkozón már tényleg egyedül volt, csakhogy a gyerek is elment a találkozóra (tehát nem igaz amit mondasz), ahol elõkerült a stukker is. Majd másnap fenyítették be gyereket, akkor már megint ketten fegyverrel. Tényleg piszkosul bátrak. Ráadásul rátörték a gyerek barátnõjére a lakásajtaját, akinek semmi köze nem volt a dologhoz. Tehát senki ne szóljon be a nõjének, de õ meg a haverjai nyugodtan rátörhetik az ajtót máséra. Veszélyesen bátor és igazságos gyerekek ezek.. És itt nem akarom a gyereket védeni mert sáros biztos õ is. Viszont õ legalább nem állítja be magát a nagy hõsnek.
most olvastam a sztorit, elég durva. gázt az összes barnára :|
Én se találtam semmit, habár visszanéztem egész 2004 végéig. Pedig mostmár kíváncsi lennék a sztorira. Eddig csak le lettem ugatva hogy azt se tudom mirõl beszélek, az a fickó nem is az aki a nõt fikázta. Ennek ellenére vele olvastatják fel a bocsánatkérést. Most akkor mi van? Az oké hogy nem nagyon ismerem a részleteket, de úgy tûnik te sem. Esetleg tudnál valami konkrét linket is dobni?
Nem gázpisztolya van? Bár ha abból kiürítette volna a tárat az egész aluljáró meghasal szvsz...hacsak nem valami riasztó, vagy ultrafos töltény volt benne... Nálunk is vannak cigók szép számmal, régen nem egyszer kellett futnom hazáig. Viszont amióta a segéklyszállással szemben megnyílt a motoroskocsma kussolnak a romák, esténként soha nem bandáznak a környéken.
Ez az, amit a szövegbõl nem igazán sikerült kisilabizálnom. Engedélyel tartott fegyverrõl beszél. De ez lehet gumilövedékes fegyver is, jogos.
Abban azért van valami, hogy nem túl bizalomgerjesztõ, ha egy cirka 15 fõs bajkeverõ bagázs lebzsel a nyugati aluljáróban esténként... Bár ez a rendõrség dolga lenne.
BTW én arra lennék kiváncsi, hogy lehet Loydinak engedélyel tartott lõfegyvere...
Én is kb. ezt magyaráztam, amibõl 1-2 nagyokos-idáig sem értem miért-azt hozta ki, hogy én azt gondolom, hogy elfogadható, ha a cigányok megverik Loydit.
Az is furcsa hogy az emberek nagy resze koztuk en is siman tudja elni az eletet ugy hogy nem kell verekedni es nem ver meg senkit. Legutobbi "verekedesem" 1996 korul volt meg kozepiskolaban. Azota jopar ev eltelt es meg a kozeleben sem voltam olyan esetnek ahol a vita odaig fajult hogy verekedni kelljen. Pedig sokszor jarok a nyugati aluljaroba. Talann mert nem ugy allok mindenhez, hogy elobb utok aztan talan beszelhetunk rola.
"2. És itt a lényeg: tökéletesen mindegy hogy mit követett el a gyerek, tökéletesen mindegy hogy Tomcatnak igaza volt-e vagy nem (tehát leválaszthatjuk az elõzményeket, egyáltalán nem számítanak), elégtételt venni csak egy gyáva féregnél szokás úgy, ahogy õ tette. Ha tényleg õ a kemény, az igazság bajnoka ésatöbbi, akkor miért nem állt oda egyedül a gyerek elé?"
Nem ertem. Ha nekem valaki idegesitoen bepofazik neten, ircn stb azt ignore es leszarom. Ez a megkeresem, megutom, megalazom, felolvastatok vele egy bocsanatkerest, lefilmezem, felteszem netre akkora nagy alpari hozzaallas hogy arra nincs is szo. Tomcat azzal olyan melyre asta magat amennyire csak lehet. Amugy meg kurvara raer hogy ilyenekkel foglalkozik.
ilyenkor érzem úgy, hogy bûntudat nélkül tudnám ott helyben ezeket az állatokat agyonlõni -.-
El lehet olvasni a mai blogot. Ott van benne Loydi beszámolója a történtekrõl.
Piszkosul kerülöd a mondandóm felét, és mindig csak az elejébe kötsz bele. Akkor most nagyon jól láthatóan különválasztom, ugyanis míg te az elsõ részen lovagolsz, nem azon van a hangsúly: 1. Való igaz, nem ismerem a hátteret. Nem olvastam a blogban mert nem olvasok bulvárt. De láttam a videót, amiben a gyerekkel bocsánatot kéretnek Tomcat nõjétõ, amiért fikázta a neten. ell a teljes szöveget be tudom nyomni. Ezek után nem értem mirõl beszélsz (tudhatnád, hogy nem azt alázták meg így, aki megfenyegette a barinõjét). Tomcat annyira sötét hogy nem azzal kéret bocsánatot akivel kellene? Vagy te se vagy képben?
2. És itt a lényeg: tökéletesen mindegy hogy mit követett el a gyerek, tökéletesen mindegy hogy Tomcatnak igaza volt-e vagy nem (tehát leválaszthatjuk az elõzményeket, egyáltalán nem számítanak), elégtételt venni csak egy gyáva féregnél szokás úgy, ahogy õ tette. Ha tényleg õ a kemény, az igazság bajnoka ésatöbbi, akkor miért nem állt oda egyedül a gyerek elé? Még akkor is ketten feszítenek amikor a gyerek szemmel láthatóan még egy ovodásnak se szólna be annyira beilyedt. Én legalábbis nem érezném úgy hogy elégtételt vettem valakin ha hasonló helyzetben nem egyedül intézem a dolgokat. Sõt az én szememben sokkal ocsmányabb dolog ketten menni egyre, mint névtelenül fikázni a neten. Remélem mostmár világos az álláspontom.
Jó helyen lakhatsz, irigyellek érte! Én még nem taliztam olyan polgárõrrel akinek lett volna vmi értelmes megnyilvánulása, ez a tapasztalatom. Nem általánosítás, az esélyt mindig, mindenkinek meghagyom egy épkézláb eszmecserére!
nézd, Te szemmelláthatóan (olvashatóan) semmit nem tudsz az ügyrõl, még az indexen se olvastad a cikket, tudhatnád, hogy nem azt alázták meg így, aki megfenyegette a barinõjét, másik pedig, hogy Tomcat hiába, hogy sokmindenben furán gondolkodik/viselkedik, ennyire nem vérfasz, hogy ok nélkül ilyeneket csináljon.
Második része: ebbõl is látszik, h gõzöd sincs arról, h mi történt... Elõször és másodszor is egyedül ment oad.
Ameddig neked is csak a blogból van gõzöd arról hogy mi történt, te se nagyon szólj bele. Ha a Tomcat írások valóságtartalmának az átlagát vesszük, akkor úgy a fele lehet maximum igaz, az is az õ szemszögébõl elõadva. De egyébként sem azt vitatom hogy volt-e valós indoka reagálni, hanem azt ahogy tette. Vagy hasonló helyzetben te is fedezettel, stukkerral ésatöbbi tartod magad csak annyira keménynek hogy bebüntesd az illetõt? Kicsit sem érzed magad te sem annyira gerincesnek hogy egyedül intézd el?
Itt a mi kis falunkban nem egy diplomás (közgazdász, mezõgazdasági mérnök, út- és vasútépítõ mérnök, informatikus) ül bele esténként a polgárõrség feliratú autóba. Hogy felétek mi a helyzet, az egy dolog, de az, hogy általánosítasz, inkább csak téged minõsít...
persze, a csaj kezdte provokálni a gyereket, stb... figyu, amíg rohadtul gõzöd sincs arról, hogy mi is történt, miért szólsz bele... a blogbn visszaolvasva megtalálod.
mindemellett tipikus seggfej mentalitás, hogy valkit túlerõvel fenyítünk... ha nekem valakivek bajom van, annyi hogy arrébmegyünk 2sarkot Õ és ÉN... ennyi...
Elõször is Tomcatet ismerve az a hatalmas fenyegetõzés jó eséllyel annyi volt hogy eleresztett egy "anyád"-at a gyerek, sõt az sem lehetetlen hogy a csaj kezte provokálni a gyereket, csak ki kellett színezni kicsit a dolgot szokás szerint. Másrészt meg én nem mondtam hogy nem mennék bele verekedésbe is emiatt durvább helyzetben, de elõször is a gyerek értelmesnek tûnt, a pofánverés meg csak a bunkóknál ér bármit is. Értelmes emberek anélkül is el tudnak intézni/tisztázni valamit. Másrészt akkor meg verte volna meg Tomcat a gyereket ha annyira fel volt háborodva, dehát mint láttuk nem errõl volt szó. Ketten mentek rá (nehogy kiderüljön ám hogy egyedül kevés lenne hozzá), a levélfelolvasásnak is csak annyi értelme volt hogy addig is úgy érezhessék hogy na most piszkosul helyretették a dolgokat, miközben köze sem volt a valósághoz a dolognak. Ráadásként a haverja még meg is üti a gyereket, amire abban a pillanatban semmi más oka nem volt mint az megtehette büntetlenül. Az ilyen szánalmas kis féreg mit keres még akár a polgárõrségnél is?
Volt szerencsém megismerni "párat", de elnézést kérek ha beletiportam a lelkivilágodba és te is polgárõr vagy! :) Ne akard bemesélni senkinek hogy jogot végzett diplomás emberkék szaladgálnak a városban mint polgárõr!