Nem tudom mit beszéltek jogos önvédelemrõl, mikor valakit agyonverni ugyanúgy bûncselekmény :P
És mit érsz el vele, ha rendõrt hívsz???? Most komolyan, egy kissé életszerûbben kellene gondolkodni! 1) nem tartóztathatod fel 2) nem tudud bizonyítani, mert addigra mire kiérnek rég elszívja 3) és hogy a liftben mennyi volt a füst, azt aztán végképp nem tudod bizonyítani. Mint nemdohányos az azonnali pofont azonos mértékû és jogosnak ítélem
Ha esetleg a személyeskedésen kívül egyéb érveid is lennének, akkor látnád, hogy nem a száguldozókat védem, hanem azt, hogy ha elítéljük a "majd én megmutatom, ki a fasza gyerek" stílust, akkor tegyük azt általánosan és vegyük észre azt, hogy Tomcat ugyanazzal hülyíti az embereket, amiket õ látszólag elítél - másoknál. (Tanulságosnak tartom, hogy a zárójeles részen kívül más megjegyzésed nem volt a láthatóan némileg ellentmondásos helyzetre.)
De, egyébként próbáltak. Csak hogyha én Tomcat elvei szerint járnék el, akkor ugyanúgy szarnék mindenre és mindenkire, ahogy a letolósok csinálják.
De ide jöhetett volna az a rész is, amikor egyszer egy zebrán akart átmenni a kutyájával, de az autós nem állt meg, erre az autó után lövöldözött Esetleg arra az incidensre gondolsz, amikor a lakótelepi házak közötti parkolóban száguldozott egy vadliberális címeres ökör, és nem akart megállni látva az elõtte átkelõket csak a rászegezett fegyver láttán? Netán te is eme "vadócok" közé tartozol, hogy így véded õket? Vagy csak még téged sose próbáltak így elütni/letolni az útról/... Audis/Merdzsós f.szfejek?
Akkor tovább, mekkora erõvel léphetsz fel saját egészséged védelmében? Amekkora a támadás ereje. Mivel õ füsstel támadott, ezért sztem egyenértékû vele egy másik füst, vagy gáz, tehát akár le is fújhatod gázsprayel (elõbb szólítsd fel, hogy dobja el a cigit, mert nemtod milyen hajtógáz van a sprayben, így igencsak póruljár a dohányos, ha éghetõ ... leég :pp)
A gázsprayes lefújás finoman szólva nincs egy súlycsoportban még azzal sem, ha kifejezetten az arcodba fújják a füstöt közvetlen közelrõl.
úgy mellesleg igaza van, le kell törni ezt a vadliberális nekem mindent szabad eszmét, mielõtt itt is elérünk az amcsi szintre, ahol beletartozik, hogy embereket lõdözhetek lefelé -éles lõszerrel- mert megsértett a geci, és hogy képzeli ezért lelövöm, mert nekem mindent szabad ... IQ_Lite f.szfejek
Én csak annyit tennék hozzá, hogy ha kiderül, ki tette ezt, kiirtom az egész családját az utolsó csecsemõig...Egy kutya élete többet ér bármelyik emberénél, pont. (De ide jöhetett volna az a rész is, amikor egyszer egy zebrán akart átmenni a kutyájával, de az autós nem állt meg, erre az autó után lövöldözött)
Úgy látom, már rég elértünk erre a szintre, csak úgy tûnik, hogy egyesek nem veszik észre, hogy az általuk gúnyosan vadliberálisnak titulált szemlélet nem egészen odáig tart, ameddig õk szeretnék láttatni. Ideje lenne felébredni: Tomcat pontosan ennek a "vadliberális" "azt csinálok, amit akarok" (egyszerûen szólva: önbíráskodás) szemléletnek a legpontosabb megtestesülése, csak sikerült elhitetni az olvasóival, hogy õ azt csinálhat, amit akar és csak másra érvényesek az õ korlátozó elképzelései.
El kellene gondolkodni azon, hogyha a Tomcat-ideológia szerint megy a népbutítás meg az erkölcsi értékek erodálódása, akkor vajon hogyan fér bele ebbe a világnézetbe a "kutya fontosabb, mint az ember"-szemlélet?
Kíváncsi vagyok, hogy ha Tomcat saját bevallása szerint azért csinálta, hogy felhívja a figyelmet, hogy az embereknek elege van a politikából, akkor vajon mikor várható egy jobboldali politikus arcon nyomása?
Mielõtt még áljogi fejtegetéseket nyomsz le, olvass már kicsit utána, mikor is van szó jogos védelemrõl, jó?
Kb ilyen aktívos hülyeség ez. Mikor a cigi vége füstölög, kb pár másodperc alatt olyan "híg" lesz, hogy már szinte csak a szagát lehet érezni. Míg amit szívsz hiába van megszûrve, attól az még tömény füst, ami nem igazán tüd "híg" lenni a szádban.
Bocsi, de ez kb 10 éve köztudott. Tudod, még az aktív egy igencsak kitalált füstszûtõn keresztül szívja be a füstöt (annak leginkább káros részét felfogja a filter), addig a passzív a tisztíttatlan füstöt tüdõzi le. Olvass utána ...
Ebben a baromságba nem megyek bele. De nem is errõl beszéltem. Hanem arról, miszerint azt álítottad, hogy a passzív dohányzás jobban károsít, mint az aktív. Na ez a lol! :D
Persze baromságnak hangzik, DE nem az ! Milyen esetben alkalmazható önvédelem? Ha támadás ér téged (vagy környezetedben valakit), ami miatt veszélyeztetve látod az egészség(edet/ét). Nos, ez asszem tökéletesen teljesült. Akkor tovább, mekkora erõvel léphetsz fel saját egészséged védelmében? Amekkora a támadás ereje. Mivel õ füsstel támadott, ezért sztem egyenértékû vele egy másik füst, vagy gáz, tehát akár le is fújhatod gázsprayel (elõbb szólítsd fel, hogy dobja el a cigit, mert nemtod milyen hajtógáz van a sprayben, így igencsak póruljár a dohányos, ha éghetõ ... leég :pp)
Igen, hirtelen felindulásból.Csak a dolog szépséghibája, hogy a második mondatot egy hónappal késõbb írta, amikor számon kérte valaki, hogy miért is írkál csecsemõgyilkosságról.Tehát nem azt válaszolta rá egy hónap múlva, hogy bocsi egy kicsit ideges voltam, hanem még ekkor is írkálja a hülyeségeit, hogy egy kutya élete többet ér...
Tomcat nagypofájú, ez tény. Viszont az ipse pofátlan volt, ez is tény. Egy pofátlan embert hogy lehet pofánvágni ? Sehogy, tehát nem is történt semmi :pp
úgy mellesleg igaza van, le kell törni ezt a vadliberális nekem mindent szabad eszmét, mielõtt itt is elérünk az amcsi szintre, ahol beletartozik, hogy embereket lõdözhetek lefelé -éles lõszerrel- mert megsértett a geci, és hogy képzeli ezért lelövöm, mert nekem mindent szabad ... IQ_Lite f.szfejek
Maradnék annál, hogy ki kéne írtani azt az embert, aki ezt tette. Én biztos nem sajnálnám. Más állatvédõk sem. Legfeljebb a családja. Egy kutya halála valóban nagyobb sajnálatot kelt általában az emberekben, mint egy emberé. Ha így vesszük, akkor igaza van Tomcatnek. Az eleve butaság, hogy kinek az élete ér többet.
Mellesleg úgy szeretném ha ebben a megnyílvánulásában is valami nevetséges magyarázattal igazat adnátok neki.Kíváncsian várom:
"Én csak annyit tennék hozzá, hogy ha kiderül, ki tette ezt(egy megkínzott kutyáról van szó), kiirtom az egész családját az utolsó csecsemõig...Egy kutya élete többet ér bármelyik emberénél, pont."
Épelméjû ember ilyet nem mond, de itt Tomcatrõl van szó:D
"1) jogod az önvédelem. A passzív dohányzás jelentõsebben károsítja a szervezeted, mint az aktív"
Mi van???? :D
Szóval aki az én megítélésem szerint nagypofájú(és itt még csak nem is becsületsértésrõl beszélek), annak nyugodtan el lehet törni az orrát?Hol éltek ember?Nem néztek kicsit sok akciófilmet? Mondjuk én már semmin nem csodálkozom, fõleg mióta nagyokos Tomcat-hívõk azt is jogosnak találták, hogy egy köztéren álló buszmegállót szét lehet verni, csak azért mert nem tetszik, hogy van benne egy reklám ami "beszél".Röhej.Ha szarral fogja bekenni a Mátyás-templom ablakát, azt is kifogjátok magyarázni, hogy milyen jól tette.
szegény ember ártatlanul mindössze csak telefüstölte a liftet a büdös bagójával, durván leszarva mindenkit, és utánna még nagypofájú is volt, erre kapott egy orrbaverést a "fullszánalom, geci" tomcat-tõl...ennyire ne legyetek már demagóg barmok, hogy az ilyen nagyképû gyökereket véditek, míg aki erélyesebben lép fel ellenük, az "fullszánalom"... az ilyen hozzáállás miatt lesz egyre kezelhetetlenebb a kisebbség (pl. ugyanilyen barmoknak köszönhetõ a mostani iskolai balhé kerepesen), lesznek egyre pofátlanabbak a fiatalok etc... ebbõl az ipsébõl is hiányzott egykét atyai pofon, most legalább tomcat kicsit bepótolta a dolgot, egy biztos, hogy ez máskor nemlesz akkora tapló, hogy rágyújtson liftben... azmeg, hogy tomcat így reagált rá, illetve "kérkedik" vele a blogjában, betudható a jókis polgárpukkasztó tulajdonságának (én pl nem tettem volna semmit, mert nemismerem az embert, lehet, hogy kifogok valami elvetemultet, aki egy ilyen affér után rámküld vagy 3 szekrényt, nah az ilyen kell a francnakse)...persze az se kizárt, hogy megint lódított, de az iménti hozzászólásban feltételeztem, hogy igaz a történet... (/me bagzik)
Legközelebb nem finom krémessel kéne pofánbaszni Demszkyt hanem mondjuk egy vaslappal amit a kátyúkra tervezett szereltetni.
Ha esetleg értelmesen válaszolsz szívesen megvitatom veled a kérdést (én még nem hátráltam meg egy vitától sem), de olyan homokozóból épphogykinõtt megszólalásra nem vagyok hajlandó válaszolni
akkor kicsit bõvebben, h örûjjé: Én se értek egyet Tomcat egy-két ilyen agresszív megnyilvánulásával, de azért még nem kell általánosítani, hogy akik Tomcatet követik, azok: "monitorzabáló recskagépek", stb... Ez uyganolyan balfaszság, mint amiket Tomcat csál.
Te süket vagy.. komolyan... majd jól pofán kúrlak, mert megáltál melletem az autóddal - és ne szennyezd már a levegõt nekem, mer' jogom van - eszem nincs. Komolyan néha megáll az eszem. A sok monitorzabálló recskagép, ilyen kitalált fikciós eszmékbe kapaszkodva próbálja elhitetni magával, hogy esetleg van valami értelme az életének sõt...talán ez az eszme még egy sátor alá is tömöríti ezeket az embereket..és egymás hülyeségein felbúzdúlva, észre sem veszik annak hiába valóságát.
Egyébként nem az a lényeg, hanem ez: amikor szabályosan fejbevágott bennünket a bentrõl kitóduló ganjafüst. Bizony, odabent kilóra szívták valakik a marihónalját. - Te - mondtam olvasómnak - mi lenne, ha kihívnánk a rendõrséget? - Az mire jó? - Arra, hogy razzia lesz, annak a közepébe érkezik bele a Demszky, és másnap tele lesznek vele a lapok, hogy Demszky egy drogbarlangban tartott elõadást. - Hm, ez nem is rossz. . . Aha, a hülye meg én vagyok. Sürgõsségi hívás, aztán egy órája várjuk õket, mi? . . És innentõl hiába vártuk a tûzoltókat is, mert azok se jöttek... Tanulság: állami vezetõket nyugodtan fel lehet gyújtani, se a rendõrség, se a tûzoltóság nem fog kijönni, nehogy megzavarják a nyugalmát.
Ekkorra már odaért egy kisebb társaság, Loydi, Robin, meg még pár olvasóm, akik szintén kíváncsiak voltak Demszky pofájára. Ott anyáztuk egy darabig a rendõröket, mígnem arra jutottunk, hogy az azért mégse járja, hogy Demszky csak úgy sétálgasson Budapest utcáin, valamit tenni kell.
- Hát basszuk pofán egy tortával! - javasolta valaki.
Komolyan gondolod, hogy teljesen jogos valakit pofán vágni, aki neked nem tetszõ dolgot válaszol? Na nézzük. 1) jogod az önvédelem. A passzív dohányzás jelentõsebben károsítja a szervezeted, mint az aktív (amit maga választott magának mellékesen, míg a passzívat te ugyebár nem választottad), tehát ha téged passzív dohányzásra kényszerítenek, az bizony egy támadás, ami ellen védekezhetsz. Ha nincs nállad kéznél egy fokhagymás lehellet, vagy gázspray, akkor a pofon sztem legalább annyira megfelelõ "önvédelmi" eszköz (ezzel meggátolod, hogy mást is "megtámadjon") 2) jogod van a dohányfüst mentes élethez. Az ipse megszegte eme jogodat (mellesleg szabálysértést(?) követett el, liftben dohányzott), a büntetés mindenképpen jár neki. Talán a pofon nevelõbb hatású, mint a 10eFt (pláne, ha nem szegény, akkor kiperkálja, és röhög a markába)
A kalasnyikovos sétához annyit, hogy sztem a pólóján lévõ felirat miatt nem vette senki se komolyan.
te se vagy azért kevés. el van szállva, lazacsávózik, õ baja, kár h kicsit sok ember elõtt teszi szépen nevetségessé téve magát ezekkel "az a kövér majom".
Komolyan gondolod, hogy teljesen jogos valakit pofán vágni, aki neked nem tetszõ dolgot válaszol?Gratulálok, ha te is így gondolkodsz.Már egyre nevetségesebb a sok Tomcat-hívõ elfogultsága.Bármit fog csinálni, ti ott fogtok állni, tapsikolni és igazolást keresni a tetteire.Szánalmas.Ez a kövér majom már így is eléggé el van szállva.Röhejes volt a múltkori Mokkában is amikor nem hagyták kibeszélni, mert letelt a rá szánt idõ erre õ cinikus megjegyzésekkel dobálózott.Tudvalevõ, hogy Gyurcsányba vagy Orbánba is belefojtják a szót, ha letelik az idõ, õ meg még beszól a mûsorvezetõnek.Hát ez hülye.
Tomcat-közeli torta Demszkyre 2006. február 9. 21:59
Tortával dobták meg Demszky Gábort egy kampányrendezvényen a fõváros egyik szórakozóhelyén csütörtök este.
Demszky Gábor az MTI-nek elmondta: az incidens a Kuplungban történt, a rendezvény résztvevõ egy magát Tomcatnek nevezõ provokátort véltek felfedezni abban az emberben, aki ezt az akciót végrehajtotta.
"Ennek nincs politikai jelentõsége, feltûnési vágy hajtja azt az embert, aki ilyesmiket csinál most már sorozatosan Budapesten" - kommentálta az esetet a fõpolgármester.
Hozzátette: a fiatalember ezt követõen elszaladt a helyszínrõl.
Az MTI megkereste az interneten "Tomcat" néven publikáló férfit, aki elmondta: valóban vásárolt egy tortát, amit a rendezvényen valaki kivett a kezébõl és a fõpolgármester arcába nyomta. (MTI)
Szerintem jól értem, amit írsz. Talán te nem érted, hogy népnevelõ, ezért írta be, és nagyképû, ezért ebben a stílusban. (a nagyképûség elhagyható lenne, a többivel egyetértek)
Nem az én értékrendem, hanem törvényi szabályozás. Liftben/lépcsõfordulóban/nemdohányzó fülkében/peronon/közintézményekben dohányozni tilos. Ezen nincs mit vitatni. És ha valaki ilyen pofátlanul válaszol, asszem egy nagy pofon megfelelõ válasz
en se szeretem, ha apofamba dohanyoznak, meg sokmindent nem szeretek, de nem erõltethetem másokra az én értékrendem:ð
másik meg, h ezt hasonlatként felhozni az arabos dologra... egyszerûen azok is cigánysöpredék, fel kéne húzni egy (képzeletbeli;)) falat, és többet soha nem érintkezni velük -.-
Aki utazott már vonaton nemdohányzó fülkében (gyerekkel/asztmásan/terhes asszonnyal/fájó fejjel/torkfájósan/vagy csak megrögzött nemdohányzóként) idiótán põfékelõ segfejjel (dettó ez a válasz, szabad vagyok ezért szabadon dohányozhatok ahol csak akarok), az sztem megérti amit tett Tomcat, sõt ! A cigizõk egy részéne totál IQ_Lite (tiszteletakivételnek) faszfej, gyakrabban megérdemelnének 1-1 tockost
a liftben cigizõs tata megverése mekkora szánalom már... ezt azért nem írtam volna le a helyében. hihetetlen.
Tomcat abban profi, hogy úgy tud mesélni olyan dolgokról, amirkrõl fingja nincs, mintha már 6 publikációt kiadott volna a témában :D Droidsztoriai néha akkor kamuk, hogy a plafon leszakad.
Ez így csak részben igaz, mert bár én tomcat-el nem értek teljes mértékben egyet, sõt sztem kicsit túl sokat tépi a száját és túloz, de kurva felháborító, hogy ennyit sétafikált és még csak meg se kérdezték, hogy mondd potrien mi a fasz van a kezedben...