nem értitek, hogy hol van a kutya elásva. nem a bûncselekmény a lényeg, hanem hogy ennek kapcsán volt egy tüntetés (ami tök fölösleges volt, de mind1, ha a lelkiismeret 88 meg hasonló neonáci farkak tüntethetnek, akkor õk miért ne?) és ennek a szerencsétlen retardált jóembernek, megint ott kellett lennie, megint szerepelnie kellett, megint meg kellett mutatni, hogy kihaénnem. szerintem egyszerûen kisebbségi komplexusa lehet. dokihoz kellene mennie. ja egyébként lehet, hogy nem ide tartozik, meg csak bennem keverednek a dolgok, de nem õ volt az a rendkívül intelligens egyed, aki valami irczés beszólogatás kapcsán megagyalt egy gyereket? merha így van, akkor maradjunk csöndben, mert megkeres minket álmunkban és lekaszabol egy sajtszeletelõvel. "arguing on the internet is like special olympics. even if you win, u are still retarded. peace."
szerintem meg igaza volt vagy talán a többi retardált mehet tüntetni õ meg nem?
de mehet, csak szerintem ez felesleges feltûnõsködés. meg kapott is érte egy sallert. aki lilafehérben megy a fradi szurkolók közé az ne csodálkozzon. ugyanakkor hozzáteszem, hogy annak a srácnak sem kellett volna bambulnia a buszon, akit megkarcoltak. sajnos a mostani egy ilyen világ, tudni kell élni. aki hülye haljon meg mondta salamon.
megmondta a blogjábanszerinted? igaz? nemigaz? nemigaz. és az õ blogja is igazolja de miééért? mit igazol?? mit igazol neked? miaz?? szerintírás? vagy mi? egyébként most olvastam tomcat blogjának abszolút hiteles titkos oldalain, hogy annyira szereti õt a kamera, hogy jelentkezni fog az rtlnél egy új mûsorötlettel és gyõzike helyett tomika show fog menni.
Én végig azt mondtam, hogy qrvára nem annak kéne számítania akár egy buszos késelésnél, akár egy felvételi elbeszélgetésen, hogy milyen etnikumú az illetõ, hanem elõbbi esetben csak a bûncselekmény, utóbbi esetben meg a felvételi alkalmasság legyen a döntõ. Aminek aztán az egyik oldala az, hogy pl. cigányt nem utasítanak el csak azért, mert cigány, nem vizsgálva az alkalmasságát, másfelõl a cigány sem tud a késõbbiekben arra hivatkozni, hogy õt azért nem vették fel, mert cigány.
Ki akadályozta, hogy pl. mára õ is tüntetést szervezzen?
Miért van az, hogy mostanában az õ kis happeningjei általában konkrét rendezvény ellen irányulnak és alig egy-kettõ olyan, amit mástól függetlenül maga szervez? Mert ugye ki a f*szt érdekelt volna, hány tévébe került volna be, ha ugyanazon öltözetben, ugyanazon táblával nem pont a tüntetés napján, az adott idõpontban megy ki? Senkit.
vagy akkor szerinted csak cigányok esetén kell menni tüntetni, más bûncselekmény esetén nem, az rendben van?
Tényleg nem tudom, hogy ennyire alacsony a szövegértésed vagy kötözködsz.
Mégegyszer leírom a #235-ben általam írottakat, hátha végre sikerül fefognod:
Ha valakit leszúrnak, az felháborító. Ha valakit megkéselnek a mobiltelefonja miatt, az is felháborító.
A probléma ott van, amikor belekeverik a bõrszínt a dologba.
Tökmindegy, hogy akár az áldozat oldalán, akár az elkövetõ oldalán jön elõ a bõrszín. Nem ezzel kéne foglalkozni, hanem magával a bûncselekménnyel. A bõrszínnek irrelevánsnak kellene lennie.
Sikerült végre már felfogni vagy leírjam még néhányszor?
olyanról is hallottam, hogy valakit diszkóban megvertek, mert nem tetszett a képe, bár bõrszíntõl függetlenül akkor ez most normális?
Nem, nem normális. Miért, mibõl olvasod ki azt, hogy szerintem ez normális?
tomcat simán egy exhibicionista tahó, aki mellesleg marhajól keres azzal, hogy egyre többen ismerik, mert jóval több polót ad el, mint korábban
na most, ha valaki azért vesz meg valamit, mert azt sok ember ismeri, akkor az ne mást nevezzen már tahónak...
? már megint elgurult a gyógyszered? :)
Leirom neked lassan, hátha igy mikike kompatibilis a magyarázat: ha sokan ismerik az internetes poloboltját, akkor többen látják az egyedi, máshol nem megvásárolható polóit, és több embernek jön meg a kedve hozzá, mintha nem ismerné senki
Az viszont tiszeletre méltó, hogy azt csinálja, amit szeret, közben pénzt is keres, nicns rá szorulva másokra, szülõkre, stb. Mellette meg exponenciálisan nõ a hírneve :D 1 éve még kutya se ismerte :D
ez a hírnév most pl rossz reklám neki pont...
pl egyik szemszögbõl megközelitve : "én nácitól nem veszek pólót...." mondhatják sokan....
mert most erdekel hogy ki?:D egy fiatalkoraban elfolytott kisebbsegi komplexusnak koszonhetoen kieli neten a vagyait, aztan miutan kigyurta magat, mert kiskoraban rugdostak, most aki beszol a baratnojenek, akinek van ideje arra hogy blogot vezessen, azt felkeresi, es megalazza? mi ez ha nem elfolytott gyerekes indulatok. Aztan meg kimegy az utnivalo arcaval, es provokalja a ciganyokat (nem mondom hogy nem volt igaza...), es aztan reklamot csinal a nyavajas kis szanalmas otlettelen poloboltjanak?:D nevetseges
naja meg a masik, konnyu a nepszabadsag vs magyar nemzettel vitazni, a nepszabadsag csusztat ok, a magyar nemzet meg ko jobboldali, sokszor athajolva az ertelmesseg korlatjan... meg jo hogy nem a ciganyok oldalara csusztatnak. ha ez forditva lett volna akkor ok ugyanigy irjak meg
Ha vmi nem úgy van, és faszkalapék leírják a maguk baromságait, egy lap meg nem a várt baromságot tálalja, amit a többi, akkor az miért is "gáz"?
Ott volt a Newsweek. Leírtak vmit, baromság volt, rakat ember meghalt miatta, és jól felkorbácsolt bizonyos hangulatokat. Erre most bocsánatot kértek, hogy nem igazán így volt. Nos, itt is ua van, szépen korbácsolják fel a dolgokat, ne a Magyar Bálint féle baromságokról beszéljenek, pontosabban háttérbe szoruljon az ürge, és pont jól jött a "liberálisoknak", hogy cigányt késeltek meg. Viszont - bár normálisnak tûntek a szülõk, de túl betanultnak is -, vsz itt is van egy olyan tény, mint a Madaras Tescoból menekülõ cigánynál, akit lecsapott az õr, amit elferdítettek, vagy nem teljesen úgy volt. Minden megtörtént, csak kicsit másképp ...
programozo volt , grafikus volt, csak gondolom neki jobban bejött a pixel korszak (c64) , amúgy régebben modeller volt mondjuk philos nál asszem.. ilyen freelancer-ként...
igen az, de legalabb nem lop es nem tor fel kocsikat mint a ciganyok.. akik kimentek a terre szintén valamennyire a balhé miatt..
az irigykedes. mert gyk. egesz nap netezik, jon par polo kiosztja oket, rendet probal tartani a poloi kozott, ezen kivul meg nem csinal semmit, es eleg jol el. azert ezt a legtobb magyar megirigyelne, sajnos. mert az atlag eletszinvonal nem tul magas :/
en sosem irigylek senkit aki abbol el meg hogy gornyed a gep elott, es leepiti a szocialis kapcsolatait, melyet neten probal meg kielni aztan ketsegbeesetten rakenyszeriti magat masokra.
az meg hogy hogy el, azt nem tudom.
amugy meg taho, a kamu erettsegi teteleket is o csinalta, o terjesztette, egy kis onzo paraszt
az hogy te nem az dicsertes , de mint irtam sajnos sokan igen.
a kamu erettsegi tetelekrõl 30 fényévrõl lerítt hogy kamu. tehát aki akkor sms-t küldött az simán egy díszdroid volt, így ezzel a kis érettségizõ-hekk-el nekem semmi gondom, jókat röhögtem rajta. MB élete & halála , loál.
hát azért remélem nem fogunk ilyen szánalmasan tételekért kuncsorogni jövõre. És ha már fizetni kell valamiért, csak megnézem mégis miért adok ki egy emelt díjas SMS-t . szerintem.
azt hogy önzõ, nem tudom mibõl szûrted le. igaz nem adakozik, de hát ennyi erõvel mindenki az :)
Szerintem semmi baj vele. Viszont leírta a véleményét, ami libsi körökben nem túl fényes rájuk nézve.
"A banda egyik tagja a végállomásról indulni készülõ 21-es buszon szúrta meg múlt vasárnap a sértettet, majd társaival együtt gyalog elmenekült a helyszínrõl. A fiút életveszélyes állapotban vitték kórházba, beszállítása után megmûtötték. Elmondása szerint a társaság katonai jellegû öltözéke elsõ és második világháborús ruhadarabokból állt. A fiataloknál egy fából készült, lakkozott, kerek és egy címerpajzs alakú natúr fa pajzs, két kard, valamint egy rohamkés volt. - index.hu A gyerek állítása szerint õ és a társa ültek a buszon és beszélgettek, amikor felszállt ez a társaság. Azok beszóltak nekik ("mi a faszt nézel, büdös cigány"), õk visszaszóltak, és ezért került elõ a kard. Mármost persze felmerül a kérdés, hogy egy 15 éves purdé miért ugat vissza egy jó tízfõs skinheadbandának, de hát nem én vagyok a Darwin-díj jelölõzsürije. A karddal hadonászó neonáci elõször véletlenül beleszúrt a busz plafonjába, majd kiszabadította a fegyvert és oldalba szúrta a gyereket, aki a megállóban összeesett. Az orvosi jelentés szerint annyi biztosan igaz, hogy a sérülést nem közönséges kés okozta, nagyon valószínû, hogy tényleg kard volt. Ám egy kicsit gondolkozzunk már, miközben ránézünk a rendõrségi fantomképre.
Kezeket a szívekre, budapestiek vagy bármi más fajta magyarok. Hallottatok-e valaha is olyan csoportról, akik elsõ és második világháborús egyenruhákban és rohamsisakban (!), kardot és pajzsot lóbálva (!!) kóricálnak Budapest utcáin? Nem mai katonai gyakorlóban, hanem világháborús ruhákban? És egy Bácsfi Diana-féle alak vezeti õket, aki azért mégsem Bácsfi Diana? Meglepõ és mulatságos. Még egy führerina lenne, aki már aktív rohamcsapatot vezet? És egy ilyen feltûnõ öltözékû csoport csak úgy eltûnt, mint a kámfor, annak ellenére, hogy ezer rendõrautó rajzott szét megkeresni õket? És ez a csoport soha nem tûnik fel szélsõjobbos tüntetéseken? Mert én lemerültem már néhányszor a turbómagyarok közé, de még nem láttam õket, pedig mindig ugyanaz az ötven-hatvan pofa van ott minden tüntetésen, és eléggé feltûnne, ha hirtelen újak érkeznének - pláne ilyenek. Ez a fantomrajz olyan, mintha a Galaktika egyik 1983-as illusztrációja lenne, egy idõutazókról szóló magyar sci-fi novellához.
Nagyon-nagyon gyanús ez a dolog. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy mostanság Budapesten a cigánygaleriknél nagy divat lett a szamurájkard. Azt hordják magukkal bicska helyett, ez az új státuszszimbólumuk. Köss bele egy csapat lomgyûjtõ cigányba, és mindjárt elõkapnak egyet. Hm, hm, érdekes. És az is, hogy aki a karddal szúrt, elõször a busz plafonjába bökte bele. Egy militáns nácinak a fegyvere a mindene, állandóan gyakorol vele, legyen az pisztoly, SS tõr vagy vipera. Egy militáns náci, ha nem is mindjárt egy tiadlani kardmester, de nem hadonászik ennyire bénán. Hanem egy tizenöt éves, begõzölt cigánypurdé bizony igen...
Szóval, hogy egyik szavam a másikba ne öltsem, szerintem bizony nem volt ott semmiféle skinheadbanda, hanem ismét a cigányok legendás mesemondó képességével állunk szemben. A két cigánygyerek összekapott valamin, talán épp azon, amit együtt loptak, és az egyik belevágta a szamurájkardot a másikba. No, nem kell valami oltári nagy kardra gondolni, vannak rövidkardok is, késes boltokban kaphatóak, elférnek egy kar alatti tokban, ráadásul elég olcsóak. Szerintem itt mindössze annyi történt, hogy az egyik tetves cigánykölyök leszúrta a másikat, aztán megijedtek, és gyorsan megegyeztek, hogy kitalálják a mesét a gonosz skinheadekrõl, mert kínos lenne elmagyarázni a rendõröknek, hogy min kaptak így össze - vagyis hogy lopni voltak. Nem ez az elsõ eset, rendõrök mesélhetnének róla, milyen lelkesen - és ostobán - hazudoznak skinheadekrõl a bûncselekmény közben megsérült cigányok! A kardot vagy eldobták, vagy egyszerûen bedugta a cigány vissza a tokjába, mert hiszen kinek jutott volna eszébe megmotozni õt ott és azonnal? Egyébként pedig érdemes lenne megkérdezni a busz sofõrjét, hogy látott-e bármiféle neonácikat felszállni. Egy ilyen díszes társaságra - hadiruhák, kard, sisakok - biztosan emlékezne, ha látta volna õket a megállóban ácsorogni, különösen ilyen kevés utas esetén. A hírek szerint senki más nem volt a buszon, sem a környéken, és a 21-es amúgy is elég kis forgalmú helyen jár, a budai hegyekben.
De persze mindez senkit sem érdekel. A lényeg, hogy már megint bántottak egy szegény, szerencsétlen, ártatlan pici cigánygyermeket, aki a légynek sem ártott, mint a fajtája általában. (Ezt Hódmezõvásárhely lakói támaszthatják alá a legjobban, ott ugyanis sohasem garázdálkodtak húsz-harminc fõs cigánygalerik, nem késeltek meg ok nélkül magyarokat soha, és egyáltalán...) A dolgot olyannyira jól tálalta a média, hogy most aztán mindenki fel van háborodva az újabb súlyos rasszista incidensen, és az SZDSZ mindjárt szervezett is tüntetést, bizony. Május 15-én, 12 órakor egy rakás vadliberális fog összegyûlni a Moszkva téren, hogy elmondják, mennyire felháborodtak."
a kamu érettségi tételek miatt miért volna kis önzõ paraszt ? csak kiváncsi volt rá, mennyi kis lúzer fogja besz*pni...hát voltak érdeklõdök szép számmal!
bár õ gondolom szart az érettségire, tesóm fogyott vagy 10 kilót érettségi alatt, és hát nem szerettem volna ha egy ilyen kis barom azzal szorakozik abban az idoben, hogy mivel nem tud magaval mit kezdeni szivatja a nepet.
igen meg mondja h mit gondol, ez egy jo dolog, csak az nem tetszik, hogy mindezt ugy teszi meg, hogy kimegy a tuntetesre, es kiprovokalja hogy eszrevegyek. es ne mondd, hogy aztan azert ment ki hogy csendben kifejezze a velemenyet. igen, nem ugatott be, mert tudta hogy ott a kamera, egyszeruen csak kiment ugy ahogy biztos hogy eszreveszik
idegállapottól függetlenül ha az ember megnézi a tételeket simán rájön, hogy ez egy óriási átbaszás. Már egyébkétn az is feltûnhet az embernek, hogy sima, lexikális adatokat kérdezgetõ mondatokról van szó, holott ez az érettségi arra épít, hogy ne csak a lexikális adatokról szóljon az egész. Meg aztán a kérdések megválaszolására sem adhat egyáltalán helyet, külön lapra pedig biztos nem kellett volna írni a dolgokat.
egy érettségizõ nem a netet böngészi a tételek után, HANEM tanul... Akik elhitték ezeket a tételeket, azok akkora balfaszok, hogy megérdemlik... Az érettségi meg elég könnyû volt, pedig tényleg nem tanultam rá sokat...
tesóm 5 éve érettségizett, akkor még a közelben nem volt ilyen szintu internet, csak lattam, hogy hogy nezett ki, es ha en elhittem, ugyhogy raneztem, es 3 mp mulva mar zartam is be (lehet hogy egy erettsegizo talan jobban megnezi az igaz), de a fasznak kell meg utni a vasat amig meleg
sztem is. Azonkívül, hogy némely kérdések baromságok, a feladat túl nehéznek is tûnik, és sehol egy forrás, meg hely ahova a vizsgázó a választ leírhatná...
nekem semmi bajom nem volt vele, rohogtem az aktivos baromsagan, de ez, hogy kimegy majdnem tarkopaszon egy ciganyellenes tuntetesre, aztan meg magat total artatlannak beallitja, ez mar nem moka
"lehet hogy egy erettsegizo talan jobban megnezi az igaz"
Biztos, hogy egy érettségizõ jobban megnézi, és akkor jön rá még a hülyébbje is, hogy ez egy nagy kamu.
Arról nem is beszélve, hogy Magar Bálint élete és halála... :D Elképzelem, ahogy a sok kis paraszt körbe telefonálják egymást, hogy "hé! ki a franc volt az a magyar bálint, a töri könyvben meg sem említik... biztos valami ókori, egyiptomi fõpap volt"...
miért, ma Magyarországon tilos tarkopasznak lenni? Aki egy tarkopaszt azonnal szélsõjobbosnak állit be, AZ AZ IGAZI ELÕÍTÉLETES EMBER. Az aktívos baromságról meg annyit, hogy õ is röhögött rajta, mivel az aktivosoknak ezt pojénból mondta, azok emg bekajálták.
azert mondtam, hogy rohogtem rajta. (nyilvan levettem h szivatja oket...)
ha ismernel, tudnad hogy en aztan tenyleg ellene vagyok az eloiteletknek, de vannak dolgok amiket nem mondunk ki. Amerikaban sincs megkulonboztetes, de merj bemenni Harlembe. Ez csak egy pelda.
szerintem meg egy ilyen ember, mint tomcat rohadjon meg ablaktalan vizes tomlocben, legyen lepras, stb. megerdemelte amit kapott ez az emeber regen is ordenare faszfej volt, az is maradt es aki itt melleall, az is rohadjon meg
Nem véletlen, hogy az átszúrt lopógép-palánta nem akart beszélni a rendõrökkel. Nem az a baj, hogy nem tud még beszélni, hanem az, hogy hamar kiderülne a hazugság.
Legalább az anyja úgy nyilatkozott h. ez nem cigány/náci ügy.. ezt tisztelem, viszont a tüntetõs fickó meg még jópáran ezt nem fogták fel. Ha az anyja is ezt mondja, aki kiszarta azt a gyereket, akkor abban talán van vmi. Hogyhogy nem halt meg a gyerek? Kínai volt a kard? Egy jobb kardal és néhány perces gyakorlással közel ketté lehet vágni egy embert :O
1. Aztmondod érettségi botrány nem minden évben van, és elterelik a témát. Azért ha jobban megnézed, 89 óta, azaz 16 év alatt talán 4 év volt hogy nem volt valami probléma. 2. Az utóbbi 20 évben mikor döftek át egy 12 éves gyereket karddal, nappal a buszon? És ráadásul nem is Kõbányán vagy vmi cigánytelepen, hanem Budán... Ha cigány, ha nem cigány, ez igenis felháborító, teljesen mindegy mit csinált (ha lopott, ha képen köpte õket akkor is). Igenis elszomorító, hogy tucatnyi ember között a buszon átdöftek egy GYEREKET, és senki nem látott semmit - pl. a buszvezetõ hol volt?
én se hiszem hogy a poloeladások miatt csinálja, de az biztos hogy az ismertség jót tesz az üzletének. Exhibicionista, mert imád a médiában szerepelni, és az tahóság, hogy kimegy bakancsban, fekete ruhában egy meghalt cigány miatti tüntetésre...
15 éves ha jól tudom, bár ez nem változtat a tényeken. Elszomorító a közbiztonság, errõl lehetne mesélni, inkább nem teszem. Viszont itt az ügy kapcsán a fõ hangsúly azon van h miért csináltak belõle cigány tüntetést, és tomcat miért feltünõsködik.
Átszurta a máját és a beleit, a lépe annyira megsérült hogy ki kellett venni. A hasi sérülések irtó veszélyesek, csomó belsõ vérzés lehet, és nagyon gyorsan elvérzik az áldozat.
És ráadásul nem is Kõbányán vagy vmi cigánytelepen, hanem Budán...
A máodik kerületi zöldövezet és a Moszkva tér bár közel van egymáshoz; az ott élõk mégis úgy tekintik, mintha a föld másik felén lenne.
Van egy valódi, nagyon durva durva határvonal. Mint a rajzfilmekben :D
átdöftek egy GYEREKET
Nekem miért van annyi eszem, hogy nem kötök bele egy felfegyverzett társaságba? Neki miért nincs annyi esze, hogy nem köt bele egy felfegyverzett társaságba? Arra, hogy "engem bámulsz?" ilyenkor nem a normális válasz, hogy "miért, baj?", hanem az, hogy "bocs, nem, csak éppen szállok le". És ez nem gyávaság. Ha nem öletem meg magam, az még nem fosás, csak józan helyzetmérlegelés.
Ha a ledöfés nem is normális, arra mindenképp lehet számítani, hogy ha egy ilyennek visszapofázol, hát akkor valami istenesen pofán talál baszni. Innentõl pedig a leszúrás csak árnyalat kérdése.