A garanciáról inkább neked kéne tájékozódni, mert az adható és nem kötelezõ. Ha tájékozottabb lennél a témában akkor tudnád, hogy a szavatosság és a jótállás az ami kötelezõ.
"Egy kicsit tájékozodnod kéne a garanciáról szóló törvényekrõl. Nekem sem tetszik, de a szoftverekre olyan értelemben nincs garancia, mint mondjuk az autóknál." Inkabb neked kene. Minden termekre KOTELEZO a gari, csak az ilyen torvenyszego, de nagyszaju BSA ugynokok nem akarnak tudomast venni rola.
"Ha sérült a megvásárolt cd, flopi, dvd akkor kicserélik. Ha telepítéssel, használattal van probléma, akkor ott a hivatalos support, hot-line, stb." Kisfiam, a szoftveredre mint termekre ugyanugy kell a meghibasodas esetere garit vallalnod. Ha nekem 1 bugos szart adsz el, javitani, cserelni, illetve penzt visszafizetni vagy koteles.
"a törvény az állapolgárokra is vonatkozik nemcsak a gazdasági társaságokra" De arra is! Aki pedig torvenyt szeg, az nekem ne pampogjon lopasrol!
Szerintem a gond ott van hogy a tövényeknek az emberek töbségének az érdekét kellene szolgálnia, jelen pillanatban ez sajnos nem igy van. A törvényeket valóban be kell tartani de ha egy törvényt nem lehet betartatni akkor változtatni kell rajta.
Akkor gondolom abban egyet értünk, hogy a törvény alól senki sem kivétel. Ugyan úgy vonatkozik az állampolgárokra és a gazdasági társaságokra is. Ha csalást, szabálysértést, vagy bûncselekményt követnek el mindegyik felelõségre vonható.
Nem értem egyébként azt a felfogást, hogy miért gondolják azt egyesek, ha valaki nem tartja be a törvényt, akkor õ is ugyan azt csinálhatja mint a másik. Illetve bocsánat õ dönti el, hogy csinálja, de akkor vállalja is érte a felelõséget és ne azzal próbáljon érvelni, hogy mert a másik is azt csinálta.
"A törvény sem örülni sem bánkódni nem tud. Esetleg a törvényalkotók vagy a szoftverek tulajdonosai. De jobb ha tudod a törvény az állapolgárokra is vonatkozik nemcsak a gazdasági társaságokra. Ahogy mások is írták az már más tészta mennyire foglalkoznak vele a hatóságok."
Egy kicsit tájékozodnod kéne a garanciáról szóló törvényekrõl. Nekem sem tetszik, de a szoftverekre olyan értelemben nincs garancia, mint mondjuk az autóknál. Ha sérült a megvásárolt cd, flopi, dvd akkor kicserélik. Ha telepítéssel, használattal van probléma, akkor ott a hivatalos support, hot-line, stb. csak hát ez az erredeti termékekhez jár így aki másolt szoftver futtatt, annak elképzelése sincs ez utóbbi dolgokról. De az is igaz, hogy rengeteg különbözõ hardver létezik a világon és ezeket képtelenség mind letsztelni. Nem biztos, hogy jobban járnál, ha mondjuk a szoftver fejlesztõje meghatározná milyen hardveren használhatod csak a terméküket. Pl. a gépjármûveknél elõ van írva milyen idõközönként kell vinned kötelezõ szervíre a jármûvet és milyen olajat, legszûrõt stb. használhatnak. Ha ezek nincsenek betartva ugrik a garancia.
A másik, meg jobban kéne elolvasnod a hozzászólásokat, mert: 1. Mutasd meg melyik hozzászólásomban írtam, hogy én cég vagyok, vagy egy cég nevében válaszoltam. 2. Ha elolvastad volna a #175-ös hozzászólást vagy a beszúrt idézetet, akkor ott arról próbált meggyõzni minket Nexus barátunk, hogy a magánszemélyekre nem vonatkozik az idetartozó törvény. És ha végig olvastad volna a hozzászólásom, akkor idézem "a törvény az állapolgárokra is vonatkozik nemcsak a gazdasági társaságokra".
Ahogy te is elismered, a cegekre is vonatkoznak a torvenyek, szal akkor el is kezdhetitek betartani. Mondjuk a szoftverekre kotelezoen adando garanciakkal.
"Magán személy legjobb tudomásom szerint, habár a törvény ennek nem örül, de annyit és olyan szofvert használnál, másol amit csak akar, és pont!!!!"
A törvény sem örülni sem bánkódni nem tud. Esetleg a törvényalkotók vagy a szoftverek tulajdonosai. De jobb ha tudod a törvény az állapolgárokra is vonatkozik nemcsak a gazdasági társaságokra. Ahogy mások is írták az már más tészta mennyire foglalkoznak vele a hatóságok.
"Egy fenét. azzal okozol kárt, hogy nem fizetted meg a készítõjének járó díjat és használod." Ha nem hasznalnank, se fizetnenk. Akkor meg hol itt a ka'r? De ez a problema tulmutat a szellemi kepessegeiden.
"A szoftver lopasanak a modja a masolas. A szoftvernek nincs fizikai erteke (pl a CD lemez, doboz...) csak szellemi, ezert a masolas lopas. (Hat igen ma mar ilyen szuper digitalis vilagban elunk, hogy nem kell szemelyesen odamenni lenyulni a dolgokat.)" 1 ilyen digitalis vilagban nem kell odamenni es kifizetni a dolgokat.
Ha mar torvenyt sertesz, "akkor akkor a pofádat fogd be, és húzd meg magad a sarokban, ahelyett, hogy legyen nagyon pofád, hogy milyen ügyesen" bunoztel.
"De aki még büszke is erre és másokat is erre buzdít, arra nagyon szivesen ráeresztem a bsa-t..." Amig nem kapsz 1 vascsovet a pofadba 1 sotet uccasarkon.
Rosszul tudod. Filmet, zenet letolthetsz buntetlenul, meg ha illegalis is a forras. Szoftvert nem. Fel nem tehetsz, meg nem oszthatsz. (Legfeljebb amit te keszitettel legalis eszkozokkel.)
Ideznek az Artisjus oldalarol:
"Jogszerû-e mûvek magáncélú letöltése az internetrõl?
Magáncélra általában igen. A letöltés maga a szerzõi jog kifejezésével élve „többszörözés", amely kiindulópontként a szerzõ engedélyéhez kötött. E kötelezettség alól kivételt enged a törvény szabad felhasználásokról rendelkezõ fejezete. Az Szjt. 35.§ (1) bekezdés kimondja, hogy magáncélra bárki készíthet a mûrõl másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja (kivéve építészeti mû, mûszaki létesítmény, szoftver, számítástechnikai eszközzel mûködtetett adattár esetén). Ez a szabály vonatkozik a letöltésekre is, méghozzá attól függetlenül, hogy a "feltöltés" jogszerû volt-e."
"Gondolom minden egyes külön kazi/cd/szoftver külön tételnek számít."
Tuggya a fene, évente változik a gyakorlat. Mindenesetre nyilvánvaló, hogy a felderített bûncselekmények száma elenyészõ hányada a valós jogsértéseknek...
Gyorsan felugrottam a BM oldsalára, statisztikák:
szerzõi jog és szomszédos ....elleni ismertté vált bûncslekmények száma: mind 2000 és 2001 évben olyan 19000 körül. Ezt pedig 523 (2000) és 777 (2001) bûnelkövetõ vitte véghez. Gondolom minden egyes külön kazi/cd/szoftver külön tételnek számít. Újabb adatok ezen az oldalon nincsenek.
Aki meg sokalja az arakat es lopni v. masolni se akar, az hasznaljon Linuxot v. *BSD-t, meg egyebb szabad szoftvereket, ahelyett, hogy rinyalna.
Igaz, hogy nincs Photoshop alatta, meg egy kicsit gyengebbek a szolgaltatasok, de otthonra az is jo.
Nos, visszaterve a BSA-ra csak annyit mondok: kb. egy eve a Veszpremi Egyetem kozponti kollegiumaban tortent az eset. Ket csavo dc-n megosztotta a Gyuruk Ura II-t (most mar nem lehet DC-zni ott). Mivel minden kolegistanak "rendes" IP-cime volt (nem intranetes) ezert "valaki" feljelentette a kolegistakat ezert a "bunert".
A "megfelelo lepesek" megtortentek, a ket diakot kirugtak a kolibol es asszem eljaras is indult ellenuk. Nem penzert adtak, talan ezert nem indult ellenuk komoly eljaras.
ha ebelolvastál volna jobban, akkor tudnád 100-as nagyságrendü kimennek házkutatni mert rendeltél a postán kimennek mert mondjuk a cég ahol hw-t vettél illegálisan rakott OM windowsokat a gépekre elõször csak tanú vagy de aztén gyanúsított vkihez azért mentek ki, mert bontott ablakokat akart venni ettõl az illetõtõl, aki lebukott, pechére volt gépe
"A kérdésem csak az lenne, hogy nagyságrendileg, hány ilyen eset van rendõrségi, ügyészi, vagy bírósági szakaszban?"
Számokat nem tudok mondani, de elenyészõ. Az egész országra nézve nem hiszem, hogy túllépné a százas nagyságrendet, de ha nagyon kívácsi vagy, a Legfõbb Ügyészség Információs Fõosztályán tudnak neked pontos adatokat is mondani.
Nézegettem a linket, és igen látszik, hogy mind a bíróság, mind a rendõrség, vagy az ügyészség csak ugatja a témát, mint ahogy minden szakmai témát, ami egy mezei tyúklopásnál bonyolultabb.
Igen vannak is sajnálatos esetek, és ezeknél a szenvedõ alanyt egyáltalán nem vígasztalja, hagy Mo-n õ az egyetlen, akit ilyen ügyben magánemberként meghurcolnak.
Valóban, gyakorlatilag milliók vannak akik potenciális áldozata lehet egy ilyen eljárásnak.
A kérdésem csak az lenne, hogy nagyságrendileg, hány ilyen eset van rendõrségi, ügyészi, vagy bírósági szakaszban?
Van egy olyan érzésem, hogy tizes nagyságrendû. Ez pedig az "elkövetõk" milliós táborához képest elenyészõ. Gyakorlatilag a lottóra nagyobb eséllyel játszik az ember.
Újra ismétlem ez nem vígasztalja azt aki megbukott, de a törvény betartása esetén gyak bedugulnának a bíróságok, a börtönök, és mindenki börtönbe, elõzetesben, vagy akárhol csücsülne, MÉG A RENDÕRÖK IS;)))
a szerzõi jogi törvények kb. olyanok mintha az utcán elkapnának azért, mert hamis rolex órét viselsz
ezekután bíróság elé állítanak börtönbüntetést kapsz a Rolex képviselõje meg beperel, és kifizettetik veled egy új Rolex árát persze a hamis Rolexedet meg elveszik, sosem látod viszont
nevetséges vagy siralmas?
persze ha vennél egy eredeti Rolexet, akkor csak a használati jogát kapod meg el nem adhatod másnak oda nem adhatod sõt más még az idõt sem nézhetné meg rajta, mert az is jogosulatlan felhasználás mindezek uán évente fizethetnéd az update díjat ha meg nem, nem húzhatod fel újra illetve egybõl hamis Rolex lenne
a bsa csak simán polgári pert indit a magánszemély ellen milyen igaz tényleg nem foglalkozik csak cégekkel
paintshopt akartam írni... részemrõl az adobe termékek feketelistásak...:) a lényeg a lényeg: tolvajtól lopni nem bûn... ergo én NEM fogok fizetni a winfosért....:) ja lopásról: múltkorjában verték szét a vasért a a méhészházunkat... az okozott kár 300 ezer HUF az elkövetõ ellen gyakorlalag semmit nem lehet tenni mert megélhetési bûnözõ... én megélhetési szofverhasználó vagyok... szerzõi jogvédelem és illegális szofverthasználat esetén pedig kb jó lenne ha az anyagi értékkel foglalkoznának 30 ezer HUF tv ellopása egyenértékû legyen egy vinfoséval.. ez így lenne korrekt... de ha szó szerint vesszük a törvényt akkor ugyebár tellejsen más a büntetési tétel!!!!!!! a törvényekkel meg ne jöjjön nekem senki... ezek után
,,A cégvezetõ semmi mást nem csinált, "csupán" másolatokat készített a Microsoft különbözõ szoftvereirõl, majd ezeket a termékeket úgy adta el, mintha eredetiek lettek volna. Természetesen a bolton jó pénzt keresett." Ott a pont, emmyél dolgozni. 5,5 még kevés is....
"amíg nem hajlnadóak MAGYAR nyelvû szofverrel megjelenni ezen a piacon addig még a gondolata sem fogan meg bennem h megvegyem a photoshopot vagy a paintshopot... vagy bármilyen más játékot.."
Hát nem tudom, szerintem ma a szoftverek magyarítási gyakorlata egyszerûen katasztrófális: az utóbbi hónapokban legalább 2 játékot hagytam ott a polcon csak azért, mert nagy betûkkel az volt rajta, hogy "Teljesen magyar nyelvû". A komoly szoftvereket pedig azért sem szabad, mert aki magyar Corel-t, Maya-t, CAD -et, stb. használ, az tutira kizárja magát a netes diskurzusból, nem értvén, hogy mások mirõl beszélnek a soft kapcsán.
"maximum kevesebb ilyen eljárás van a felderítés nehézségei miatt. "
Illetve közrejátszik a bsa "nemtörõdömsége" is a kérdésben, mert míg a cégeket többször is hasraütésszerûen ellenõrizték (amennyiben hajlandóak voltak a cégek együttmûködni, ugyanis nem kötelezõ, mert mint irtam nem eljáró szerv a bsa) addig ilyet magánemberekkel sosem tesznek, ott marad az egyszerû feljelentés vagy valamilyen kiszivárgott infó, hogy a rendõröknek legyen okuk megnézni...
Úgy értem, hogy a magánszemélyt ugyanúgy megbüntetik nem jogtiszta szoftver használata esetén, mint a cégeket, még akkor is, ha az adott szoftvert nem használta pénzszerzési célzattal. És nem "már õket is" - mindig is büntethetõek voltak a magánszemélyek is a neten keringõ sok urban legend ellenére. És sajnos a gyakorlat sem más: maximum kevesebb ilyen eljárás van a felderítés nehézségei miatt. A törvények betartásának kérdésével ebben a formában nem értek egyet: itt konkrétan a büntetõ törvénykönyvrõl van szó, amit ha nem tartanának be, tényleg megállna az élet, csak egy kicsit máshogyan.
"+ amíg nem hajlnadóak MAGYAR nyelvû szofverrel megjelenni ezen a piacon addig még a gondolata sem fogan meg bennem h megvegyem a photoshopot "
Akkor itt az ideje elgondolkozni, mert pl. a photoshopnak jópár éve van magyar veziója... :)
csatlakozom... A "magánember nem számít" urban legendnek egyébként van alapja, mégpedig, hogy a bsa nem foglalkozik magánemberekkel, nem jelenti fel õket. Egyébként a bsa egyébként sem eljáró szerv, igy pontosan annyit tesz, hogy ha megalapozott a gyanúja, akkor feljelentést tesz a rendõrségen (ahogy azt bárki megteheti), akik eljárnak és már az eljárás lefolytatásakor esetleg segít a rendõröknek technikai kérdésekben, ha erre felkérik... Ettõl még persze hatósági bejelentés alapján bármelyik magánember ellen indulhat illegális szoftverek miatt eljárás, csak ennek semmi köze a bsa-hoz, mivel õk csak cégekkel foglalkoznak, ugyhogy ezt az agymenést sem kéne terjeszteni, mert aki elhiszi azzal tolsz ki...
jujj jujj jujj... namindjárt elkezdem sajnálni a kis multikat... szívem összeszakad... komolyan... a szellemi termékkel kapcsolatban végül is igaza van lolának, ha én pölö közlök valahol egy Jószef Attila verset valahol (vagy részeket belõle) sajátomként akkor az lopás, nem másolás... kicsit sántít a hasonlat, de nyugodtan nevezzük nevén a gyereket... warezrõl tölteni lopás... kiírni egy zenei cédét egy matricával ellátott cd-re na az a másolás... az összes többit csak szépítése a dolgoknak... de ezzel a jelszóval kereszteshadjáratot folytatni a szegény júzerek ellen... etikátlannak tartom ha monopolhelyzetben lévõ multik kilobbiznak törvényeket... ez itt nem szerzõi jogvédelem ami ma folyik hanem boszorkányüldözés... másrészt a kis cégekkel már uygebár más a helyzet... csakhogy õk elérhetõbb áron kínálják a termékeiket... és könyörgöm NE keverjük össze a oprendzserekkel vagy a photosoppal és hasonszõrû társaikkal v a játékokkal a kis cégek termékeit... akik egyébként is jóval reálisabb áron számolnak) + amíg nem hajlnadóak MAGYAR nyelvû szofverrel megjelenni ezen a piacon addig még a gondolata sem fogan meg bennem h megvegyem a photoshopot vagy a paintshopot... vagy bármilyen más játékot..
"Magán személy legjobb tudomásom szerint, habár a törvény ennek nem örül, de annyit és olyan szofvert használnál, másol amit csak akar, és pont!!!!"
nem baj, elõbb-utóbb szabályozni fogák ezt is, a szellemi termékek sem lesznek kiváltságos helyzetben
Emberek!
Magán személy legjobb tudomásom szerint, habár a törvény ennek nem örül, de annyit és olyan szofvert használnál, másol amit csak akar, és pont!!!!
Egészen addig amíg üzleti tevékenységet nem végez vele, és megint pont!
Ha valamelyik cég meg akarja akadályozni azt hogy kótyavetyére kerüljön a szoftvere és fûfa pénzt termeljen vele, az valami bonyolultabb regisztrációs eljárást, vagy hardverkulcsot használ. Azért drágák az ilyen progik, mert csak a legális verzióval lehet pénzt keresni, és a kiadója is csak ezek után tud bevételhez jutni. A feltört verziók meg egyszerûen nem játszanak. Valszeg a cég nem fog sokat foglakozni azzal, amikor Pistike már a 9000-dik aki a 3DStudio MAX-ot valami délamerikai cég nevén regisztrálja. És pont.
Törvénytelen az ami törvénysértõ. Ami törvénysértõ még nem biztos, hogy erkölcstelen is.
PL Még egy pár éve is az adónyilatkozaton be kellett vallani, hogy ki hány db tévékészülékkel rendelkezik. Majd e szerint fizetett tévédíjjat. Nos az emberek nagyrésze mivel gyak a jövedelmük 70%-a felett rendelkezik az állam, tömegesen úgy döntöttek, hogy szabotálják a befizetést. Szerintem ez a dolog az állami elvonások mérékének ismeretében érthetõ, és erkölcsileg is elfogadható, függetlenül attól, hogy gyakorlatilag törvénytelen. Az állami vezetés, számomra is meglepõ módon egy viszonylag racionális és ezért népszerû intézkedést hozott: eltörölte a tvdíjjat!
Nos ez úgy kapcsolódik távolrol a fórum témájához, és még távolabbról a cikk témájához, hogy abban az esetben, ha a céget pénzügyi hátrány nem éri a magán személy másoló tevékenységének folytán, akkor a magán személlyel szemben semmilyen követelése, sem pü, sem erkölcsi sem semmilyen nem lehet. Nos ez manapság is kb így van, és pont.
Úgy, hogy Lola kedves legyél szíves revídiálni a nézeteidet!
Ha pedig munkád folytán is a szám tech társadalom tagjának vallod magadat, akkor vegyél vissza ebbõl a nagymellényû irritáló pénzközpontú, leszarom a másikat hozzáállásból. PLZ!
Köszi!
érdekes, hogy minden kézzelfogható terméket lehet másolni, csak a szoftvert nem
"kárt csak akkor okozok, ha azonos néven hozom forgalomba, és ezzel megtévesztem a vevõket"
Egy fenét. azzal okozol kárt, hogy nem fizetted meg a készítõjének járó díjat és használod. Olyan mintha az oktató akarata ellenére beülsz egy 150e ft-os tanfolyamra és vigighallgatod. Lesz neki kára belõle? Hogyne lenne, az a felbecsülhetetlen értékû idõ és pénz amit õ belfektetett, hogy megtanulja az adott témát nem térül meg neki, mert ellopod a szellemi termékét, fizetés nélkül "használod" a tanárt, ugyenez igaz a szoftver lopásra. Belefektettek x millió dollárt, te meg ellopod és nem fizetsz érte, de használod.
De csináld meg ezt egy tanfolymon, a rendõrõknek meg majd állj elõ ezzel az agymenéseddel, hogy nem okoztál kárt neki... :))
javaslom elolvasásra az általános fórumban a bukott killermonstercdíró topikot aztán revidiálni azt a népszerû nézetet, hogy otthoni használatért nem basznak meg senkit
csakhogy ha egy fizikailag megfogható terméket lemásolok az nem lopás, csak másolás kárt csak akkor okozok, ha azonos néven hozom forgalomba, és ezzel megtévesztem a vevõket
mint pl. a jelen esetben a fószer csinálta
(pl az ufo sem földönkivüli)
A szoftver lopasanak a modja a masolas. A szoftvernek nincs fizikai erteke (pl a CD lemez, doboz...) csak szellemi, ezert a masolas lopas. (Hat igen ma mar ilyen szuper digitalis vilagban elunk, hogy nem kell szemelyesen odamenni lenyulni a dolgokat.) Persze masolt szoftver nem egyenerteku az eredetive, nem jar hozza support es egyes jogosultsagok. Penzert arulni a lopott cuccot az bizony nagyon csunya dolog, eredetinek feltuntetni meg csunyabb. Engem is irritalna, ha valaki az en szoftveremet hasznalna ingyert, mondvan, hogy nincs penze megvenni. Akkor keressen ingyeneset. Ez persze nem igaz a nagy mennyisegben eladott szoftverekre. Ott a legtobb esetben az ingyenes hazi hasznalat jot tesz a szoftver nepszerusegenek es eladhatosaganak. Csak azert nem mondjak, hogy otthonra ingyenes, mert felnek, hogy jogi csures csavaras utan nem tudnanak erte mashol sem penzt kerni. Amugy senkit nem piszkalnak ha letolti internetrol es otthon hasznalja es nem keres vele penzt. (Ezert nem javaslom senkinek, hogy otthonra megvegyen egy windowst, ha csak nem paranoias.)
majd elfelejtettem: mindenki kapja be! (ugy latom it mar csak igy szokas)
na azzal viszont nagyon egyetértek, hogy az irható médiákba elõre belerakni a jogdíjat nagy szemétség...
"nem hajlandó elfogadni a rablókapitalista multik farkastörvényeit "
Ha majd meglopnak egyszer megérted... És persze az is marhaság, hogy csak multikat érintené a szoftverlopás. A kis cégeket sokkal keményebben érinti, hogy az a kevés vásárlója is megtiezedelõdik mert lemásojlák a termékét. A kis cég ebbe tönkremegy (nem térül meg a fejlesztésbe fektetett pénze) -> nincs új verzió -> a multiknak egyel kevesebb a konkurenciája -> BRAVÓ.
ööö... mióta tiltott az mp3??? vagy a divx??? :))) ez itt most teljesen off lesz... ha leszedek valami stuffot kiírom cd-re már elvileg nem legális (legalábbis a zene biztos) mertugyebárnemdebár az írható cd-n rajta van a egy bizonyos összeg a "szerzõk" felé no akkor most h is van? ha archiválok akkor is fizetnem kell, ha meg kiírom rá még mindig baszakodnak velem? he? na jó kuss a kisembernek... aki pedig bárkire rá akarja szabadítani a bsa-t, csak mert hangoztatja h nem hajlandó elfogadni a rablókapitalista multik farkastörvényeit az rongyember... egy nagy darab bûzölgõ shit...
nyugodtan meg lehet nézni... :) És, hogy ne lenne egyetlen gép sem mo-on warez nélkül, az sem igaz. (a komoly vállalatoknál leginkább) De a szomorú az, hogy ez elképzelhetetlennek tûnik neked :)
(egyébként meg játszhatunk itt a bsa-val, de mindenki tudja, hogy õk a cégekre utaznak és nem a magánemberekre. Kivéve, ha a magánember sokszorosítással foglalkozik)
neked is leirom, te szerencsétlen. oda, akkor és azt írok, ahova, amikor és amit akarok. Fel tudod ezt fogni? (kétlem) És ne fenyegess, mert megjárod, lúzer...
végigolvastam ezt a fantasztikus fórumot, élmény volt :/ egyrészt igazad van, aki néha/általában warez progikat használ, mp3-at hallgat, divx filmet néz, az jobb, ha nem pattog, viszont arra is kiváncsi lennék, hogy ha most odamennék az otthoni gépedhez vagy a munkahelyeden lévõ gépedhez, akkor mennyi illegál cuccot találnék rajta (vagy akárcsak a hátramaradt nyomait is a registry-ben). mert hogy találnék, az biztos.
nem hiszem, hogy MA, MO-n van 1 db olyan gép is, amin ne lenne legalább 1 db warez progi, vagy mp3 zene vagy divx movie. és ez még azokra is igaz, akik az illegális programok ellen harcolnak. egyszer szivesen elmennék a BSA-hoz is, hogy náluk is körülnézzek, hogy õnáluk mik is vannak a számitógépeken... mert hogy ott is találnék warez-t, mp3-at, divx-et, legalább 1 db számitógépen, az olyan biztos, mint ahogy itt ülök most. innentõl pedig mirõl is beszélünk?
nem lõnék én senkit a dunába, direkt le is irtam, ha már lopsz, akkor akkor a pofádat fogd be, és húzd meg magad a sarokban, ahelyett, hogy legyen nagyon pofád, hogy milyen ügyesen loptál... De aki még büszke is erre és másokat is erre buzdít, arra nagyon szivesen ráeresztem a bsa-t...
mi egy bankrablás egy bank alapításához képest... nem én mondtam hanem egy rócsild nevû ember (asszem) a warezolás lopás... az MS árai lopás... csak ott a baj h az MS ezen kívül vissazél piaci helyzetével... illetve majdnem minden win alá dolgozó fejlesztõ... + a hozott törvények sem a legszerencsésebbek... idézem bill gécct is: nem védheted le egy autóban a kormányt (állítólag eztet mondta mikor ellopta az apple rendzserét) nos nekem van egy autóm... szükségem van egy kormányra...:))) felesleges megideologizálni az egészet... az emberek nagy része azért használ illegális szofvermásolatot mert az eredetit nem tudja megfizetni... aztán jönnek a neofita farizeusok (mint ez a lola) és álszent, képmutató módon leköpik a kisembert... az ilyen és ehhez hasonló nyárspolgár emberkék ha 44-et írnánk szívfájdalom nélkül a dunába lõnék az illegális szofverhasználó emberkéket... én az embert jobban tisztelem mint a törvényt... éljenek tehát a rablókapitalista multik és az õket 100%-ig támogató szervilista szutykok... azért mert valaki jobban él mint az átlag még nem jobb... persze az ilynekek a lé határozza meg a tudatot aki meg a másolatot eredeiként adja nagyobb tolvaj mint BG...:)
"Lehet, hogy ezzel csak én vagyok így?"
csak te vagy így! nekem nincs scrollos egerem csak egy 2 gombú patkányom és mégsem esik nehezemre hogy letekerjek az andráskeresztekig, hogy megnézzem mi melyikre vonatkozik. szerintem követhetõ.
az 149-el meg totál egyet értek, mert nem értem, hogy amikor én sem napi 8 órában dolgozok, akkor miért érne akár csak egy fillérrel is kevesebbet a munkám mint a határon túliaké. aki ezzel jön meg a dolgozzak keményebben az menjen szibériába aszfaltozni! pár évvel ezelõtt is bejött a munkamániásoknak, szerintem most is szivesen fogadják a "túristákat"
"Tõlünk nyugatabbra ezek többnyire elfogadható árak. Nem is nagyon kivitelezhetõ, hogy egyik országban töredékéért adják, mint a másikban." Mar miert ne? Ugye azt szoktak pampogni hogy akkor itt venne az egesz vilag a cuccot. Egy magyar vindozt, offiszt szerinted ki venne meg kulfoldon? Majd az amcik megtanulnak magyarul? Nyugodtan lehet a helyi verziokat helyi aron adni, akkor talan meg is veszik az emberek. Ez a kiadok felelossege, ha nem akarjak eladni a szajrejukat, akkor ne csokkentsenek arat, de ne is sirankozzanak!
"Nem Magyarországból kellene kiindulni. Tõlünk nyugatabbra ezek többnyire elfogadható árak." Akkor ne a magyar warezosokbol indulj ki, tolunk nyugatabbra hirdesd a BSA igejet!
"Nem is nagyon kivitelezhetõ, hogy egyik országban töredékéért adják, mint a másikban." Mint ahogy az se hogy egyik orszagban ugyanannyiert vegyek meg mint a masikban.
"Inkább a fizetéseknek kellene végre normális szintre emelkedni. (Ehhez persze dolgozni kell, nem csak dumálni.)" LOL. 2 hete volt az ujsagban hogy tolunk 2 hatarral nyugatra egy orvos 16-17szer!!! annyit keres mint nalunk. Ugye nem gondolod hogy 16-17szer akkora tudas es munkavegzes miatt? Nalunk is ugyanugy dolgoznak az emberek mint mashol, csak itt zsebpenzt kapnak fizetes helyett. Ha a burzsujoknak nem fontos hogy jol megfizessek a dolgozo embereket, akkor a dolgozoknak miert lenne fontosabb kitomni a burzsujok zsebet?
Informatika és tudomány
Esetleg a törvényalkotók vagy a szoftverek tulajdonosai.
