nem ismerem az ottani árakat (kisváros hátránya) de azt tudom hogy az Euronics-ban 305k lett volna a Pana rendszerem, addel.hu-ról meg 265k-ért megkaptam.
írnál nekem magyar netes boltot, ahol olcsóbbak a tévék, mint az üzletekben (S@turn, MM, ElektroW)?
Sziasztok Nem tudtok olyan oldalt ahol olcsón vannak jó tv-k? elõreis köszike sziasztok
szerintem vedd meg a 85 ezreset. én is pont e kettõ közül választottam a 100hz-eset de megbántam, mert nem valami élvezetes rajta nézni bármit is mert mosódik:( vissza meg nem veszik ennyiért persze...a képarány meg szerintem nem alapból annyi hanem te állithatod 16:9-be ha akarod.
Sziasztok kinéztem magamnak egy Samsung tv-t 110 -ért 100 hz Síkképcsöves ,Digitális képzajcsökkentés, 16:9 képmegjelenítés, zoom és az lenne a kérdésem hogy meg-e éri az árát vagy inkább vegyem meg 50 hz kivitelben 85-ért Akkor ennek a tv-nek is az lesz a baja ha focimeccset nézek homályosak lesznek az emberkék? Bársok focimeccset nem nézek de ha veszek tv-t akkormár legyen élvezhetõ amit nézek. Továbbá ezt a képarányt át lehet állítani úgy hogy az normál legyen. Elõreis köszi Sziasztok
köszi a segitséget :) igen a mozgásnál van ilyen mosódás csak, hát nem tudom igy viszont elég nézhetetlen pl egy focimeccs tiszta paca az egész:( pedig új tipus(állitólag), a pontos nevét most nem tudom megmondani. ezek szerint nincs benne ez a digital scan? lehet jobb lett volna egy 50hz-es? olcsóbb az biztos:) de akkor miért jobb a 100hz ezen a "szemkimélõ" tulajdonságán kivül?:) nem tudom...
A mozgásoknál van ilyen, akkor mosódik el? Ez a 100Hz miatt van, vannak tv-k amiben már bele van építve olyan, ami ezt kiszûri (pl a Philips-nél a Digital Scan, illetve más tv-knél is van ilyen, csak ott máshogy hívják:)
a napokban sikerült egy Samsung tv-t beszerezni karácsonyi ajándék cimszó alatt. 100hz-es síkképcsöves 72cm-es stb. a kérdésem az lenne, hogy aki járatos a témában mondja meg nekem lécci, hogy normális e az a jelenség, hogy a kép pl a mühold(upc) csatornáknál nem szemcsés viszont nagyon mosódik. fõleg focimeccsek alatt látható, hogy minden játékos egy csúnya pacának tünik a képen. szóval nem tudom, hogy ez most a tv baja lenne, vagy valamelyik kábel nem jó? mert a régebbi tvmen ugyanezen csatorna ugyanezekkel a vezetékekkel nem volt mosódott sem szemcsés. a választ elõre is köszi!
lenne rá pénzem simán megvenném de én most Pana SC-HT37R-t veszek :)
Hi! Szerintetek érdemes még régi tipusú tévét venni? Mi a legjobb választás a képcsöves tévéknél? Megéri a 100 Hz-s televízió a pénzét? Mi a véleményetek a Panasonic tx-36pl35p tipusú tévérõl?
Mit gondoltok a plazmák ára mikorra lesz emberi léptékû? Bár láttam már 700000Ft ért is Panasonic-ot, de nem tudom, az azért még borsos. A Pioneerek meg 1.6 millió körül járnak. Én nemrég láttam egy ilyet mûködni, és azt hittem leesek a székrõl. Szinte olyan mintha bele lehetne nyúlni a képbe, és megfogni az ott lévõ tárgyakat, embereket. Hihetetlen durva.....Kell egy ilyen, csak hogy mikor lesz olyan 300 E Ft magasságában, azt nem tudom:(
Sziasztok! Azt szeretném megkérdezni hogy mennyi az ideális nézési távolság egy 72cm-es (100Hz, sík képcsõ) TV esetében. Fontos lenne a mihamarabb válasz. PLEASE HELP
Ja még egy dolog, elég sok értékesítési trükk van mostanság, ha valaki valamiért nem akar eladni LG tévét, akkor nem is lesz se jó kép se szép szín azon a nyamvadt képernyõn. Mielõtt még megkérdeznéd: igen van olyan eset hogy egy cég nem akarja eladni - ergó nem is fogja, ha nem akarja - a boltjaiban lévõ bizonyos márkájú vagy típusú készülékeit, hiába van neki több is a raktáron. Ennek több oka is lehet, amit most nem fogok itt elmagyarázni, kicsit hosszú lenne.
Thomson ! Sok TVT-t próbáltam, de ár/minõség arányban a sima 72cm-esek között mindent üt. Én már csak Thomsont veszek ha lehet, barátaim sem bánták meg, szinte mind1iknek az van már. Persze hogy nagyobb kategóriában vannak jobb gyártók, de az átlag polgár számára kiváló választás egy jó Thomson.
Ja, német nevû kínai cucc iszonyat gagyik, nem szabad noname tévét venni. Még ha azt mondják, hogy mittudomén Thomson képcsöves akkor sem, egy TV nem csak képcsõbõl áll.
Utoljára Synodine vagy mifranc TV-t teszteltünk, borzalmas, hárman alig tudtuk behangolni, a magyar nyelvû menüje 3!! nyelvû volt. Az ilyeneknél nagyon nagy szerencse kell, hogy kifogj egy hosszú ideig megbízhatóan mûködõ példányt, a legtöbbjük 1-3 éven belül beadja a kulcsot.
És hány LG tévét láttál már? Nem lehet hogy nincs jól beállítva? Nem lehet hogy csak annak az egynek van kínja? Mert hidd el én egy nap nem egy ilyen tévét látok, de még nem láttam fakó színeket rajta, kimondottan ÉLÉNK, erõs színei vannak.
Egyébként nem vagyok LG párti, és a Panát sem akartam lehúzni. De ami tény az tény.
Ezt meg kitõl hallottad? Láttad esetleg a saját szemeddel is vagy csak írkálod a hülyeségeket? Az LG TV-knek van alapból a legerõsebb színük. Még a gyári beállítás is erõs színt állít be, az élethû képhez elég az LG-knél a maximális színtelítettség 40%-a! Abszolút nem ad fakó színeket, az összes TV közül a legélénkebb színek az LG-nél vannak. Kontrasztról meg ne is beszéljünk. Az LG 100%-os kontraszton majdhogynem vakító, míg pl. egy Panasonic TV 100%-os beállítás mellett is éppenhogy elegendõ kontrasztot ad.
Én nem azt mondtam hogy mindegyik Sony TV rossz. Csak azt, hogy ahhoz képest milyen kevés Sony megy el, abból feltûnõen sok jön vissza. Neked szerencséd volt.
kár hogy a nagyon okos hozzáértõ mégsem annyira hozzáértõ ugyanis ha értene hozzá, nem írná, hogy 100 kép pers sec ugyanis a TV interlaced, vagyis csak félkép
Kisgabo ezt a kérdést tedd fel a pc-s játékoknak leáldozott c. topicba.. Ott elégé komoly emberek vannak akik értenek is nagyon hozzá... Aby, Cloud a Sony-s csávó... hajrá.. rögtön rendbe teszik a fejed!!:):)
Árban már nincs akkora eltérés, egy síkképcsöves 50 hz-es márkás TV-t már megkapsz 85-100 eFt körül, míg egy ugyancsak jó 100 hz-es TV-t meg 120-150 között. Annyival meg többet ér az tuti. Képminõségben szvsz nincs különbség ugyanaz a gyártó 50 és 100 hz-es TV-i között, csak annyi hogy nem vibrál, nyugodt a kép. Amit érdemes venni 100 hz síkképcsöves TV-k közül: JVC kb 130 eFt Panasonic kb 140 eFt LG kb 130-140 eFt Philips kb 140 eFt
Ha van pénzed akkor meg nézz meg egy Pixel Plusos TV-t, nekem leesett az állam tõle.
Amúgy mondom = miután van 50-es,meg 100-as is,tudok elfogulatlanúl nyilatkozni róluk,és én frankón nem látok különbséget átlag használat(napi 3 óra)alatt...(és vak sem vagyok:)) Szal ha kevés a lé végy 50-est,de ha zavar a villogás(amit én akkor se látok ha mindkettõt egyszerre nézem),akkor végy 100-ast...mondjuk mindkét tv 1 év alatti szal biztos korszerüek annyira,hogy ne "villogjanak"...
Nem vagyok szakértõ, még csak szerelõ sem. Csak a tapasztalataimat osztottam meg, hátha érdekel valakit.
Ez igaz. Az 50ezer forintos (nem tudom, most mennyi, 98-ban annyi volt) daewoo tv-n néha iszonyú zavaró tud lenni a vibrálás, fõleg, mikor valami felirat van, és el kéne olvasni...Háát, érzem, hogy csak úgy remeg a kép... A 100 Hz-es Lg tv-nél meg nincs ilyen gond... Bár igaz, annak ára is volt...
Csak 100 hz-eset szabad vanni. Az elmosódás gyorsabb mozgásnál már csak néhány típusnál jelentkezik, pl régebbi JVC-knél. Nem kell annyira sztárolni se a Sonyt se a Panasonicot.
Sony TV-kbõl átlagban 10-bõl 1-2 darabot visszahoznak a legkülönbözõbb hibákkal. A Sony gyakorlatilag semmilyen készülékben (TV, hifi, házimozi) nem jobb a többi márkánál, viszont drágább. Ha valaki bejön hozzánk és elkezdi sztárolni a Sonyt, meg hogy neki minden cucca Sony, hááát jót röhögünk rajta az biztos.
A Pana tévék jóval megbízhatóbbak, több garancia is van rájuk (2 év), viszont szerintem nincs a legszebb képük.
Samsungokkal sok baj nincs, bár nem igazán jobbak semmiben sem a többinél, teljesen átlagos. LG jobb egy fokkal, bár a színei elég természetellenesnek hatnak. Ennek ellenére nagyon jó és megbízható TV-k.
150 ezer alatti 100 hz-s TV-k közül szerintem JVC-t érdemes venni. Nálunk 130 ezerért van, megbízhatóak és szép képük van. Ezeknél már megszüntették az elmosódást. Van benne egy képjavító áramkör, megszünteti a jel gyengeségébõl vagy rossz minõségébõl adódó zajt, azaz a szemcséket. Viszonylag rossz jelnél is teljesen nyugodt zajmentes képe van.
Amit igazán csak ajánlani tudok az a Philips Pixel Plus TV. ISZONYAT! Képminõségben még nem láttam hozzá hasonlót, Igazából DVD-nél érezni a különbséget, tényleg olyan mintha lemászna a képernyõrõl. Már árban sem olyan húzós, most van egy 72 cm-es Philips Pixel Plusos TV-nk 200 ezerért, ajándék philips divx dvd-vel+TV állvánnyal.
Ha van rá pénzetek szerintem mindenképp a Pixel Plus mellett maradjatok, ha láttok valahol ilyen TV-t mindenképp DVD-vel nézzétek meg.
Ezt egy "hozzáértõ" honlapról szedtem le...EZ az igazság nagyjából...
50, vagy 100Hz-es TV-t vegyek ? Ez ismét egy fogós kérdés, elõtte nem árt néhány dolgot tisztába tenni. Mi is az a 100 Hz? Normál TV-kben a képváltási frekvencia, azaz a másodpercenként megjelenitett egész képek száma 50. Az emberi szem ezt a frekvenciát már állandó képnek látja, azonban a villogás még igy érzékelhetõ, de csak inkább úgy, ha össze tudjuk hasonlitani egy mellette lévõ 100 Hz-es TV-vel, és az emberek többsége, fõleg az idõsebbek, ezt a különbséget nem érzékelik. A 100Hz-es TV-nél ez a képváltási freki 100Hz, azaz a megjelenitett képek száma 100/másodperc. Igy egy nyugodtabb vibrálásmentesebb képet kapunk, mert ezt a frekit az emberi szem már egyáltalán nem "látja". A 100 Hz TV-nek igy nem jobb képe lesz, csak kevésbé villog. A digitalizálás egyébként általában a képfelbontás rovására megy. Persze azért összességében a 100Hz TV-nek jobb képe van, de egy jó 50Hz TV mellett csak a kevésbé villogó kép észlelhetõ. Merõ tévhit az, hogy a 100Hz TV a szemet kiméli, és igy idõseknek majd nem megy tönkre a szeme, mert arról a tényrõl senki nem beszél, hogy igaz a vibrálás kisebb, de ugye a nagyobb freki miatt a kibocsájtott röntgensugárzás megnõ, és a szemet fõleg ez kárositja nagyon. Tehát emiatt a gyártók által terjesztett humbug miatt, hogy a szemet kiméli, kár több pénzt áldozni rá, mert ugye ez a drágább természetesen, nem véletlen, hogy mindenhol ezt beszélik rá az emberfiára. Élettartam: fontos tudni, általában a 100 Hz TV-k élettartama rövidebb, mint 50 Hz társaiké, a bonyolultabb mûködés, és a nagyobb üzemi hõfok miatt. A képcsõ is kevesebb ideig birja a nagyobb igénybevétel miatt. Rövidebb élete során általában többször romlik el, és sokkal drágább és nehezebb javitani is.
Nekem már a 80 hertzes monitor kép és az 50 herzes tv közti kép közti különbség is zavaró... És nem véletlenül találták ki a 100 herzes TV-t... kisebb a látóideg terhelése...
Most is örülök,hogy 120 ért jó 50-est vettem és nem vmi tré 100-ast....
Hát jól átvágtak az tuti. Én mûszaki eladó vagyok és hidd el, hogy nagyon is jól tudom hogyan lehet befolyásolni az embereket. Én is bármikor átbeszélnélek egy 50 hz-es TV-rõl egy 100 hz-esre, vagy fordítva. Ja és még örülnél is utána a TV-dnek.
nekem is befájdul az 50hertzes tv-tõl a szemem,szvsz 100. fõleg ha vannak gyermekeid.ne nezze egesz nap a tv-t de ha odmegy legalabb nem fajduljon meg a feje.ja es olyan 160k körül szerintem is van eleg jo 100-as tv.
perzse ez szigorúan SZVSZ..mielött leharapjátok a fejem :)