Hát nem tom skacok...2 tv-m van mindkettõ Panasonic Nekem semmim nem fáj az 50-tõl,és még a szemem se ugrott ki ahogy 25 év alatt 1x se... A két tv közt átlag távolságból nem sok különbséget látok ugyanazzal a DVD lemezzel... :/
2 különbség mégis van az 50-es 120 volt,a 100-as 180...
nekunk van 100Hz-es es sima tv-enk is
a 100-asnak sokkal nyugodtabb, nehetobb a kepe, a simantol 10 perc utan mar faj a fejem
es a 100-as nem egy etvasz mert csak egy Grundig
kisgabo Te szerencsétlen, azért pixeles mert közelrõl nézed.
Roll, ugye ezt a focistás dolgot nem mondta komolyan?
ha joideje 100Hz-es tv-d van, akkor a regit huzamosabb ideig nezni sem birod, ugyanis nagyon villodzik
Ennyi pénzbõl kapsz egy jó 50-est, 100-asból meg egy ócskát. Nézegettem én is a tévéket és az alsó árkategóriás 200 körüli 100hz tévék még nem jók. A képük gyorsabb mozgásnál csíkot húz maga után, pl. amikor a focisták futnak nagyon rossz a kép.
Ja és a lényeg...a kép valóban szarabb,csak a nagyon kiválló adás a szebb...de elhanyagolhatóan (pl. UPC)
Szvsz 50 hz... Amikor TV-t vettem azt mondta a srác(meg még páran),hogy a 100 hz nem hogy nem kimélõbb,de még károsabb is!!!...mondta is miért de elfelejtettem... A 100 hz javitattása sokkal drágább :/ Ráadásúl abszolúte nincs jelentõsége hogy hány Hz ha nem 10 cm-re vagy tõle... Nekem ezt többen is mondták mielött vettem a tv-t,de igazán a kereskedõ haver gyõzött meg(tõle vettem,és nem ez volt a drágább:)) Szal te tudod :)