és ha azzal jössz,hogy amúlt az létezik, akkor mutasd meg hogy hol van! :P
sem a múlt sem a jövõ nemmlétezik már, a jelen van jelen, az állandó változás, a változás, ami éltet, amitõl lélegezni is tudsz. változás nélkül nincs semmi. a változást meg hagyni kell, de ez nem azt jelenti hogy tétlenkedni kell!
nézd én nem zsigerbõl ellenállok, és nem is azt mondom hogy nem gondolkodj. én csak azt mondom hogy nem a fejed vagy! ezt a mondatod jól gondold át, ha az segít.. nem a fejed vagy. a fejed az csak eszköz, és ezt elfelejtjük. a kívácsiságról meg annyit, hogy sokan, a legtöbben, sokszor én is arra használjuk hogy meneküljünk, arra jó hogy ne a saját dolgainkkal foglalkozzunk. tudod nem a szoszédban kell rendet tenni, hanme otthon. nem a marson kell élet után kutatni hanem itt a földön kell rendbetenni a dolgokat. nem mondtam hogy egyáltalán ne gondolkozz, azt mondtam hogy ne a képzeleted irányítson, mert a képzeleted az nem azt mutatja amire a lelked igazán vágyik, ha nem hiszel a lélekben, akkor pedig tagadod önmagadat, és azt hiszed hogy a fejed, vagy, de te nem a fejed vagy.. ez egy zen kör lett :)
Na akkor lehet, hogy ez a baj, nem? És nem attól élek, hogy gondolkodom. De ha már egyszer tudok gondolkodni, akkor miért ne tenném? Miért ne akarnék többet tudni a világról? Ennek érdekében miért ne olvasnék könyveket, néznék természetfilmeket, hallgatnék meg embereket, az errõl-arról alkotott véleményük? És _gondolkodnék_el_rajtuk_ ?? Látod ez a különbség köztünk. Én elgondolkozom azon amit írsz. Nem értek egyet veled, de megpróbállak megérteni. És nem csak úgy írok, hanem meggondolom, hogy mit írok. (pl. hogy ne bántsalak meg stb.) Te csak írsz. És nem gondolkozol el azokon amiket mások írnak. Rögtön, zsigerbõl csak az ellenállás... Szerintem ez nem jó. De én nem te vagyok. Ha neked ez így jó... ám legyen. Nekem aztán tök mindegy.
vki nem tudja hogy hány fok lesz ma? na ehhez még kell agylnom, de tényleg nem tudjátok?
de mint modtam a gondolkodás, mivel egy eszköz helyesen is lehet használni, mint egy táblajáték asszociáció esetében, de nem kellet gondolkodnom rajta, csak egmjelent
miért attól élsz, hogy gondolkodsz? a gondolkodok tahát vagyok, már rég megdõlt.. a gondolkodás egy eszköz, de mi ezt mindennek fölöttébb valóként használjunk, arra hogy mesevilágokat kreáljunk, most mond meg ez miért nem így van? miért nem igaz az hogy a gondolkodással megvariáljuk azt ami egyszerüen van? nem olyan ez mintha lenne egy táblajáték, amit a gondolkodással teljesen átalakítunk, de csaka fejünkben, mert a táblajáték felállása a valóságban attól még változatlan, mivel a gondolatok nem kelnek életre, és azt okozza a zavart, hogy más van a fejünkben mint ami a világban történik
mi ebben a kivetni való? arra válaszolj, hogy egyet értesz azzal, hogy mindennek oka van, semmi nem történik hiába, és ha a busidó közel áll hozzád, akkor ezt így kell látnod, mivel a busidó közel áll a zenhez
de mivel cáfoltad meg, ész érvet nem hozál fel rá, csak azt mondtad, hogy ez nem így van, vagy hogy szánalmas vagy mittudomén
na figyelj japánban szinte minden budhista koldul, errõl anno enm 1 dokumentum filmet láttam. a nagy japán üzletemberek hatalmas pénzeket adományozna az egyes kolostoroknak, minimális tevékenységet tudnak csak folytatni ha éjjel nappal meditálnak, sztem logikus
azért mészárolták le õket, már lejjeb leírtam, mert ha erõszakot veszel önmagason, és ezt nem akarod meglátni, akkor megmutatják a veled történõ események, amiket bevonzasz a mûködésedbõl eredõen
csoró országabn csak csoró rendek vannak. menj el japánba vagy tibetbe. kiváncsi vagyok, hány kolduló budhistát látsz...
ja és akkor miért jönnek oda hozzám a krisnások mindig vegyek tõlük ezt, vegyek tõlük azt? ezt nevezik burkolt koldulásnak, mert adnak valamit a pénzemért. amire nekem nagyon nincs szükségem. de sok emeber márcsak azért is ad nekik, h hagyják õt békén az élete további részében...
a busidot, meg szintén tanulmányoztam bár ezt felületesebben(iaidóztam), szóval ennek a tannak is van sok árnyoldala, pl. az örökös feláldozom magam a becsületemért, a vérrel szerzett becsület az nem becsület
nem tudod, hogy hány budhista kolduló rend van? a tibeti gyógyítás amit tanultam, egy igazi hagyományos kolduló rendtõl származik, nepálban találkoztunk is a rend néhány tagjával anno, és láttam õket koldulni a szúpa közelében. a krisnások meg ha nem tusnád itt Mo.-n a krisnavölgyben biogazdálkodást folytatnak, szóval ennyit a koldulásukról
Lehet, hogy neki van igaza, lehet, hogy neked. De ezt sosem fogjátok megtudni.
Volt annó a Mr. Beanben egy jelenet: A meghalt emberek sorra Mr. Bean elé kerülnek, aki eldönti, hogy ki megy a pokolba és ki a mennybe. Jön egy zsidó - A menny felé irányítja. Jön egy katolikus - Tévedtetek... és a pokol felé mutat.
Ezt bármilyen vallásra igaz, ez csak egy példa. Az, hogy kinek van igaza, csak késõbb, vagy talán sosem fog kiderülni. És nem hinném, hogy itt fog bárki is bárkit meggyõzni ilyenekrõl, vagy történelmi ok-okozatról...
így van. Tibet gazdag legelõket, és jó termõföldeket tartalmaz. és könnyen bevédhetõ egy esetlges támadás esetén. Tibetbe pdig csak be kellett masírozni a kínai katonáknak, mert Tibetnek nem is volt szinte hadereje... :P
a budhisták földet mûvelnek, és mindent megtesznek a saját maguk ellátásáért. a krisnások koldulnak. a budhisták soha! ha igen, akkor azok nem igazi budhisták...
a szamurájokat jó, h felhoztad. én a szamurájok alapelvei szerint élek. mások tisztelete, megbecsülése, mindenenek felett a megértése. ha nem akarnálak megérteni, akkor már rég itthagytalak volna...
ja és a szamurájok nem azért rontottak a harca úgy, ahogy! hanem azért mert nem volt halálfélemük. és azér nem volt halálfélelmük, mert 5 éves koruktól harcosnak tanították õket...
hûha, ezt aztán a mély ok! ezt egy gyerek is megtudná állapítani! jobb csacsiság nem jutott az eszedbe? szóval ha ilyen felületes lenne a világ, akkor az kicsit furi
jézusom, pont arról beszélek hogy nem várni kell a sültgalambot nem érted? hanem tenni, de nem erõszakkal, meg erõltetéssel, hanem úgy hogy teljesen ott vagyok, mint amikor a szamuráj busik a csatában elkergették a fölösleges gondolatokat és teljesen a feladatra koncentráltak. erre gondolok. pont azt kifogásolom a budhistákban hogy õk csak várják a sült galambot, mert koldulnak és egy helyben medutálnak. volt idõ amikor én is sokat meditáltam, akár órákat! de rájöttem nincs erre szükség, mert nem kell keresni azt ami ott van, benned. régi zen mondás: ha keresed meg nem lelheted
Jó, rendben. Rosszul fogalmaztam. Szerintem rossz a gondolkodásod. Rossz irányban haladsz. Kiemelném, hogy _szerintem_! Ez is csupán egy ellenvélemény. De lehet, hogy megfontolandó...
Egyrészt nem most jön elõ elõször ez a téma az életemben. Elgondolkodtam már egy-két dolgon, ne akard jobban tudni az életem és a gondolataim mint én. Nem háborodtam fel. Ne _képzelj_ olyan dolgokat az álatalam leírtak mögé, amik nincsenek, és ne keress egybõl mindenben és mindenkiben rosszindulatot. És nem hinném, hogy a magna/anime dolgokat védeném, vagy védeni kéne. Ha ezt hiszed, rosszul értelmezed itt amiket ezzel kapcsolatban írtam.
És én sem beszélek így veled (faszság). Úgyhogy légyszíves te se tedd. Beszélj így azzal, aki veled is ezt teszi. Köszönöm.
1. sokan elzárkóznak a budhizmusól 2. remélem egy dologban egyetértünk, hogy véletlenek nincsenek, és mindennek oka va, a budhizmus is ezt állítja 3 tehát akkor nem véletlen, hogy Tibetet erõszakosan lerohanták, na szted miért kapták ezt? azért mert olyan jó úton jártak? szerinted az emberek akik szenvednek, ártetlenul szenvednek? bárki is? nem, és a budhizmus szerint sem csa a budhizmus azt mondja hogy a karmájuk üt vissza rájuk, mert rossza cselekedtek, stb. én viszont azt mondom, hogya mûködésük torz, és ezért reagálnak és tesznek olyan dolgokat, amelyek maguk köré erõszakot szülnek
én így is sikeres vagyok. mert teszek mindenért, amit megakarok szerezni. ahhoz, h sikeres legyek az életben, tanulok, ahhoz h megszerezzek bármit, dolgozok érte. nem pedig csak várom a sültgalambot a számba. azaz nem úszom az árral...
hidd el ebben alapvetõen tévedsz, az akarat az egy feszültséget okozó tényezõ. viszont ha elengede magad de teljesen ott vagy(nem kószálnak a gondolataid), akkor sikeres lehetsz
nem a manga-anime faszságot védi, hanem azt, ahogyan te lekezeled ezt az egészet. mivel nem ismered a stílust, és azt hiszed lányos az egész (Salior Moon + stb - mondtad is, h milyen furcs a egy férfinek ezt berakni logoba), máris görbe tükör áll elõtted a tudatlanságod miatt.
minnél jobban akarsz valamit, és annál jobban teszel is érte, akkor annál nagyobb az esélye, h a tiéd lesz. persze itt nem 1 Ferrarira kell gondolni...
neked is ezt tudom mondani. miért ítélkezel? nem is gondolod ár, hogy mit írtam, egybõl keresel vmit amin felháborodhatsz. nem írtál semmit arra amiket állítottam, hanem itt mangaanime faszságot véded, sztem ez szánalmas
budha csak a harmóniára törekdett. ha önmegtagadás lenne, akkor nem követnék ennyien. erre nem kell a kereszténységet ellenpéldának hozni, mert a keresztélységet 2 dologgal megtudom dönteni. 1. szervetlenbõl szerves anyagot lehet elõállítani (azt állítják a papok, h erre csak Isten képes) 2. õsrobbanás (ezt nem kell magyarázni)
hagyjuk már ezt az anime dolgot. mit akartok megvédeni? nem érzem úgy hogy harcolnom kéne veletek. az õ dolga hogy mivel tölti az idejét. zárjuk már le. csak számora furcsa. nekem meg jogom van ahhoz, hogy ezt gondoljam. na ennyi
pl. vegyük azt hogy vmit a fejünkben pontosan eltervezünk, mondjuk hogy vmit meg akarunk valósítani. megfigyeltem hogy amikor elérem soha nem tejesen olyan lesz, mint amilyennek a fejemben elképzeltem. na miért van ez? mert a képzelet az nem fedi a valóságot! tehát a képzelet torzít! a dolgok pedig úgy alakulnak ahogy te bevonzod õket, ahogy lenniük kell. általában ha a megérzéseimre hagyatkozom, de nem agyalok, meg kombinálok(ami igen nehéz dolog), akkor a dolgok számomra a legmegfelelõbben alakulnak. észrevetted pl. hogy ha vmit minnél jobban akarsz annál kevésbé lesz a tied? ha viszont elengeded magad és hagyod csak menjél az utadon, akkor ha jár neked megkapod, ha nem akkor nem. szóval tudom, hogy furcsa mit mondok, mert az egész társadalom a fejeddel való egyre hatékonyabb gondolkodásra ösztökél, arra hogy mérlegelj válassz, és stb. de szerintedm eléggé szembetûnõ, hogy ez az út nem járható. de cáfolj meg ész érvekkel ha nincs igazam!
igen, lefoglalnak, mert ez a hobbim. mangát olvasok és animét nézek, amikor van rá lehetõségem. de a barátnõmet én is jobban honorálom, mint az anime/manga csajokat...
a budhizmus egy érdekes tan. vannak tiszta elvek. de az alapvetõ probléma az az, hogy a megvilágosodás az számukra azt jelenti hogy elszakadnak a fizikai világtól teljesen, vagyis elhagyják az egojukat, az énüket. ha nem értenéd, akkor ez azt jelenti, hogy önmagukat megtagadják. ennek mi értelme? szerinted miért születtünk le? miért kaptuk ezt a testet? azért mert van vele vmi feladatunk itt a fizikai síkon, nem pedig csak a szellemi síkon, minden mást kizárva. buddha pedig otthagyta a családját mindent hátraheygott, mert azt hitte ha mindent eldog attól lesz teljes, azt hitte ha mindent megtagad az teszi teljessé? szerinted a budhisták lelkének a mélyén ez a tagadás békéhez, boldogsághoz vezet? ha nem értenéd én szedik itt mindent, csak elmondom hogy mi áll közelebb a valósághoz. ha ettõl úgy érzed, hogy meseszerû, akkor még nem vagy kész a valóságra. ha nem hiszed el hogy a torzítasz, mint ahogy én is sok esetben akkor mindjárt mesélek vmit ami segít rávezetni
a valóság az mindenki számára u.az, nagyon egyszerû nem kell mindenbe beleképzelegni dolgokat, és megvan a valóság, de folyamatosan a képzeletetek világágt véditek, ehhez ragszkodtok, ezt még a budhizmus is tudja hogy ez illúzió.
és nem vagyok tagja semmilyen szektának vagy más hasonlónak és soha nem is voltam, mert az aztán tényleg láthatóan a hatalom gyakorlásról szól, és a manipulációról
a budhizmus közel sem a manipulációról szól, mert ott nincs isten akit követni kell, ott csak egy ember van akit tisztelni kell, és az õ általa megadott alapúton elindulni. a budhisták csak alapelveket adnak.
már bocs, de hogy ide a képtár? nézd már leszögeztem, hogy indulátból bántottam dadun trystet, és nincs semmi bajom a mangával, de jobb szeretem a hús vér barátnõmet. mint már mondtam mindenki a saját életével azt tesz amit akar, ezért nyilván az õ dolga hogy mit szeret, ebben egyet is értünk, el kéne olvasni a többi hozzászólást is
nem nem vagyok hívõ, régen voltam katolikus, késõbb budhista akartam lenni,de mondom már tudom, hogy mindegyik a manipulációról szól,ha pedig fáj neked az a te bajos
"már ne haragudj de elég nagy a különbség a között amit mondok, és amit te értelmezel, magyarán szépen eltorzítod magadnak, vmitõl félsz." Szeretem mikor megmondják valakinek, hogy mi a baja... nem is ismered!
"könnyebb a mangafejû kislány álarca mögé bújni, ugye? már nem azért, de milyen férfi az aki egy manga rajzolt kislányt rak be képnek?" Nem csak rólad van ám normális kép a képtárban... az meg, hogy ki mit szeret, a magánügye, nem?
meseszerû az, h mindent látsz. meseszerû az, h minden egyszerû számondra. hogy nem "agyalsz". ha minden ilyen egyszerû lenne, akkor már én lennék a világ legboldogabb embere. de közel sem vagyok az. na ez meseszerû.
értékrend pedig az, hogy mi alapján ítéled meg a dolgokat és embereket, hogy ez jó tulajdonság, ez nem, meg hasonlók. mi alapján sorolod be a dolgohat, h ez elõrébbvaló, mint a másik. etc. ezekbõl sokmindent le lehet szûrni 1 ember jellemébõl is világnézetébõl.
huh, ha azt hiszed, hogy könyv, akkor nagyon tévedsz! már modtam nem a külsõ dolgok után megyek. a késztetés belülrõl jön, és hülyeség volt nyitni egy fórumot, mert meg hallod a tartalmát a leírtaknak, én nem látom a valóságot? kettõnk közül melyikünk él a képzelet világában? mert én biztos nem! abban igazad van, hogy hibásan ítéltelek meg, ez a felindultságomnak köszöhetõ(nyilas az ascendensem), de tudo mit, vmiért most tisztellek, azért mert tulléptél a sértésemen, és nem támadtál vissza, ez már jellemre vall. de mi a meseszerû? írd le! és én elmondom ha vmit félreértettél, mert én pont arra törekszek hogy a dolgokat nem meseszerünek lássam, hanem egyszerüen csak lássam. én úgy érzem hogy nagyonis megbecsülöm a környezetembe élõket, nem értem az értékrendre való célzásodat?
akkor most beégtél magad elõtt, megcáfolva eddigi 80 hozzászólásodat ebben a topikban... Nembaj.. ha a termeszet azt akarta volna hogy tökeletesek legyunk akkor olyanná fejlõdtünk volna. Így szép az élet.. tökéletlenül!
hû, na itt a másik nagyokos, a csuklyás tudod, mit beláttam hogy hibáztam, semmi értelme ennek az egésznek, mert én is csak erõszakossá válok azáltal, hogy bizonygatok, pont az a leglényegesebb pont, hogy mindenki a saját sorsának és azt tesz amit akar, úgyhogy minek erõltessem, tényleg nagyképû voltam, és ez az én hibám, de mind1 majd az élet úgyis megmutatja amit megmutat, és majd ti eldöntitek hogy meglátjátok-e vagy nem
lál! azt hiszed én is egész nap a gép elõtt ülök? mondjuk messzirõljött ember azt mond amit akar. mondtatom azt, h nem vagyok kocka, de azt is, h netbuzi vagyok. melyiket hiszed el? amelyiket akarod... és akkor majd a markomba röhögök, h rosszul hiszel mindent. tudatlan a kettõnk közül viszont te lennél, mert feltételezem ez a felindulás jelenleg 1 könyv elolvasása miatt, van, ami most úgy hirtelen rátérített a jó útra, és megmutatta neked a helyes ösvényt. ha pedig nem, akkor meg ebben a világban életképtelen van, mert egy olyan emeber aki az egyszerû elvei alapján akar élni az halott, vagy pedig papnövendék. de ha már itt tartunk kiváncsi lennék a Te értékrendedre emberekkel kapcsolatban, és dolgokkal szemben. mi alapján ítélsz meg embereket és dolgokat. mert, h nem átlagosan, az is biztos. az elképzeléseid ebben a világban túl meseszerûek. nõlj fel a valósághoz!