már ne haragudj de elég nagy a különbség a között amit mondok, és amit te értelmezel, magyarán szépen eltorzítod magadnak, vmitõl félsz. lehet hogy azt képzeled, hogy ha vmit úgy csinálnál ahogy az a belõled jön,akkor az olyan lenne ami az embereket megbotránkoztatja, nem érted, hogy nem lázadok, és nem a törvények ellen beszélek? nehéz felfogni, uyge? könnyebb a mangafejû kislány álarca mögé bújni, ugye? már nem azért, de milyen férfi az aki egy manga rajzolt kislányt rak be képnek?
tessék én is tudok kötekedni, persze ez is torzulás, de egyáltalán nem akarom én a tökéletes látszatát mutatni nagyképüen, csak mondok vmit, amit nem kell elfogadni, de ha nem fogadod el, akkor kulturáltan beszélj, vagy ha nem tudsz kulturáltan megnyivánulni akkor menj a gumiszobába, úgy is oda vagy való azzal mangakislány fejeddel
látom a sok gépezõ egyhez ért, védeni a saját hülyeségét, menekülj bele a monitorodba, úristen, most lemegyek és leszaggatom a boxzsákot, és tudod miért, mert én magam hagyom, hogy egy nyámpic tudatlansága felhúzzon, errõl csakis én tehetek, majd 1x túl is lépek rajta..
jó érzés 2 méterrel mindenki felett? :)
Ha ilyen az ut a tökéletesség fele (amit te követsz) akkor én inkább leszek tökéletlen állat!
Amugy meg anime rulez! Ilyen õzikeszemeket csak igazi japánok tudnak csinálni! ;) megveszek értük ;)
lál! azt hiszed én is egész nap a gép elõtt ülök? mondjuk messzirõljött ember azt mond amit akar. mondtatom azt, h nem vagyok kocka, de azt is, h netbuzi vagyok. melyiket hiszed el? amelyiket akarod... és akkor majd a markomba röhögök, h rosszul hiszel mindent. tudatlan a kettõnk közül viszont te lennél, mert feltételezem ez a felindulás jelenleg 1 könyv elolvasása miatt, van, ami most úgy hirtelen rátérített a jó útra, és megmutatta neked a helyes ösvényt. ha pedig nem, akkor meg ebben a világban életképtelen van, mert egy olyan emeber aki az egyszerû elvei alapján akar élni az halott, vagy pedig papnövendék. de ha már itt tartunk kiváncsi lennék a Te értékrendedre emberekkel kapcsolatban, és dolgokkal szemben. mi alapján ítélsz meg embereket és dolgokat. mert, h nem átlagosan, az is biztos. az elképzeléseid ebben a világban túl meseszerûek. nõlj fel a valósághoz!
hû, na itt a másik nagyokos, a csuklyás tudod, mit beláttam hogy hibáztam, semmi értelme ennek az egésznek, mert én is csak erõszakossá válok azáltal, hogy bizonygatok, pont az a leglényegesebb pont, hogy mindenki a saját sorsának és azt tesz amit akar, úgyhogy minek erõltessem, tényleg nagyképû voltam, és ez az én hibám, de mind1 majd az élet úgyis megmutatja amit megmutat, és majd ti eldöntitek hogy meglátjátok-e vagy nem
akkor most beégtél magad elõtt, megcáfolva eddigi 80 hozzászólásodat ebben a topikban... Nembaj.. ha a termeszet azt akarta volna hogy tökeletesek legyunk akkor olyanná fejlõdtünk volna. Így szép az élet.. tökéletlenül!
"nagyokos"? nem gondolod, h a mi szemünkben Te vagy az?
huh, ha azt hiszed, hogy könyv, akkor nagyon tévedsz! már modtam nem a külsõ dolgok után megyek. a késztetés belülrõl jön, és hülyeség volt nyitni egy fórumot, mert meg hallod a tartalmát a leírtaknak, én nem látom a valóságot? kettõnk közül melyikünk él a képzelet világában? mert én biztos nem! abban igazad van, hogy hibásan ítéltelek meg, ez a felindultságomnak köszöhetõ(nyilas az ascendensem), de tudo mit, vmiért most tisztellek, azért mert tulléptél a sértésemen, és nem támadtál vissza, ez már jellemre vall. de mi a meseszerû? írd le! és én elmondom ha vmit félreértettél, mert én pont arra törekszek hogy a dolgokat nem meseszerünek lássam, hanem egyszerüen csak lássam. én úgy érzem hogy nagyonis megbecsülöm a környezetembe élõket, nem értem az értékrendre való célzásodat?
meseszerû az, h mindent látsz. meseszerû az, h minden egyszerû számondra. hogy nem "agyalsz". ha minden ilyen egyszerû lenne, akkor már én lennék a világ legboldogabb embere. de közel sem vagyok az. na ez meseszerû.
értékrend pedig az, hogy mi alapján ítéled meg a dolgokat és embereket, hogy ez jó tulajdonság, ez nem, meg hasonlók. mi alapján sorolod be a dolgohat, h ez elõrébbvaló, mint a másik. etc. ezekbõl sokmindent le lehet szûrni 1 ember jellemébõl is világnézetébõl.
"már ne haragudj de elég nagy a különbség a között amit mondok, és amit te értelmezel, magyarán szépen eltorzítod magadnak, vmitõl félsz." Szeretem mikor megmondják valakinek, hogy mi a baja... nem is ismered!
"könnyebb a mangafejû kislány álarca mögé bújni, ugye? már nem azért, de milyen férfi az aki egy manga rajzolt kislányt rak be képnek?" Nem csak rólad van ám normális kép a képtárban... az meg, hogy ki mit szeret, a magánügye, nem?
nem nem vagyok hívõ, régen voltam katolikus, késõbb budhista akartam lenni,de mondom már tudom, hogy mindegyik a manipulációról szól,ha pedig fáj neked az a te bajos
már bocs, de hogy ide a képtár? nézd már leszögeztem, hogy indulátból bántottam dadun trystet, és nincs semmi bajom a mangával, de jobb szeretem a hús vér barátnõmet. mint már mondtam mindenki a saját életével azt tesz amit akar, ezért nyilván az õ dolga hogy mit szeret, ebben egyet is értünk, el kéne olvasni a többi hozzászólást is
a budhizmus közel sem a manipulációról szól, mert ott nincs isten akit követni kell, ott csak egy ember van akit tisztelni kell, és az õ általa megadott alapúton elindulni. a budhisták csak alapelveket adnak.
és nem vagyok tagja semmilyen szektának vagy más hasonlónak és soha nem is voltam, mert az aztán tényleg láthatóan a hatalom gyakorlásról szól, és a manipulációról
a valóság az mindenki számára u.az, nagyon egyszerû nem kell mindenbe beleképzelegni dolgokat, és megvan a valóság, de folyamatosan a képzeletetek világágt véditek, ehhez ragszkodtok, ezt még a budhizmus is tudja hogy ez illúzió.
a budhizmus egy érdekes tan. vannak tiszta elvek. de az alapvetõ probléma az az, hogy a megvilágosodás az számukra azt jelenti hogy elszakadnak a fizikai világtól teljesen, vagyis elhagyják az egojukat, az énüket. ha nem értenéd, akkor ez azt jelenti, hogy önmagukat megtagadják. ennek mi értelme? szerinted miért születtünk le? miért kaptuk ezt a testet? azért mert van vele vmi feladatunk itt a fizikai síkon, nem pedig csak a szellemi síkon, minden mást kizárva. buddha pedig otthagyta a családját mindent hátraheygott, mert azt hitte ha mindent eldog attól lesz teljes, azt hitte ha mindent megtagad az teszi teljessé? szerinted a budhisták lelkének a mélyén ez a tagadás békéhez, boldogsághoz vezet? ha nem értenéd én szedik itt mindent, csak elmondom hogy mi áll közelebb a valósághoz. ha ettõl úgy érzed, hogy meseszerû, akkor még nem vagy kész a valóságra. ha nem hiszed el hogy a torzítasz, mint ahogy én is sok esetben akkor mindjárt mesélek vmit ami segít rávezetni
igen, lefoglalnak, mert ez a hobbim. mangát olvasok és animét nézek, amikor van rá lehetõségem. de a barátnõmet én is jobban honorálom, mint az anime/manga csajokat...
pl. vegyük azt hogy vmit a fejünkben pontosan eltervezünk, mondjuk hogy vmit meg akarunk valósítani. megfigyeltem hogy amikor elérem soha nem tejesen olyan lesz, mint amilyennek a fejemben elképzeltem. na miért van ez? mert a képzelet az nem fedi a valóságot! tehát a képzelet torzít! a dolgok pedig úgy alakulnak ahogy te bevonzod õket, ahogy lenniük kell. általában ha a megérzéseimre hagyatkozom, de nem agyalok, meg kombinálok(ami igen nehéz dolog), akkor a dolgok számomra a legmegfelelõbben alakulnak. észrevetted pl. hogy ha vmit minnél jobban akarsz annál kevésbé lesz a tied? ha viszont elengeded magad és hagyod csak menjél az utadon, akkor ha jár neked megkapod, ha nem akkor nem. szóval tudom, hogy furcsa mit mondok, mert az egész társadalom a fejeddel való egyre hatékonyabb gondolkodásra ösztökél, arra hogy mérlegelj válassz, és stb. de szerintedm eléggé szembetûnõ, hogy ez az út nem járható. de cáfolj meg ész érvekkel ha nincs igazam!
hagyjuk már ezt az anime dolgot. mit akartok megvédeni? nem érzem úgy hogy harcolnom kéne veletek. az õ dolga hogy mivel tölti az idejét. zárjuk már le. csak számora furcsa. nekem meg jogom van ahhoz, hogy ezt gondoljam. na ennyi
budha csak a harmóniára törekdett. ha önmegtagadás lenne, akkor nem követnék ennyien. erre nem kell a kereszténységet ellenpéldának hozni, mert a keresztélységet 2 dologgal megtudom dönteni. 1. szervetlenbõl szerves anyagot lehet elõállítani (azt állítják a papok, h erre csak Isten képes) 2. õsrobbanás (ezt nem kell magyarázni)
neked is ezt tudom mondani. miért ítélkezel? nem is gondolod ár, hogy mit írtam, egybõl keresel vmit amin felháborodhatsz. nem írtál semmit arra amiket állítottam, hanem itt mangaanime faszságot véded, sztem ez szánalmas
minnél jobban akarsz valamit, és annál jobban teszel is érte, akkor annál nagyobb az esélye, h a tiéd lesz. persze itt nem 1 Ferrarira kell gondolni...
nem a manga-anime faszságot védi, hanem azt, ahogyan te lekezeled ezt az egészet. mivel nem ismered a stílust, és azt hiszed lányos az egész (Salior Moon + stb - mondtad is, h milyen furcs a egy férfinek ezt berakni logoba), máris görbe tükör áll elõtted a tudatlanságod miatt.
hidd el ebben alapvetõen tévedsz, az akarat az egy feszültséget okozó tényezõ. viszont ha elengede magad de teljesen ott vagy(nem kószálnak a gondolataid), akkor sikeres lehetsz
én így is sikeres vagyok. mert teszek mindenért, amit megakarok szerezni. ahhoz, h sikeres legyek az életben, tanulok, ahhoz h megszerezzek bármit, dolgozok érte. nem pedig csak várom a sültgalambot a számba. azaz nem úszom az árral...
1. sokan elzárkóznak a budhizmusól 2. remélem egy dologban egyetértünk, hogy véletlenek nincsenek, és mindennek oka va, a budhizmus is ezt állítja 3 tehát akkor nem véletlen, hogy Tibetet erõszakosan lerohanták, na szted miért kapták ezt? azért mert olyan jó úton jártak? szerinted az emberek akik szenvednek, ártetlenul szenvednek? bárki is? nem, és a budhizmus szerint sem csa a budhizmus azt mondja hogy a karmájuk üt vissza rájuk, mert rossza cselekedtek, stb. én viszont azt mondom, hogya mûködésük torz, és ezért reagálnak és tesznek olyan dolgokat, amelyek maguk köré erõszakot szülnek
Egyrészt nem most jön elõ elõször ez a téma az életemben. Elgondolkodtam már egy-két dolgon, ne akard jobban tudni az életem és a gondolataim mint én. Nem háborodtam fel. Ne _képzelj_ olyan dolgokat az álatalam leírtak mögé, amik nincsenek, és ne keress egybõl mindenben és mindenkiben rosszindulatot. És nem hinném, hogy a magna/anime dolgokat védeném, vagy védeni kéne. Ha ezt hiszed, rosszul értelmezed itt amiket ezzel kapcsolatban írtam.
És én sem beszélek így veled (faszság). Úgyhogy légyszíves te se tedd. Beszélj így azzal, aki veled is ezt teszi. Köszönöm.
Jó, rendben. Rosszul fogalmaztam. Szerintem rossz a gondolkodásod. Rossz irányban haladsz. Kiemelném, hogy _szerintem_! Ez is csupán egy ellenvélemény. De lehet, hogy megfontolandó...
jézusom, pont arról beszélek hogy nem várni kell a sültgalambot nem érted? hanem tenni, de nem erõszakkal, meg erõltetéssel, hanem úgy hogy teljesen ott vagyok, mint amikor a szamuráj busik a csatában elkergették a fölösleges gondolatokat és teljesen a feladatra koncentráltak. erre gondolok. pont azt kifogásolom a budhistákban hogy õk csak várják a sült galambot, mert koldulnak és egy helyben medutálnak. volt idõ amikor én is sokat meditáltam, akár órákat! de rájöttem nincs erre szükség, mert nem kell keresni azt ami ott van, benned. régi zen mondás: ha keresed meg nem lelheted
hûha, ezt aztán a mély ok! ezt egy gyerek is megtudná állapítani! jobb csacsiság nem jutott az eszedbe? szóval ha ilyen felületes lenne a világ, akkor az kicsit furi
a budhisták földet mûvelnek, és mindent megtesznek a saját maguk ellátásáért. a krisnások koldulnak. a budhisták soha! ha igen, akkor azok nem igazi budhisták...
a szamurájokat jó, h felhoztad. én a szamurájok alapelvei szerint élek. mások tisztelete, megbecsülése, mindenenek felett a megértése. ha nem akarnálak megérteni, akkor már rég itthagytalak volna...
ja és a szamurájok nem azért rontottak a harca úgy, ahogy! hanem azért mert nem volt halálfélemük. és azér nem volt halálfélelmük, mert 5 éves koruktól harcosnak tanították õket...
így van. Tibet gazdag legelõket, és jó termõföldeket tartalmaz. és könnyen bevédhetõ egy esetlges támadás esetén. Tibetbe pdig csak be kellett masírozni a kínai katonáknak, mert Tibetnek nem is volt szinte hadereje... :P
Lehet, hogy neki van igaza, lehet, hogy neked. De ezt sosem fogjátok megtudni.
Volt annó a Mr. Beanben egy jelenet: A meghalt emberek sorra Mr. Bean elé kerülnek, aki eldönti, hogy ki megy a pokolba és ki a mennybe. Jön egy zsidó - A menny felé irányítja. Jön egy katolikus - Tévedtetek... és a pokol felé mutat.
Ezt bármilyen vallásra igaz, ez csak egy példa. Az, hogy kinek van igaza, csak késõbb, vagy talán sosem fog kiderülni. És nem hinném, hogy itt fog bárki is bárkit meggyõzni ilyenekrõl, vagy történelmi ok-okozatról...
nem tudod, hogy hány budhista kolduló rend van? a tibeti gyógyítás amit tanultam, egy igazi hagyományos kolduló rendtõl származik, nepálban találkoztunk is a rend néhány tagjával anno, és láttam õket koldulni a szúpa közelében. a krisnások meg ha nem tusnád itt Mo.-n a krisnavölgyben biogazdálkodást folytatnak, szóval ennyit a koldulásukról
a busidot, meg szintén tanulmányoztam bár ezt felületesebben(iaidóztam), szóval ennek a tannak is van sok árnyoldala, pl. az örökös feláldozom magam a becsületemért, a vérrel szerzett becsület az nem becsület
de ha nem gondolkozol nem tudsz tévedni! voszont a nem gondolkodás nem azt jelenti hogy nem mûködsz, hanem azt hogy a belsõdbõl mûködsz,
csoró országabn csak csoró rendek vannak. menj el japánba vagy tibetbe. kiváncsi vagyok, hány kolduló budhistát látsz...
ja és akkor miért jönnek oda hozzám a krisnások mindig vegyek tõlük ezt, vegyek tõlük azt? ezt nevezik burkolt koldulásnak, mert adnak valamit a pénzemért. amire nekem nagyon nincs szükségem. de sok emeber márcsak azért is ad nekik, h hagyják õt békén az élete további részében...
azért mészárolták le õket, már lejjeb leírtam, mert ha erõszakot veszel önmagason, és ezt nem akarod meglátni, akkor megmutatják a veled történõ események, amiket bevonzasz a mûködésedbõl eredõen
na figyelj japánban szinte minden budhista koldul, errõl anno enm 1 dokumentum filmet láttam. a nagy japán üzletemberek hatalmas pénzeket adományozna az egyes kolostoroknak, minimális tevékenységet tudnak csak folytatni ha éjjel nappal meditálnak, sztem logikus
mi ebben a kivetni való? arra válaszolj, hogy egyet értesz azzal, hogy mindennek oka van, semmi nem történik hiába, és ha a busidó közel áll hozzád, akkor ezt így kell látnod, mivel a busidó közel áll a zenhez
Nem tudnám finoman megfogalmazni milyen butaság a nem gondolkodás sztem, úgyhogy ezt inkább hagyjuk.
Az pedig arra volt példa pont, hogy a katolikusok hittek valamiben. Ami - a példánkban - nem volt jó. Te hiszel a "jó"ban? Sadun? Én? Ki tudja? Senki.
miért attól élsz, hogy gondolkodsz? a gondolkodok tahát vagyok, már rég megdõlt.. a gondolkodás egy eszköz, de mi ezt mindennek fölöttébb valóként használjunk, arra hogy mesevilágokat kreáljunk, most mond meg ez miért nem így van? miért nem igaz az hogy a gondolkodással megvariáljuk azt ami egyszerüen van? nem olyan ez mintha lenne egy táblajáték, amit a gondolkodással teljesen átalakítunk, de csaka fejünkben, mert a táblajáték felállása a valóságban attól még változatlan, mivel a gondolatok nem kelnek életre, és azt okozza a zavart, hogy más van a fejünkben mint ami a világban történik