Ezen már sokat gondolkodtam, és észrevettem, hogy rengeteg szerencsés dolog történt velem, olyan dolgok, amiknek úgy kellett történniük. Úgy vettem észre, hogy voltak idõszakaim, amikor más akartam lenni, máshogy viselkedtem és mást tettem, de aztán valami belsõ motiváció hatására rájöttem, hogy ez nem én vagyok és nem ez az én helyem.
Én úgy képzeltem el ezt, mint egy nagy ösvényt, amin végig kell mennünk életünk során. Letérhetünk, mehetünk másfelé, de az már nem mi vagyunk, és idõvel visszatérünk a saját utunkra.
Ettõl függetlenül most jelentem ki, hogy van szabad akaratom, én magam vagyok, és azt teszem amit akarok (sry az ellentmondásért :).
Ha szerinted mást gondolok, mint amit írok, vagy nem értesz egyet azzal amit én helyesnek érzek, nyugodtan írd le, de én nem érzem magam különbnek vagy jobbnak nálatok, fõleg mert nem is ismerlek titeket.
Na igen, ebben tényleg ellentmondásban vagyok. Én inkább egyfajta kompromisszumra szavazok, tehát van szabad akarata az embernek, de nem olyan mértékû, hogy a teljes valóját megtagadja. Pl ott az út, nem kell rajta mennie de követnie kell, és nem mehet teljesen más irányba. Bocsi, ha idétlenek a hasonlataim :).
Én például most voltam Vietnamban 1 hónapot, és mikor visszajöttem Magyarhonba, rájöttem, hogy gyûlölöm ezt a helyet és ezeket az embereket, és hogy az én helyem ott van, anyám mellett. Szabad akaratomból élhetek itt tovább, de boldogtalanul, mert az én helyem nem itt van.
ismerem a válasz gombot, és te ismered az operat ? :)
nincsen szabad akarat értsd meg kicsit foglalkoztam asztrológiával és szerintem eléggé mûködik a dolog, de ha lenne szabad akarat úgy dõlne össze egy horoszkóp, mint a kártyavár és nostradamust sem kellene értelmeznünk, mert ha lenne szabad akarat akkor egy jóslata sem vált volna be
nyilván azok miatt a tapasztalatok miatt amit kint szereztél jöttél rá hol a helyed ehhez semmi köze a szabad akaratnak, be KELLETT járnod az az utat
Van szabad akarat, csak más kérdés, hogy milyen szintû.
Megteheted, hogy elõveszel egy pisztolyt (amennyiben van ilyened), és egy erõsen gombásodó lövedékkel véget vetsz az életednek, megteheted, hogy fogsz egy kõdarabot, és kitörsz vele egy ablakot, mert van szabad akaratod.
Persze, erre rá lehet mondani, hogy ez elõre meg volt írva, a bizonyításra nincs mód :). De ettõl függetlenül és továbbra is úgy gondolom, hogy nekem van szabad akaratom, pl hallgathatok magamra kényszerítve popzenét éjjel nappal, de ez nem változtat azon hogy mennyire rühellem és hogy én a hard metált szeretem :).
Ahogy mondtam, szerintem egyfajta kompromisszum van. Van szabad akarat (tehát a mindennapjainkat úgy élhetjük meg, ahogy akarjuk, pl lophatunk kocsit, stb), de ezzel nem tehetünk magunk ellen (tehát olyan nincs, hogy én akkor most a popzenét szeretem és azt hallgatom, amikor hard heavy rocker vagyok).
abban igazad van, hogy a világot az tenné jobbá, ha mindenki a saját életével foglalkozna(és most nem az önzõségre gondolok), és ezáltal ugye ár a kertedben rendbe teszed a dolgokat, akkor a közvetlen környezeted és jobban érzi magát. De mondhatnám azt a hasonlatot is amikor az ember rendet tesz a szobájában rend lesz a fejében is.
nem kizárni akarom magamat a világból mint egy koldus vagy egy barlangban élõ szerzetes, hanem élni azt ami belõlem jön. és ebben bõven benne van az hogy családom lesz, munkám, stb. Minden ami az életben létezik(minden) lehet akadály és lehet segítség számunkra, rajtunk múlik csakis.
ha még nem meditáltál akkor miért oltottál azzal hogy mekkora dolog ez? most nem fölé emelkedni akarok mert, nincsenek szintek úgy ahogy azt a fejünkkel gondoljuk :) de én már meditáltam és igencsak sokat, úgyhogy nekem megvan a tapasztalat ahoz hogy azt mondjam hogy ezen át kellett lépnem
sokféle meditáció létezik. van imagináció(amikor képzelsz vmilyen helyet, ilyenbõl tudok nagyon sokatÖ, van kiüresítés(ezt mostanság is alkalmazom, ez amolyan zen meditáció), és van olyan ahol mantrázni kell(ilyennkkel révült állapotba lehet kerülni, 1x 2x megtapasztalatam de sztem nincs rá szükség)
akár egy pillanat is elég ahoz, hogy önmagadból mûködjél, csak nem engedjük önmagunknak, ha azt akarod elhitetni magaddal hogy két élet kell, akkor úgy is lesz
manipulálásról meg ennyit: Zorán - Sohase Higgyetek A Szemeteknek :-) nagyon tetszik.
akkor leírom, hogy vannak a dolgok VALÓJÁBAN
az ember célja a fejlõdés, hogy lelkileg megtisztuljon és szellemileg megvilágosodjon, visszataláljon a magában rejlõ istenhez ezt nem lehet egy életben elérni, hosszú evoluciós folyamat, ami sok sok életen keresztül tart ha meghal, nem tudja a fizikai dolgait átvinni a másik oldalra, de amit magával vihet azok az addig megszerzett belsõ értékei, ezek közül az egyik legértékesebb a szeretet a másik síkon megtervezi következõ életét, azt hogy milyen megpróbáltatásokon kell keresztülmennie, ahhoz hogy a még hiányzó értékeit beszerezze, a meglévõket fejlessze aztán ha leszületik eszerint a terv szerint éli az életét de nem egyedül tervez, vannak olyanok akik már elérték a megvilágosodást, magasabb szintre léptek, ezek a lelki vezetõk "segítenek" neki megtervezni azt, hogy mit tegyen majd, milyen személyiséget alakítson ki, mit kell még megtapasztalnia ez a segítség annyira erõs, hogy végül az öreg mester tervét fogok végrehajtani természetesen elmondhatod neki a véleményed, megmondhatod, ha nem tetszik valami és hogy te ezt nem fogod elfogadni és mást teszel majd csak ilyet még senki nem mondott...
Mikike: Most aztán jól leírtad a feketét, meg a fehéret. Ez már túl van ideologizálva. Olyan dolog, amit 1000 emberbõl 1000 másképp gondol, igaz a lényeg ugyanaz. Ha te ezzel a hittel érzed jól magad, gondold ezt! De VALÓJÁBAN megmondtad a frankót.
Idézhetek?
Az õs tudás
Az egyetlen igazi tanulás: a lényünkben szunnyadó tudásnak tevékennyé ébresztése. Az emberalakban rejlõ õs tudás lényegileg mindenkiben azonos, érvénye teljes. ...
...Aki a lényében rejlõ õs tudást önmaga számára meghódította, mindent elért, amit emberileg elérhetõ; az élet és halál csak felületesen sebezheti, lényegében sérthetetlen és teljes.
...Egyetlen ismeret van, a többi csak toldás: Alattad a föld, fölötted az ég, benned a létra. Az igazság nem mondatokban rejlik, hanem a torzítatlan létezésben. Az öröklét nem az idõben rejlik, hanem az összhang állapotában.
egyébként nincs hitem, semmiben nem hiszek, nekem csak a tudás elég
Hiszel a tudásban? :)
igazad van te 19 éves vagy én meg 2on
Egy fa alatt ül mester és tanítványa.A mester 17 éves,a tanítvány 70.A mester tanítása abból áll, hogy hallgat.A tanítvány hallgatja a mester hallgatását,és minden kétsége eloszlik.
És egy villám csap a fába :-)
Mihail: Írtam neked privát üzenetet, kérlek olvasd el. Köszike.
igen a zen budhizmus megtagadja a fizikai létben való tevékenykedést. Akkor minek jöttünk a fizikai síkra élni?
semmi sem történik ok nélkül ezért nincsenek véletlenek, se szegény ártatlanok, akik nem tehetnek a sorsukról mindneki mûködése a világban formálja az életét, és amikor leszületünk alõzõ életünk mûködését folytatjuk, a lényeg hogy csak itt a fizikai világban tudunk változtatni a mûködésünkön, ezáltal javíthatunk vagy éppen ronthatunk az életünkön ami attól függ hogy mûködésünk tisztul vagy torzul
pontosan az emberiség összessége alakítja a világ sorsát, a természet, a történések a körülmények mind tükrözik az emberek mûködését ami többségében torz ezt a torz mûködést azonban csak akkor látjuk meg ha a változás útjára lépünk és a miénk kevésbé torzzá válik
már többször hangsúlyoztam hogy egy hozzászólásomban sem célzok arra hogy bárki is várja a sült galambot. a küzdésrõl pedig annyit. hogy a küzdelem ugyebár erõszakos dolog. az erõszak rombol. mert erpszakot szül. szerintem olyan fajta egészséges küzdelemre van szükség aminek a kitartása nem nehéz erõfeszítsét igényel, hanem letisztult összpontosítást, és maximális átélést, vagyis legyél teljesen ott, ne kószáljanak a gondolataid. és csak akkor "küzdj" valamiért ha tényleg az jön belõled hogy efelé a cél felé kell tartanod. sokszor amire vágyunk arra nincs is szükségünk, mivel elvakulttá tesz a képzeletünk erre már csak akkor jövünk rá amikor késõ
akkor nem értesz semmi az asztrológiához, a barátnõm anyja asztrológus, ezért konyítok vmit a témához. a horoszkopokban mindig választások szerepelnek, a döntést te hozod meg ebben az életben. a horoszkóp szembesíthet egyfajta fejlõdési úttal ami vmilyen szinten elõre látható, de minden horoszkóp a dolgok pillanatnyi állását mutatja(ezért szokták évente újra elemezni)
nem bábuk vagyunk! komolyan mondom Mikike te az a fajta ember vagy aki a külvilág minden hülyeségét elhiszi majd összegyúr valamit belõle, és azt hiszi ért valamit. nem kéne végre önmagadra hagyatkoznod?
ja az agrasszión lenne mit elengednem :) ha nagyon agresszívan viselkedek elég hamar szembesülök vele. pl. a múltkor egy délelõttön nagyon felhúztam magam a barátnõmön és az öccsén, majd agresszívan vezettem, és olyan helytetzet vonzottam be ahol majdnem összetörtem a kocsimat, ez egy erõs figyelmezetõ jel volt, hogy ne hergld magad te fasz
minden a mûködésünkbõl illetve az emberiség mûködésébõl következik. a mûködés elõre vetítheti a dolgokat amik következni fognak belõle abban az estben HA NEM változik a mûködés.
Mondd ezt a vidéken élõ földmûvesnek, aki annyit tud a politikáról, amennyit abból az egy-két újságból elolvas.
Az igazságot nem olyan egyszerû látni. Pl honnan tudod, hogy mi történt 50 éve ? Forrásokból. Elolvasol egy történelem könyvet, és meghallgatod azt a maszlagot, amit a tvbõl a fejedbe nyomkodnak. De a történelem könyvet is írja valaki, az is átmegy egy bizonyos cenzúrán, az is részben csak egy eszköz egy bizonyos világszemlélet terjesztésére (ergo ami a történelem könyvben van az úgy volt). Mikor Erdélyben voltam, volt szerencsém beleolvasni egy erdélyi román kiadású magyar törikönyvbe. Hát ne tudjátok meg mit röhögtem azon... Már a scifi meg a fantasztikus regények határát súrolja az a mese, amit ott még képekkel is illusztrálnak. A dákó román elmélet (ott nem elmélet, hanem tény.) az alapja a kezdésnek, egészen napjainkig. Az egész könyvben egy darab szó nem esik a magyarokról (!!!), mindössze egy 3 soros képes illusztráció, amiben leírja, hogy a nagyszerû román vajdák (asszem Basareb ? ) hogy futamították meg Károly Róbert hadait. Erdély a történelem lététõl fogva román állam, a Hunyadiak természetesen román királyok asszem... Szóval érdekes. Ha lesz rá lehetõségem, kiadatom ezt a fantasztikumot Magyarhonban is :D.
Tehát egy igazságot igen nehéz pontosan tudni, fõleg ha csak forrásokra hagyatkozhatsz.
1. nem vagyok megvilágosodott, 2. ez Hindu legenda,de akár zen is lehetne 3. és az egész legendának az a lényege,hogy fölösleges pofázni, az igazság nem a szavak mögött van.
pofázni valóban fölösgleges, de sokszor az ilyen tanítások arra is mutatnak hogy tagadjunk meg minden fizikai cselekedetet, ami viszont már önmegtagadás, mert a fizikai világ az önkifejezésre szolgál
aki a múlttal foglalkozik az nem megy semmire. hogy miért? 1. lemarad a jelen eseményeirõl 2. nem a megtörtént események számítanak, hanem a tapasztalat és ahogyan azokat megéltük aki a jövõvel foglalkozik az szintén lemrad a jelenrõl, márpedig a jövõt csakis a jelenben lehet építeni
Ezzel nem értek egyet, többek között mert a töri a kedvenc tantárgyam, és abból kívánok továbbtanulni.
1.: Nem marad le, mert a múltat nem taglalja olyan részletesen mint a jelent. Az idõbeosztáson pedig a hangsúly van.
2.: A megtörtént események is számítanak, de a számunkra legértékesebb dolgok az ezebõl levonható tapasztalatok. A tapasztalatokat viszont csak akkor tudjuk levonni, ha kielégítõen ismerjük a múlt eseményeit.
Szerintem arra gondolt, hogy aki a múltban él, vagy sokat töprend a jövõn (fantáziál) az lemarad a jelenrõl. Nem arról van szó, hogy nem kell ismerni, vagy nem kellenek célok.
én is szeretem a törit, abból felvételiztem! de amit tanulsz a tankönyvekben tuti nem pontosan úgy volt, olyan mint egy mese, a töri. mint egy regény. igazándiból jobb hogy elõbbre írtam az angol-német szakot, mert a történészek csak mesevilágokban élnek, de azért szép. 1. lemaradsz minden egyes álmodozással, elvágyódással, és stb. a jelen eseményeirõl 2. ami fontos tapasztalat, az az a tapasztalat ami veled is megtörtént(és nem az esemény a fontos, hanem a tapasztalat) erre gondoltam. ha pedig olyan eseményekkel foglalkozok amelyek nem a te életedre vontakoznak, akkor menekülsz, és addig is nem a saját problémáidat oldod, nem a saját feladataidon dolgozol, hanem egy mókuskereket jársz
nem akarsz inkább cirkuszban fellépni? bemutathatnál egy egysejtût, aki hajlandó lenne kutyává változni és meg is történne a dolog, kihagyva minden evoluciós lépést
figyelj én hajlandó lennék változtatni és még nagyon sok embert ismerek aki a megvilágosodás (tökéletesség) irányába hajlandó volna, mégsem történik meg a dolog
mond ó nagy mihail mit csináljunk, hogy elég legyen ez az egy életünk?
ebben az esetben azt javasolnám kicsiny családodnak, hogy hagyjanak fel az asztrológiával, épp elég sarlatán van rajta kívül is, akinek a "jóslatai" több kárt okoznak mint hasznot
a horoszkóp a múlt esetébem mindig 100%an a valóságot mutatja és a jövõ esetén is nagyjából ez a helyzet, csak nem mindekni (igazából nagyon is kevesen) tudnak pontosan értelmezni egy ilyen képletet ilyenkor persze az illetõ "asztrológus" lehetõségrõl beszél
bár (elég ritkán) tényleg elõfordul, hogy egy megvilágosodott személy (aki tényleg teljesen szabad) (vagy: isteni kegyelem) megváltoztatja valakinek a sorsát, de ez a fizikai síkon történõ változás kihat a bolygók mozgására is
Én azt hittem, az asztrológia szín tiszta matematika. Valaki fölvilágosítana?
ne aggódj miattam, mert nem hiszek senkinek viszont az egész életemet az igazság keresésére szentelem (a napom a 8as házban van) sõt elképzelhetõnek tartom azt is, hogy vannak nálam okosabb emberek akik közelebb vannak az igazsághoz mint én, esetleg az õ véleményüket meghallgatom és elgondolkodom rajta...
sõt még azt is elképzelhetõnek tartom, hogy vannak mihailoknál és szabolcsoknál is tökéletesebb (vagy okosabb) emberek, bár persze erre nincs semmi bizonyítékom
Gúnyolódsz, de nem kell. Senki nem mondta, hogy okosabb vagyok nálad, vagy bárkinél. Írtam már? Ja, csak esetleg nem gondolkodtál el rajta. Ítélkezel is? Talán te jobban tudod a lét értelmét? Ha tudod miért írsz ide? Ha nem tudod, mi jogon ítélkezel? Hogy döntöd el ki van közel az igazsághoz? És hogy mi az igazság, akkor ha csak ezeknek az embereknek a véleményét hallgatod meg? Mindenkinek megvan az igazsága. A tiéd benned. A feltaláló sem feltalál, csak meglátja a dolgokat (most ezt nem tudtam jobban leírni, remélem érted mire gondolok). Nincsenek új dolgok vagy régiek, minden adott. Ezt mikikének
Azt is szeretném tudni, hogy hogy lehettek ilyen biztosak ezekben a dolgokban, amikor nekem csak egy rakás kérdésem van, amikrõl kiváncsi vagyok a véleményetekre, bárki véleményére, és ha megismerem, akkor érzem boldogabbnak magam.
gúnyolodom: ilyen a stílusom, nem tudok rajta változtatni, még akkor sem, ha tudom, hogy kéne ítélkezem: hadd legyen már jogom a véleményalkotáshoz, mint ahogy minden más embernek is van igen úgy érzem én jobban tudom a lét értelmét mint mások de még én is messze vagyok azért ameddig eljutottam, abban biztos vagyok, én ezeket a módszereket használtam õszinteség (magamhoz is) és önelemzés, önismeret (a meditáció talán ebben segítene, de nekem nem megy) másokra figyelés, elemzés olvasás, a halál utáni és elõtti élményekrõl, Szepes Mária könyvek, Sri Chinmoy könyv a halálközeli élményekbõl, a vallásokból és más emberek véleményébõl a közös eredõ levonása
ami mindegyikben megvan, valószínûleg az áll közel a valósághoz
Üdv mindenkinek. Elolvastam amit eddig írtatok és azt vettem észre hogy állatira nem arról írtok, ami a téma címe. Azért ezekrõl is elfogom mondani a véleményem a késõbbiekben.
Elõször is mikikének: Ne csodálkozz, hogy nem megy a meditáció!Addig nem is fog menni, amég nem barátkozol meg teljesen önmagaddal.Fogadd el azt ami/amilyen vagy akkor menni fog.
Mihail, te jól gondolkozol, de nem lehet mindent logikával és okoskodással megoldani. Ha nem hinnéd hogy mindenkinél több vagy akkor megértenék amit mondani akarsz. Szálj le közénk.
És amit még az eddigiekhez hozzá tennék: Én mindig mindent az érzelmeimen keresztül látok. Soha nem lehetünk biztosak abban, hogy jól látjuk a világot, de mindannyian tudjuk, valahol mélyen, hogy mikor haladunk a jó irányba és hiába akarjuk megmagyarázni, másoknak ez az út más kövekkel van kirakva. Nincs egy olyan elõre megírt forgatókönyv, amit ha követsz, biztosan megtalálod a boldogságot vagy a megvilágosodást (nevezd ahogy akarod).És erre sem az asztrólógia, sem Szepes Mária nem fog teljes megoldást adni, ahogy mikike is mondta, csak megmutatnak egy-egy részletet abból, ami a teljes igazság. És lenne egy kérdésem is: Miért tartja a legtöbb ember olyan lehetetlennek a fiú-lány ill. férfi-nõ közötti barátságot? Érdekelne a véleményetek, mert szerintem mûködhet, sõt, sokszor õszintébb, mint az azonos nemû barátokkal.
Nincs ezzel semmi gond,te legalább tisztába vagy vele...a legtöbb ember amúgysem ismeri ezt az érzést. Ezt fejleszteni is egy mûvészet egy olyan világban ahol az emberek a gyûlölet tökéletesítésén ügyködnek.(Mégha nincsenek is tudatában)
Szóval szerinted sem mûködhet? Én nem azt mondtam, hogy minden esetben barátság lesz a dologból, hanem azt hogy vannak esetek, amikor kölcsönösen nincs vonzalom, és talán sohasem ismernétek egymást, ha a véletlen (vagy a sors) nem úgy hozza. Ha gyakran találkozol egy ilyen emberrel, elõbb utóbb megismered,ha szimpatikus a személyisége vagy a világhoz való hozzáálllása, akkor egy idõ után a barátod is lehet. Ettõl a vonzalom hiány nem változik. És adtál egy pofont a biológiának.