éppen a superccd vel lehetett egyszerre jó iso100 as és iso400 as képet készíteni, igaz a tükörreflexes optikának is nagy jelentõsége van hogy szép lesz-e az iso400
Nem jól érted, végre kezdi a Fuji elfelejteni a SuperCCD-t, így újra lehet zajmentes, alacsony ISO értékû képeket készíteni, ami miatt sokkal jobb lehet a képminõség.
"Mostantól S3500 néven kereshetjük az üzletekben, az amerikai változat az S3100 nevet kapta"
"Utódja az S5500 - az Egyesült Államokban S5100 - lesz"
Az S5500 gép helyett egy S5100 modell van kint és a S3500 helyett egy S3100 :)))
Nem hiszem, hogy az f810 jobb vásár lenne a s5500-nál. Az elõbbinek 4x optikai zoomja van míg az utóbbinak 10x! A megapixel meg szerintem játék a számokkal. Mire kell a gép (hobbi, emlékek) és milyen képeket szeretnél (13x9 vagy plakát)? Ha ezeket eldöntötted, akkor már lényegesen könnyebb a választás a digitfotógépek között.
érdekes, hogy a kompakt kategóriában nagyobbnak tûnik az elõrelépés (s3-at nem is néztem, az nem az én súlycsoportom). és miért nem kapja meg a kisebb gépek kijelzõjét az s3500 és az s5500. jól értem továbbá, hogy az s5500 több szempontból is gyakorlatilag visszalépés az s5000-hez képest (amiben így is rengetegen csalódtak a különbözõ fórumos olvasmányaim alapján, de legalább megfizethetõ áron volt)? és azt is jól értelmezem, hogy az f810 azonos áron jobb vétel lehet az s5500-nál? valaki?
Informatika és tudomány
