Itt az IBM a "szolgáltató"(opteron). A másik az SGI (nocona).
Engem mint (szuper)számítógép vásárlót egyáltalán nem érdekel a processzorgyártó. Én a számítógépgyártóval vagyok kapcsolatban és sz*rok rá, hogy mi a kettõjük kapcsolata, engem csak az érdekel hogy azt kapjam amit igértek. S ha gond van az IBM/SGI-t b*szogatom és nem az AMD/Intel-t. Majd õk egymásközt lerendezik.
Szerintem sokkal inkább az IBM az Audi, mint az SGI.
Egy dolog a számítási teljesítmény, egy másik a mögöttes szolgáltatás, amit kapsz. Sokkal inkább egy erõsebb Audi tökéletes assistance megoldással, mint egy Ferrari, ami ha lerohad, akkor meg vagy lõve.
Én annyit fûznék hozzá, hogy talán az SG Inc (s itt nem a SuperGamez-re gondoltam ) nem véletlenül az Intelt választotta, vagy mégis???
Nemtudom a cikk mennyire hiteles, de ha ez az õrület igaz, akkor legalább az amcsik hadereje sem lesz olyan nagy ezentúl.
Jól beszélsz. A Noconat csak az vesz akinek intel szemellenzõje van vagy aki zsíros kis összeget kap intelbátyóéktól.
Már bocs de miaz hogynem sokban tér el egymástól az opteron és a nacoma? Ember tök más a két architektúra... Csupán az x86-64 utasításkészletet imlementálta a mag mellé a hõn szeretett intel bátyó, és azt is elég szarul a tesztek szerint...