Nemértem mit kell azon vitázni, hogy kinek mi jön be. Most egyszerûen az ATI-nak áll a zászló a médiában, oszt a jónépnek ez jön le. Az Intel meg szépen sunnyogva vezet a maga kis integrált cuccaival a nagyvállalati eladások miatt :)
Sziasztok!
Nekem az ATI X800Pro ketyeg 1 3200 intel cpuval es most, hogy kiprobaltam a hétvégén a nVidia 6800 kártyát, egytalannem voltam elragatatva.... pedig ezaz elsö ATI kártyám még csak... de már nalam bejöttt :) hip hip hurrá ATI.......
Nekem nem tudnád elintézni, hogy járjon a gépemben egy x800pro? Akár benne is maradhat. :)
Csak annyit, hogy Nekem van Ati és nVidia kártyám is, egyik sem jobb semmivel sem mint a másik! Úgyhogy nagyon egyikhez sem húz a szívem!
De azért szerintem összetennétek a kezeteket egy "szar" 6800-asért!!!
Nem csak az a fontos ki gyártja az aktuélisan legjobb játékkártyát. Azért azt sem árt figyelembe venni, hogy közép/alsó kategóriás kártyából ki ad el a legtöbbet, milyen áron és milyen haszonnal!
A gizike nevû titkárnõt, aki végre otthonra is vesz gépet, marhára nem érdekli ez az egész hirig. Neki ugyan olyan jó egy alaplapra integrált Intel szutyok, mint egy õskövület GF2MX, vagy Radeon7000! A cégeknek viszont õ is bevételi forrás ám!
Erre már én is gondoltam, õsszel de legkésõbb jövõ év elején mindenki pcix-es videokártyát akar majd venni, ez majd kisegít mindenkit jól.
Nem gond, gyerekek, most terjed el a GeForce 6800 Ultra, az rendbe rakja a pénzügyi mutatókat, meglássátok!
"Mintha a profithoz a terméknek semmi köze nem lenne, csak ahhoz hogy milyen lábbal kelt fel a fogyasztó, meg hogy lement e a tvben a kellö értékben megvásárolt idöben a hirdetés ."
Naná! EZ a marketing egyik alaptétele. Nem a termék a fontos, hanem a kampány, amit köré szervezel!
hogy micsoda szakszerû hozzászólások :) profit mellett temetni egz céget, hát ezt tényleg ritka helyen lehet hallani, a részvények esése pedig nem sokat számít mert az nVidia már jól definiált cég, fontos, hogy nincs veszteség a fejlesztések meg elöbb utobb eredményhez vezetnek, különben az ATI és az nVidia között hajszálnyi a külömbség, és csak subjektívan lehet jobb vagy rosszabb jelzökkel szerelni öket, de ha már ott tartunk, akkor mondhatom, hogy megítélésem szerint az ATI jelenleg vezet a játék kártya szintéren, az nVidia pedig a profin (jobb a 3D programokban) a Quadro meg persze konkurencia nélköl van, de persze vegye mindenki ami szivén van, nem kell azért a másik oldalnak halált kívánni.
Azt csiripelték a verebek, hogy már a gf6800 se fogja tudni a palettás texturákat. Ez persze igencsak megkérdõjelezi a directx visszafele kompatibilitását, hiába nem nyúlnak a régi verziókhoz, ha maguk a kártyák halnak ki alóluk.
Hát nekem egy éve van Ati kártyám, de még egyetlen egyszer sem találkoztam kompatibilitási gondokkal :) Az a poén, hogy az nVidia kártyák is azoknál a játékoknál rosszalkodtak, aminek az elején ott viritott az nVidia logo
És az nVidiának tényleg nem kell vesznie (Majd szépen csõdbe megy magától). De a viccet félretéve, tényleg nem lenne jó, hogyha kiesne a piaci versenybõl, mert akkor a többi kártyagyártó olyan áron adná a kártyáit, amit nem szégyell.
nekem is mindig nvidiám volt, de újabban jó szarokat gyártanak. viszont az atiról is mindig hallani vmi kompatibilitási problémákat. meg gondolom 1-2 gémnél nem véletlenül villog az nv logo az elején. szal most egy jódarabig inkább nem lesz kártya csere. úgyse nagyon játszom:) az az 1-2 régebbi gém meg megy a régi nv-ken is..
elég gáz, ha 456millás bevételbõl csak 5milla a haszon... alig több mint 1% :) ennél már az is jobb, ha berakják a suskát bankba...
Nekem viszont az az érzésem, hogy lassan az embernek tényleg a játékhoz kell kártyát vennie. Sõt optimális ha vesz egy atit meg egy enyvvidiát is.
Az egyik játék az NVIDIÁn a másik meg a ZATIn fut jobban.
éveken keresztül mindig Nvidia-m volt, de múlt hónapban meg vettem az Ati-t és nem bántam meg
Ez tényleg így van. Lásd Doom 3 esete. Én is majdnem Geforce FX 5600-at vettem, de a végén rábeszéltek egy Radeon 9500-ra. Nem bántam meg a választást, mert szerintem sokkal jobbak mint az FX-ek. Nem is hittem, hogy van érdemleges különbség az Ati és az nVidia kártyák között. Aztán haveromnál láttam Prince of Persia-t (neki kicsit erõsebb procija, több ramja és G FX 5600-a van). Nálam minden maxra állítva szépen szaggatás nélkül futott, nála viszont néhány fény effekttõl vagy nagyobb harctól beszaggatott. Itt voltam biztos abban hogy jó kártya mellett döntöttem. Én ezzel senkit nem akarok lebeszélni az nVidia kártyákról, de szerintem érdemes elgodolkozni rajta (meg kipróbálni/saját szemeddel látni).
Higgyétek el, hogy egy marketingnek és a reklmának sokkal nagyobb ereje van az eladásban, mint maga a minõség...
Ti is tudnátok rá nagyon sok példát mondani...
Ja hát ne is csodálkozzanak ha gyengébb kártyákat dobnak piacra, ez lesz... A vásárló sem hülye, hogy hasonló áron a kevésbé jót vegye.
hová gondolsz! szokásos közgázos szakmaszlag.
Mintha a profithoz a terméknek semmi köze nem lenne, csak ahhoz hogy milyen lábbal kelt fel a fogyasztó, meg hogy lement e a tvben a kellö értékben megvásárolt idöben a hirdetés .
érdekes arról nincs szó hogy a kártyák gyengébb teljesítménye is befolyásolja a piacot :)
Informatika és tudomány
). De a viccet félretéve, tényleg nem lenne jó, hogyha kiesne a piaci versenybõl, mert akkor a többi kártyagyártó olyan áron adná a kártyáit, amit nem szégyell.
