Mostanában a tvben meg a mozikban (jár még valaki moziba? ja, a warezesek videókamerával;)) nyomatnak valami elég félreérthetõ reklámklippet. Amiben azzal riaagatnak;) mindenkit, hogy a másolás bûn. Ez mondjuk alapesetben nem igaz, de kit érdekel ugye. Járok havonta moziba. Amúgy az ilyen mozis másolás figyelmeztetések - fõleg -a mit tesz a véletlen? Andrew Wajna birdoalomhoz tartozó mozilámcokban jelenik meg. Hát elég geci: "amennyiben ilyen jelenséget észlel, haladéktalanul értesítse a mozi személyzetét."=jelentsd fel a melletetted ülõt.
Jegyár: 600-1200Ft. Megyek vissza a Vörösmartyba, Puskinba. Olcsóbb is, kevésbé amerikaiasabb is.
Sokszor elgondolkodom, hogy mennyi ember foglalkozik teljesen felesleges dolgokkal... Az ilyen esetekben szoktam arra is gondolni, hogy mennyivel egyszerûbb lenne mindig magát a problémát megoldani pl. olcsóbb termékek, internetes terjesztés, szabad másolás, próbapéldányok, oktatási és egyéb kedvezményes termékek stb. Ja és gyors reagálás a piac változásaira :-)
Szerintem pedig a hír ami számít, bepereltek 1000 embert, aztán 10000 gondolja meg hogy letolt-e vagy fel...
Mostanában a tvben meg a mozikban (jár még valaki moziba? ja, a warezesek videókamerával;)) nyomatnak valami elég félreérthetõ reklámklippet. Amiben azzal riaagatnak;) mindenkit, hogy a másolás bûn. Ez mondjuk alapesetben nem igaz, de kit érdekel ugye.
Amúgy szerintem ez egyrészt megfélemlítés, másrészt bizonyos emberek megbélyegzésére, azokkal szemben fizikai hátrány okozására felhívó tevékenység, és mint ilyen megvalósítja az uszítás bûntettét.
Maj csak feljelenti õket is valaki.
mi az, hogy a riaa-t nem érdeklik a törvényben foglaltak???
akkor hogy várja el, hogy mást érdekeljen?
nem értek egyet 1. amikor a nácik elvitték a zsidókat nem szólalt fel senki ellene. Utána elvitték a cigányokat, majd a homoszexuálisokat, nem mondott senki semmit. Majd elvitték a papokat, és akkor már nem volt senki aki felszólaljon. 2. attól hogy vmirõl nem tudsz, ugyanugy megtörténik 3. sztm ez pont rájuk üt vissza, nem pedig õket népszerüsiti. 4. minket magyarokat is érint, én magam is 3 fórumon láttam nagy kiadotol származó levelet bemásolva, melyben a jogvédett anyag megosztásának illegális voltára hivják fel a fájlcserélõt használó figyelmét - ha nagyon érdekel keresek egyet
"Tehát az, hogy ha csak a gyanú áll fenn, hogy egy bizonyos IP-címrõl valaki ilyen tevékenységet folytat a bíróság szerint még nem indokolja a személyes adatok kiadását." "A Grokster és a Streamcast esetében a bíróság kimondta: nem lehet megtiltani, hogy valaki vagy valakik fájlcserélõ szoftvereket fejlesszenek ki és üzemeltessenek, mint ahogy azért sem tehetõk felelõssé ezek a magánszemélyek vagy cégek, ha a fájlcserélõ hálózataikat a felhasználók szerzõi jog-sértõ tevékenységekre használják fel." Helyes!
"A RIAA-t mindez azonban nem érdekli" Minket se a RIAA. Akar le is szophatnak. Addig is kuldhetnek 1 diablo2 cd-t, mert tonkre ment az eredeti lemezem, masolni meg ugye nem masolhatok magamnak, tehat itt a lehetoseg csinalniuk vmit. Varom a postat.
NOB ellenorok fogdossak a RIAAsok faszat hugyozas kozben!
A sok vesztes per perkoltsege nagyobb mint amit be tudnak hajtani azon a nehany szerencsetlenen akit megis elitelnek.
Le kéne venni az ilyen híreket. Mert a HÍR a fegyverük nem az hogy beperelnek valakit...
Informatika és tudomány
"hahaha ... ezt az arcot!!!" - Shrek2, Csizmás Kandúr
