mozilla forevah, nekem eddig evvel semmi bajom, ie-nek a kezdõlapot valami sz*rság mindig áttálítja ás spywarevel meg semmivel sem tudtam leírtani... opera nem tetszett, mozilla viszont testzik és jó is minden oldal szépen hibátlanul megjelenik!
Amióta kézzel kitöröltem 5 registry bejegyzést, amire a spybot azt mondta, hogy DSO Exploit, azóta minden ok az ie körül.
Mozilla jo lenne, ha nem lenne sokkal lasabb, mint az IE. Vagy csak en vagyok lama?:P
mindenáron flém topikot akarsz itt csinálni,ugye?:-DDDD
Én speciel Netsvûcapet használok. tetszik benne: 1:Lehet TAB-okat nyitni, nem kell új böngészõt, egy új oldalhoz. 2:Könnyû, és gyors cookie rendezés 3:JavaScript consol
Nem tetszik: 1:Sok dolgot nem jelenít meg jól (pl:UW-s számlálót) 2:Kicsit lassú
Sztem így is le lehet írni, nem kell egybõl flémelni, hogy xy SUXX, mert én z-t használok,ésazajóaakurvaanyád!!!44
"Sztem így is le lehet írni, nem kell egybõl flémelni, hogy xy SUXX, mert én z-t használok,ésazajóaakurvaanyád!!!"
Szerintem semmi ertelme ezt leirni, ez a topic meg egy vicctopic, csak te veszed komolyan.
Hát figyelj, általában, ha benézek egy topicba, akkor megpróbálok oda olyat írni, ami a témába vág. Azthiszem ez a fórumozás lényege. Akinek meg nem tetszik, annak nem kell elolvasnia.
1. nekem a netscape-ben gond van némely karakterkódolással ( ékezetes betûket emailekben nem mindnél írja ki normálisan ) 2. neptun- nem megy rajta, ezért kell IExplorer..
Sziasztok! Aki Opera böngészõt használ (én a 7.23-ast), az mondja meg hogy miért írja ezt ki a program egy képre vagy hivatkozásra kattintva: Ismeretlen dokumentum vagy nincs dokumentum megadva. A kért ablak/kép megnyílik de k*rva idegesítõ állandóan leokézni ezt a vacak figyelmeztetést. Valami beállítási problem? Elõre köszi! Ja, és nem akarom az Explorert használni :)
Üdv! FireFoxban mit kell ahhoz engedélyezni, hogy lássam az SG-s csetet?
Sztem nem lehet megcsinálni. Én Netscapet használok, de az is Mozilla alap, mint a Firefox. Aztán lehet, hogy én nem tudtam csak megcsinálni.
jah, meg olyan van ugye, hogy "Felugró ablakok tiltása" és azon belül tudok engedélyezni... de én sokkal kevesebb oldalról akarnám letiltani a popupokat, mint nem :) Szóval erre esetleg megoldás?
Nálam nem a böngészõ, hanem a firewall tiltja. Más probléma: a fórum oldalt nekem kb 10 percig nyitja. Addíg általában bejelentkezek Explorerrõl, és addíg azzal böngészgetek.
Egyébként semmi komoly gáz nincs vele sztem. Nekem igazándiból a web developement menü miatt kell, mert a JavaScript console-t elég soxor használom. Jó benne, hogy nyilván tudod benne tartani a passwordoket, meg egyebeket, és ugyanez a hátránya is, ha nem egyedül használod a gépet. Nekem megfelel.
10 percig? hmmm... én pont azért próbálgatom most a fájrfoxot, mert egy megbízható ismerõsöm szerint gyorsabb (gondolom ebben egy a netscapepel, hiszen mozilla alap)
Nem szokott minden popupot tiltani, csak amit tényleg kell, általában. Igaz, a phpBB fórumok popupjait letiltja, de ezen kívül nem nagyon kellett még popupot engedélyezgetnem...
Ja, tökéletesen össze lehet vele szedni az összes spyware-t, meg lehet vele szenvedni, hogy az maradjon a kezdõlapod, amit te beállítottál neki (illetve ha van megfelelõ védelmed az ilyenek ellen, akkor a rendszeres irtásnál is biztos izgalmas, hogy most vajon mit fog találni), meg a popup-ok és a reklámok is nagyon szórakoztatóak tudnak lenni... Internet Explorert használni még SP2-vel is elég komoly biztonsági kockázat, szóval aki "csak netezni" szeretne, az jobban jár, ha alternatív böngészõt használ.
apám gépén 4 óráig irtottam csökkentett módbana spywareket meg trójai vírusokat, meg isten tudja milyn csecsebecséket, mert 3 hónapig "csak netezésre használta az IE-t"
az IE nagy szar... ha nem lenne szükség az update-hez, meg ilyen mellékes dolgokhoz akkor már rég letörötlem volna
Nem lehet azt csak úgy letörölni, még ha akarnád se. Be van építve, nem lehet teljesen eltávolítani, és nem is ajánlott. Ha megpróbálod eltávolítani, azzal max annyit érhetsz el, hogy nem lesz szem elõtt, nem lesznek kint az ikonjai, de maga a motorja megmarad.
Érdekes. Nekem amióta tûzfalam van, azóta nincsenek ilyen problémáim. Szerintem inkább a userben kéne a hibákat keresni Spyware-ek nem jönnek olyan oldalakról mint az origo, vagy pl az sg. Szóval ha nem jársz "kétes eredetû" oldalakra, akkor nem is kapsz spywaret. Egyébként nehogy már a böngészõ akadályozza ezt meg. Vannak az erre a célra kifejlesztett szoftverek. Tûzfal ugyebár.
Én minden oldalt meglátogatok ami csak elém kerül. Bármilyet szó szerint. Mióta BitDefendert használok tûzfalnak + vírusirtónak és Firefox-szal böngészek a spyware keresõk ( Ad-Aware, SpySweeper ) semmit nem találnak nálam. Emiatt újabban már nem is használok direkt spyware szûrõt.
Tévhit, hogy spyware-eket csak "kétes" oldalakról lehet összeszedni, de valóban, sokszor a user a hibás, ha arra jár, amerre nem kéne. De még ha nem is jár warez- és szexoldalakra (én pl nem járok, bár ki tudja, az öcsém merre jár), akár egy elgépelt címmel is könnyen "kétes" oldalra juthat (vagy pl ha keresel Google-n valamit, nem biztos, hogy mindig eltalálod, melyikek a "nem kétes" oldalak a találatok közt). A netezés lényege viszont, hogy legyen tökmindegy, merre jársz, és mit csinálsz, a böngészõd (meg a tûzfalad, vírusirtód, stb) ne engedjen be semmi kártevõt a gépedre, és ne telepítgessen programokat a gépedre a háttérben a tudtod nélkül (az IE-nek ezen a téren komoly hiányosságai vannak).
A spyware-ek megfogása elsõsorban nem a tûzfal dolga (bár vannak komplex biztonsági programcsomagok, ami pl minden egyben), erre a célra a spyware-irtók valók, "aktív" védelmet viszont az ingyenes verziók nem vagy csak minimális mértékben nyújtanak. A böngészõ viszont igen könnyen meg tudja akadályozni a bejutásukat, például azzal az egyszerû módszerrel, ha nem támogatja az ActiveX-et.
Van rendes tûzfalam, meg minden, ami kell: vírusirtóm, spyware-irtóim. De amióta Firefoxot használok netezésre, egyszerûen még csak nem is próbálkozik semmi bejutni.
Egyszerûsítve: te külön programot használsz arra, amit magának a böngészõnek kellene csinálnia.
Mellesleg megjegyzem, hogy ha normálisan használod a gépet (értsd: nem jársz kétes oldalakra vagy ha jársz, tudod, mit csinálsz; nem nyitsz meg ész nélkül leveleket; stb. + rendszeresen futtatod a Windows Update-et), akkor nemhogy tûzfalra, de vírusirtóra sincs szükséged.
Egy Firefox + THunderbird + Windows Update kombó gyakorlatilag mindenre elég.
U.i.: Vírusirtó van fent nálam, de csak olyankor futtatom, amikor eDonkey-ról valami olyan vadiúj cuccot futtatok, amelynek a tiszta mivoltát nem erõsítették meg az általam használt fórumokon.
U.i.2: Amióta Firefox-ot használok, spyware-írtóra sincs szükségem. Biztonsági tartaléknak fentvan a Spybot és az AdAware, de minek, mert akárhányszor futtatom, sosem talál semmit.
Vírusirtóra és tûzfalra is szükség van, bármilyen óvatos vagy egyébként, hiszen kártevõk nemcsak emailben vagy a böngészõn keresztül juthatnak be a gépedre: jöhetnek pl fertõzött lemezekrõl, fájlmegosztó hálózatokról, vagy pl nyitott (illetve nem kellõen rejtett) portokon keresztül is.
De ha már eleve biztonságos böngészõt használsz, az jelentõsen javít a biztonsági rendszered hatékonyságán. (Ezt persze én is csak azóta tudom, mióta nem IE-t meg Outlook-ot használok, elõtte azt hittem, maga a Windows ilyen lyukas, pedig nem.)
Ez igaz, már csak rutinból kell futtatni õket. Nekem is van Ad-aware, Spybot, CWShredder meg Spy Sweeper, és néha egy-egy tracking cookie-n (ezek is egyre ritkábbak, mert a cookie-kra is jobban oda lehet figyelni Firefoxban, hogy mit és honnan fogadok el) meg a különbözõ programok "recent files" listájának törölgetésén kívül nincs mit csinálniuk. És még az Ad-watch se szólt hónapok óta, hogy valami is meg akarná változtatni a kezdõlapot, vagy a Registry bejegyzéseit.
Ezzel nem vitázok, bár kicsit túlzol. Amikor IE-m volt, tûzfal nélkül, minden hónapban win reinstall volt. Mellesleg megjegyzem, a Windows XP nem arra lett kitalálva, hogy mindenki rendszergazdai jogokkal rohangásszon, és soxor ez volt a baj forrása.
Viszont azt is el kell ismerni, hogy a legtöbb, sõt majdnem mindegyik weblapot elõször IE-re optimalizálják, majd utána jön a többi népszerû böngészõ. Szóval ha van rá mód, hogy egy lap pontosan úgy jelenjen meg a böngészõmön, ahogy az meg lett csinálva, de tartanom kell mellette egy másik progit (ami még másra is felügyel), akkor én ezt a módot választom. Persze nem követendõ példa, nektek bejött a Firefox, nekem nem :)
Ezzel nem vitázok, bár kicsit túlzol. Amikor IE-m volt, tûzfal nélkül, minden hónapban win reinstall volt.
Firefoxot a 0.6 óta használom, azelõtt én is IE-ztem, de én nem szedtem össze semmit. A Win reinstall meg aztán végképp durva. Ott vagy valami más gikszer is volt, vagy te olyan helyeken mászkáltál, ahol nagyon nem kellett volna. (Nálam service pack-onként, illetve új hardvereknél van csak reinstall, a Windows nem piszkít maga alá, fut, ahogy a nagykönyvben meg van írva.)
Szóval ha van rá mód, hogy egy lap pontosan úgy jelenjen meg a böngészõmön, ahogy az meg lett csinálva, de tartanom kell mellette egy másik progit (ami még másra is felügyel), akkor én ezt a módot választom.
Így hirtelen a következõ oldalak ugranak be, amihez IE kellett.
1. HVG.hu 2. Independence DC hub weboldala (szabályok miatt, szóval nem túl frekventált használatról van szó, egész pontosan egyszer néztem meg) 3. Windows/Office update (ActiveX miatt) 3. Creative (software AutoUpdate a hangkártya driverekhez, szintén ActiveX miatt)
Szóval az összesítés: Te letöltesz x+1 programot, hogy az IE-s böngészést biztonságossá tedd. Én letöltök egy 21k-s extension-t a Firefox-hoz, ami az adott oldalt megjeleníti IE-ben.
U.i.: A SG-en tudomásom szerint alapból eddig két dolog nem megy Firefox alatt: a) fórum fõoldalon a chat (orvosolható extension-nel) b) mindenféle IE-specifikus CSS-effekt, lásd "Firefox 1.0" topik (amelyekkel vagy azért nem találkoztam, nem nem használja senki, vagy azért, mert nem látom a Firefoxban ). u.i.2: Általában szó sincs böngészõ-optimalizálásról, sokkal inkább trehány programozásról: az IE megpróbálja kitalálni, mire is gondolt az oldal készítõje, viszont a Firefox a legkisebb programozói pongyolaságot is keményen megtorolja. ("A számítógép nem kívánságaid, hanem parancsaid szerint mûködik.") Lásd például a már említett "Firefox 1.0" topikban SoDI esetét a Firefox-szal.
Tûzfal nélkül bemászhat (pl különbözõ férgek, amik nyitott portok után szkennelnek), és akkor még csak azt se tudod, hogy egyáltalán nyitva volt az a port.
IE-d volt tûzfal nélkül... és vírusirtó, spyware-irtó, Windows Update? Nagyon ritka az olyan súlyos fertõzés, ami miatt újra kellene telepíteni a Windows-t, szóval ott valami más gond is lehetett... (Az meg, ha nem tudsz az esetleges fertõzésrõl, nem jelenti azt, hogy nincs is.)
Egy példa: kolléganõm és a férje, idõsebb házaspár. Beköttették a netet, mert a céges infókat, ami a munkájukhoz kell, csak így lehet elérni, de egyáltalán nem értenek a géphez (ami mellesleg egy agyonbarkácsolt PII Win98-cal, már használtan kapták - Windows Update-et meg nyilván akkor látott elõször, amikor én felmentem rá, merthogy addig nem volt semmilyen javítócsomag rajta). Persze nemcsak a céges oldalt nézik, fõleg a férj kapott rá a netezésre. Kb kéthetente járok náluk, olyankor próbálom rendbetenni a gépet, pl kaptak vírusirtót, spyware-irtókat (tûzfaluk még nincs, mert nem tudnak angolul, és úgyis mindenre igent nyomnának, bármit kérdez, én meg nem ülhetek ott nekik, szóval fölösleges), és olyankor persze le is tudom futtatni ezeket. Annak ellenére, hogy van memóriarezidens része is a védelmi programjaiknak, IE mellett irthattam olyan 60-70 spyware-t minden alkalommal (különösen akkor volt ez durva, amikor még modemmel neteztek, és pár dialer is akadt a "termésben" - volt is emiatt nagyobb telefonszámlájuk, pedig azt legalább figyelték, hogy milyen telefonszámot tárcsáz a gép bejelentkezéskor), meg akadt 2-3 vírus is rendszeresen, különbözõ trójaiak. Amikor meguntam, hogy ilyenkor általában több mint egy órát csak a spyware-irtással töltök, felraktam nekik a Firefoxot, persze némi magyarázattal. Azóta viszonylag nyugi van, jóval kevesebb az irtanivaló, pedig látom, hogy használják az IE-t is (igazán igyekeznek, de nem mindig figyelnek oda még mindig, hogy melyiket nyitják meg, a parancsikont meg nem vettem le az asztalról, mert az egyfajta biztonságérzetet ad nekik, hogy bármikor visszatérhetnének rá).
Jómagam most váltottam le az IE-t Mozillára és kellemesen csalódtam. Fent van mindenfajta védelem (Virúsirtó,tûzfal,stb...) és mégis bemászhatott valami internetes mocsok. Mikor megnyitottam az IE-t akkor egy reklámcsík jelent meg mindíg pluszban minden oldalnál, néhány oldalt meg már nem tudott megnyitni ésutána bezárta magát. Ezért feltettem a Mozillát és azt vettem észre hogy jóval gyorsabb. Gyorsabban nyílt meg a bõngészõ és az oldalakat isgyorsabban nyitotta meg. A leveleket is jóval gyorsabban leszedi a kiszolgálótól, nem tököl úgy mint az Outlook.
Én még nem találtam olyan böngészõt ami maximálisan kielégítette volna ezen a téren az igényeimet. Merthogy a Mozilla csúnya Firefox (nálam) lassan áll fel, és csúnyák a fülek Netscape qva ronda meg naon idegen Msie csak azé jó me kihasználja a sávszélességemet, amúgy suxxx Maxthon, ez jó vóna csak nincs beépített letöltõje Opera 7.** néha minden ok nélkül kilép máskó meg menteni akarja az oldalt, na meg nemtok rendesen smile-t illeszteni itt, mert lenyomok egy smile ikont aztán visszakell menni a fórum füléhez, és csak akkó jelenik meg a smile parancsa Opera 8.0beta ez már nem rossz, csak ez a smile hiba még mindig megvan Neo Planet suxxx Avant állandóan baszogatta a spybotomat
egyébként mostanában betársult a letöltõ progim az msiebe, ezáltal a maxthonba is, szal most maxthonnal nyomom
Csúnyák a fülek? Hát ez érdekes érv... Másik skinnel próbálkoztál?
Az indításkor azért lassabb, mint az IE-ben, mert az IE a Windows beépített része. A Firefox indítását fel lehet gyorsítani Windows XP esetén a következõ módon: a Firefox ikonjára (amelyikkel el szoktad indítani, pl az Asztalon) kattints jobb egérgombbal, és válaszd a Tulajdonságok-at. A program elérési útja mögé egy szóközzel elválasztva írd be a következõt: /Prefetch:1 (az eredmény kb ez lesz: "C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" /Prefetch:1). (Vagy pl a Minimize to Tray kiterjesztésnél van olyan opció, hogy turbó módban lehet indítani, ehhez feltelepíted a kiterjesztést, beraksz a Start menübe az Indítópultra egy parancsikont a firefox.exe-re, és kiegészíted az elérési útját azzal, hogy -turbo, és akkor a Windows indulásakor rögtön odamegy az óra mellé, és utána már jóval gyorsabban be lehet tölteni.)
Milyen letöltõprogiról van amúgy szó? A FlashGot kiterjesztés segítségével gyakorlatilag bármilyen letöltésvezérlõ használható Firefox-szal is, még ha nincs is hozzá külön plugin.
Tom hogy érdekes de semmilyen másik skin sem tetszik. Tényleg szúrj már be a tied rõlegy képet! Picit gyorsult, egyébként Free Download Managert használok
Hali. Mozilla és Konqeror nem hozza be az SG chat-et. Mi lehet a baj?
Az enyém a sima alap skin, mert nekem tetszik az eredeti. De a tabok megjelenését a userChrome.css-ben meg lehet változtatni, átszínezgetni meg minden, milyet szeretnél? (A böngészõ felületének egyes elemeit külön-külön is meg lehet változtatni, nem kell hozzá feltétlenül egy teljes skin.)
A Free Download Managert meg tudja kezelni a FlashGot kiterjesztés.
Ha a Windows Update megy, akkor azok a bizonyos férgek nem tudnak bemászni hozzád: mind olyan bizonsági hiányt használ ki, amelyek frissítések telepítésével megoldhatóak.
A kis képekre kattintva és a képeken hagyva az egeret láthatod részletekben, hogy néz ki. Semmi különleges grafikai csicsa, egyszerûen egy szelíd, könnyen áttekinthetõ, esztétikus skin.
Azért a Microsoft nem szokott olyan nagyon igyekezni a rések befoltozgatásával, sokszor hónapokig nyitva vannak, Windows Update ide vagy oda. Pl az Internet Explorernek, ha fel van rakva az összes patch az SP1-gyel együtt, a Secunia adatai szerint jelenleg 20 db ismert és nem javított sebezhetõsége van (sõt, némelyik az SP2-t is érinti), és én pl jól emlékszem erre a nemrég történt esetre, amikor néhány nappal a legsúlyosabb kategóriájú sebezhetõség közzététele után már kihasználta azt a MyDoom vírus egyik variánsa, a patch-re meg majdnem egy hónapot kellett várni, és ez csak egy példa. De ha pl a Winbows XP Professional sebezhetõségeit nézed, azokból is van 21 db javítatlan. Szóval azért a Windows Update sem teszi feleslegessé a tûzfal és a vírusirtó használatát.
Az IE-s hibák azért hagynak hidegen, mert gyakorlatilag csak a Windows/Office Update-hez használok IE-t, a többi általam gyakran használt oldal megy FF-szal. Pont azért használok FF-ot, hogy megszabaduljak ezektõl a problémáktól.
A ki nem javított Windows-hibák kapcsán pedig korántsem olyan tragikus a helyzet, mint amilyennek látszik: 21 kijavítatlan biztonsági hiányosság, húúúú.
Nézd meg õket: a legdurvább javítatlan hibák is mindössze közepesen veszélyesek, az átlag inkább kevésbé veszélyes vagy még ezt a szintet sem éri el. Jópár hiba olyan, hogy speciális körülmények kellenek a kiaknázásukhoz, pl. helyi hálózat és hasonlók, vagy épp hogy lokális gépen lehet kihasználni. Vannak olyanok is, melyekhez nem feltétlen kell biztonsági javítás, mert egyes funkciók kikapcsolásával kizárhatóak. (Jó, persze, a kérdés az, hogy mi van akkor, ha ezekre a funkciókra szükség van?)
Szóval nem eszik olyan forrón azt a kását.
U.i.: Ha jól emlékszem a hírekre, akkor te erre a hiányosságra gondolsz, amit az egyik MyDoom-variáns kihasznált. A vicces az, hogy a biztonsági rés kiaknázásához értelemszerûen tûzfalra van szükség. Csakhogy akinek már fentvannak a patchek (mert pl. SP2-vel összefésült XP-telepítõt használ vagy még a net elõtt felteszi az SP2-t), annak szerény véleményem szerint nincs szüksége a beépített tûzfalra ahhoz a maradék pár patch telepítéséhez, az tûzfal nélküli SP2-es rendszerrel pedig már nem tud mit kezdeni a MyDoom.
Nem, a legdurvább, az speciel Highly Critical, de nekem végülis tökmindegy, nem szoktam különösebben nézegetni, hogy ezt ki lehet használni az én gépemen, ezt meg nem (de biztosan van, amit ki lehetne, ha nem is mindet), és szerintem a legtöbb felhasználó sem szokta kikapcsolgatni a funkciókat csak úgy, még az ActiveX-et se... (Különben is, az én gépemen Win98 van, nem XP, így SP2 sincs. Az IE-t meg én is kerülöm, amennyire csak lehet.)
A lényege az lett volna a mondandómnak, hogy jobb óvatosnak lenni, és mindent elkövetni annak érdekében, hogy ne fertõzõdhessen meg a géped, és ebbe beletartozik az is, hogy bár a Windows Update kötelezõ, de önmagában nem elég. (Lehet, hogy túl paranoid vagyok persze, hisz Firefox mellett eddig az égvilágon semmi gondom nem volt, de attól még nem fogom leszedni a vírusirtót, a tûzfalat, meg még a spyware-irtókat se.)
U.i.: nem, én konkrétan arra a sebezhetõségre gondoltam, amit be is linkeltem, az csak egy példa volt a Windows Update "gyorsaságára", nem konkrétan a tûzfalakkal kapcsolatos. Azaz konkrétan egy sürgõs dolog lett volna (a legsúlyosabb kategóriába tartozott), az elsõ ezt kihasználó vírus megjelenéséhez pár nap kellett (talán 3 vagy 4, nem emlékszem), a patch meg egy hónap múlva jött ki.
Ebben igazad van, csak ezt azért nem vettem bele, mert a problémát részletesen taglaló oldalon a következõ olvasható:
Solution: Reportedly, Microsoft Windows XP with SP2 isn't vulnerable.
és ebbe beletartozik az is, hogy bár a Windows Update kötelezõ, de önmagában nem elég.
Ezzel tökéletesen egyetértek, azért vettem mellé a böngészõt és az e-mail klienst is. Ez a 3 elem a férgek túlnyomó többségét kiszûri, a maradékhoz meg inkább kell emberi gyengeség ("indítsd el..."), mint biztonsági rés a szoftverben. Az az igazi gond szerintem, hogy a leggyengébb láncszem egy számítógépes rendszerben maga az ember: a felhasználó, aki nem telepíti a biztonsági frissítéseket (vagy nem állítja be automatikusra, pedig megtehetné), aki megnyit minden hülye csatolmányt, aki leokéz minden felpattanó ablakot; a tûzfal, a vírusirtó meg a többi biztonsági program meg csak arra kell, hogy az emberi hülyeségnek gátat szabjon. Én úgy vagyok, hogy az informatikát többé-kevésbé nyomon követve a hülyeségi faktoromat próbálom minimalizálni, hogy ne kelljen külön szoftver (újabb hibalehetõség!!!) gátolja meg a rendszerem szétesését.
Solution: Reportedly, Microsoft Windows XP with SP2 isn't vulnerable. Hát igen, ez valóban remek megoldás azoknak, akiknek mondjuk nem XP-jük van (és esetleg az XP-hez új gépet is kellene venni)...
Én úgy vagyok, hogy az informatikát többé-kevésbé nyomon követve a hülyeségi faktoromat próbálom minimalizálni, hogy ne kelljen külön szoftver (újabb hibalehetõség!!!) gátolja meg a rendszerem szétesését. Ha a gépedet egyedül használod, ez még mûködhet is, de mások "hülyeségi faktorát" jóval nehezebb minimalizálni, mint a sajátodat. (Lásd kolléganõm férje, aki pl azzal szórakozik, hogy megpróbálja megnyitni az ismeretlen címrõl érkezett emailek veszélyesnek minõsített csatolmányát, hogy tényleg nem engedi-e megnyitni a program...) Egyébként nekem is eltartott egy darabig, míg megtaláltam a megfelelõ szoftvereket, amikkel viszonylag biztonságban érzem a gépet, és az erõforrásokat sem zabálják (mint pl a NAV tette) meg nem fagy le tõlük a gép. Az utóbbi idõben hajlok arra, hogy a védelmi rendszerem legfontosabb elemeinek a Firefoxot, a Thunderbird-öt meg a Windows Update-et tekintsem, de a többi is fontos.
Informatika és tudomány
