Itt nyilván alap dolog lenne RvR szerû területfoglalás a jobb nyersanyagokért (emlegettek dolgokat a hajó-craftolásról az elõadáson), értelmesebb fajok bolygójáért, stb. Ha nagyon akarják akkor össze tudnak hozni egy épkézláb PvP rendszert.
Per pillanat a PvP-rõl szinte semmit sem tudni azon kívûl, hogy lesz. Az ad némi találgatásra persze okot, hogy két frakció lesz (Csillagflotta és Klingon Birodalom), tehát feltehetõen a kettõ között lesz elsõ sorban konfrontáció PvP-ben.
Remélem olyan hülyeséget nem akarnak belerakni, hogy azonos frakciók egymás ellen menjenek, mert noha a Klingonoknál ez még belefér, no de a Csillagflottánál nagyon hülyén venné ki magát...
Gondolom csak annyi értelme lesz mint a többi mmoban, az erõfitoktatás. De az is lehet, hogy komolyabban ki lesz dolgozva az a rész a kalózkodás miatt. Meg persze a pvp rendszeren fog alapulni a területek (bázisok, erõforrások, talán bolygók) elfoglalása. Amolyan war és siege féle.
mozgékony hajók felderítésre és/vagy elfogásra valók nem arra hogy nagy és erõs hajóknak nekimenjenek. persze sok lúd diszmót gyõz elv itt is érvényesülhet . az 1 server megoldás sem elvetendõ csak jól méretezett serverfarm kell hozzá megfelelõ erõforrás managmenttel na és persze a játékbeli gócpoontok megfelelõ elosztásával. nem nagyon olvastam utána de a pvpnek lesz itt vmi érteleme ? vagy csak úgy van aztán kész ?
Pedig én nagyon örülnék ha akár a kezdõhajók is felvehetnék a versenyt a késõbbi behemótokkal. Ki lehetne egyensúlyozni például a "lassú/erõs versus mozgékony/gyenge" megoldással.
Miután a jelek szerint erõsen customizálhatóak lesznek a hajók, talán annyira azonos nem lesz. De igen, másfelõl szinte kizárhatattlan, hogy adott dologra adott hajó lesz a legjobb - lásd EVE-ben LvL4-ezni Raven / CNR...
Engem inkább az érdekelne, hogy mennyire akarják kiküszöbölni az elkerülhetetlen "epic-cucc" szindrómát. A high-end játékosok majd mind egy fajta hajóval fognak repkedni, mert az a legjobb? Remélem nem.
Én andoriai lennék, de az a baj a föderációval, hogy a "teljesen" star trek fanok mind csillagflottások lesznek és valószínûleg olyan dogmáik lesznek, hogy nem pvp-zünk csoportosan, nem pk-zunk, törekszünk a békére... ezek unalmassá tehetik a játékot.
Meg egyéb apróbb tényezõk is vannak. A trailerben látszik, hogy a karaktereknek nincs semmilyen animációjuk, még árnyékuk sem, remélem ez nem végleges, mert a pislogás, a haj, arc és szemgolyó mozgása is alap az új MMO-kban. Pl. ha a klingon kari mozgatása közben a haja nem mozog én nem leszek klingon az biztos.
A baj az, hogy számomra mindkettõ nagyon szimpatikus. Talán azért leszek Klingon, mert a Csillagflotta tuti durván túlnépesedett lesz. Mint a WoW-ban 4 allyra jut 1 hordás (persze szervertõl függõen), itt is szerintem minden Klingonra fog jutni 5-6 Csillagflottás. ^^
Igazából attól félek, hogy a Csillagflotta lesz jobban kidolgozva, mondván amúgy is az a "lényeg" a Star Trekben... De ne legyen igazam...
Hamár itt tartunk melyik oldalra állnátok? :) Én szívesen kipróbálnám a Klingon Birodalmat :)
Én arra lennék kíváncsi, hogy a 2 frakció (klingonok szövetsége és a föderáció) tagjai keveredhetnek e egy flottába. Pl egy ember és egy gorn lehet e azonos guildban?
A legtöbb MMO-ban a szembenálló felek nem lehetnek közös guildben. Az SWG-ben volt rá lehetõség, de mûködésképtelenséget jelentet játék szempontból (frakciós küldetés, ûrküldetések közösen nem megoldhatóak). Miután elég élesen lerakták a két frakciót, én arra számítok, hogy a két oldal alapvetõen eltérõ lesz, és nem is nagyon keveredhetnek. Aztán ki tudja, lehet, hogy 'szeretlek is meg nem is' megy a Csillagflotta és a Klingon Birodalom között.
Az egy szerver kivitelezhetõ, eve-ben is megoldották
A #462-estõl pár hsz. már szólt az EVE-rõl. Aktív EVE játékos vagyok. Látom, hogy nem mûködik az egy szerver megoldás már 40e online játékosnál sem...
Sztem csak attól függ, hogy virtuálisan mekkorára csinálják meg az alfa kvadránst.
Hiába csinálsz akár végtelen méretû galaxist, a játékosoknak lesznek kereskedelmi / szociális gócpontjai. SWG-ben a Chimaera szerveren ez volt Coronet, WoW-ban hordás oldalon Orgrimmar (BC elõtt, BC-vel ugye Shattrath is belépett), EVE-ben Jita...
A Csillagflotta oldaláról ez majd valószínûleg az Akadémia lesz, Klingon oldalról a Qo'noson gondolom az ennek megfelelõ épület. Namost ha pár ezer játékos akar csak éppen ott lébecolni akármilyen okból, már az is sok lesz...
Én arra lennék kíváncsi, hogy a 2 frakció (klingonok szövetsége és a föderáció) tagjai keveredhetnek e egy flottába. Pl egy ember és egy gorn lehet e azonos guildban? Az egy szerver kivitelezhetõ, eve-ben is megoldották. Sztem csak attól függ, hogy virtuálisan mekkorára csinálják meg az alfa kvadránst. Nem mindegy, hogy majd mit jelent a bolygó... egyetlen várost vagy esetleg több várost szabadon bejárható környezettel.
Nem akarok senkit lelombozni, de nálam especiel pont ez vágná agyon a Star Trek hangulatot. A PE féle STO-nál a karakterközpontúság dominált, egy karaktert irányítasz, amelyik egy eleme egy Csillaghajó személyzetének. Itt (az ûrbéli részeken) egy hajót irányítasz, még ha elviekben egy karaktered is van. Mint az EVE-ben.
A PE féle elgondolás anno nagyon népszerû volt, hiszen mindenki a saját elvárásait találhatja meg. Lehetsz gépész, és küzdhetsz azért, hogy a klán/guild hajója jobb teljesítményt nyújtson. Lehetsz kormányos, és irányíthatod a hajót úgy, hogy minél optimálisabb legyen a harchelyzet számotokra. Lehetsz fegyverzeti tiszt, és rajtad állhat, hogy mi lesz a csata kimenetele. Lehetsz tudományos tiszt, hogy idejekorán felfedezd a veszélyt, illetve harcban megtaláld az ellenfél gyenge pontját. Végül pedig lehetsz kapitány, aki az egész csapatot összefogja. Mindenki az lehetne a Star Trek világában, ami akarna. Ha pedig az adott posztra nincs játékos, akkor ott NPC fog szolgálni. Nem vitás, hogy nehéz megvalósítani, lekódolni, de tény, hogy játékos szempontból ez áll a legközelebb az úgymond Star Trek feelinghez.
A Cryptic féle elgondolás más tészta, itt egy kapitányt irányítasz (itt nem rendfokozat, hanem a hajó parancsnoka a 'kapitány'), akinek van egy hajója. Ez több dolgot is elõre vetít, elõször is több, mint biztos, hogy nem egy szerver lesz. Nincs az az isten, hogy elbírja a motor azt, hogy több száz, több ezer játékos ûrhajója küzdjön egyetlen régióban... Ez egy "picit" ütközik a canon Star Trekkel, hiszen eféle giga csatára nagyon ritkán van példa, történetesen egyedül a Borg (TNG és mozifilm) és a Dominium ellen (DS9) volt rá példa. Másodszor, itt a jelek szerint alapvetõen a hajó lesz a lényeg, hiába próbálta azt elhitetni Craig a Q&A-ban, hogy a karakterekrõl, a személyzetrõl fog szólni a dolog.
No persze tény, hogy kevés még az információ, és alapvetõ változások is lehetnek a játékmenetben...
Dühömben el is mentem hivatalos fórumba, hátha van valami újdonság... :)
Ott azt találtam, hogy alapból 1 ember (kapitány) 1 hajó a terv. Nem lehet egy hajón több játékos a 'Bridge Crew'-ban, legalábbis a kiadás pillanatában (késõbbi változtatás lehetõségétõl nincs elzárkózás). Elég nagy a felzúdulás emiatt.
A multiplayer tehát flotta alapú lesz az ûrben (mint az EVE-ben), az 'Away Team' esetén pedig várhatóan a flottában lévõ hajók közös csapatait takarja, vagyis megy A kapitány a saját kis NPC csapatával, B kapitány a saját kis NPC csapatával és így tovább, együtt bandukolnak majd a bolygón...
Akkor mcsabi90 tisztázta a helyzetet, úgyhogy elnézést. Ha viszont tisztázni akartad volna a helyzetet, akkor neked kellett volna rávilágítani, hogy mcsabi kicsoda, nem lett volna bonyolult...
Új MMO-hoz új nick-re van szükség és mivel SG e téren technikailag kissé visszamaradott ehhez új account is kell.
Miért kéne új nick? Baj ha valaki rádismer?
Okkal van lekorlátozva az SG-n a regisztráció és az ilyesmi, nem technikai lemaradás miatt. Sokan reklámfelületnek tekintik a fórumot, illetve imádnak flamelni. Jó dolog, hogy korlátozva van.
Vannak akik nem gondolják fontosnak az általad képviselt állandóságot és a hozzászólások mennyiségét sem.
Azt látom. De a reklámozást is. Ontopic hozzászólásod nem is volt eddig...
A fórum alapvetõen közösségi hely, ahol a hozzászólók 'állandósága' (úgy 8 éve fórumozok az SG-n ezzel a nickkel) és az ontopic hozzászólások jelentik a lényeget.
BlueReapert hagyjátok békén. Nem õ hibázott hanem én. Ha mindenképpen bannolni akartok valakit az legyek én ne õ, mert nem csinált semmit.
Blue Reaper-rel együtt csináljuk azt az oldalt. Nincs szó skrizoféniáról.
Xar ám a skrizofénia :)
Szeretnék bocsánatot kérni mindenkitõl. Csak miután elküldtem a hozzászólásomat utána vettem észre, hogy BlueReaper már írta. Mégegyszer bocsi. Remélem mostmár mindenki megnyugszik.
Ha lehülyézel nem én leszek bannolva, hanem te (ha már gyerekesen ezzel fenyegetõztök)! Linkelni csak 30 nappal regisztráció után lehet. Egyébként ezzel a hozzászólással is ti reklámoztok, nem én.
Ha elindul egy játék akkor egyszerre többen regisztrálak az adott témájú fórumokon. / Új MMO-hoz új nick-re van szükség és mivel SG e téren technikailag kissé visszamaradott ehhez új account is kell.
Vannak akik nem gondolják fontosnak az általad képviselt állandóságot és a hozzászólások mennyiségét sem.
Az egyik nick 08.16 (egy nappal késõbb be is szúrja a címet, linkelni nem tud), a másik nick 08.17 regisztrációjú (egy nappal késõbb be is szúrja a címet, linkelni nem tud). Mond tényleg ennyire hülye vagy, hogy még le is tagadod, és magyarázni próbálod?
Még nem tudni pontosan. Az 'Away Team'-ekben biztos lehet más játékosokkal együtt lenne, ebbõl már talán van esély arra, hogy a 'Bridge Crew' tagjai is lehetnek játékosok. A #473-ban van egy Q&A.
Új vagyok itt, de Star Trek rajongóként érdekel a dolog. Engem úgy fogna meg az ST online, ha ismerõsökkel összeállhatnánk egy hajó irányítására. Tehát vki lenne a kormányos, vki a kapitány, valaki a fegyverzeti tiszt, megint más a biztonsági tiszt, stb. Ez ilyen lenne?
ha mégegyszer belinkeled jöhet a ban. elég egyszer szvsz.
Egy új, nagyon jó és magyar Star Trek Online oldal. http://playstartrek.extra.hu
A GW-t felesleges ide keverni. Nem is igazi MMO, mert kizárólag a városokban lehet találkozni több játékossal, azokon kívül csak a csapat tagjai láthatóak. Inkább hasonlít a Diablo sorozatra mint teszem azt a WoW-ra.
Olcsóbbnak olcsóbb. Hogy jobb-e, azt viszont nem mondanám, sõt...
Csakhogy azokat nem kötelezõ megvenni... És igazából nem is kiegek, hanem önállóan is játszható részek. Sztem még így is sokkal olcsóbb, mint pl az agyonhype-olt (de persze vmennyire jó) WoW.
Készítettem egy oldalt a Star Trek Online-hoz. Eddig még csak a startrekonline.com-ról lefordítot írások és egy képgaléria van rajta, meg persze fórum, chatbox és szavazás.
http://playstartrek.extra.hu
Az ûrcsata meg engem erõsen a legacyra emlékeztet, ami kalap szar. Évekkel elõtte megjelent a Bridge Commander, fényévekkel jobb harcokat lehetett benne csinálni. Én igazából annak szeretnék egy utódot, meg esetleg az Armadának. Aztán jöhet egy FPS is. Nem sok esélyét látom annak, hogy én MMORPG-vel fogok játszani, nincs idõm ilyen szinten elmélyülni, és kedvem sem ennyit költeni egy virtuális szórakozásra fõleg úgy, ha nonszensz dolgok vannak benne. A trailer meg enyhén szólva nem fogott meg.
A karakterek grafikája alul múlja még a legrosszabb ingyenes MMO-két is így videón keresztûl, mint valami gyúrma figurák, a trailer pedig ugyan olyan, mint egy legacy vagy mozi bemutató, ugyanazt pampogják.. elég unalmas. Persze nem azt mondom, hogy a kész játék is az lesz:)
Az egy FPS, nem viszonyítási alap ilyen téren, amúgy meg ez a CoD4 'csodás' multijának köszönhetõ. Ködös emlékeim szerint már a CS-ben (még az õõõsss bétákban) is volt arra lehetõség, hogy szerveroldalról meghatározd, hogy milyen grafikai és net beállításokkal játszanak a játékosok. Ha a fair play a lényeg, akkor lehet (kellene) alkalmazni.
Lényeges a graf igaz, de (most picit elkalandozok :)) pl. COD4 multinál tapasztalható hogy full grafon fekszik a csávó a fûben mert azt hiszi hogy õ most el van bujva közben meg másik gépen min graf ahol nincs fû kapásból kilövi :)
Az AoC élvezetes játszásához nem kell olyan brutálisan nagy erõmû. Én egy AMD Athlon 4400+@2400Mhz, 2 Giga ram és egy Gf 8800GTS 512Mbyte videókártyával játszottam eléggé felhúzott részletességgel, 1920x1080-as felbontásban. Ez a gép ma középkategóriának ha elmegy. Azért egy új játéknál ne a GeForce 4-eseket és a Celeron 1800Mhz procikat vegyük már figyelembe, mint etalon...
Szerintem egy jó játéknál az igényes, részletes grafika is fontos szempont...
Btw, Star Trek az egyik kedvenc sci-fi univerzumom, úgyhogy nagyon érdekel a game. Trailer alapján a hangulat az ott van...
Aha, hát ha van konfigod a csúcs élvezhetõséghez... és mmo-nál a pinget is figyelembe kell venni. Én jobban örülök most már a szerényebb grafnak. Legalább jól fog menni a gépemen. És különben meg egy jó játéknál észre sem veszed a ratyi grafot (oké régi, és kalandgame, de azért példa: The longest journey). Csak legyen jó játék "-.-
A PE féle STO-ban csak Csillagflotta tisztek lehettünk, itt Csillagflotta és Klingon kapitányok. Ez alapján én úgy gyanítom, hogy a PvP alapvetõen Csillagflotta vs. Klingon Birodalom lesz...
Ha a Jajj2.-re gondolsz, ott a "quickly" szó használata váltotta ki belõlem ezt a reakciót. :)
Én úgy tudnám elképzelni ezt a folyamatosan új felfedezni valót, ha dinamikusan, véletlenszerûen lennének kreálva. Itt a fõ kérdés az, hogy van-e olyan módszer, amivel ez a megoldás nem laposodik el nagyon hamar...
Én nem félek a jelenlegi grafikától, ezen még bõven van lehetõség javítani. Erre amúgy láttam már példát a Warhammer Online-ban ahol a béta 1 és 3 grafikája és animációja között ég és föld a különbség.
Ha azt írják, hogy a motor már kész akkor innen már tényleg csak csiszolgatás marad hátra és a tartalommal való feltöltés.
Jó lett a fordítás. Bár érdekelne, hogy miért baj ha egy csapat jobban szeret a saját kódjával dolgozni és nem mások ismeretlen sorait kiismerni. :-)
A motorjuk már tényleg bizonyított. Ezen kár problémázni. Sokkal jobb ha olyan környezetben dolgoznak amit ismernek.
Amúgy nagyon érdekel hogyan oldják meg azt, hogy mindenki találjon magának felfedeznivalót. Hatalmas játéktér kellene és folyamatosan kellene üríteni azokat a felfedezéseket amiket elhanyagolnak a játékosok, hogy mindig legyen hova menni új dolgokért.
GameSpot: Kezdetnek tisztázz kérlek nekünk valamit. Mi a kapcsolat a Cryptic féle STO és a korábban a Perpetual Entertainment által fejlesztett STO között?
Craig Zinkievich: Néhány koncepciórajzot - de a játék desingja, motorja és alaptörténete 100%-ban a Cryptic saját munkája. Ha valaki megkapja az esélyt, hogy felhasználja a Star Trek világát, ki tudna ellenállni, hogy az alapoktól kezdve építsen fel egy játékot (Jajj... - Cifu). A saját játék motorunkat évek óta csiszolgatjuk, és már több játék alatt is bizonyított. Annyira kiforrott, hogy lehetõvé teszi számunkra azt, hogy csak megtöltsük az ötleteinkkel és víziónkkal, majd gyorsan összegyúrjuk egy mûködõ MMO-ba (Jajj 2... - Cifu).
GS: Kérlek mesélj a háttérrõl. Elõször is melyik érában játszódik? A TOS érában? A TNG érában? Esetleg valamelyik másikban?
CZ: A játék 2409-ben játszódik, mintegy 30 évvel a Star Trek: Nemesis után. A Galaxis némileg megváltozott azóta, és új kihívások születtek.
GS: Mely karakterekkel és hajókkal találkozhatunk a sorozatokból és mozikból a játékban?
CZ: Lesznek a sorozatokból és mozifilmekbõl ismerõs történetek, helyszínek és hajók a játékban, de a karakterek, akiket onnan ismerhetünk, már mind visszavonultak vagy talán meg is halltak. Az STO arról szól, hogy egy új része legyen a Star Trek világának, ne pedig újra játsza valamelyik ismert sorozatepizódot.
GS: Mint egy Föderációs vagy Klingon hajó kapitánya, milyen kusztomizációs lehetõségek adottak? Találkozhatunk fejlett Borg technológiákkal, mint a subspace war drive?
CZ: A Cryptic cég régóta ismert a magas szintû kusztomizációs lehetõségeirõl. Ahogy lépkedsz elõre a hadseregbe, egyre erõsebb hajóosztályok lesznek elérhetõek. Mint kapitány, lehetõséged lesz bizonyos módosításokra a hajódon, specifikus eszközök, rendszerek és fegyverek képében. Különféle Foton torpedók és Fézersorok, melyek mitikus technológiát képviselnek. Megváltoztathatod és fejlesztheted a hajód gondoláit, orvosi részleget, szenzor egységét... amit csak akarsz. Olyanra alakítod a hajódat, amilyenre csak akarod.
A hajód kinézetét is olyanra állíthatod, amilyenre csak akarod. A flottád emblémáját rakhatod rá, átszínezheted, matricákat rakhatsz rá, és persze elnevezheted.
GS: Milyen hajóosztályok lesznek elérhetõek a játékosoknak? Birds of Prey? Mélyûri felderítõ hajók? Hibrid hadihajók, mint a Defiant? Shuttle-k (mint a Danube-class / Duna-osztály a Deep Space 9-ból - Cifu)?
CZ: Ezek bármelyikét. A játékosok rengeteg féle hajóosztályhoz férhetnek hozzá, lehetõség van népszerû, már ismert hajók megalkotására, de rengeteg új és különbözõ osztály megalkotására is.
GS: A felfedezés volt a Star Trek alapmotívuma. Hogy teszi a játék lehetõvé a játékosoknak, hogy olyan helyeket fedezhessenek fel, ahol még ember nem járt azelõtt?
CZ: A játék tömve van elõre kidolgozott Star Trek tartalommal, amik lehetõvé teszik, hogy a játékosok a játékvilág aktív szereplõi legyenek. De a felfedezés a kulcs a Star Trekhez. A játékosok választhatnak feltérképezettlen csillagrendszereket az ûrben, hogy ott új élõvilágot és új civilizációkat találjanak. Olyan tartalommal találkozhatnak, amelyek új nyersanyagforrásokat, technológiákat, sõt, akár új fajokat is jelenthetnek, melyeket be lehet aztán sorozni a hajó legénységébe.
GS: A felfedezéshez tartozik, hogy fel is robbanthatod az új veszélyes fajokat. Mondanál valamit a harcrendszerrõl?
CZ: Két drasztikusan elétrõ harcrendszer van az STO-ban. A 'felderítõ osztagok' (Away Team) küldetéseinél "fuss és lõjj" harc lesz. Az ûrben nem akartunk beleesni abba a hibába, hogy a Csillaghajók harcát fordulóharc (Dogfight) orientált legyen. A Star Trek nem errõl szól. A sorozatokban és a mozikban az ûrharc a poziciókihasználásról, az energiagazdálkodásról ('energiát a fegyverektõl a pajzsokba'), az ellenfél gyenge pontjának megtalálásáról és egy olyan legénységrõl szól, amelyik az utolsó percben lerobbantja az égrõl az ellenfelet. Az ûrharc az STO-ban a taktikáról fog szólni, hogy kövessük a franchise világ szellemiségét.
GS: Lesz a játékban komolyabb Játékos a Játékos Ellen (PvP) rész, a Játékos a Gép Elleni (PvE) mellett? Hogy fog ez kinézni.
CZ: Lesz PvP és PvE is a játékban, de még egyenlõre ezeket a terveket hétpecsétes titokként kezeljük.
GS: Megértjük, hogy a bolygók felszínére küldhetõ felderítõ osztagok a játék meghatározó részei. Ezen felderítõ osztagok állhatnak játékosokból is, vagy összeállítható NPC-kbõl áll... vagy valami teljesen más?
CZ: A Star Trek nem csak a kapitányról és a hajóról szól - a legénységrõl is legalább annyira. Az egyik számomra kedves dolog a "Híd legénység". A karriered folyamán elérhetõ lesz számtalan játékos által felépített, de mesterséges inteligencia által vezetett karakterek, akiket elnevezhetsz, felöltöztethetsz és szintezhetsz. A "Híd legénység" veled lesz egész utad során, segít a küldetések megoldásában, és veled megy a felderítõ osztagokban is. One of the elements I’m really excited about is your "bridge crew."
Ha csapatot alkotsz más játékosokkal, értelemszerûen velük együtt mész le a bolygók felszínére.
GS: Hogy szándékozzátok megoldani a bolygók felszínén a harcot? Nézd-a-hátam, valós idejû akció lesz, mint a Cryptic másik fejlesztés alatt álló programja, a Champions Online?
CZ: Igen, Nézd-a-hátam, valós idejû, akció orientált harc.
GS: A másik meghatározó rész a Föderáció és a Klingon Birodalom meghatározó helyei szerepelnek a játékban. Milyen feladata lesz a Csillagflotta Fõparancsnokságának, a Csillagflotta Akadémiájának, vagy a Klingon Fõhadiszállásnak a Qo'noS-on a játék szempontjából?
CZ: Azt tervezzük, hogy számos ismert és népszerû Trek helyszínt beépítünk a játékban, egyesek mint szociális területek (Interakció más játékosokkal, aféle Csillagbár - Cifu), mások pedig a XXV. század történelmét meghatározóan befolyásoló fókuszpontok.
GS: A technológián kívûl milyen fõbb eltérés lesz a Föderációs kapitányok és a Klingon kapitányok esetében? A Föderációs kapitányoknak be kell tartani az Elsõdleges Direktívát és más Csillagflotta szabályzatokat?
CZ: A hajók, fajok, képességek és technológiák mind-mind eltérõek lesznek. A tartalom is nagyban és alapjaiban fog különbözni a két oldal esetén - A Klingon Birodalom drasztikusan más megközelítéssel oldana meg egy veszélyes vírusfertõzést, mint a Föderáció!
GS: Végezetül, életre kelteni a Star Trek név alatt egy játékot komoly kihívás. Biztosak lesztek abban, hogy a Sci-fi világ legszeretettebb franchise-a megfelelõen lesz prezentálva?
CZ: Elõször is - eldöntöttük az elején, hogy az STO nem fogja megpróbálni a mûködõ MMO dolgokat összeturmixolni, hogy ráhúzzunk egy logót és uniformist, ami majd eladja magát.
Mivel egy ilyen népszerû és szeretett franchise-al van dolgunk, elhatároztuk, hogy a játék "olyan érzés lesz, mint a Star Trek". Folyamatosan azt beszéljük meg, hogy miért is szeretjük a Star Treket, mit is szeretünk benne - és aztán megpróbáljuk ezeket az elemeket életre kelteni a játékban. Például, mikor megkaptuk a licenc jogokat, a fejlesztõcsapat leült és DVD-n megnézte a 700+ órányi Trek tartalmat (én is ilyen munkahelyet akarok :) - Cifu). Azt találtuk, hogy a sorozatepizódok és mozik más vonalat követnek. Igyekszünk visszaadni mindezt a játékban, minden, a képernyõn feltünõ hajónak, eszköznek, bútornak van valami háttértörténete, miért és hogyan csinálták, mi a funkciója, mire szolgál, és ezt hogy valósítja meg. Ezt beépítettük a játékba is.
Sokat segít, hogy a Star Trek univerzuma nagyon alaposan kidolgozott, hatalmas mennyiségû tartalom áll rendelkezésre. Nagyon könnyû meghatározni, hogy mit is takar az "olyan érzés, mint a Star Trek".
GS: Köszönjük, Craig.
Szerintem nem olyan gáz, fõleg akkor nem érdekel, ha a jó a hangulata a játéknak. Nomeg persze a pingek is 80 alatt vannak :-) Azért remélem, nem csak "nézem a karakter hátát" kamera lesz... számomra ez kicsit kiábránditó.
Nem nagyon akarok ezek alapján levonni következtetéseket, de a karakterek kidolgozása tényleg gyenge (megkockáztatom, hogy az SWG-ben szebben néztek ki a karakterek 3 éve), az ûrharcról túl sokat nem lehet mondani, mivel nem látjuk, milyen elven mûködik, ahogy a "földi" harcnál is kevés a látott információ.
Szeretném azt hinni, hogy ez csak a felszín, de hogy ebbõl jövõre mindent ütõs MMO-t csináljanak, nos kissé nehéz elhinnem...
Ha nem lesznek kardassziaiak ( huh szép szó :) ) nagyon morcos leszek. Amúgy meg a karakterek se nagyon tetszenek, az ûrcsata sincs a toppon :) De még van idõ, biztos megdobják még.
Látom nagyon ellene vagy a külön szervernek, de hidd el jobb lesz ha két külön szerver lesz. Szivesen játszanék ezzel, de ha csak amcsi szerver lesz valami irdatlan ping-el... De legyen igazad és 50-60 játékosnál is legyen max.80-as ping az amcsi szerveren. Én örülnék neki a legjobban :)
Azért vegyük hozzá, hogy az összes olyan MMO ami összeeresztette az EU/US játékosokat, mind külön jelezte ha egy szerver Európában van elhelyezve (ahogy az SWG is). Így egyikben se volt probléma az idõeltolódás, mert aki akart az megmaradt a saját kontinensének szerverén, de azok is szabadon járhattak olyan szerverre ahol tengerentúli barátai játszottak. Ugyanez vonatkozik a pingre.
A City of Heroes/Villains-béli ránk erõltetett szeparáció után csak remélhetem, hogy nem követik el még egyszer ugyanazt a hibát. Ezért szorgalmazom ennyire vehemensen az össznépi játékot. :-)
Én egy hónapja kezdtem el, akkor is olykor elõfordult, de nem volt vészes, igaz talán kevésbé frekventált területeken játszottunk. Mostanában viszont nagyon durva dolgok mennek, mivel a LvL4-es agentek Dodixiában vagy annak közvetlen körzetében vannak, így általános, hogy Local chat alapján egy-egy szektorban errefele 200 feletti az átlagos játékosszám, Dodixiában 300 feletti sem ritka. Más potenciális Gallente Navy LvL4 agent nincs, csak Low sec.-ben, ezért tömörülnek a népek. De amúgy a hivatalos fórum alapján ez nem a Gallente ûr sajátja, a Caldari és Minmatar ûrben játszók is panaszkodnak a lagra...
Amúgy nekem nem a játékosállomány szétválasztása volt az érvem az EU szerverek terén, hanem az, hogy lehetõleg lagmentesen játszhassak, és ne legyek a lakóhelyem (ie.: Magyarország) alapján esetleg hátrányban játék közben. Ha ezt meg tudják oldani amerikai szerverekkel, akkor hurrá. Én utoljára az SWG-ben játszottam amerikai szerveren, de miután 300 feletti pingünk volt oda, míg az európai Chimaerán 100 alatti, nem erõltettük tovább a dolgot. :S
Akkor ez valami újkeletû dolog lehet, mert amikor én játszottam pár hónapja akkor olyan gördülékeny volt minden, hogy öröm volt játszani (Caldari szektorok és környékük). o.O
SZERK: de hogy összefoglaljam. Igazatok van, hogy az egyetlen szerver ennél a játéknál talán túlzás lenne. Ezért "mea culpa".
De korábbi tapasztalatok alapján még mindig azt mondom, hogy nagy hiba lenne szétválasztani az amcsi és EU közösséget. Ha megtörténne akkor kénytelen lennék US-re menni, mert ott 90%, hogy (sokkal) nagyobb lesz a játékosszám, és nem minden amerikai "vérpisti" ahogy azt egyesek gondolják (csak az úgynevezett "vocal minority" tartozik ebbe a kategóriába, a többség teljesen normális).
Milyen több száz fõs Corp. csaták? Ketten csináltunk egy agent küldit High Sec.-ben! Az említett szektorok mind Gallante ûrben vannak. Ez a hétköznapi casual élet (pardon, inkább lagzás) most az EVE-ben!!!
A több száz fõs Corp. csaták a beszámolók és videók alapján nem több másodperces, hanem több perces reakcióidõvel bírnak, már ha ugrás után nem fekete képernyõ fogad, mivel a szerver nem bírja el a sok játékost az adott szektorban.
Számomra az EVE éppen annak a példája, hogy bizonyos játékosszám felett nem lehet egy szerverre zsúfolni a játékosokat. Kiváncsi vagyok, hogy a CCP mit akar csinálni a jelenlegi helyzetben. Vagy több szervert nyitnak meg, vagy valami drasztikus változtatás kell, mert ez egyre rosszabb lesz, ahogy nõ a játékosállomány. A mihez tartás végett, csúcsidõben én eddig max. 40 ezer játékost láttam a Tranquilityn...
Azért az EVE-ben ne a száz fõs corp-csatákat vegyük viszonyítási alapnak. :-) A tömeges csatáktól (és Jitától) eltekintve az EVE egy igenis lagmentes, jól összerakott játék (alapból úgy kellett volna dolgozniuk a fejlesztõknek, hogy megakadályozzák az ekkora csoportosulásokat és most fõnek a saját levükben miatta).
De mint írtam a 461-ben instancolással át lehet hidalni az ilyen problémákat, így egy-egy instance sokkal gördülékenyebben tud mûködni. Ha szabad az átjárás köztük (á la Guild Wars leugró menüje) akkor a játékosok közti kapcsolatteremtés se lenne probléma.
Az az EVE, ahol ma egy Serpentis Extravaganza-t majdnem félbehagytunk Agrallierben, mert egy modul aktiválása alaphangon 3-5 másodperc, de olykor 10 másodperc volt? Ahol Agrallierbõl Auniába átugrani majdnem egy perc? Ahol Dodixiában kidokkolni néha több, mint másfél perc? Ahol ha Jitában logolsz ki, és esetleg este akarsz visszalogolni, olykor fekete képernyõ fogad?
Jó, abban igazad van, hogy az egyetlen szerver kicsit túlzás lehet (bár GuildWars-városok mintájára épülõ instancolással azt is át lehetne hidalni). De az EU/US szeparálása elleni véleményem változatlan.
Magnetic-el értek egyet, noha félek, hogy nem lesz külön EU szerver. Az eddigiekbõl az jött le, hogy erõsen függeni fog a játék a lagtól, márpedig elég undorító lenne, ha nekünk 3-4x akkora pingel kéne "élvezni" a játékot, mint a tengerentúlon.
Plusz megjegyzem, hogy adott esetben több száz ezer embert egyetlen szerveren amúgy se nagyon tudnának kiszolgálni. Elég arra gondolni, hogy sokan meg akarnák nézni a Földet. Namost "picit" izmos szerverpark és ISP kell ahhoz, hogy elbírjon mondjuk 10.000 embert a Starfleet Academy épületében. És akkor még azt nem is vettem bele, hogy mit szól a kliens oldalon a grafikus motor mindehhez.
Egyszóval mindenképpen több szerver lesz, és remélem nem csak amerikai...
Ez kizárólag a szerverparktól függ. Nekem WoW-on amerikai accountom van és mikor pár éve még játszottam vele egy viszonylag népes szerveren, a ping csak akkor ment 100 fölé ha az én oldalamon volt gubanc (pl ha fater töltött valamit).
Az EVEOnline már megmutatta, hogy igenis lehetséges elfogadható szolgáltatást nyújtani egyetlen világszerte elérhetõ szerverrel.
Nem mindegy, hogy EU-n belül csatlakozol egy szerverhez, vagy 1000 node-on keresztül egy amcsi szerverhez... Nem is arról beszéltem ,hogy mennyien vannak, hanem a távolságról. Nem mindegy,hogy 50-es ping-el vagy 350-es ping-el játszol. De gondolom ezt Te is tudod :-)
Fenéket. Eresszék csak össze az amcsikat és az európaiakat. Van jópár amerikai haverom akik szintén várják a játékot és baromira nem akarok két verziót venni. Ezzel 100%, hogy nem vagyok egyedül.