Végre egykis verseny. Nyomjátok lejjebb csak az árakat a konkurencia miatt kedves kártyagyártók, úgyis ez csak nekük lesz jobb :p
Inkabb te elsz mesekben, a sima 9500 mindenkeppen 256bites, kis szerencsevel a 8 pipe is megvan. Az x700 a tesztek szerint alaver a 9800xt-knek is. A 6600 gt -vel nagyjabol egy szinten van, bar most a legujabb driverrel kicsit jobb lett.
X700ban az nem tetszik, hogy csak PCI-Xes. Ja, meg mire ide eljut, 1.5X lesz az ára, de ez mindenre igaz...:'(
Egyszerû kíváncsiságból kérdem, hogy hogy lehet az, hogy ez gyorsabb, mint pl. a 6600gt, amikor alacsonyabb az órajele, pedig most az nv-k pipe egységei órajelre számolva gyorsabbak?
Ennél erõsebb középkategóriás kártya csak a x800se lesz állítólag.
Hát a tesztek alapján a 9500 bizony erõsen elmarad ettõl a karitól. Ha jól emlékszem valahol 9800XT szintjén v talán kicsit felette teljesített a x700xt 3dmark2003-ban. Ahhoz képest, hogy 128bites nagyon erõs. (a tesztben a pcix-es verzió szerepelt)
"A megoldás tehát hasonlít az nVIDIA féle "optimalizálásokhoz", azonban több fontos különbség is van. Az elsõ, hogy az ATI esetében a felhasználó elõre eldöntheti, hogy használni kívánja-e, vagy sem."
Szánalmas ez az elvakultság (mert ezt már annak lehet nevezni). 1. A textúrázással kapcsolatos optimizációt az ATI vezette be (pl. anizó szûrés szögfüggõen). 2. Az említett AF optimizációt a 6800-assal vezette be az nV (tehát több év "késéssel"), a driverben már akkor is kikapcsolhatóak voltak az ilyesmi optimizációk, az ATI drivereiben nem - csak most, a 4.10-esben.
Szvsz 8 pipeline-hoz sem árt a 256 bites memóriavezérlõ, lásd butított 9800Pro kártyák esete, vagy a 9500Pro/9700Pro teljesítménykülönség.
Informatika és tudomány
