Az UHUnak nem sok köze van a Debianhoz. Az, hogy dpkg-t használ, a Suse se redhat, pedig rpm.et használ. Az UHU szar. Lamereknek van desktopra. Lehet szervernek eröltetni de gyenge. Én is használtam, de nem jött be. Viszont amit most használok az naggyon király.
A csomagok szamaval van gond. Persze fordithatsz magadnak cuccokat, de az idoigenyes.
haxor: "Amugy ha 20 emberbol egy megnezi legalabb, hogy milyen a bagoj, akkor mar az is jo."
nem tom mit fikazod, egy kicsit atirt jol confolt bagojnak semmi baja nincs, egy jo baratomnak jelenleg is muxik magyarorszagon egy servere amejen ez fut (20gbit sav) es egy multi ceg hasznalja, es koze van a .sulinet kialakitasahoz stb... szoval jo uptime no hax, khm **** es meg mindig nem dobtak el
Pheel baglyozni nem sokan baglyoznak. 2-3 hónap után mindenki dobja kb, mert khm *****.
Most nem azért hogy teljesen OFF legyek, de most mi történt az SG kezdõlapjával(FÖOLDAL)??? Csak nálam "duplázódott" meg??
"is rengeteg "informatikus" nem ért a Linuxhoz. Ismerek párat. ;)"
Jó, tudok én is elrettentõ példákat mondani, de jelen esetben tételezzük fel, hogy ért hozzá. Fõleg, mert ez a valóság. Mégsem baglyozik...
Pheel ez már volt téma, asszem a Chip magazinban X által (reklám hír vagy mi).
Egyik tankörtársam okos. Rájött valamire: "Én azért nem használok linuxot, mert azok a windowsos progik amiket használni akarok nem mennek Linuxon." Hát igen, Linuxon linuxos progikat célszerû használni ;)) Valaki kurva okos..... ;))
Pheel úgy tom pl a BMEn nagy windows kultusz van, szóval az info hallgatók se egyformák ;)) Egyébként is rengeteg "informatikus" nem ért a Linuxhoz. Ismerek párat. ;)
Igen, van ilyen. Azonban akik leszedik, azok puszta képzetlenségbõl rakatnak fel wint. Ezek olyan felhasználók akik csak olyan programokat tudnak elindítani, amelyekhez van parancsikon, és ha egy menüpont nem a megszokott helyen van, akkor elakadnak.
Én nem tartom túl hitelesnek a Gartnert, de van ebben a dologban valami, mégha errõl nem is a linuksz tehet. Nevezetesen az, hogy a gépek 95 %-át készen veszik a hozzánemértõ családok (pl.sulinet) a hipermarketekben és egyedül az ár számít. Tehát ha ugyanaz a gép 10-20 e forinttal olcsóbb, akkor azt veszik meg. Hisz Pistike tudja, még ha síkhülye is, hogy van egy szomszéd, ismerõs vagy akárki, aki rávarázsolja a véndózt és már mennek is a játékok. Csak annyi a bökkenõ, hogy ez ellen sem a MS, sem a Gartner nem tehet semmit, legfeljebb, ha közelíti az árakat. Vagy ha teszemazt csak egy adott alaplappal mûködõ oprendszert csinál. De nem akarok ötleteket adni :)
Csakhogy ennek már tényleg semmi köze a cikk mondanivalójához...
Érdekes, hogy senki nem említette meg a sulinet express-es gépeket, amiket ugye kötelezõ OS-sel vásárolni, de szép magyar hagyomány szerint mindenen spórol a nép, hát ezen is. Egy bagoly jóval! olcsóbb, mint egy Windows, tehát azzal kérik. Viszont én még embert nem láttam (magamon kívül) aki baglyot használt volna valaha, tehát ezeken a gépeken az új tulajdonos azonnal kaparja le az állatot, hogy ablakot nyisson a világra. A baglyot én is csak megnéztem, de nem használom aktívan...
Automata valto suxx. Sokkal elvezetesebb hallani ahogy recsegnek a fogaskerekek ha nem kuplungolsz. :)
Ez jó nagy hülyeség, már csak azért is mert: Az USAban lehet automata váltós kocsin vezetni tanulni, viszont azzal a jogsival nem vezethetsz manuális váltós autót, mert nincs meg hozzá a tudásod. Ha manuális váltóval tanulsz vezetni, akkor azzal a jogsival viszont vezethetsz automata váltós kocsit. Az autómata váltó növeli a fogyasztást is. Mindezeket figyelembe véve a Linuxos gép felel meg inkább a kézi váltós autónak, mert kevesebb kakón is jól megy, és te döntöd el a dolgot mikor mit csinálsz. A windows pont az ami helyetted csinálja a dolgokat, esetleg úgy ahogy nem szeretnéd...
archkoven: Mielõtt habzó szájjal okoskodsz, gondolkozz is egy kicsit. Miért pont a Linuxos gépekrõl szól a cikk, és miért nem az otthon összerakottakról, vagy azokról amelyeken nincs alapból oprendszer (gondolom nem mindenhol kötelezõ rendszert rakni a gépre alapból)...
HUmanEmber41st: A Linux támogatja a 3D játékokat. Szeretném tudtodra adni, hogy nem csak DirectX létezik, hanem pl OpenGL amit elég sok program használ, pl az összes id készítette engine... (Linuxon fut az összes ID játék meg az összes Unreal és még rengeteg más.) Amúgy ha felraksz egy Linuxot az többet tud mint egy WinXP. (Tudod hány "újdonság" van az XPben amit X11 (Linux/BSD) ablakkezelõkbõl nyúltak?!) Ha érdekel a téma szerintem nézz körül erre arra. Jó kiindulási pont pl a HUP.hu
galocza: én is ezt mondom, ezen habzik archkoven ;))
"ha vennél 1 autót amiben automata váltó van, de te ahhoz sík hülyevagy és tudod hogy ez 1 olyan autó amiben kb 3 perc kicserélni a váltót akkor te is kicseréltetnéd... vagy nem?"
Igaz teljesen OFF, de egy AUTOMATA váltót kezelni, (már ne is haragudj), de még a sík hülye is tud. Nem tudom miért kellene kicseréni...
Mindenki Linuxot használna, ha futna rajta (és könnyen telepíthetõ lenne)a Direktx és úgy támogatná a 3D játékokat, mint a Win. Lehetséges, hogy van is ilyesmi, csak a köztudatban nem terjedt el.. Vagy létrehoznának valami Lin. világszövetséget, és úgy megcsinálnák a Lin-t, hogy mindazt tudja, mint a mostani XP (vagy még többet). Ha csak a fele árért adnák, mint az XP-t,az M$ felköthetné a gatyáját.. a játékgyártó cégek meg kiadnának valami peccset...haj haj szép álmok...
de komplett konfigban teljesen szûz gépet nem vehetsz! (nem darabonkénti vásárlásról, majd összerakásról van szó)
ööö... hogy is kerül ide a linux? mért kellene linuxos gépet vennem, hogy fekete wint rakjak rá? rámegy az a szûzre is... nem csak vmi linux=kalózkodás egybemosási kísérletrõl van szó?
Szerintem sem teljesen igaz a cikk címe! Mondkjuk nem vagyok tájékozott az újonnan vásárolt configokban, mert csak abban bízom, ha magamnak rakom össze otthon! És szerintem a linux melé kell egy winfos is, de csak valami nagyon gagyi, hogy néha-néha a nem kompatibilis prgikat is tudjam használni!Erre most nem hozok példát, de van pár ami fontos, és kell win-is:( Meg amúgy is, nem csak ebbõl a 2 operációs rendszer van, ezért furcsa, hogy mindíg a 2 tábor hadakozik...
És nem ártott volna a "legális" szó sem a mondat elsõ részébõl. Logikus, de azért hiányzik onnan.
A Mivrofos windows-t szeretne minnél több gépen látni:) Helyesen így szólna a mondat: " A microsoft minnél több windows-t szeretne eladni akármilyen kis haszonnal csak ne legyen veszteséges"
Csak annak ehhez a statisztikához nem sok köze van.
hát még szép hogy winfows telepítenek a helyére... ha vennél 1 autót amiben automata váltó van, de te ahhoz sík hülyevagy és tudod hogy ez 1 olyan autó amiben kb 3 perc kicserélni a váltót akkor te is kicseréltetnéd... vagy nem? magyarúl ha én totál kezdõ lennék akkor valszeg windows-on kezdenék, mert abban BÁRKI tud segíteni... és még sorolhatnék 1000 okot, annak ellenére hogy a linux-ot jobb rendszernek tartom
"A Microsoft - érthetõ okokból - Windowst szeretne látni a frissen vásárolt konfigurációkon, még akkor, ha a kalózpéldányok elõbb utóbb lecserélik a Linux disztribúciókat"
Hmm, ez így egy kicsit zavaros. Talán érthetõbb lenne, ha lenne egy "is" az "akkor" után. Feltéve, ha ezt akarja jelenteni.
A címre meg egy egyértelmû NEM a válasz, tehát olcsó szenzációhajhászás, mivel legális Win-re is fel lehet telepíteni akármilyen illegális egyéb szoftvert.
Ha van is ebben valami (az esetek egy részében erre veszik az ilyen konfigokat), ez nem rég óta fordul elõ. Jóval régebb óta használnak az emberek illegális Win-t, mint hogy ilyen konfigok megjelentek. És ugye igen sokan alkatrészenként rakják össze a gépüket (külföldön is sokan vannak, akiknek több az esze, mint a pénze).
Szerintem Magyarországon is van simán 80% a kalózwindowsok száma.
"Olvasd el újra a cikket, hátha felfogod mirõl szól!"
Olvasd el újra a cikk CÍMÉT, nem azt hogy mirõl szól, hanem a címét. azt amit az emberek a fõoldalon látnak kiemelt betûkkel, hátha felfogod az itt lévõ hozzászólások mirõl szólnak...meg úgy alapvetõen a média...szenzáció hajhászat, kb ennyi. Meghallgatandó segédanyagnak javaslom a buheramátrix címû kabaré darabot.
Szerintem meg az egész úgy ahogy van baromság...Nagyon kevés lehet az olyan emberek száma akik windowst pakolnak a linux helyére...maximum olyat tudok elképzelni hogy beírják hogy "linux" mert kötelezõ, de közben kalózvindóz van rajta alapból vagy semmi...
Az is igaz, hogy a tehenszar jo, vegulis tizmillio legy nem tevedhet...
Erre írtam az hogy MUHHAHAHAHAHAHAHA
Olvasd el újra a cikket, hátha felfogod mirõl szól! Na jó, segítek: nem arról van szó, hogy szar a Linux mert miatta terjednek az illegális Windows másolatok, hanem arról, hogy A FELHASZNÁLÓK A MÁR FELTELEPÍTETT ÉS INGYENES LINUXOT IS LETÖRLIK CSAK HOGY WINDOWS-T TELEPÍTHESSENEK A HELYÉRE!!!
Olvasd el újra a cikket, hátha felfogod mirõl szól! Na jó, segítek: nem arról van szó, hogy szar a Linux mert miatta terjednek az illegegális Windows másolatok, hanem arról, hogy
Úgy látom a Linux-buzik most rendesen begõzöltek a tények hallatán. "Hazugság! Csúsztatás! Ferdítés! Provokáció! A szavazatok újraszámlálását!..."
MUHHHAHAHAHAHAHA
Vagy ez úgy megy, hogy bemegyek és kötelesek felrakni bármit amit kérek a szoftver árának költségén? Mert akkor király ;)) Rendelek gépet gentooval, és csak egy make.conf-ot adok ;))
Ahogy latom, nem win wan rajta :-)
Az en gepeimet en rakom ossze, akkor legalabb normalisan meg van csinalva.... Az hogy milyen OS-t rakok ra, az en dolgom :)
Gentoo: Hajra :-)
A torveny tenyleg erdekes, de sztem ez nem erdekbol van. Hanlon-elv, Hanlon-elv...
A bagoly az egy olyan disztró, ami a totálhülyéknek van. És elõretelepítve talán még jó is, mert legalább biztosan megy az adott gépen. Ezért használok Gentoot ;))
Az érdekes törvény ami kötelezi a rendszer felrakását. Mert pl BeOSsal vagy BSDvel szerelt rendszert nem sokat látok, és ez kicsit árukapcsolás szagú. Érdekes törvények vannak kis hazánkban.
Erre csak azt modnanam, hogy ha a kacsa nem tud uszni, akkor nem a viz a hulye...
Tehat nem a linux hibaja ez.
A bagolyrol annyit, hogy az az egyik legszarabb disztro, de erosen javul.
picit el vagy tévedve :) nem érted a lényeget, pedig elötted mondták el...
Soha sincs teljesen igaz vagy hazug hír, mindig ferdítenek valamit. Másrészt ha nem valami bagoly-szar linuxot raknának egy gépre akkor még használható is lenne. Persze otthoni használatra szerencsétlen júzernak jobb a Win de szervernek nem igazán alkalmas. A Debian-nal fordítva van a helyzet. Az 5 gépemen az OS-ek: 2 WinXP,1 Win98,2 Debian
Ez a cikk egy nagy baromság... A linux használók nagy része nem elõtelepített rendszert használ(céges környezettõl most tekintsünk el).
Egyáltalán nem hablaty.
Elég sok olyan levelet olvastam már levlistákon, melyben azt kérdezték, hogyan lehet lekaparni a boltban feltett UHU-t és a helyébe Windows-t telepíteni.
Cat: fenét. Én még akárhányszor vettem gépet mindíg akartak wint adni hozzá. De mondtam, hogy olyanért nem fizetek, amit nem hazsnálok is. És otthon úgyis linux lesz rajta, mert tele van a szekrényem disztribbel. És szó nélkülk kiadták. :) Még command.com sem volt rajta:))) Értelek téged, ismerem a törvényt, de a gyakorlat teljesen más. Lehetn em mindenhol, de a legtöbb helyen.
Nem a Tecskóban, meg a médiamárkban kell gépet venni!
Dehogy nem lehet, más kérdés, hogy mit szól hozzá a törvény.
Pl, amikor csak az alkatrészeket vásárolod meg, ráadásul különbözõ helyeken, meg kérsz egy teknikai asszisztanszot (összeszerelés).
magyarországon nem lehet telepített operációs rendszer nélkül uj gépet forgalomba hozni! Tehát ha bemész a boltba, és veszel egy gépet, választhatsz hogy winnel kéred (+x ezer ft), vagy linuxxal (nincs felár) melyiket választod, attól függetlenül hogy mi lesz rajta késõbb?
"A Gartner kutatócég felmérése szerint a Linuxot futtató számítógépek népszerûségének növekedése részben annak is köszönhetõ, hogy a vásárlás után szinte azonnal kalóz Windowst telepíthetünk rájuk."
Ez egy hablaty!
Mi a f.szomért kell a linuxot fikázni, hogy jön ide egyáltalán a Lin. Ez egy statisztika, szerintem azok meg még sokkal többen vannak akik még csak nem is telepítenek fel Lin-t a gépre és úgy warezolják a Winfost. Na ez hogy illeszthetõ be a képbe:)?
Sehogy!
Sorry csak az oldal valami faszságot tolt vissza, hogy nincs ilyen téma.....
Részben igazak a leirtak, de errõl lerí a propaganda mivolta. Ugyanis nem beszél pl az elõtelepített szoftverek nélküli gépekrõl, csak és kimondotan a Linuxról. Valószínüleg a telepítetlen gépek még nagyobb részére kerül windows illegális forrásból. De az nem számít, sárdobálózás rulz... Újabb szánalmas lépés. A gartner is csak egy hivatásos MS mesemondó ;))
Részben igazak a leirtak, de errõl lerí a propaganda mivolta. Ugyanis nem beszél pl az elõtelepített szoftverek nélküli gépekrõl, csak és kimondotan a Linuxról. Valószínüleg a telepítetlen gépek még nagyobb részére kerül windows illegális forrásból. De az nem számít, sárdobálózás rulz... Újabb szánalmas lépés. A gartner is csak egy hivatásos MS mesemondó ;))
Vagy csak azért népszerübbek mert ha az ember megtanulja akko jobb használni?
Informatika és tudomány
