"Hol van az megírva, hogy ha az egyik típusú mocskoskodó módszert bevetik akkor az ilyeneket meg mondjuk nem?"
De hülye vagyok! Kölõi kérdéseket teszek fel: Hol van megírva? M$ kampányirodák "felvilágosító" hírdetéseit, emberkéken kersztüli reklámozásait elõíró tervezetekben, médiának leadott kijelentésekben, de fõleg a kényelemvégyból nem gondolkodó emberek véleményében...
Persze, mert egy olyan cég: - amirõl már a hírek is harsogják hogy itt-meg ott sérti meg a versenyszabályokat, - ilyen tisztességtelen, olyan tisztességtelen politikát folytat, - saját maga is bevallja, hogy a konkurencia lejáratása az elsõdleges célja (lásd pl.: iPOD elleni hadjárat elõször a riválisról szóló hír, majd Ballmer bácsi árulkodó kijelentése), - továbbá, észrevéve, hogy pl. kezdenek itt ott áttérni pl. Linuxra gyorsan csökkenti az árait (ami amígy is irreálisan drága és utána is az az ilyen ...** termékért) csak hogy lenyomjon mindent ami az egyeduralmára veszélyt jelent... ...az a cég biztos nem, áááá ugye nem használ ki minden ilyen húzást (mint amit alább említettem a szándékos hibákról is) áááá õ ezt pont kihagyná igaz? Hol van az megírva, hogy ha az egyik típusú mocskoskodó módszert bevetik akkor az ilyeneket meg mondjuk nem Ez ne akarja már beadni nekem senki. De így van ez TÉNYLEG SÁRDOBÁLÁS!!!! És részemrõl egyszerû üldözési mánia pffff. de lejárt már ez is:))
sajnálom, hogy ide jutott a dolog, mert idáig értelmes és jó vita volt.
"... kb ennyire foglalkozik egy cég azzal, hogy az általuk megírt vagy használt program mennyire mûködik a megváltozott rendszer alatt..."
Ha ezzel a "rendszerrel" ennyi gond van (minden más téren is) akkor én a cégeket továbbra is erre a magatartásra bíztatom, mert nem kell elõsegíteni a terjedését. Persze most biztos csak az igazságérzetem erõsködik, de majd megnézem amikor az m$ termékek vezérelte háztartási eszközök, tv, video cuccok hány rendszergazdát fognak igényelni a "zavartalan mûködéshez". Ha rendszergazdák száma = n, akkor a tippem: n >> 1.
nem is tudom mi már olyan meglepõ ezen...
"...de a legtöbb felhasználót ma már nem érdekli, hogy mi van a dobozban és nem hajlandó idõt és energiát áldozni a beállítgatásra, egy egyszerûen, és nagyjából biztonságosan használható rendszert akar."
Hadd ne hozakodjak megint elõ ezzel, de amíg az m$ nem tette tönkre õket a hazug erõszakoskodásával addig voltak ilyen rendszerek olcsóbban is , csak éppen évtizedes távolságokban már...
"... ahelyett, hogy a cégek magukba szálltak volna,"
Most már inkább az m$-nek kéne nagyon magába szállnia ezek után, csakhát az ilyenektõl az nem elvárható...
"...arra írják a sok szemetet ami a legelterjedtebb"
Annak idején azt hiszem hogy az Amigának volt a legjobb sw-ellátottsága mennyiségben, csak a legtöbbet átlagember nem használta, és nem volt net, ennyivel könnyebb dolog volt nem mindentõl összedõlnie a rendszernek, de ilyen ostoba hibák, vagy akár vírustámadások elképzelhetetlennek tûntek volna nekem, de ha tévedek, akkor ha valaki tud hozzon fel példát mert kiváncsi vagyok az ilyenekre... Az m$-nél - mégegyszer - gyaníthatóan arról is szó van hogy már szándékosan tesznek bele hibákat, mert ugye az emberek csak így várják epekedve pl. most a longhornot, gondolván hogy abban majd ki lesznek javítva ezek a bizonyos hibák. Igen ki lesznek, de lesz helyett új adag. Nekem ebbõl meg személy szerint nagyon elegem van, de ahogy elnézem nem is vagyok ezzel annyira egyedül...
ja, sp2 - van egy magyarországi bank, amelyik az ügyfelei számára betelefonálós rendszerben nyújt szolgáltatásokat (utalás, egyenleg, stb...) - az SP2 megjelenése elõtt jóval kezdtünk érdeklõdni náluk, hogy a program mûködni fog-e sp2-vel... egyszer válaszoltak azzal, hogy a programozók vizsgálják az ügyet... azóta heti-kétheti érdeklõdésünkre (akár a bank fele, akár a programkészítõ cég fele) még csak választ se kapunk, személyes telefonhívás pedig "sajnos most nincs itt illetékes" reakciót kapunk... kb ennyire foglalkozik egy cég azzal, hogy az általuk megírt vagy használt program mennyire mûködik a megváltozott rendszer alatt. ezekután ha nem mûködik (nem próbáltuk ki), és beperelem õket, mert nincs benne a dokumentációban ez a probléma, és megvan az összes levél és emailmásolat akkor szerintetek milyen könnyen ítélik õket kártérítésre? :)
szerintem ma már egy - lehetõleg internetre kapcsolt - számítógép kezd olyan berendezési tárgy lenni, mint a tévé, a mikrosütõ vagy a hûtõgép. és körülbelül annyira bolondbiztosra, és egyszerûen használhatóra is kell megcsinálni. persze, mindigis voltak olyanok akik beleturkáltak a fenti eszközökbe, ahogy lesznek is, nekik jó, ha bele lehet turkálni az adott oprendszer lelkivilágába. de a legtöbb felhasználót ma már nem érdekli, hogy mi van a dobozban és nem hajlandó idõt és energiát áldozni a beállítgatásra, egy egyszerûen, és nagyjából biztonságosan használható rendszert akar. (és ebben az xp - fõleg az sp2 óta - nagyon jó. ha valaki bolond, és kikapcsolja a tûzfalat az olyan, mintha leszedné a sugárzásvédõ borítást a mikrosütõrõl) - annyira kell(ene) érteni a géphez, hogy ne fejjel lefele rakd be a dvd-t a korongba :)
2: nem én próbáltam, hanem az adott ismerõs, és most megkérdeztem, debian, uhu és valamilyen freebsd disztribució vérzett el rajta :( sajnálom én is, de nem sikerült életet lehelni bele. egy rendesen agyonintegrált alaplap, és valószínûleg chipset gondok adódtak.
3: nem üzemeltetek szervert. itthoni gép, és amikor nem vagyok elõtte le van hibernálva vagy csak letekerve az fsb/vcore hogy alig fogyasszon - de egy mozdulatra újra mûködik, addig is az esetleges munkák meg egyebek töltõdnek fel/le szerverekrõl. (ja, és a 98 is simán elfut 1-2 hónapig reboot nélkül, csak egy progi kell ami alkalmanként kipucolja a ram-ban maradt szemetet - az a számláló pedig csakis belsõ idõzítésre van alapból (és a 2000ben meg az xp-ben is megvan), és elméletileg egy programozónak nem kellene azt használni, van másik timer ami pármillió évig elszámol ahelyett :)
az sp2 után nem mûködésrõl annyit, hogy amit én használok ott semmivel se volt 1 percnyi gond sem, és az sp2 változásai (biztonsági szigorítások leginkább) azoknál a programoknál okoztak apró gondokat, akik úgy vették, hogy a user automatikusan admin jogokkal rendelkezik, és nem használ tûzfalak - ebbõl az elsõ egyértelmûen a programozók hibája, a második pedig az xp új tûzfalában 1 klikkel "javítható" hiba... sajna ebbõl is vihart kavartak a biliben, ahelyett, hogy a cégek magukba szálltak volna, és több, mint fél év alatt amikortól el lehetett érni az sp2 változásait megnézték volna, hogy mivel lehet gond és kiadják a javítást.
a hálózati megosztás bug az igen, csúnya balhé volt. sajnos elõfordul, de már javították, ahogy a jpeg-problémát is (ami pár hónappal elõtte png-vel elõfordult linuxon is, azt is helyrehozták elég hamarost)
(én is jobban szerettem az Amigát használni, ott kevesebb probléma volt, bár vírusokra ott is oda kellett figyelni - dehát természetes, hogy arra írják a sok szemetet ami a legelterjedtebb)
"...nem értem miért kellene érteni hozzá meg mélyre áskálódni, amikor egy oprendszernek mûködnie kellene és nem problémákat okozni..." - valamilyen szinten kell érteni ahhoz, amit az ember használ. A különbség az, hogy az emberek szeretnek kettõs mércével mérni. Míg az egyiknél természetesnek veszik azt, hogy mit hogyan kell csinálni (pedig nem így születtek!!), a másiknál a legkisebb problémánál is sikítanak.
1. Szerintem ha valaki számítógépet vesz, az ne az "étlap jobb oldalát" nézze. Egy csomó kellemetlenségtõl lehet megszabadulni.
2. A disztribúciók között lényeges eltérések lehetnek. Próbáltad másikkal?
3. Mivel nagy HDD-rõl beszéltél Te is, ezért a FAT16 szóba sem jöhetett... Azt egyébként nem írtad, hogy szervert üzemeltetsz, mert a 98se nem arra lett kitalálva. Az xp sem, erre a win2k jobb. Az uptime idõt máskülönben nem tudom megérteni. 98-nál mellesleg a "tisztelt" programozó urak elfelejtettek jó típust beállítani egy számlálóhoz, ezért az uptime-nak (már nem emlékszem pontosan) 3-5 hét a max. ideje.
Idézet tõlem: "Ezzel szemben írhattál volna az eszközök említésénél olyat, hogy egy csomó régebbi hw eszközt az xp nem kezel, egy csomó program nem fut alatta az sp2 óta különösen..." - errõl szemérmesen hallgattál.
"...(bár nem értem miért kellene érteni hozzá meg mélyre áskálódni, amikor egy oprendszernek mûködnie kellene és nem problémákat okozni... és nem kellene egy eszköz _használatához_ tanfolyamra járni :o) )"
Egyetértek! Csakhogy ezt leginkább a sok windózrajongónak kéne figyelembe venni, akkor talán nem hinnék annyira azt hogy az az ami mindenre jó, meg talán nem jönnének annyiszor azzal a demagógiával hogy a windóz mindenre jó csak érteni kell hozzá és talán azt is többször hozzátennék hogy ott a napi 12 órás rendszergazdai foglalkozás: registry állítgatása, driverek és programok ütközésének kiküszöbölése, szabálytalan mûveletek elleni folytonos harc és sûrû újraindítgatás. És ha mindez véletlenül (persze szigorúan átmeneti) hibamentes körülményeket hozna, akkor sem lenne jó sokmindenre a memória+sw+hw kezelése és a sok biztonsági és egyéb rés miatt (amit ugye már csak üzleti okokból is elrejtenek benne a fiúk) és ott van a több giga hely amit alapból elfoglal és még terjeszkedik is hogy mind a háttértáron mint a külsõ memóriában minnél több terjengõs adat legyen, amibõl az adódik hogy hatékony rendszerrõl szó nem lehet, de így lehet az újabbnál újabb hw-ket ráerõltetni a népre. Így állnak elõ a hw igényei ami a program+memória+háttértár buta kezelésébõl adódik.
Tehát egy oprendszernek minnél többet kéne kihozni egy gépbõl és hozzáférést kéne biztosítani a felhasználóknak. Ebben a windózt mint jeleskedõ oprendszert inkább mélyen hallgassuk el a Linux meg ugye leginkább programozóktól programozóknak dolog, amit egy olyan réteg használ mely szeret mindent a saját igényeire szabni és kifelé egymás munkáját segíteni a fejlesztésben, egyelõre nem úgy néz ki hogy átlag felhasználóknak való.
"a blaster is csak azért terjedt el így, mert sok barom user egy hónapok óta létezõ javítást nem volt hajlandó felrakni..."
Ha meg felrakod az újat akkor meg más (itt az sg-n is szép számmal olcasható) veszélynek leszel kitéve: mondjuk a legutóbbi tényleg elég durva volt: látják az egész könyvtárszerkezetet, ha az sp2 TÛZFALLAL megy fel egy modemes a netre... De az elõtte lévõ jpeg-es baromkodás sem éppen nevezhetõ elfogadhatónak.
Resetelni meg annak kell """"csak""" havonta aki nem biztos hogy szövegszerkesztésen, játékon kívül mást is sûrûn használ. Csakhogy a legtöbben azt sem tudják (mert ebbe "nõttek" bele) hogy az is szégyenletes visszaesés az informatikában hogy egy driverfrissítésnél vagy egy program telepítése után újra kell indítani azt a gépet... Mondjuk arról már a pécé sz@r "felépítése" tehet leginkább hogy a hw-felismeréshez egész nap driverekkel meg illesztõprogramokkal kell szenvedni, de arról már a windóz is tehet hogy ez így elterjedt (..és magának hazudta a lopott majd lebutított AC-ról PnP-re átnevezett technológiát, ami persze csak arra volt jó hogy azt amiben mûködött elnyomja, magát meg elõrenyomja, persze egy nem nagyon mûködõ változattal), stb, stb... nem elõször olvasható ez sem, de akárhányszor írják le: úgy néz ki sajnos tényleg feleslegesen...
És nem azért lesz így mert sokszor leírom, hanem azért írom le sokszor mert így van!!!!! Egyeseknek ugyanis gondjuk volt az ok-okozati összefüggésekkel is.
512mega: gépe válogatja, hogy épp hibázik-e vagy sem, vagy lekezeli-e vagy sem. nekem a 98as gépemben 640mega volt, és gond nélkül mûködött, másnak el se indult 512+megával, megint máshol pedig 512nek látta az 1 gigát... ezt az ms is tudja, és a knowledge base-ben ott van egy elég mélyreható lista azokról a hardverekrõl amikkel mûködik, amikkel nem, stb :)
a linuxot nem én próbáltam felpakolni, mert tudom, hogy nem értek hozzá (bár nem értem miért kellene érteni hozzá meg mélyre áskálódni, amikor egy oprendszernek mûködnie kellene és nem problémákat okozni... és nem kellene egy eszköz _használatához_ tanfolyamra járni :o) )
fat fileméret-limitje 2giga, a fat32-é 4giga - és nem csak dvd image-ek tudnak akkorára növekedni, hanem pl. egy rendesebb psd is könnyedén felszalad akkorára. (itt elõjön a rendes méretû memóriakezelés és a reboot szükségességének teljes hiánya, kb havonta 1x kell újraindítani a gépet - azt is csak azért, mert kijött esetleg pár olyan javítás - de a mostani uptime pl már lassan a 3. hónapban jár)
HT-s procim nincs, ezért nem vetettem fel mint probléma
vírusok - én egyetlen egyet se szedtem össze, egyetlen féreg se jutott be pár év alatt, pedig "csak" felpakoltam a frissítéseket amikor kijöttek, és egy alap ingyenes tûzfalat+vírusirtót használtam... de szerintem ez bármelyik oprendszeren szükséges minimum. (a blaster is csak azért terjedt el így, mert sok barom user egy hónapok óta létezõ javítást nem volt hajlandó felrakni...)
játszani nem szoktam, ezért nem emlegettem különféle doomokat :o) a "fokozottan veszélyeztetett a használata" meg legalább akkora baromság-propaganda, mint amit néhány elvakult ms-fanatikus hangoztat :)
nem is akartalak rávenni az xp használatára, csak azt mondtad, hogy tudsz alternatívát - de egyelõre csak elmondtad, hogy megfelelõ állítgatással meg tweakeléssel 1 grafikus felületet és 1 másik oprendszert rá lehet gyúrni arra, hogy talán képes legyen arra, amire ez itt - és az install/setup anno nem telt 1 órába, és azóta a legnagyobb karbantartás az a párhavonta történõ újraindítás amit egy-egy kritikus javítás igényel.
Látod, az ilyen téveszmékkel van tele a tököm. A sok okostojás bekajálja a ms faszságait, és utána tele torokkal harsogják tovább. Tehát mégegyszer: nincs gond vele, minden OK! Aki nem hiszi, az személyesen is megtekintheti (belépõjegyet szedek!!!)
Nos, nekem pontosan egy P4 3.06 GHz-es proci ketyeg az egyik gépemben egy Asus P4C800-as alaplapban 1.5 éve. Semmi gond nincs vele win98se alatt. Hasít rendesen.
Végre valaki, aki a 98-at szereti, és nem az xp-t. Nálam is tökéletesen mûködik a 98Se (ezen a gépen repeszt, mint atom: P4 1,5Ghz, 512 mega ram, 40 GB maxtor winyó, Gforce4Ti4200), és sajnos az xp-tõl nem vagyok elragadtatva. Viszont most szeretnék fejleszteni egy 3Ghz-es p4-esre, és azt hallottam, erre a 98 sosem fog felmenni (túl nagy a proci, nem kezeli). Tudsz errõl valamit? Vagy meg kell barátkozzam végleg az xp gondolatával? Netezésnél az xp kész. Meghal, ellenben a 98-nál 6 év intenzív netezés után (ebbõl 3 év tûzfal nélkül) 1 vírust szedtem össze, az is a tempor könyvtárban volt (gondot nem okozott, még a nevét sem tudom már). Kémrobotok persze jönnek néha, de arra ott a spybot. Ja, pl. sosem fagyott a Doom3, persze sokszor beszaggatott, de az nem oprendszer gond, hanem sajna a procim kevés...
"512mega felett már a 98 hibázgathat (ez ismert korlát)" - korlát, de nem hibázgat, maximum nem kezeli. "48bites ide vezérlés kell a 128gigánál nagyobb vinyók lekezeléséhez, enélkül csak az elsõ 128 giga látszik" - 160 Gigást ennek ellenére akkor hogyan sikerül kezelnem? (természetesen nem egy partícióban) "3 nap után se nagyon sikerült gond nélkül minden hardvert lekezelni" - ez csak a hozzá nem értésedet igazolja. "firewire-os vinyókezelést pedig szintén nem sikerült hibátlanul implementálni linuxon úgy, hogy olyan egyszerûen le- és felpakolható lett volna." - hmmm... van egy külsõ HDD-m. Van USB(2) és firewire csatlakozója is az adapterének. Csináltam egy medialejátszó szerkezetet egy miniITX-es alaplappal, a sw-es rész mikrolinux (oprendszer)+MPlayer (médialejátszó). Simán kezeli a külsõ HDD-t USB2 és firewire csatlakoztatással is. Majd valahogy elmagyarázom neki, hogy ezt nem szabadna tudnia. LOL!!! "ntfs kell a 2gigánál nagyobb fileokhoz" - jó lesz az 4Gigának is! Ez persze csak akkor jelent(ene) gondot, ha DVD image-file-t akarnék írni. De én személy szerint nem akarok, de aki akar, annak valóban gondot jelenthet 98se alatt, ha az image 4 Gigánál nagyobb (és általában nagyobb is). Elõhozhattad volna a HT-s procik kezelésének hiányát is, ami szintén jelentkezik hiányként, mert nem megy HT módban. Meg talán még egy pár apróságot. De az általad felsorolt alkalmazásokban ezekre nem is volt szükség. Kár, hogy nem írtad a Doom3-at, mert azt 98 alatt játszottam végig Ezzel szemben írhattál volna az eszközök említésénél olyat, hogy egy csomó régebbi hw eszközt az xp nem kezel, egy csomó program nem fut alatta az sp2 óta különösen, valamint azt, hogy fokozottan veszélyeztetett a használata. Egy percenként újrainduló gépnél a felhasználót nem tölti el örömmel az a tudat, hogy az xp-je > 1 Giga memóriát és akár 4 Gigánál nagyobb file-t is kezel(ne), ha mûködne.
Szerintem ez meddõ vita. Használd az xp-det, örülj neki, én nem vagyok hajlandó használni. Van egyebem is.
nem, mert ugyanez a hardver - pici különbséggel - volt linux installálás "áldozata", és 3 nap után se nagyon sikerült gond nélkül minden hardvert lekezelni. a 48bites ide vezérlés kell a 128gigánál nagyobb vinyók lekezeléséhez, enélkül csak az elsõ 128 giga látszik. a nagyobb adag memória az 1 giga, 512mega felett már a 98 hibázgathat (ez ismert korlát) firewire-os vinyókezelést pedig szintén nem sikerült hibátlanul implementálni linuxon úgy, hogy olyan egyszerûen le- és felpakolható lett volna. ntfs kell a 2gigánál nagyobb fileokhoz :)
"98se nem kezel le nagyobb adag memóriát hibázás nélkül" - konkrétan mekkora az a nagyobb adag? "ntfs-t" - alapban nem, de van hozzá kiegészítés (nem ms), amivel írja, olvassa. "128gigánál nagyobb vinyókat" - ez tévedés! Maximum nem egy partíción. "nincs hozzá hiba nélkül mûködõ 48bit ide vezérlõ" - ez alatt mit értesz? Mihez is kell? "unic alapú rendszerek szintén nem kezelik gond nélkül a hardverelemeket" - te akkor nagyon nem vagy képben. Nem bántásból, de ez erõsen "azt hiszem, ezért biztos úgy is van" válasznak tûnik.
98se nem kezel le nagyobb adag memóriát hibázás nélkül, ntfs-t, 128gigánál nagyobb vinyókat, nincs hozzá hiba nélkül mûködõ 48bit ide vezérlõ, unic alapú rendszerek szintén nem kezelik gond nélkül a hardverelemeket. (endnote/picophone alternatíva pedig nincs, nem bántásból, de ez erõsen "csak rámondtam" válasznak tûnik)
kétségtelen, az "ugyanilyen" elõl kimaradt a "legalább" szó :)
na akkor nézzük mi van itt a gépen... Opera 7.5, Trillian, PicoPhone, MS Java, Document Express, Endnote, Quark Express, Dreamweaver (bár ezek csak voltak), Finereader... aztán Emule, Soulseek, NetTransport... meg rengeteg apróság, amirõl tudom, hogy kiváltható más programokkal... oh, és az alapvetés, hogy a géphez kapcsolt külsõ hardvereket gond nélkül lekezelje a fényképezõgéptõl kezdve a firewire-os rack-en és a scanneren át a webkameráig.
Azér jó ez a win98! Poénból felraktam a gépemre, tûzfal meg írtó nélkül, hogy meddig bírja. 3 hónap alatt 3db vírust meg tárcsázógecit szedett csak össze a netrõl!
Mindenfajta progi meg kodek telepítéssel viszont sikerült agyonvágnom, úgy hogy a napokban raktam újra.
"Adj el felsorolást" - helyesen: Adj egy felsorolást.
Rosszul fogalmaztál. "ugyanilyen funkiconalitású, ugyanilyen biztonságos operációs rendszer" - csak saját maga van. Az ára lehet olcsóbb is, attól függõen, hogy hol veszed. Jobb funkcionalitású és biztonságosabbról viszont lehetne beszélni. De ehhez az kéne, hogy az igényeidet definiáld, vagyis "minden - a munkámhoz és a szükségleteimhez szükséges - program fut rajta", ezeket. Adj el felsorolást.
ha mutatsz egy olcsóbb, ugyanilyen funkiconalitású, ugyanilyen biztonságos operációs rendszert, amivel kevesebb gond van és minden - a munkámhoz és a szükségleteimhez szükséges - program fut rajta, akkor átváltok arra. addig nem.
© lola: teljesen egyettértek, én is valami ilyesmit vettem észre a windows-al kapcsolatban :)
© RpPRO: Tapasztalatom szerint az SP2-t (és minden megjelenõ frissítést) érdemes feltelepíteni. Ha nem teszed akkor magadra vess ha késõbb gondjaid vannak.
Szerintem ennek az egésznek egy oka van: hergelni a felhasználókat, akiknek egy idõ után már nagyon tele lesz a tökük az aktuális win verzióval, így könnyebben rá lehet venni õket arra, hogy vegyenek újat, mert addigra az új verzió ömlengésdömpingje már hallható: sokkal gyorsabb, sokkal biztonságosabb, sokkal stb... Ez idáig mindig így volt, de a tapasztalat azt mutatta, hogy sem gyorsabb, sem biztonságosabb, sem stb. nem lett. Maximum az új eszközöket ismeri alapból (és egyben a régebbiekkel már nem foglalkozik), de ez a megfelelõ driverekkel orvosolható. Én már régen nem hiszek nekik.
úgy értette, hogy egy régi windowst frissíteni az újabbra - ami tényleg pénzbe kerül, de az upgrade licenc ára kb 40ezer forint. szerintem 4-5 évente ennyit rá lehet költeni egy oprendszerre.
én megvettem az XP-t (egy új géphez az OEM változat, vagy a frissítés egy régebbi meglevõ Win-rõl nem is drága). mellesleg több, mint 3 éve jött ki, és azóta a frissítések ingyenesek. sõt, ha kérem ingyenesen kiküldik a service pack cd-ket is. a 2000hez, és a 98hoz is máig jönnek a frissítések, pedig a 98 hivatalos supportja már elméletileg megszûnt. az IE5 alá is jönnek a javítások, a 6hoz is. de - ahogy írtad - lehet mást használni, és az IE mellett használok egy operát is. amit szintén megvettem, és szintén frissítik alkalmanként, a vásárlás után ingyenesen. és nem érzem magam lehúzva, hanem egy rendkívül stabil, és megbízható operációs rendszer van a gépemen, amit vásárlás óta nem kellett újratelepíteni.
Orulok, h nem kell felraknom az sp2-t, h a sec. updateket leszedjem. Mar csak annak orulnek jobban, ha nem kene lelonom a tuzfalam, h tudjak winupdatelni, kulonben error. :/
Dzsini: és kinek van pénze minden újonnan megjelent Windowsra rendszeresen frissíteni? Nem csak a letöltött winre kell gondolni, hanem azokra is, akik esetleg tényleg megvették a géppel a win-t, de nincs kedvük egy fél gép árát kiadni kétévente az operációs rendszerre. De pl. az Internet Explorert a Microsoft nem fejleszti már vagy három éve, ha nem XP-d van és nem raktad fel a SP2-t, akkor maradhatsz a régi IE-vel - vagy persze térj át más böngészõre. Esetleg más operációs rendszerre, amellyel nem csak lehúzni akarnak...
r.
Higany: másik böngészõre minden gond nélkül áttérhetsz, és szerintem többet fogsz nyerni mint veszíteni vele
igen, és mindezekbõl 1 (azaz EGY) az, ami akkor fontos, ha egy SP2-es XP van a gépen :) és 1 se, ha 2003 server a múlthavi frissítésekkel. minden más a régebbi rendszerek olyan javítása, ami már az xpsp2-ben megtörtént.
"Egy másik, a Microsoft Excelben megbúvó sebezhetõség ugyanakkor a Mac OS X operációs rendszert teszi ki támadásnak."
Biztos továbbra is paranoid vagyok ha el tudom képzelni hogy az m$ szándékosan is tehet bele biztonsági réseket a dolgaiba. Ez a mondat azért mégis felhívja a figyelmemet arra, hogy ha sz@r a mi számítógépünk és oprendszerünk, akkor tegyük tönkre a szomszédét is, neki se legyen má' olyan jó! Így kell a konkurenciával bánni? Nem inkább úgy hogy megpróbálun mi jobbat csinálni. Na persze az nyilván nem lenne ekkora hülyítésre építhetõ üzlet...
Informatika és tudomány
Ez ne akarja már beadni nekem senki. De így van ez TÉNYLEG SÁRDOBÁLÁS!!!! És részemrõl egyszerû üldözési mánia pffff. de lejárt már ez is:))
