1- amennyiben ennyire egyszerû egy OSX szintû oprendszert fejleszteni, ugyan mi a lótojást pöcsölnek a redmondiak a longhornnal? 2- kicsit nézz utána, hogy mit kapsz egy 50.000,-Ftos párduc megvásárlásával... nekem önmagában az iLife megérne ennyit, de hát nem kell fizetni érte, mert jár a géphez.
Azért napi 8 óra pcn töltött munka közben nagyon (!) sok, csak az OSXben használt feature hiányzik ám! A wordöt meg a powerpointot odaadnám egy dock+exposé párosért! :)
Én nem tudom hogy mi a rossz az x86-ban, de az biztos hogy nem csak Win vs MacOSben lehet gondolkodni, van más oprendszer is...
Ha egyszer teljesítmányben nincs különbség, akkor az oprendszer számít, amibõl meg lehet válogatni... valamennyire. Vagy tévedek? Innentõl meg a számítógép tulajdonosa dönti el a milyenséget...
Nekem ilyenkor mindig az jut eszembe hogy akkor most pl. Hitlert vagy Sztálint is el kéne ismerni vajon? Valamiben õk is "szakértõk" voltak. Ha csak ez alapján nézzük a dolgokat úgy tûnik mintha buta lenne az is aki mondjuk õket fikázza...
Elismerni azt ha valaki valamiben nagyon jó -ne adj isten a legjobb- az nem seggnyalás hanem valamiféle tisztelet (és ennek semmi köze a szeretethez vagy szimpátiához), márpedig Bill Gates a pénzcsinálásban nyilvánvalóan az egyik legjobb a világon. Ez nem pusztán gátlástalanság meg rámenõsség kérdése, ugyanis sok gátlástalan és rámenõs ember van világon, mégsem viszik semmire anyagi értelemben, bárhogy is igyekeznek. Valakit nem elismerni abban amiben tényleg jó butaság, bár sokakat nyilván csak az irígység vagy a nagyképûség vezet. Szóval Bill Gatest hülyének tartani szerintem a szerénytelenség olyan foka amit már kezelni kellene. Egyébként meg szarok az IKEA-ra...
Van egy magyar mac-es portál: www.beszeljukmac.com mostanában oda is szoktam irogatni. Hát ha ellátogattok oda, bizony a hardware és a szoftver fórum szekciókban is rengeteget lehet olvasni a legkülönfélébb mac-es hibákról!!! Azért ez durva egy kétszeres háromoszoros pc-s árú platform esetében.
Amúgy meg Steve Jobs legalább akkora "csibész" mint Bill Gates.
És miért? MACOSX DARWIN PROJECT ugye az egész oprendszer UNIX vagyis FREEBSD alapokkal rendelkezik, amit a világon sokezer lelkes programozó fejleszt INGYEN a szabadidejében, hoppá! Az apple ráhúzott egy opengl-es grafikus és fejlesztõi felületet és kész a Macosx!! Mennyi egy MacosX 40-50eFT? Hát nem nagy üzlet? Bevonták a nyílt forráskódú közösség ingyenes munkáját, õk pedig kaszálnak ezerrel, errõl ennyit pont.
Na Amiga Rulez Forever mindenkinek emberek, szépjónapot!:))
Látom miondig elérkezünk a topikokban a "tárgyhoz" én meg csak most veszem észre hogy pl. ez a topik is már csak az én hathatós "segítségemmel" is közeledik a botrány felé, de vessünk egy pillantást az "Örök vita" kifejezésre és így már mindjárt felmentve érzem magam, mint egyik vitaelõidézõ.
De ha már megint elérkezünk (az úgyis legjobb:) Amigához, akkor már a pécérõl tényleg értelmetlen szót ejteni, mert az Apple-Amiga-stb. tartományból az elvileg úgyis lemorzsolódik. Nem akartam én sem a nyugalmat megzavarni, de érdekes hogy az informatika egyik oldala kezd átmenni egy szûkebb réteg kezébe, akik fanatizmusból is fenntartanak akármit a többség viszont egyre gyengébb dolgokat kell hogy használjon... Mi lesz még ebbõl?
Nagy vagy, bár egy kicsit szélsõségesen fogalmazod meg a véleményed;)
Én meg most voltam szemésznél, éppen indultam amikor a doki megkérdezett hogy hova sietek. Mondom neki hogy nekem úgy tûnik mintha végeztünk volna. Erre õ mondja hogy nem mert még nyomtatunk. Nézek a gépre meg anyomtatóra, semmi! Erre õ elmagyarázta, hogy mivel az eü program dosos nem tudják közvetlenül használni a nyomtatót, hanem win alol kell futtatni a progit, ami átküldi a winnek az anyagot és utána már kézbe is lehet venni a papírt. Erre én megkérdem, nincs aki átírja win alá a progit. Õ megrántotta a válát és kijelentette hogy õ biztosan nem fogja, még néhány szót elejtett a saját anyagi illetve az egészségügy siralmas helyzetérõl, mire a nyomtató felzúgott és már kézbe is vehettük a még meleg papirost.
Na ehhez a szeret nem szeret vitához én még azért hozzászólanék. Ahhoz hogy egy rendszert megszeressen az ember idõ kell. Billi gyerek viszont erre nem igazán ad idõt az embereknek, na meg a pc-s "szabványok" (höhö;))) sem. Ha az amiga az élet nagy szerelme, akkor a mac egy jó feleség, a pc meg egy kurva. Bocsesz, csak azért írom mert a júzert rákényszerítik hogy úgy használja, váltogassa a hardvert, oprendszert mint más a barátnõit. Speciel én monogám természet vagyok, igaz ez mostanában nem divat.
arc hkóven! Az utóbbi idõben felmerült még egy ipse, mint aki a leggazdagabb és ezért egyesek számára segnyalásra megérett. Az ikea tulajára gondolok. Jól érzem, hogy te fõleg ehhez a hálózathoz tartozó bútorbótokból rendezted be a lakásod?
"nekem (mint betegnek) kellett ma megcsinálnom a rendelôben egy win98-at, mert simán kékhalállal indult..."
nem tudom, nekem nincs felsôbbrend?ségi komplexusom amiatt mert mac-et használok, de a pc-mel azért sokkal többet szenvedek napi használat során.
a mac talán nem igényel akkora nem-felhasználói tapasztalatot
mindenesetre elszomorító, és ehhez kapcsolódik hogy a magyar egészségügyben az informatika olyan szinten elhanyagolt, hogy nekem (mint betegnek) kellett ma megcsinálnom a rendelôben egy win98-at, mert simán kékhalállal indult...
Ezt nem tudom megjegyzés nélkül hagyni. Gates inkább üzletember, mint számtech-es. És azért a világ leggazdagabb embere, mert erre hajtott, ez volt neki a legfontosabb (meg a hatalom egy sajátos formája). A PC csak egy eszköz volt a számára. Sosem törekedett rá, hogy valami igazán jót csináljon, csak megragadta az adódó lehetõségeket.
Na, én nem szállok be ebbe a vitába, el sem olvasom, csak 1-2 megjegyzés. Azt gondolom, hogy: - aki vad, anyai módon védelmezi a Windows+PC-t, annak valami érdeke fûzõdik ehhez (esetleg egy reflex-Win-bot) - A Mac-eket nem egy bádogdobozos, fusi PC-hez kell hasonlítani, hanem egy minõségi(bb) HP, stb. konfighoz (persze nem biztos, hogy az itthoni pénztárcához van ez optimalizálva) - A MacOS-X tényleg elég jó (mellesleg unix-alapú). De a lényeg: ki kell próbálni egy Mac-et, és meg lehet látni, hogy tényleg jó.
Az a "Gates nevû informatikai segédmunkás" évek óta a világ évek óta az USA és a világ leggazdagabb embere. Nem hiszem, hogy bármi félnivalója is lenne ebben az életben, legkevésbé a "seggberúgástól". Ha annyira félõs lenne valószínûleg ott tartana ahol most te vagy.
"47 százalékot a gyakori rendszer-összeomlások és fagyások zavarnak leginkább" Nyiláván én vagyok a lámer, de nekem a Win98 omlott össze utoljára, amióta XP-m van még fagyás is csak nagyon ritkán fordult elõ, de azok is mindig valami hardwer probléma miatt, pl. a memóriám egy idõ után nem bírta az emelt órajelet, valamint egyszer egy memóriám tönkre is ment, legutóbb pedig elkezdett szórakozni az egyik vinyó és a legváratlanabb idõpontokban fagyasztotta a gépet. Miután egy hibát kijavítottam a gépem hetekig ment fagyás nélkül. Nekem az a tapasztalatom, hogy a fagyások zöme a hardwerrel kapcsolatos és nem maga a windows okozza. A Mac-rõl meg annyit, hogy az is jó (bár az nem igaz, hogy ne tudna fagyni) meg szép is, de ilyen áron szóba sem kerülhet, aki szeret játszani annak meg fõként nem.
Én használom mind a kettõt. Két egymástól eltérõ asztali gép és ennyi. Nem hiszem, hogy hitvitát kellene folytatni róla. Játékgépnek nem a legjobb választás, az biztos.
Szerintem nyitottnak kell lenni minden elérhetõ és használható technológiára. Én annak örülnék, ha 6-7 architektúra folytatna egymással versenyt.
Hát akkor legyen ez az egyik végszó:) Még a Gates nevû informatikai segédmunkással kapcsolatban annyit azért szeretnék tudni, hogy Õ nem fél a a seggberúgástól? Csak mert a Linux szó hallatán remegõ pofával kezd a levegõbebeszélni minden féle hülyeséget, hogy õ NEM FÉL. Vajon mi idézi ezt elõ? És vajon miért is terjed a Linux és miért id duplázódik az Apple bevétele? A jövõben remélem megkapjuk a választ. Minden jót addig is!
Laci! Meggyõzõ, amiket technikailag modasz a "rivális" platform(ok)ról, és én el is hiszem. A WinPC nem a legsikerültebb platform (azt hiszem, ez indulhatna az év legdiplomatikusabb kifejezése címért), de némi piszmogás után azért egy többé-kevésbé használható képzõdményt kapunk, amivel - noch dazu - munkára emlékeztetõ tevékenységet is lehet többé-kevésbé végezni. Hogy Váncsa Istvánt idézzem: "... ami eleven, az valamilyen szinten borulékony, míg a tökéletesen stabil rendszer szükségképp halott." Egy átlagtitkárnõ elklikkelget egy WinPC-n, de ha Linuxot tolsz a képernyõre grafikus felülettel meg egérkezeléssel - MacOS X-rõl nem is beszélve - sírva fakad, sokkot kap és hónapokig nem jut el az orgazmusig. Egy Gates nevû informatikai segédmunkás kb. 20 éve elmondta, kit hogy fog seggberúgni, és megtette. Az, hogy ez sikerült neki, az nem csak rajta múlt. És most persze van sírás és fogaknak csikorgatása...
"Tényleg felesleges itt ezen vitázni."
Még 1 kicsit basztatlak aztán hagylak macezni: minden 1.5 hozzászóló te vagy:)
Nah ezt egy kiadós kényszerû reset után meg némi kis memóriában tárolódott adatvesztés után írom:) Szal ez cool:) Tényleg igazatok van kezdem érezni a pécés fíling ízét is, nem is olyan rossz. Tele van kihívásokkal. "Nem csak a te ócskavasad:)" Ez egyébként nem poén. Sokunknak van még ilyen "ócskavasa":) gizdaságos MAC?:) Az meg milyen? Gondolom ott windózt tolnak arra is nem:)) Amíg nem akarok multimédiával foglalkozni nekem is csak annyi bajom van vele, hogy sokszor fél nap mire a programok balhézás nélkül teljesítenek szolgálatot, azt is egy darabig.
Már mér lenne felesleges? Ok gondoltam, hogy a szarráfagyott maces példába könnyen bele lehet kötni de ezzel nem általánosítani akartam mindössze annyit, hogy azért a mac is képes ilyesmire. Amúgy win98ig illetve Me-ig jogos lenne a dolog de az xp szvsz qrva yoo és stabil és ezt nem fórumon olvastam hanem 2 év nyúzás tapasztalata beszél belõlem. 1 baja van, hogy nagyon elterjedt és ezért a rossz akaró emberkék elsõdleges céltáblájává vált (spam vírusok). Ha akarnák a linuxot a macos-t vagy bármit ugyanígy szétszednének mint a winfost. Ja és még valami: a pc-t azért kis hozzáértéssel meg lehet szelidíteni, értem ez alatt azt, hogy az én gépemen semmi védelem nincs és még 1x mondom fél éve seemi bajom. A postaládámban bejön napi 5 spam oszt ennyi... Ápám laptopja amin semmit nem csinál csak lekéri a leveleit meg netezik de komolyan ennyi az havonta van formázva mert folyton szétmegy, pedig a tûzfal a norton antivir, spam és spyware keresõ minden szart feltettem neki és mégis ez van.
"Örök vita - MAC vs. PC" - Röviden összefoglalta a topik címe a problémát. Most már értem mit akar mondani:))
Egyébként "A program szabálytalan mûveletet hajtott végre..." Egy percre hagytam itt a gépet és ezt olvasom. Böngészõ bezárása sem, de a további használata sem lehetséges. Ezt a MAC-ek is szokták csinálni?
"PC-seknél az a gond inkább, hogy a csóró többségnek az alja hardverbõl szerelt gépek jutnak, vagy esetleg selejtraktárból visszamaradtak. Aminél nem is csoda, hogy fagynak a programok. uram bocsá' még a Windows is."
Jó nem várom el hogy mindenki mindent elolvasson, de korántsem CSAK ERRÕL VAN SZÓ. Tényleg felesleges itt ezen vitázni.
És még írni sem tudok rendAsen:)
"Végülis egy-két mail elküldésére jó, meg alap dolgokra, nem kell vele videózni, meg mindenféle ilyen "baromságokat" csinálni."
Szerintem te el vagy tévedve. Teljesítménybeli különbség nincs a mai PC-k és a Mac-ek között (ha ugyanannyiért nézed mit kapsz). PC-seknél az a gond inkább, hogy a csóró többségnek az alja hardverbõl szerelt gépek jutnak, vagy esetleg selejtraktárból visszamaradtak. Aminél nem is csoda, hogy fagynak a programok. uram bocsá' még a Windows is.
Most lehetne mondani, hogy na igen de a windóz akkor is mekkora egy fos, bezzeg a macOs (bár win2000 óta ezen is vitatkoznék...), de hát ugye linux is van Pc-re...
Hát igen:) Pont ezért falrahányt borsó az egész, látom ahogy itt olvasgatok. Most már belétom. Azonban most hívnám fel a figyelmet arra, hogy nyugodtan lehet ezzel a felfogással is élni, nem kell igényeskedni, de akkor majd senki se csodálkozzon ha pl. a Bill Gates által közhelyesen felvázolt jövõkép esetleges megvalósulása esetén már minden más számítógéppel irányított külyü, eszköz is a reset gomb sûrû nyomkodását fogja igényelni, hogy egyátalán legyen valami. Akkor jövök én aki hihetetlen "bölcs" módon majd az emberek többségének képébe vágja: "Én bezzeg akkor is megmondtam hogy ez lesz..." Nem kell a dolgok mögé nézni, meg kutakodni, fogadjuk el azt amit ránk sóznak. OK. Nem érdames Mac-et venni, mert a pc sokkal elérhetõbb és olcsóbb. Arra jó amire a legtöbbeknek. kell...
IStexl: "Láttam már olyan macet ami szarrá fagyott.." Igen, valóban volt már olyan, én is emlékszek, még ha nagyon homályos is az emlék. Viszont azt te is beláthatod, hogy 2394752831 darab példát tud bárki felsorolni, hogy a windows hányszor fagyott. Errõl pedig ennyit. :)
Lemondasz az "advocatus diaboli"-szereprõl? Pedig én úgy élveztem ezeket a vitákat, sokat okultam belõlük!
Hát szentem a Pc olcsóbb mint a mac és bár minden van hozzá azért a winfos támogatottsága azért nagyobb. A pc stabilitását sokan fikázzák. Nekem fél éve van fent az xp, a gépem tökátlagos és még a proci is húzva van de még 1x sem fagyott le. Láttam viszont olyan macet ami szarrá fagyott és újra kellet rakni. Errõl ennyit. 1 gb rammal pedig 1xerre futtatok 3dmaxot indesignt photoshopot paint shop prot közben netezek és zenét hallgatok, jah és amit mecen soha nem fogsz megcsinálni: közben még csézek is online! Ettõl függetlenül én nem mondom azt, hogy szar gép a mac. Átlag szövegszerkeztõ júzernek aki nem akar baszakodni vele tökéletes és komolyabb progik futtatására is alkalmas. Ami nem teccik az egészbe az inkább az elvakult mac fanatikusok véleménye. Olyan ez mint a vegetáriánusok (legalábbis akikkel én kapcsolatba kerültem). Elmondja, hogy te milyen hüje vagy, hogy húst eszel közben pedig az ember mindenevõ. Egye mindenki a sajátját és ha ízlik neki akkor legyen vele boldog!
Miért nem Machintosh számítógépe van az emberek többségének ?
Röviden : Drága.
Egy új Machintos árából olyan Pc-t vehetsz ami teljesítményben és grafikában is sokszorosan felülmúlja az Apple gépét.
Najó. OK. Igazatok van pécések! Maradjon a pécé mindenhol! Végülis ha jobban belegondolok mégsem az informatika a legfontosabb dolga az embernek. Jó lesz ez. Ha tényleg olcsóbb, akkor legyen. Végülis egy-két mail elküldésére jó, meg alap dolgokra, nem kell vele videózni, meg mindenféle ilyen "baromságokat" csinálni. Ahogy Dez írta: "Így jó ahogy van, a számok reálisak."
Bizony így jó ahogy van (ha jól értem). Meggondoltam magam, nem akarok senkit sem rávenni semmire. Jó a windóz is meg a pécé is arra amire kell, atb. stb. Minden jót mindenkinek, használja egészséggel (már ha lehet)!
"maradjunk annyiban, hogy a MAc szép csendben csõdbe ment volna ha nem "pécésedik" el."
Ez sajnos megintcsak nagyon valószínû. A többi hozzászólás pontosan olyan relativizálás ami csúsztatással egynértékû és már rég ki van beszélve ezerszer.
"mindenkire egy felsõ-közpékategóriás autót akarnál rásózni fulluxus felszereltséggel, és aztán a Suzukisok érvelnek ellened."
Azt sem elõször írom hogy ameddig a pécé nem volt elterjedve addig a többi MÉG OLCSÓBB IS VOLT nem csak JOBB!!
Valami oka biztos van, csak a jelek szerint ezt sokan nem fogadják el (legalábbis az alapján, ahogy a hozzászólásaidra reagálnak). Én csupán annyit fûznék hozzá a dologhoz, hogy amit te mûvelsz itt a fórumon, azt én ahhoz tudnám hasonlítani, mintha mindenkire egy felsõ-közpékategóriás autót akarnál rásózni fulluxus felszereltséggel, és aztán a Suzukisok érvelnek ellened. Vannak persze nagyon szép és nagyon jó tuningSuzukik is, de nem ugyanaz a kategória. Átlag bambagizi még fel bírja fogni valahogy a gáz-fék-kuplung-segbáltó-kormány ötösfogatot, de a tempomatról, a GPS-rõl, a tolatóradarról, meg a többi hi-tech kütyütõl már megijed.
De biztos mi vagyunk hülyék és ok nélkül vagyunk így vel:)) Igen hát persze!
"...õ azt a gépet pedig kb 5,2x szereti jobban, mint a Windowsosok a PC-iket"
Még csak annyit hogy ezzel nem csak én vagyok így! Van még "egy-két" Amigás emberke aki ezt a dolgot hasonlóan érzi...:)
Ki mondta mac-re nincs játék? http://www.macgamedatabase.com/ssps (persze kevesebb) Az apple szerint fényévekre van az xp-tõl. (pl. hangal irányítod az egész gépet,nincs regisztri ami szédbaszódna stb..
Amúgy elégedett pc felhasználó vagyok,válogatott alkatrészek,válogatott progik na és persze drive image vagy norton ghost (pár perc alatt letudom ha kezd behülyülni)
Sõt! Teljesen igazad van. Tegnap pont ezt akartam én is leíni, csak kimaradt . EZ MOST KOMOLY:)
"a "Mack-esek" legalább dupla annyira szeretik a számítógépeiket, mint a "Windows-osok" a PC-iket" - Hihihi... Ez csak most esett le... Errõl eszembe jutott valami. Laci Amigás hozzászólásai alapján õ azt a gépet pedig kb 5,2x szereti jobban, mint a Windowsosok a PC-iket (és Laci a WinPC-ket 6,8x jobban utálja, mint az átlaglyúzer szereti). Ne haragudj, Laci, nem bántani akarlak, csak ezt nem hagyhattam ki. Ugye nincs harag?
"túl nagy különbség ma már nincs köztük" Hát ez meg elég szomorú hogy amúgy konvergálnak egymáshoz. Bizony ez a pécésedés sem a minõséget segíti elõ.
"Ha nem hasznalod jatekra, nem teszel fel kulso drivereket, nem teszel ra codec-okat, akkor egy olcson osszerakott PC is eleg megbizhatoan fut."
Igaz. Tovább fejlesztem a dolgot: Ha pl. nem is kapcsolom be akkor nincs is vele semmi probléma. Ez remek, ezt az oldalát eddig nem is néztem a dolognak. Nahát. Kikapcsolva milyen csendes ez a gép. DE AKKOR MINEK VAN??????
látom a Mac tulajdonosoknak kisebbrendüségi komplexusuk van :)
szvsz a Mac is egy számítógép meg a PC is túl nagy különbség ma már nincs köztük
"hanem pl. vmi miatt ujra kell bootolni. Sztem ez egy otthoni gépen stabilnak számit."
PONT ERRÕL VAN SZÓ (soxor említett igénytelenség)!SZERINTED!!. Ennél évekkel ezelõtt sokkal jobb volt a helyzet és most így befogták az emberek pofáját.
"...de mindent összevetve mégis remek teljesitményü :"
Ja órajelben. DE azzal már stabilan egy médiaalkalmazás nem jeleníthetõ meg hiba folyamatossági nélkül. Egy dolog hogy ezzel a többség nem foglalkozik vagy nem veszi észre. Csakhogy ennek nem kéne így lennie. Már csak ilyenek miatt sem lehet a pc soha olyan mint akár egy MAC.
Éljen az inkompatibilitás (ezekszerint én ezt eddig nem becsültem eléggé)!
"LACIKÁM! FIGYELJ DRUSZÁM!" - :))Ez nagyon nagy volt ez tetszett!:)) A többi megintcsak elég megcáfolható, de ne fárasszuk egymást:)
Ha nem hasznalod jatekra, nem teszel fel kulso drivereket, nem teszel ra codec-okat, akkor egy olcson osszerakott PC is eleg megbizhatoan fut. Szeretni a lanyokat kell, a gepet hasznalni. Vagy forditva?
"súlyos architektúrabeli alapproblémák vannak a pécével (ezt még én is tudom, nem kell hozzá Einstein-nek lenni, eleget volt alkalmam ülni elõtte és utánanézni dolgoknak), de már mindenhol csak ez elérhetõ úgyhogy MUSZÁJ használni, de ez azért van mert most éppen ilyen csóró helyzetben vagyunk" - A jó öreg autós példánál maradva :))) : egy Saab vagy egy Volvo mennyivel jobb architektúra, mint egy Suzuki Swift, mégis ez utóbbiból rohangál a legtöbb a magyar utakon...
Nekem sjana nem volt cseresznyém Mac-et kipróbálni, így nem is mondok véleményt. Engem egyelõre csak az zavar, hogy olyan áron veszegetnek Mac-eket, hogy az átlag homeuser ijedtében an asztalba harap...
jajj, tudtam hogy jönnek a levegõben logo "de a pc x86 architektura halott" ... persze, hogy van jobb architektura, de mindent összevetve mégis remek teljesitményü :) most hagyjuk, h milyen lehetne, ha .... az már nem x86 lenne.
ha stabilitásrol beszélünk... játszok, netezek, letöltök, dvdrip(encode, author, ...), premiere, mspaint ;) , és még ezer apro program - ennek ellenére nem ritka az egy hetes uptime, és nem azért egy hetes mert lefagyok, hanem pl. vmi miatt ujra kell bootolni. Sztem ez egy otthoni gépen stabilnak számit.
Nemigazán érdekel egy MAC 400 ezerért, ami elérné a mostanim teljesitményét, ráadásul ugyanazokat mint PCn meg sem tudnám csinálni....
mivel az izlés szubjektiv dolog, ezért el tudom képzelni, hogy a reklámon felnõtt amcsi társadalom egyetlen mércéje a kinézet, az egyszerû használat, de ....
a teljesitmény objektiv, és jelenleg a PC alacsonyabb áron gyorsabb :)
emlékeztek még, amikor a g5-rõl kijöttek a hamis fotosop teszteredmények? (opteron ellenében)
a MAC az apple marketingeseinek nagy dobása :)
Pffff. Látom nem volt megint valami világosan érthetõ a hozzászólásom. Rövidítve annyi akar lenni hogy súlyos architektúrabeli alapproblémák vannak a pécével (ezt még én is tudom, nem kell hozzá Einstein-nek lenni, eleget volt alkalmam ülni elõtte és utánanézni dolgoknak), de már mindenhol csak ez elérhetõ úgyhogy MUSZÁJ használni, de ez azért van mert most éppen ilyen csóró helyzetben vagyunk. Olyan hogy jó pécé ugyancsak az architektúrája miatt nincs, nem pedig a márkabeli minõségre értettem. Persze most itt úgy tûnhet hogy én flémindító vagyok, de az ilyen egy kalap alá hozások miatt van mind a politikában, mind máshol az, hogy egyesek el akarják hitetni ugyanolyan mindkét oldal pl. (persze ez nem igaz) és így marad nekünk az ami van (pl. most a gagyi pécé van és ezzel a felfogással marad is). Ez az amit vakításnak neveznek... És ezért tart itt az informatika is, meg sokminden más is. Remélem azért lesz valami javulás is..
Ne egészen arra a pc-re gondolj már, amit otthon a sufniban barkácsolsz. Tõlünk fejlettebb országokban egy átlagos suhanc megvesz egy hp, vagy packard bell gépet, amit ügyanúgy összedug, és ugyanúgy mûködik mint egy mac.
Én nem gyûlölöm a PC-t, da a G3 korában a Mac OS-X még csak megjelenésben volt, nem igen voltak hozzá natív programok, és nem tudom, hogyan volt akkor az ocska OS-ével (Mac 9.x) jobb egy Windows 2000 PC-tõl, ha meg OSX-et telepítettél rá akkor emulációban dolgoztak a programok... na de jó. Különben én pl. PowerMac G4-en és ujabban a dual G5-ön dolgoztam éppen vágó és DTP dolgokat, hát sajnos nem értek egyet veled, Premiere Pro esetében mondjuk rá, hogy igazad van, viszont a FinalCut Pro az valami ami térdrever a PC-n mindent. A Combustion és az After Effects mondjuk rá, hogy egyenrangú a Shake-el... Ami pedig a design dolgot illeti, hát szeretném ha lenne egy olyan szép kis hûtõládám mint neked, mert azok a Mac-ok amikkel én találkoztam nagyon is szépen voltak megcsinálva, a G4-es mondjuk, hogy túl kerek az én izlésemhez, de OK a G5 az nagyon cool, míg az iMac G4, (a karos LCD a félgömbön) az talán valami túlvilági design, és mindezt mondom úgy mint egy grafikai tervezõ. Az új iMac G5 (ami itt a képen látható) viszont nekem nem tetszik, szerintem az Apple most melléfogott, bár ami a designet illeti.
úgy látom, hogy itt mindenki gyûlöli a pc-t. LACIKÁM! FIGYELJ DRUSZÁM! használj macet, ha ennyire utálod a pc-t, és TE a NAGY LÁSZLÓ az elsõ informatikus isten, bizonyára te tudod a legjobban, hogy miért terjedt el a scsi helyett az ide...(az ata-t ne keverjük ide jóóóóó?) én bizony találkoztam ellenpéldával is..egy kedves barátom régóta dolgozik macen (g3 al kezdett), mint vágó. kezdetben, a g3asok korában a mac TÉNYLEG jobb volt. Most már viszont hihetetlen gyorsasággal cserélték le a maceket pcre. és miért? mert ugyanolyan árból, egy kb 15-20%-al gyorsabb pc-t hoztak ki, ami ráadásul stabilabb volt win2000-el, mint macos-el. a szoftverek? meg ugyanazok. ja és a vágógép architektúrája is lecserélõdött pc-re. szóval ennyit a macrõl. p.s.: amikor elõször megláttam a macet, bele akartam tenni a felmelegedett sörömet.szvsz úgy néz ki mint egy hûtõláda.
a kepen lathato megnem is annyira de amit en probaltam (Mac szalonban( az egy szelesvasznu moncsi volt.. es olyan JBL hangfalakkal hogy ...majd megorultem... eszmeletlen volt..
volt szerencsem egy G5-t kiprobalni.. hat huhh baze!!!!!! nagyon zsir asztal volt meg az a sok grafika szirszar amit csinalt egy sima ablak megnyitas vagy bezarasnal.. kurvajol nezett ki!
én nem értek hozzá de szerintem iszonyu bután néz ki...
Én meg szeretem a tollamat meg a ceruzámat :)
A lyúzer meg csak szeresse kétszer háromszor jobban azt, ami van neki, mint a másikat ami nincs neki. Ezért lyúzer a lyúzer.
Na nekem volt alkalmam PowerMac-on dolgozni elég sokat, és mondhatom, hogy igen nemes gép, szép, jó és igazán egyszerû a használata. Szoftver, meg csak, hogy megnyugtassam az aggodókat van rá elég sok, mármint pl. a grafikában (Photoshop, Illustrator, InDesign, ..., Videoban a csodálatos FinalCut Pro amit használtam és mondhatom, hogy jobb a PC-s Premiere Pro-nál és Vegasnál (azokat is használom sokat), Shake ..., de ott ahol igazán erõss az a tudományos szoftver, vagyis pl. laboratóriumi munkára vagy egésszégügyi szimulációkra amit csak elképzelsz megvan rá, ez így igaz a kémia, a fizika vagy esetleg a genetika terén is. Ennek persze az USA és Japán (igen Japánban is õrült sok a Mac) egyetemeken való elterjedése lehet az oka. Ugyanígy van rá MS Office is, meg pl. Oracle Business Suite (de e mellett még sok más üzleti csomag, habár ezen a téren a PC sokkal jobban felvan szerelve). Összegében a Mac jó gép de a PC-is lehet az, ha jó darabokból rakják össze, viszont az sajnos ritkán fordul elõ. És még ritkábban az átlag felhasználóknál. Ezért népszeû a Mac fõleg Amerikában és Japánban, mert ott az emberek sokkal jobban értékelik idejüket, és ahelyett, hogy órákat veszítsenek a gépük rendezésével vagy heteket egy igazán jó konfigurácio összerakására (kiválasztod az alkatrészeket, mivel a felsõ kategóriábol valók - egy igazán jó PC esetében ez muszálj, álltalában nehezen szerzed be, vársz egy két hétig még megérkezik... és így tovább) míg a Mac esetében kiveszed a gépet a dobozból és nyomhatod vele a netet, a zenét a filmeket stb, és még e mellett gyönyörû. Ja igen, hát játszani nem igen megfelelõ, de bár ami az USA-t vagy Japánt illeti, hát ott mindenkinek van már PS2 vagy XBox nem igaz?
Na a végén, ha engem kérdeznek akkor így szavaznák:
PC - 50% Mac - 50%
mert ez lenne a rendje, mindkét gép sokat tett az IT fejlõdéséért, hogy melyik tett többet, hát félek, hogy itt a válasz már egyértelmüen piszkos lenne.
(Egyébként Douglas Adams is rajongott a Mac-jéért.)
Úgysem fogja mindenki ugyanazt gondolni (vagy ha igen, hát nem ebben az évezredben). Így jó ahogy van, a számok reálisak.
hát én erre mit is mondjak... :)
"A PC jobb minõségû termék, mint a Macintosh - vélekedik a Microsoft termékeit választók 26 százaléka."
Neeem, nehheem na nemm. Ezek kétvállra fektetnek! Ekkora orbitáslis baromságokra már commentet sem lehet írni. Nemtudom hogy ennek a baromságnak a kimondatása mennyibe kerülhet valamely cégeknek, de szerintem egy kicsit túlmennek már a célon. Eddig is rengetek ökörséget lehetett olvasni a pécénnevelkedett felfogásból adódó vélemények folytán de ez már annyira primitív paradox, hogy remélhetõleg az is belebukik, aki kitalálta a terjesztését. A pécé jobb minõségû termék pffff, MINÉL???? Az ember már a fejét fogja, hogy le ne fagyjon az is mint a windóz (épp az elõbb vette nekem is zokon öt program párhuzamos futtatásának kísérletét). Ja értem már! Biztos errõl van szó: - Hogy milyen jó hogy az amúgy a drágalátos pécés romhalmaz elterjedése elõtt használni tervezett SCSI-rõl visszaeshettünk az EIDE meg a PATA szintjére. Éljen! Ott a pont! Én voltam a hülye, hoszen milyen jó is a HDD "lágy" kerregését hallgatni állandóan, addig sem kell a gépen nagyon sok mindent csinálni (ti. nem is lehet..) . Vagy talán azért vagyok hülye hogy nem örülök az ócskavas elterjedtségének, mert a külsõ zajokat elnyomó "pihentetõ" ventillátorhang (a "kiváló elhelyezés és rendfezés mellett") nem is lehetne ilyen mértékben a "segytségünkre" ha nem mindenhol eme "csodának "örülhetnénk"? - Jajj hát persze a "nagyszerû" x86-os architektúrát ne felejtsem már ki van itt minden jó! Igaz hogy az egész egy erõltetett (több száz MHz-n egyre instabilabb) teljesen elmaradott "technológián" nyugvó, miden tulajdonságában kiterjesztett meg sokszorozott teljesítményû igénytelen kacat, de ugye nekünk szövegszerkesztõ meg 3Dkártyával játszadozó embereknet meg kell hogy feleljen, ne legyünk má telhetetlenek! Ja jó ez a pécé! - Biztos bennem van a hiba hogy a Plug&Play-nek elnevezett amúgy gyenge utánzat-szégyen látszatmûködésének nem tudom már úgy örülni, de hát én már elõtte úgy hozzászoktam a mûködõ változathoz hogy sajnos ez most nem vidít fel Bocsánat érte.
És még lehetne sorolni a rengeteg "jó" tulajdonságot aminek örülni "KELL" és pofa befog! De a jóból is megárt a sok úgyhogy errõl mára ennyit.
"Windows operációs rendszereket használó személyek 60 százalékának a Windows elterjedettsége és az általa nyújtott szabványosítás tetszik, 46 százaléka pedig a széles kínálat miatt választotta ezt a platformot."
Ó igen végre a magam fajta balga ember is láthat ogazi "technikai érveket" Csak így tovább! Az erõltetett szbvány, igen. Amióta van, azóta más platformok is megszabadulhattak a zökkenõmentes hw-illesztésektõl, éljen!!
"Azt azonban már csak a felhasználók 20 százaléka gondolja, hogy a Windows technikailag fejlettebb a Macintoshnál"
Ezt meg nem értem szintaktikailag sem. Mi az hogy a Macintosh a windóznál? Nem éppen "egy síkon" elhelyezkedõ a két dolog, vagy én tudom rosszul. Talán MacOS-et akartak írni. A windóz technikai fejlettsége:))) Viccgyüjteménybe emlegy, de technikailag inkább a "no comment" kategória, ezt szvsz inkább tényleg hagyjuk...
"ám 12 százalék szerint a windowsos PC-t könnyebb kezelni, mint a konkurenst."
Ó hát ez is biztos így van. Attól függ mire kell. Aki a mechanikához ért jobban annak biztos
Ugye ez mind milyen szép és jó. Csak azért nekem lenne egy nagyon kicsi kérdésem: KÖNYÖRGÖM MÉG MEDDIG, MEDDIG KELL EZT CSINÁLNI???? MIÉRT KELL MINDENKINEK AZ IGÉNYTELENSÉG CSAK AZÉRT MERT EGYESEK ÚGY ÁLLNAK HOZZÁ "NEKEM ez is jó, mindenki más aki nem elégedett ezzel a LÁMER"??? Ez lenne a minõség, mert akkor én ezek szerint a szó ellenkezõ értelmét tanultam meg Mert ugye az ilyen hozzáállás miatt kell még mindenkinek a "jó kis" pécével fosakodni. De hajrá, nehezítsük meg mindennapjainkat! Meg most az is hogy egyesek minnél nagyobb hatalmat akarnak, legyen már elég és adják már át a helyüket valami minõségibb dolognak is(biztos meg fogják tenni).
Mûvigyor az arcomon és a resetelésektõl nem megy el a kedvem! Éljen. Mége szerencse hogy van remény, mert ahogy másutt olvasom kezd az Apple feljönni és kezd új területekre a reklámozást illetõen is bejutni. Csak így tovább, legyen legalább egy kis versenyhelyzet! Sorry...
A PPC archiktektúra felülmúlja a PC-t az biztos.
"A PC jobb minõségû termék, mint a Macintosh - vélekedik a Microsoft termékeit választók 26 százaléka. Azt azonban már csak a felhasználók 20 százaléka gondolja, hogy a Windows technikailag fejlettebb a Macintoshnál, ám 12 százalék szerint a windowsos PC-t könnyebb kezelni, mint a konkurenst." Ezek soha nem is halottak a Macrõl..
a bill még oké de az egér suxx. Azt viszont alaírom hogy videotvagni, grafikai munkat vegezni 10000000x gyorsabb egy "elerhetõ árú" pc nél.
azért a mac sem a csucs a design jo , de a 25 ezres billentyüzetével mindent lehet csak irni nem
Nem csak iskolában meg könyvtárban. Ti. az usa-ban a Macintosh jobban elterjedt, mint a PC. PS: ha bármilyen amerikai filmet megnézünk, azokon mindig Macintosh látszik.