Csak igy tovabb. Lepjuk tul a 400-as hatart. Ez lenne a legnagyobb flame :-)
Érdekes hír!!!
Hibásak az Apple egyes Cinema Display monitorai
[the Inquirer] Egyre többen számolnak be minõségi problémákról az Apple szélesvásznú, Cinema Display folyadékkristályos monitorai kapcsán. A felhasználói visszajelzések szerint jellemzõen a 23 hüvelykes modellek közé keveredtek hibás panelt tartalmazó monitorok: a képen erõteljes rózsaszínû vagy sárgás elszínezõdés tapasztalható, melyet nem lehet színkalibrálással helyrehozni. Az Apple LCD-monitorainak paneljét az LG.Philips gyártósorai készítik. Az Apple weboldalának fórumán dühös felhasználók elégedetlenkednek, mivel a meglehetõsen borsos áron kínált monitorok közül ugyanis meglehetõsen sok gyári hibásat találtak. A beszámolók között olvashatunk olyan felhasználóról is, akinek a negyedszer kicserélt monitora volt végre a hibától mentes, de beszámoltak olyan Japánban található Apple termékeket kínáló üzletrõl is, ahol minden értékesítésre szánt Cinema Display LCD-monitor színhibás volt.
Javítás: ..." érte hogy újabb jobb legyen a helyzet..." -> "...újabb..." -> ..újra..
"...Én maradok az olcsó szar "WinPc-nél", amin mindent ugyanúgy meg tudok csinálni..."
És még nem is olyan szuperolcsó ahhoz képest sem ha a MAC-al szemben a technikai felépítését nézzük...
"Szóval ti legyetek el otthon a szuper-modern rendszereitekkel (amik évekre megelõznek minden mást)..."
Igen telitalálat! Van ilyen rendszer, a mostani elõzõ hozzászólásban is ennek nem írtam le a nevét, ez nem a Steve Jobs-os masina, hanem egy másik...:) Sajnos azt a példányt ami ebbõl nekem volt már a hülye pc/meg az akkori hiszékenységem miatt sikerült meggondolatlanul eladni... A zárójelben lévõ megjegyzésed erre a gépre például egyes informatikai körökben (amelyekben nemcsak a pécét nyomják) elismerten igaz! Csak sajnos az üzlet ugye amiben az m$ meg a PC-t gyártók a jobbak félredobva a technológiai fejlesztést és satöbbi ugyanott vagyunk mint valamikor az elsõ ilyen hozzászólásnál...
Nah lényeg, hogy szvsz azt kéne elérni hogy ma is tényleg egy olyan rendszert kapjunk a technológiai szinthez képest mint régebben és számítson a pénzen kívül az értékes megvalósítás is. Viszont a PC meg windóz féle termékek erõlködõ védelme mintha épp ennek az ellenkezõjét szolgélná. De mindegy véleményt szabad írni:)
"...Egyébként én nem akarlak benneteket meggyõzni semmirõl, ti viszont elég kitartóak vagytok velem kapcsolatba..."
Na ezt kérdeztem, hogy akkor mire volt ez a sokoldalas vita?:)
Nah ez a hozzászólás értelmes mondatokkal van tele:)) Javítás:
"...ha nemekem..." -> ..nekem.. ""kérte" az neki az ember" -> ..kérte az ember..
"Ti miért szorultok rá, hogy ennyire reklámozzátok a Macet??? Roppant érdekes és több mint gyanús..."
Ezt én írtam és sokszor és azért logikus (már többször is leírtam) inkább a MAC-et fényezni mert nem az van elterjedve, hanem a pécé ami elégedetlenséget vált ki most. Ennyire egyszerû
"..mert nekem ez a jó"
Ilyenkor mindig kiemelem a "NEKEM" szót. Ez azt jelenti hogy más nem érdekes, ha nemekem elég a szar másnak is legyen elég. Per pillanat nincs is sok választás, jelenleg a PC elérhetõ emiatt a felfogás miatt is. Ez is ilyen egyszerû.
"kényelmesebb és gyorsabb."
Most direkt nem említem megint a nevét azon gépnek mely annak idején kb. a mai "csúcspécék" procisebbességének többszázadán, a memória többtizedén és a tárolási hely tizedén a pl. irodai munkára használható környezetében egyszerûen teljesen simán, zökkenõmentesen és gyorsan csinálta amire "kérte" az neki az ember. Ezekhez képest tehát rettentõen alacsony erõforrás mellett. Nah a multimédiaáról nem is beszélve... Ezt már sokan ismerjük. Most viszont nem tudok tapsolni a "jóságos" pécének hogy e helyett (mert ha akkor meg lehetett ma is meg lehetne valósítani az elõbbi kiváló állapotot, csak akarat kéne hozzá) az van, ha egy program kell, akkor jó sok kerregés után tolja elõ a képét gyorsabb vinyókon egy program, hát még ha több program kell egyszerre (NEKEM szokott), satöbbi, satöbbi meg a többi sokszor megtárgyalt mégalapvetõbb problémák. Nameg a fagyások pffff, a káosz, na jó hagyjuk abba :) Elég. Inkább tegyünk érte hogy újabb jobb legyen a helyzet. Majd én is megpróbálom ezt tenni:)
Na látom sikerült felborzolni a kedélyeket... Egyébként az OS9 szar volt??? Csak mert sok régi maces szídja az OSX-et... Láttam már OSX-et és dolgoztam is vele(mondjuk nem olyan sokat mint az OS9 és 8 változataival). Az kétségtelen, hogy szebb és jobb és kényelmesebb használni. Ezen nem akarok vitatkozni. Az USB vitát lezártnak tekinthetjük LaPalma hozzászólása után... Lehet hogy mutáns vagyok, de én sajnos nem kapok heresérvet egy telepítéstõl. Egyébként az auto funkciók jó részét is kikapcsolom a winbe, mert jobb szeretme a manuális dolgokat. Nekem jó így (a szar Pc-vel), nektek meg jó úgy. Ha van vírusirtód és tûzfalad, nem lesz vírusos a WinPC-d, ill. a támadások jó részét kivétheted... Ha nagyobb biztonságra vágysz akkor pedig vegyél hardveres tûzfalat (ez Macnél is így van). Egyébként én nem akarlak benneteket meggyõzni semmirõl, ti viszont elég kitartóak vagytok velem kapcsolatba... Ti miért szorultok rá, hogy ennyire reklámozzátok a Macet??? Roppant érdekes és több mint gyanús... Szóval ti legyetek el otthon a szuper-modern rendszereitekkel (amik évekre megelõznek minden mást)és mormoljatok imát a nagy Steve Jobsonak minden boot elõtt. Én is találkoztam már ezzel a rendszerrel és engem nem volt képes meggyõzni 8 év után sem... Én maradok az olcsó szar "WinPc-nél", amin mindent ugyanúgy meg tudok csinálni, mert nekem ez a jó, kényelmesebb és gyorsabb.
"Egyébként engem például nem zavar, ha egy drivert föl kell rakni. Sõt szerintem kifejezetten jó, hogy testre szabhatok egy csomó dolgot telepítés elõtt és után. Ja és folyamatosan fejlesztik a meghajtókat a legtöbb esetben (Pl.: video kártyák) javítva az esetleges hibákat és a teljesítményt."
Ezt most nem értem. Látom megvan miért is beszél hiába az ember:)) Az a baj hogy ez tipikusan az a WINDÓZON felnõtt gondolkodásmód, azt hiszik sokan hogy ezek KELLENEK MERT A MICROSOFT ANNYIRA SOXOR ELMONDTA NEKÜNK, HOGY EZ IGAZÁBÓL JÓ -> PEDIG CSAK SZÉGYENTELJES GYENGESÉGEK!!!! Még ott sem tartanak ahol mások már lassan 20 ÉVVEL EZELÕTT!!! Mi ez ha nem szégyen???? Csak persze azok a bizonyos "másik cégek" is rosszul jártak nekik köszönhetõen. Persze ezt akárhányszor leírhatja az ember, mindig mesedélutánnak meg marhaságnak akarják beállítani (az könnyebb mint megmagyarázni vagy beismerni), de azért mégis egyre többen értesülhetnek róla. És végülis ez a lényeg a sok ködösítés, hazugság ellenére is.
Ehhez az is hozzátartozik hogy a winfosnak még a gyengeségeit is pozitív színben akarja valaki feltûntetni. Ismételten kérdezem: MI EBBEN OLYAN JÓ?? (Hacsak nem az hogy valakinek érdeke - ez már nem paranoia, hanem LOGIKA kérdése!!) Így nemcsoda hogy a leggagyib termékek a legjobban eladhatók. És már el is érkeztünk a winfos magasztalásához. Érdekes eddig csak 1-2 ember védte azt is. Most már a WinPC így együtt a nagy hõsök vagy mi van?
"Ne hazudjatok már olyat, hogy bármi amit a mac mellé raksz, vagy beledugod az rögtön mûködik és hozzá is férsz minden funkciójához, vagy max ki tudod használni a teljesítményét. (Pl.: több gombos egér)"
Ja hát igen a #385 hozzászólás PONT ERRÕL SZÓL!!!! Elolvasta egyátalán valaki??
"És megnyugtatlak benneteket van ilyen XP alatt is. Azt javaslom, nézzetek utánna, mert van olyan nyomtató és pendrive ami megy telepítés nélkül..."
#387-es hozzászólás("...USB-rõl van szó, az már gördülékenyebb (még windózon is a többihez képest)...)". Egy hozzászólásseal viszzább!
"Mintha azt írtam volna, hogy van amiben egyetértünk=közeledik néhány álláspont."
Jó de miért kell mindenben valakinek egyetérteni azzal az badarsággal, hogy meraPC=MACcsakamacdrágább. Egyátalán minek ezt erõltetni, INKÁBB EZT ÍRJA LE VALAKI!
"szapulod a PC-t, eddig csak rosszat írtál róla."
Igen sokak számára nem világos hogy vajon miért írnak emberek csak rosszat valamirõl, mert nem is tudják mihez viszonyítani. Nekem viszont egy alapjaiban jóval fejlettebb termék után volt alkalmam megismerkedni vele és sajnos elég nagy csalódást okozott (nem véletlenül, nem is ok nélkül). Ez számomra is csak késõbb derült ki. Amikor rádöbbentem milyen szar is valójában az elég megrázóan is hatott elhihetitek. Ezek után nincs mit ezen csodálkozni. A PC tényleg szar nem egy ok volt már felsorolva sem ezzel kapcsolatban. Ezt csak az nem tudja aki nem foglalkozik a dolgokkal, a lehetõségekkel, a platformokkal vagy NEM AKARJA TUDNI.
"Szerinted a PC olyan szar és szándékosan úgy csinálja meg a gonosz Ms és Hw gyártók, hogy a gyanútlan júzert jól át basszák, közbe mindenki otthon röhög a pénzel a zsebébe a kiszolgáltattot sok barmon???"
Hát szvsz ez elég egyértelmû ma már, egyébként jó összefoglalása a helyzetnek! Sokan tagadni próbálják e jelenségek létezését pont azért mert most ez a divat sajnos a termékelõállításnál és falazni kell. Persze erre is könnyû paranoidozni, de ilyen cégek(microfos, intel, ibm...) amelyek a mocskosságaikról közismertek ugyan miért ne használnák ki pont ezt a módszert is a sok ilyen között???? Visszafogják magukat???? Ennyire én sem vagyok hülye ne röhögtessük már egymást:))) Ja és a szoftverszabadalmak legújabb és nagyon mocskos botránya is mingyárt két céget tartalmaz fõ felelõsként a fejjebb felsoroltakból. Errõl is kb. csak ennyit. Aki tudja mirõl van szó az ezeken megbotránkozni tud és ezek után nem elképzelhetetlen a felvetésem sem. De nyugalom: nemcsak szándékosan gyártanak õk szart, sok helyrõl kellett lopniuk is mint azt is leírtuk már, mert saját fejlesztési ötleteik azok nincsenek csak a kizsákmányoláshoz és a minnél profithajhászabb üzletvezetéshez értenek. Ide sem kell paranoia, csak egy kicsi gondolkodás, tájkozódás...
"Én azt mondom nem olyan tökéletes mint ahogy ti mondjátok. Sok a kérdés körülötte, és vannak hibái."
És ezért kell oldalakat vitatkozni??? Ezt nem értem. Egy közhely kijelentés miért olyan fontos hogy valaki ezt fejtegesse, ha egy nempc-s ír ide kritikát??? Már csak ezért is gondolom hogy nem ez az egyetlen ok...
"Ezt egy-két helyen már részben be is ismertétek." Jó és AKKOR MOST MI A PROBLÉMA MÉG????
"A WinPC-vel pedig nincs annyi baj mint ahogy azt ti hiresztelitek. Ms ide, vagy oda."
Nos nem vagyok egy szakemberzseni, de annyi tapasztalatom van hogy ezt nem fogadhatom el magyarázatként ezek után. Ezt "egyplatformos" emberkéknek lehet bemagyarázni. De aki látott mást az azért jobban tudja mi nagyjából a helyzek ezen a téren.
Nemtom ez kinek szólt, de ha nekem, akkor a válaszom: Én nem szidtam a PC-t. A Macintosh is PC, csak ezt manapság hajlamosak elfelejteni... Amit írtam az USB-s eszközökkel kapcsolatban, az tapasztalat, mégpedig a következõ dolgokkal: Pendrive (512-es noname és 512-es Kingston), BlueTake BT, Mars M-II 890 Infraport, noname kártyaolvasó, HP DJ1220, FujiFilm Finepix 2800Z Gépek: WinXP SP1: A kártyaolvasókból a noname-t egybõl felismerte, a Kingston-hoz drivert kért, nem adtam neki, de mûködött. A HP-hez szintén drivert kért, nem adtam neki, mûködött, de szarul, ezért kellett neki adnom. A BT-hez és az IR-hez drivert kért, nem adtam neki, ezért nem is használom. A kártyaolvasót egybõl felismerte és feltelepített gyorsan 12 drivert, így lett 12 külsõ meghajtóm, amibõl csak egyet látok, a kártyát. A Finepix-hez driver kellett, mert anélkül nem ismerte fel. Másik gép: iBook G4 MacOS 10.3.5.: Mindent gond nélkül felismert, kivéve az IR-t, ahhoz kellett drivert szereznem, mert a gyártó nem adott. Bosszantó volt, hogy amikor elõször használtam pendrive-ot, és Eject nélkül kihúztam, akkor elvesztek az adatok, újra kellett formázni. De ez csak az én hülyeségem, mert a gép szólt, hogy unmountoljam, mielõtt lehúzom. Nem istenítem a MAC OS-t, viszont annyit szívtam már a WIN-nel, hogy felüdülés az iBook-ot használni. Egy dolog biztos: nem légbõlkapott dolgokat írogatok, ugyanis itthon van egy WinXP gépem, amin dolgozom (rajzolok), a munkahelyemen van egy WinXP gép és van egy iBook-om. Az itthoni gépeken én állítgattam be mindent, tudom, mennyivel könnyebb minden a MAC-en, mint WinXP-n (a biztonságról ne is beszéljünk) Viszont javaslom, egyszer próbálj ki egy MAC-et, mert itt a topikos hozzászólásaidból úgy tûnik, hogy néhány percnél többet nem töltöttél még mac elõtt (és az is OS9 volt). Ha úgy adódik én is szivesen megmutatom az enyémet, akár most hétvégén is. Vidéki vagyok, de vasárnap megyek a hifi show-ra (lesz Apple pavilon is :D )
Ez megint egy nagy marhaság. Nincs igazán kedvem leírni miért... Amit írtok azon meglátszik, hogy nincs valós tapasztalatotok még ezen a téren se. Ne hazudjatok már olyat, hogy bármi amit a mac mellé raksz, vagy beledugod az rögtön mûködik és hozzá is férsz minden funkciójához, vagy max ki tudod használni a teljesítményét. (Pl.: több gombos egér) És megnyugtatlak benneteket van ilyen XP alatt is. Azt javaslom, nézzetek utánna, mert van olyan nyomtató és pendrive ami megy telepítés nélkül... De folytathatnám a sort más eszközökkel is... Egyébként engem például nem zavar, ha egy drivert föl kell rakni. Sõt szerintem kifejezetten jó, hogy testre szabhatok egy csomó dolgot telepítés elõtt és után. Ja és folyamatosan fejlesztik a meghajtókat a legtöbb esetben (Pl.: video kártyák) javítva az esetleges hibákat és a teljesítményt. Azt pedig hogy, hogy oldanak meg valami olyat ami részemrõl jól szuperál, egyszerûen nem érdekel. Érdekes hogy még az és betûmbe is belekötnek a kedves mac fanok (ha már nincs más)... Mintha azt írtam volna, hogy van amiben egyetértünk=közeledik néhány álláspont. Ja és elárulom kedves Laci, hogy ellentmondasz saját magadnak. Gondolkozz már el rajta mit írsz! Te a MACet isetníted, közbe állandóan szapulod a PC-t, eddig csak rosszat írtál róla. Szerinted a PC olyan szar és szándékosan úgy csinálja meg a gonosz Ms és Hw gyártók, hogy a gyanútlan júzert jól át basszák, közbe mindenki otthon röhög a pénzel a zsebébe a kiszolgáltattot sok barmon??? bocs, de tök paranoid vagy. Még ha ezerszer leírom akkor se fogod soha megérteni a magad korlátolt módján , hogy azért van olyan akinek nincs vele gondja. Én nem írtam egyszer se, hogy a mac szar. Én azt mondom nem olyan tökéletes mint ahogy ti mondjátok. Sok a kérdés körülötte, és vannak hibái. Ezt egy-két helyen már részben be is ismertétek. A WinPC-vel pedig nincs annyi baj mint ahogy azt ti hiresztelitek. Ms ide, vagy oda.
Ezt örömmel olvasom, bár USB-rõl van szó, az már gördülékenyebb (még windózon is a többihez képest). Remélem hogy a többi csatoló/csatlakozó/slot is kap még valamit ebbõl. "Designed for WinXP, Worked with MacOS" Ezt jól jegyezzétek meg!!
No ebben a PluAndPlay-ben van valami (illetve nincs semmi). Érdekes módon az usb perifériáimhoz kivétel nélkül adtak CD-t. Egy kivételével csak win meghajtó van rajtuk. Az XP követeli is a CD. Namármost, a mac-be bedugom az usb kütyüt, 5-10 se és láss csodát, mûködik. (Designed for WinXP, Worked with MacOS)
"...Namost az tuti, hogy inkább osx-re fejesztenek manapság, és azis tuti, hogy a nyomtatóból amit lehet kihagynak, és a driverre bízzák (meg a procidra) a nyomtatás nehezét...."
És újra olyan dolog ami fontos és valaki ezt is végre megemlíti (én ugyanis ebben a topikban elfelejtettem:). Hát igen a jó öreg drivermánia. A "drága jó" WinPC elterjerdése elõtt ilyen gondok általában nem voltak a hw-kkel, csak a PC-n nem ment semmi driverkutakodás nélkül, de a többi platform kiválóan, legtöbbször AUTOMATIKUSAN boldogult. Mi történt? Tudhatjuk mindannyian: A microsuxx meg az intel szépen összetákolt egy gyenge utánzatot az AutoConfigról majd Plug&Play néven kezdte hírdetni hogy elsõként az õ rendszerükben van hw-felismerés automoatikusan. ÉS MÉG EZ IS POFÁTLAN HAZUGSÁG VOLT! Uganis dehogy ismert az fel automatikusan annyi hw-t, ahhoz is el kellett indítani a "varázsló"-szerüségét és akkor vagy mûködött vagy nem. De nekik megérte mert ezzel is lehetett a népet etetni. Mi is történt ezután is? Hát csak az mint a többi ilyen funkcióval. Szépen ellopták a jobbaktól és persze csak egy gyenge utánzat formájában tudták reprodukálni, úgy hogy a saját rendszerükbe próbálták megjelentetni. Ezzel persze a konkurenciák, amelyek kitaláltak és sokkal jobban meg tudták valósítani, rosszul jártak, újabb tereke nyert a fosadák windózospécé. Ezért is lehet hogy mivel az m$ "szabványosított" mindenféle hw-t ("Designed for Windows XP") már leginkébb azon hajlandó úgya-ahogy windózszerûen mûködni -> tehát ott sem nagyon mûködni a legtöbb. Köszönjük! Ez lehet az oka annak hogy a nyomtatóból kihagyva a driverre és az azzal való cseszekedésre hagyják a dolgokat.
Hát én ehhez se keljen már hogy tapsoljak!
Tehát -> "Most kit szídjak???" - Bármennyire meglepõen hathat bizony ezt is a drága jó pécé és legfõbb kölcsönös terjesztõje a microsuxx érte el a fenti okok miatt. Szóval meg is van kit lehet szidni.
Persze hogy nem! De sajnos a HP olyan szemeteket gyárt mostanság, hogy az több mint elkeserítô! Amit írtál az ha jól látom usb-s tintás, os9-alatt. Namost az tuti, hogy inkább osx-re fejesztenek manapság, és azis tuti, hogy a nyomtatóból amit lehet kihagynak, és a driverre bízzák (meg a procidra) a nyomtatás nehezét. Sajna az újabb lézerek is olyan trágyák, hogy valóban csak sírni van oka az embernek. A régi igazi PostScript LJ6P-nket sem lehet lecserélni semmire, ez az utolsó, amivel még lehet pauszra nyomtatni. Az újaknak átlátszik a feketéje, meg teleteszi PS hibákkal a szar PS driver miatt. (Van mundjuk feketítõ spray, de akkoris ez szemétség) (Mert ugye az újak csak driverben PS-ek). Ezért mondtam, hogy biza a HP nyomival lehet gond dögivel.
De figyelj Amero!:)) Minek itt bárkinek tartani a frontot? Valaki írta hogy úgy tudja az értelmes vita során általában közelednek egymáshoz a két fél érvei. Nem tudom szerintem nem FELTÉTLENÜL, CSAK ez lehet értelmes vita. Szerintem a vitában ha általában a kérdést nézzük akkor lehet hogy mindkét félnek ebben-abban egyatánt igaza van, de más szemszögbõl nyilván az egyiknek van igaza a másikkal szemben.
Teljesen összekevertük a legtöbben a két dolgot: A gépek árát és a gépek techniaki jellemzõit. A kettõt keverve, együtt figyelembe véve nem egyszerû a kérdés, az igénynek megfelelõen lehet mindkét félnek valami igaza, ha az ár/szükséglet arányt is figyelembe vesszük. Csakhogy sokszor az volt hogy sokan kijelentették hogy az ára miatt a pc a megfelelõbb aztán technológiai kérdések felvetée után elkezdõdõtt annak a MAC-nak a fikázása, amirõl egy-két hozzászólással elõtte elismerték hogy az lehet technikailag jobb de ára miatt nem jó választás. Akkor most azt nem értem utána mégis miért fikázzák, de nem is ez a legfõbb mert persze minden típusnak lehetnek hibái, tehát lehet kritikát írni róla, hanem legfõképpen MINEK ILYEN TÉREN IS EGYBEMOSNI A KETTÕT MIKOR EGYÁTALÁN NEM UGYANAZ A FELÉPÍTÉSÜK??? Nem mindegy melyiknek mennyi hibája van!!!! Szal ezt nem értem...
Részben igazat adtatok nekem. Végre eljutottunk idáig. Biztos vagy benne, hogy a HP miatt kellett resetelni a MAC-et??? Én egyébként már többször is leírtam, ha tényleg olyan sok gondom lenne az itthoni PCvel és még lenne is pénzem biztos vennék egy Macet. Egyébként most már csak én tartom a frontot a másik oldalon. Ez nem fair.
Érdekes ide mindig beír egy két pécés ember és leírja hogy itt milyen hülyeségeket hordanak össze az emberek. Persze ezt csak akkor csinálják ha nem teszünk úgy mintha a PC=MAC lenne és nem maszatoljuk össze a kettõt nagy semmitmondásokkal. Nem értem! Jó csinálják ezt néhányan de csak kiváncsiságból: Mire jó ez? Elõször az van hogy hú de hülyeségeket írnak itt aztán meg jön az hogy a MAC-el mennyi probléma van, sõt hogy a PC meg még tán jobb is (persze van aki pécén kívül nem is sokat használt mást). Ez elég érdekes:)) Na mindegy:)
Persze lehet hogy ára miatt sokak úgy érzik hogy a pécé jobban megéri nekik, hát legyen. Csak azért leszek ilyenkor idegesebb mert én tudom hogy velem/velünk az informatikában hogyan csesztek ki ezzel a sz@rsággal mindezt CSAK azért hogy egyes cégeknek még több pénz legyen. A minõség és a színvonal meg csak nyugodtan süllyedjen semmi gond igaz? LOL.
"Most kit szídjak???" A HP-t! "IGENIS VAN VELE GOND!!! ÉS MAGYARORSZÁGON NEM ALTERNATÍVA DRÁGASÁGA MIATT A PC MELLETT!!!" Még jó hogy ezt nem azelõtt olvastam, hogy megjött a G5! Azért ha valaki megtudja fizetni, melóra szerintem sokkal jobb.
Nem tökéletes a mac sem. Nekem az X is jónéhányszor lefagyott, viszont nem kellett újraindítani. A Force to Quit eddig minden alkalommal megoldotta a lefagyást. Az sem igaz, hogy minden egyszerûbb mac-en, de ez leginkább a win-re írt marha sok program miatt van. Nem a micro$oft programoknak köszönhetõen használható a win. És hogy miért váltottam mac-re? Mert az otthoni XP-m már annyira belassult a feltelepített programok és ezáltal a kismillió beágyazástól, hogy elegem lett. És nem akarok érteni már az oprendszer lelkéhez ahhoz, hogy tudjam használni a gépet. Az ékezetkezelés valóban gázos volt az office-ban, egészen az office2004-ig (na jó, nagyon hiányolom az elválasztás funkciót)
De egy valamit nem szeretek, ha valaki tudatlanul és mindenféle ismeretek nélkül hurrog a macintosh oprendszerre.
Már rég néztem be ide és már megint elharapódzott a hülyeség...
Ja ma képzeljétek akartunk nyomtatni Macrõl és csontra befagyott a gép, újra kellett indítani egy egyszerû nyomtatási task miatt... Aszem egy G4es volt OS9-el amivel egy 1220C HP A3-mas nyomtatóra próbáltunk adatot küldeni mondjuk hálózati volt). Lehet, hogy egyszerû lett volna megoldani a problémát, de erre akkor nem volt idõm... Most kit szídjak??? Na jól van, mégegyszer leírom nem azért írtam és írták mások (voltak kivételek), hogy a MAC-el vannak hibák, hogy a Pc-t istenítsük (amivel szintén van hiba bõven), hanem azért, hogy a nagy MAC fanok ne írogassanak olyan baromságokat, hogy az tökéletes és azzal nincs gond. IGENIS VAN VELE GOND!!! ÉS MAGYARORSZÁGON NEM ALTERNATÍVA DRÁGASÁGA MIATT A PC MELLETT!!! Egy probléma megoldása pedig a PC-nél is idõ és hozzáértés fügvénye. A teszteknek igazán öröülök és végre azért bekerült egy-két érdekes hozzászólás aminek a hülyeségen és negyvenszer letárgyalt marhaságokon kívül van némi értelme és tartalma.
Baz ez giga LOL! ááááááá Szétrörögöm az agyam! Ilyet égni!
Valóban szívás a fontkezelés, de csak azoknak, akik nem képesek megérteni, hogy váltani kell. Mégpedig a régi billenty? kiosztásról, ami nem szabványos, az apple (és a szoftvergyártók) által támogatott unicodeosra. Az a baj, hogy a régi, (15 éves) is használható, de mivel az már nem szabványos, sok proggi nem támogatja, viszont a régi fontok miatt kell. Az unicode-os hungariannal, és unicode-os fontokkal nincs baj. A 2004-es word nyitja, és menti is ékezethelyesen a pc-s doc-okat. Sôt van OOo is, az is.
Egyébként láttár te már Macintosth-t, vagy csak találtál egy mac-es fórumot, ahol problémákról írnak, és örülsz mint majom a farkának, hogy van mit ide idézni?
Figyusz zozo! Mivel te is csak más fórumokról szedett infóval ütlegeled a mac oprendszert, ezért engedd meg nekem, hoagy hasonlóan járjak el: zozo2001 hozzászólása a beszeljukmac fórumán (http://beszeljukmac.com/forum/threads.php?id=3950_0_2_0_C)
Üdv mindenkinek!
PC-rõl szeretnék áttérni, de van egy csomó fõleg ügyviteli és egyéb adatbázis jellegû program, ami tudomásom szerint csak windows-on fut (pl. Apeh nyomtatványkitöltõ progi).
Érdeklõdnék hogy milyen a windows emulátor mac-en? Hány százalékosan teljesít pl. egy win98-at?
Ugyanez a fórum, késõbbi hozzászólás: Hát tanulságos amit leírtatok tv tuner capture témában is. Átgondolandó a váltás mac-re, az biztos hogy pl. egy komplett imac G5 megoldás, megfelelõ memória bõvítéssel, plusz szoftverekkel (pl. video vágó progi) sajna sokkal drágább mint egy PC:(
Aztán egy másik hozászólás(http://beszeljukmac.com/forum/threads.php?id=4130_0_3_0_C)
Üdv mindenkinek!
Áruld már el milyen munkahely az olyan, ahol a programozók és a rendszergazdák be tudnak vásárolni 430.000 Ft-os iMac G5 gépeket otthonra. Egyáltalán Magyarországon van ez a cég? Szólj ha van üresedés, megyek jelentkezek én is örömmel.
Tehát a fentebb idézettekbõl egyértelmûen kiderült, hogy a mac-et te csak messzirõl ugatod, mert dolgozni még nem dolgoztál vele. A problémákról eddig csak olvastál, de magad még nem találkoztál vele. Ellenben szeretnél egy mac-et, csak nem tudom megfizetni. Csak nem savanyú a szõlõ?
(Ezt is mac-ról írom, megfelelõ ékezetekkel. A word-ben mindennap dolgozom, ezredannyi gondom van vele, mint bármelyik microfos oprencerrel.)
No hát igen ezek tények és nem is tesznek jót az Almának. Majd meglássuk mi lesz. Lehet hogy a hardware fejlõdése jobb ha vissza van fogva kicsit mondjuk a pécével, mert így kevésbé fenyeget a "fejlett" virtuális valóság terjedésének veszélye. Lehet hogy ezzel most hülyeséget írtam de komolyan tartok attól hogy "elgépiesedik" pl a személyi számítógép bizonyos lehetséges fejlõdésével az emberi társdadalom azon része amelyik hozzáfér. Tehát ezt tényleg nem cinizmusból írom, a pécé szvsz lehet ebben visszafogó tényezõ és ilyen szempontból szerintem sem is biztos hogy teljesen haszontalan. Viszont arra kiváncsi vagyok melyik platform mennyi ideig marad uralkodó helyzetben. Majd kiderül...
Laci, az alábbi probléma is rávilágít arra, hogy nem kényelmes használni a Mac-et, ezek után hiába jó a hardver:
"Tudom, hogy már soxor gyûrtük itt a fórumon a magyar billentyûzet problémát, mégis felteszem most újra: Mac OS X 10.3.5 + Word 2004 + MySpellX-et szeretnénk használni egyszerre, lehetõleg nem kizárólag (az amúgy méltán népszerû) Times New Román fonttal. De nem megy. Mert ha az általam amúgy DTP-re bevált (9-es alól menekített) 'Magyar-H' kiosztást használom, akkor a MySpellX nem ismeri fel az "õÕûÛ" betûket, ha viszont a gyári Apple 'Hungarian' kiosztást használom, akkor a word hiszi azt, hogy Times-szal akarok írni, pedig dehogy. Nem tudom mi a speciális ebben a Times-ban, gondolom az Office 2004/Office/Fonts mappából szedi, és ott a többi (amúgy technikailag hasonlónak tûnõ) font máskép viselkedik. (azokról elugrál times-ra, illeteve az "õ és û betû marad times, a többi vált.) Olyan embert keresek elsõsorban, akinek a fenti konfiguráció mûködik élesben. Kicsit gáznak érzem, hogy még mindig a 4-es Kvark lektorja a legjobb helyesírás ellenõrzõ OS X-re. Jó, elismerem, hogy InDesignban is lehetne ellenôrizni, de miért kell nekem megtanítanom egy új kiadványszerkesztô progit valakinek, csak mert helyesírásellenôrizni szeretne? Egyébként az ID azért nem jó szerkeszteni, mert kellenek a word-nek bizonyos okosságai (pl. autocorrect), amit az ID nem tud. Ha valaki tud olyan szövegszerkesztõt, ami tud autocorrectet, akkor nem biztos, hogy ragaszkodnánk a word-höz."
Szóval 2004-ben nevetséges, hogy ilyenekkel kell szarakodni Mac-en!!! A magyar ékezetek kezelése már az ingyenes Linux alapú rendszereken is megoldódott...
"AMD Operton 248 gyôz, Alienware veri a g5-öt, mondjuk drágábbak is..."
Miben gyõz?? Majdnem kettõször akkora órajelen gyõz valamit a számítási teljesítményben. De ez csak egy dolog és ez is jóval gyorsabb procival sikerülhet csak. A többit meg már kitárgyaltuk. És a többiben ennél jóval súlyosabb dolgok vannak mint ahogy azt már említettük úgyis. Erre megint Pheel-t tudom idézni másodszor: "Egy dolog a számítási teljesítmény, egy másik a mögöttes szolgáltatás, amit kapsz. Sokkal inkább egy erõsebb Audi tökéletes assistance megoldással, mint egy Ferrari, ami ha lerohad, akkor meg vagy lõve."
Figyelem ezt nem csak a lefagyásokra kell érteni! A médiamegjelenítés mutatja a súlyos problémákat pécén, errõl járattam itt végig a pofám hibába!
"Én személy szerint nagyon hálás vagyok neki ezért, még akkor is, ha az egészet csak azért csinálta, hogy maradjon konkurenciája az MS-nek, meg azért, hogy megalázhassa Jobs-ot."
Ja csak ha nem szemétkedik a microsoft akkor meg a többi platform is sokkal jobb helyzetben maradt volna, ezek közül kb. kettõt tudok ami ALAPJAIBAN jobb mint az Apple a pécérõl meg ugye mint tudjuk nem is beszélve.
Az m$nek lehet hálálkodni (én nem fogok!) de ne felejtsük el hogy ezt a fost is õ terjesztette el a nyakunkra amit ma ki tudja minek hívank (leginkább pc-nek régebben ibm-pc-nek). Ha ez nincs akkor mint írtam sokkal jobb lenne a választék. Persze a legelején az Apple meg hasonló rendszerekre az m$ írta a basicet, de anélkül meg lehet hogy meglettünk volna.
Az m$ ezzel akarja legalizálni magát hogy õ nem is rosszalkodik, meg kihúzta a bajból a MAC-et. Ha nem lenne m$ már rég elõbbre tartanánk, nem feltétlenül kellene ahhoz pont a MAC, csak per pillanat ez van ami versenyben is van a pécé mellett.
Szóval tesztek itt vannak. Én nem mondtam hogy hibátlan a Mac (nem is gondolom úgy) sôt szívni kell ezzel is! Csak azért annyira nem szar mint ahogy sok pc-s állítja. Persze a pc se az, otthoni athlon XP-met se raktam újra kb karácsony óta. (Amikoris a harmadik epox 8kha+ is elszállt belôle, de ez elszigetelt eset, soha senki nemhallott ilyenrôl). Szóval azótra egy dfi-vel jól muzsikál, ha van idôm játszok vele eleget, szóval a pc-se olyan szar, mint ahogy sok mac-es állítja. Billi fiú szerepérôl az Apple életében, meg annyit: a hír igaz, valóban a microsoft pénze hajtja az apple-t. (illetve az húzta ki a szarból 98-ban) Én személy szerint nagyon hálás vagyok neki ezért, még akkor is, ha az egészet csak azért csinálta, hogy maradjon konkurenciája az MS-nek, meg azért, hogy megalázhassa Jobs-ot. De ez kellett ahhoz, hogy Jobs visszakerüljön, és hogy az Apple túlélje (Az elôzô góré Scully kiszorította Jobsot a saját cégébôl). Azóta már lett iMac, Cube, G4, Bólogatós iMac, G5, iMac G5, Nameg iPod, iBook, 17" és 12" os Powerbook. Az is fontos, hogy Jobs leállította a klónok gyártását, azóta az Apple már régen megsz?nt volna, és nem lenne mirôl vitázni. Én meg nem szeretnék olyan világban élni, ahol az MS monoplhelyzetben van. (A linuxokat nem számítva, mert ugye azok is PC-n futnak) A Poén az, hogy bár tudtommal nagyrészt már kivásárolta az apple billt, és hogy elég agresszív Switch kampányt folytatott a Windows ellen. (Miközben a háttérben szvsz nem állnak annyira egymással szemben.) Akit érdekel a Számító emberek (Pirates of silicon valley) c. film errôl szól.
Ez biztos tetszik a PC-seknek (AMD Operton 248 gyôz, Alienware veri a g5-öt, mondjuk drágábbak is):
Ha valamelyik PC-s kollega komolyan érdeklôdik, (és nem csak anyázni jár ide) valamelyik viszonteladónál van olyan akció, amiben 3 napra odaadnak egy G5-öt kipróbálásra, hogy lásd milyen is az. (Persze ez gondolom inkább cégekre igaz). Asszem az egyik magyar HW oldalon láttam egy kellemesen elfogulatlan tesztet PC-s szemszögbôl. Ôk is egy ilyen gépet teszteltek.
Na ez egy qva érdekes cikk. Itt egy qvanagy digitális kamera képeit dolgozzák fel: "This BetterLight digital camera has 48 megapixels in stationary mode; in rotating panorama mode Nicholas was able to acquire a 921.5 MB file for a single photograph. Other photos were 628 MB. The minimum shot is 137 MB" Mondjuk itt nincs különösebb indoklás, egyszer?en a G5-öt tartják jobbnak.
Na ez az a cikk amiben arról írnak, hogy az apple csalt a tesztekkel, és hazudott mikor úgy reklámozta a g5-öt, hogy a világ leggyorsabb asztali gépe. (Aki nem emlékszik ez még 2003-nyarán volt, a pc-s teszt nem volt kellôen optimalizálva.)
Radikalmod: itt a 2.5-ös vízh?téses h?tôjérôl írnak. Ugyanaz a cég gyártja, aki a corsair hidrocool-t. (A légh?téses G5-t is qva csendes, elhihetitek, arrôl írok :-D)
Aki tényleg kiváncsi, sok almás bolt van, be lehet sétálni, meg lehet nézni.
Hehehe...
ha ki is hal, majd jön egy mac hir, és ujra kezdõdik elõrõl :D
Na kezdenek kihalni a hozászólások... Pafi!!! Én felajánlottam, hogy írjanak egy tesztet. (meggyõzhetõ vagyok) Leírtam, hogy mindenki használjon azt amit, szeretne és amin jobban tud dolgozni,játszani stb. Nekem mindegy. Én nem zárkozom el a Mactõl és nem is dicsérem a PC-t. Az viszont nem igaz, hogy a MAC tökéletes és nincs vele gond, igenis megvannak a hibái, és ezért ne istenitsük, ahogy egy-két kivételtõl eltekintve a másik fél se tette ezt. A másik, hogy azért egy-két esetben elég nagy hülyeséggel támadták a PC-t, ami számomra elég felszínes ismertnek tünik. NEXUS6 utolsó hozászolása azonban nagyon érdekes volt és én tökéletesen egyetértek vele. Inkább ilyeneket írt volna korábban is. Laci te ne haragudj, de egy kicsit tényleg paranoid vagy, de a te utolsó hozzászólásaid is értelmesebbek voltak... Na ennyi, remélem nem hal ki ez a topic...
Hát (szvsz) a Mac-esek ezt a fórumot bebukták. (Most volt idôm ide nézni) Ha ilyen elvakuktan próbál valaki védeni valamit abból csak rossz sülhet ki. (De azért a PC-s bagázs sincs lemaradva elvakultságban picit sem) Azt csodálom, hogy ilyen gyenge dologgal meg lehetett fogni a Mac-eseket, mint a beszeljukmac fóruma. (Ellenpéldát nem keresek, de a HWSW, PROHARDWARE fórum nagyrésze lehetne /szvsz/) Sajnos semmi lényeges nem sült ki a végére, kb. ott tart a vita mint az UFO kérdésben. Vagy az Intel-Amd kérdésben. Vagy az Ati-Nvidia kérdésben. Vagy a.... En úgy tudom, hogy a vitáknak az az értelmük, hogy az vitatkozó felek nyitva hagyják a lehetôségét annak, hogy az érvek hatására készek megváltoztatni a véleményüket. Itt semmi ilyet nem láttam, csak azt hogy mindenki szidja a másikat. Én optimista vagyok, szerintem mindkét platform jó. (Szívni mindkettôvel lehet.) Ha pesszimista lennék, azt mondanám: mindkettô szar. (Mert szívni mindkettôvel lehet.) Egyébként: PC-sek: Ha tényleg olyan szar a mac, akkor miért veszi a fáradságot az a pár ember, hogy ennyire védje? Miért hajlandókak pénzt adni érte? Miért nem PC-t vesznek inkább? Mac-esek: Ha tényleg olyan szar a PC, akkor miért veszi a fáradságot az a pár ember, hogy ennyire védje? Már a topic elején írtam a véleményem, a PC-mac vitáról. (Aki esetleg nem olvasta #90 142)
Végülis igaz nincs itt mit vitázni meg nincs értelme az egésznek mert ELVILEG egyértelmûnek kéne lenni. De ezt a vitát gerjesztik a HÜLYESÉGGEL nem pedig észérvekkel. Így persze hogy állandóan ez megy. Ne is csodálkozzatok. Aki pedig tudja mi a különbség a kettõ között annak meg úgysem lehet kérdés hogy pl. melyik a jobb. Hogy hol melyik a gazdaságosabb az lehet hogy lehet más kérdés. Attól függ...
Most jutott eszembe hogy nem csak a pécéhez értõknek meg a pécén dolgozóknak hanem a pécéboltosoknak is lehet érdeke a MAC-et lejáratni:) Kezd összeállni a kép:)
Megmondom õszintén egy kicsit tartottam tõle hogy ez az egész MEK fikázás végül valami pécé reklámozásába fog kikötni:))
Az a helyzet hogy egyes emberek (köztük én is) számára már nincs olyan hogy "brutál PC" meg "állat PC" meg "igényes PC". Ez mese nálam már nem jön be. Az a helyzet hogy azelõtt (talán ha jól vettem ki Nexus-sal ellentétben) én elhittem hogy pl. az Amigát PC-re kell cserélni (sajnos meg is történt, csak a PC maradt) mert azt mondták az a jó gép, annak van itt az ideje (valójában az ideje technológiailag kezdettõl fogva lejárt mint késõbb számomra is kiderült, ennél visszamaradottabb platform talán nem is nagyon létezik). Irigykedve néztem akkor a pécéseket, pedig lényegesen roszabb jellemzõi voltak azoknak a gépeknek, de valahogy az tetszett benne hogy másmilyen. Na aztán évek múlva kicsit felnyílt a szemem ilyen értelemben és azóta kezdek a pécé szó hallatán is ideges lenni a többit meg már ismeritek meg ismeri az is aki így járt mint én.
Az akkori m$+intel féle hülyítés volt a legnagyobb amit az informatikára addig mértek. Stb. stb. és most itt tartunk, stb.
Szóval ezért nem értem minek itt most pécét fényezni meg reklámozni a MACet meg lejáratni. Egy csomó jellemzõje miatt a pécé az amin nem lehet segíteni (alapjaiban fejlõdésképtelen) és még más platformokat is visszafejlõdésre kényszerített annak idején hogy kompatibilisek legyenek a terjedõ régi-új jövevénnyel. Most mire jó ez???
Persze tudom ilyet itt senki nem mondott, de azért minek teleírni egy fórumot hogy azt a csúsztatást bizonygassa valaki hogy nincs különbség, mindegyik szar meg ilyenek? Ezzel minek itt erõlködni? Megmentitek az embereket a gonosz AppleMAC gépektõl?? Engem meg a pécétõl mentsen már meg valaki!! Úgy örülnék neki. De lehet hogy igazatok van. Csak akkor ne a semmit ragozzuk. Ilyennel meg kár jönni hogy nem kötelezõ használni mert ez ma már csak ha egy kicsit is körülnézünk tudjuk hogy NEM IGAZ. De ezt magunknak is köszönhetjük.
Ezzel már össze lehetne mérni egy Dual G5-öt végre!
"Minden architektúrának megvan a maga baja." Már megint a maszatolás. Igen minden architektúrának megvan a baja, de pont azt próbáltam ecsetelni hogy a pécének NAGYSÁGRENDEKKEL több ALAPproblémája van az architektúrális hibák terén. De ezt azt hittem mindenki tudja...
"És kinek a kezében vannak a PC BIOS szabadalmai,.."
Jujj! Még jó hogy valaki említi a pécé újabban elõbukkanó nagy gyengeségét a pcbioszt. Nah hát igen. Ez is elég árulkodó, de nekem már eszembe sem jutott.
"Csak te a nagy maces, te aztán tudod, hogy pc-n mikor hogy és mi fagy le."
Bár ne tudnám. De rengetegszer lefagy az sokmindentõl. Nem kell hozzá lámernek sem lenni...
És akkor még egy kis adalék, annak akit még érdekel illetve akik csípik a konspirációs elméleteket.
Asszem Amero vetette fel, hogy a M$ 30%-os részvénycsomagot birtokol az Apple-nél.
Egy ilyen hányatott sorsú cég esetében még a részletek pontosabb ismerete nélkül is kijelenthetõ, hogy gyak a M$ kezében van a cég, és ehhez még csak nem is kell semmilyen aranyrészvény és egyéb apróbetús rész biztosította jog az igazgatói tanácsban. Elég ha vitás helyzetben a M$ a részvények eladásával fenyegetõzik, vagy megkezdi el is adni õket. Ez a részvények azonnali áresését és nagyvalószínûséggel a pénzügyi lehetõségek beszûkülését, kritikus esetben végül akár csõdöt is jelenthet a cégnek. Ha idõközben "jobb belátásra térnek" a vezetõk a M$ nyomott áron visszavásáról annyi részvényt amennyit csak akar, és még keres is az üzleten. Azt hogy eddig nem tette ezt meg az azt jelenti így is azt tesz amit akar.
Nem tartjátok furcsának, hogy egy az agresszív üzletpolitikájáról híres cég és annak a vezetõje beszáll az ellenfele támogatásába, pénzeli a konkurens, rivális céget?? Milyen verseny, milyen piac ez egyáltalán? Szerintem semmilyen.
Ezer egy indoka lehet annak, miért tesz így a M$. Szerintem viszont része annak a manõverezésnek, amivel a legnagyobb piaci részesedés mellett próbálja elkerülni, hogy komolyabb tröszt ellenes vizsgálat alá vessék. Ennek tökéletes módszere, ha annyira uralja a piacot, hogy még az ellenfelei is az õ kezében vannak.
Hogy örül pl mindenki a Linux elõretörésének, csak megjegyzem, hogy a 90-es évek végén az IBM OS/2 hasonló szinten volt, aztán a M$ gondolt egyet és kinyírta. Az OS/2 pedig mindennben jobban állt mint most a Lin. A Lin soha nem lesz jelentõs tényezõ, a M$ bármikor kinyírhatja ha úgy tetszik neki!
Nem tökéletes a MAC? Ez tény. De a jelenlegi szitu ismeretében egyre kisebb az esélye, hogy valaha is az lesz, hogy a M$ engedi, hogy számottevõen jobbá válljon mint a PC. Pedig a platform egy kézben való tartása ezt biztosítani tudná, szemben ugye a PC szerteágazó, egymásmásellen ható fejlesztési törekvéseivel. Nem kell mást tennie, mint a fejélesztõk elbocsájtását követelnie,racionalizálási indokkal, és máris nem sikerül elérni a kitûzött célokat. A sok sznob tényleg meg fogja venni a drágább és nem TÚL jó, a PC piac számára nem kezelhetetlenül jó Mek-et.
A M$ mindíg is a pénzes vásárlókból, az üzletemberekbõl és a sznobokból élt. Csak annyira fogja az embereket üldözni, amennyire a pénzesvásárlókat el tudja téríteni a wareztõl. Lásd BSA politikája. Ebbe az elgondolásba pedig tökéletesen belefér egy a fõ üzletet (PC Win)nem veszélyeztetõ, minõség fanatikusoknak fenttartott játékszer. Ez a mek, manapság!
Es mi is az a mek?
A mek egy olyan házi számítógép, melyet az Apple nevû cég gyárt. A gyártáshoz minden szabadalommal rendelkezik. Ez a szabadalom egyrészt megvédi õt, attól, hogy (jelenlegi üzletpolitikája értelmében) olyan valaki is gyárthasson ilyen számítógépet aki erre felhatalmazást nem kapott, nincs szerzõdése a céggel. Ez a szituáció egyrészt megkötéseket másrészt nagyobb minõségi garanciát jelent, mint amit egy átlag nóném PC átlag vásárlójátvásárlója kap.
Persze a közhiedelemmel ellentétben lehetséges házilag otthon is meket építeni, csak mivel sokkal macerásabb, mint egy csavarhúzó és józan paraszti ész segítségével egy PC-t összedobni, ezért ez nem is nagyon elterjedt. A dolog jogi vonzatáról nem is beszélve. Lásd itt:házi mek
A BIOS, és egyéb a rendszer szempontjából fontos szabványok szabadalmai tehát az Apple, mint a rendszert kifejlesztõ és birtokoló cég kezében vannak.
És kinek a kezében vannak a PC BIOS szabadalmai, mert elvileg ugye az IBM fejlesztette ki? Sok sikert kívánok a téma felgöngyílítéséhez. Roppant tanulságos lesz!!!!!
"Szal egy MEK-et nem biztos hogy arra csinálnak hogy az ember hetenként turkáljon benne, meg naponta reinsallozon."
Olvasnád magad:) Nem arra csinálták. LOL. Mert a PC arra van. Pl. én 1 éve nyúltam volna hozzá legutób, ha közbe nem tesztelek videókarikat, ás ugye ahhoz szét kell szedni. Egyébként nem nyúltam volna hozzá. Reinstall? Asse tom mikor látott utoljára Windows lemezt a gépem (és én sem tudom, mikor láttam, vagy fogtam a kezemben). Ember, gondolkozz, mielõtt ilyeneket irkálsz. Nem vagy tisztában a PC-s dolgokkal, úgy látom.
"Egy az Apple cég által gyártott PC (Nvidia vga, IBM proci, Maxtor winyó, MATSHITA DVD-R, ki tudja milyen ramok és TFT?), amelyen fut egy Unix - Linux alapú oprendszer (ingyenes FREEBSD), megspékelve egy XFree alapú grafikus szerverrel, amelyre ráhúztak egy OpenGL-es Aqua skint." Na tõled is megkérdezem mi is az a PC?
Mert akkor most a több ezer intel prockót meg szabvány vinyókat használó szuperszámítógépek is PCk?
Asszem lassan itt az ideje és súgnom kell: van egy olyan cuccos amit úgy hívnak BIOS, nem árt errefelé tapogatózni.
Teccett az a beírás, amiben a láma júzernek elromlott a mek gépe. Na akkor most idézzek az ismeretségi körömhöz tartozó nem túl kvalifikált PC júzerekkel megtörtént esetekbõl, vagy mi legyen?
Amúgy szerintem, ha egy átlagfelhasználó egy hiba esetén csak áll és széttárja a kezét az azt is jelentheti ám, hogy azért nem tudja mi legyen mert soha életében nem találkozott a hibával. Az átlag PC-s viszont rövid idõn belül expert júzerré válik. Amúgy gondolom pistike a csavarhúzójával elég jelentõs kárt tudna okozni pilanatokon belül, ha a koráspécéjét is vízhûtésesre csinálnák. Szal egy MEK-et nem biztos hogy arra csinálnak hogy az ember hetenként turkáljon benne, meg naponta reinsallozon.
ezért mondtam, hogy felesleges a MAc-et szentnek és sérthetetlennek beállítani. Minden architektúrának megvan a maga baja.
És ugye vannak szerencsétlen használtgép vásárlók is, mivel sajnos kis hazánkban nincs pénzük új Mac-re, vajon miért nem vesznek inkább új Pc-t egy használt Mac áráért? Rejtély mindenesetre következzék az alábbi tanulságos történet:
"Sziasztok!
Nemrég vettem egy iMac G3-at (400Mhz) a régi pc-m helyett, internetezésre. Minden tök frankó volt, elégedett voltam stb., de...
Néha így krákogott szegény (erre nem tudok jobb szót, egy érdekes hangot hallatott néha, amik kb. 2-5 másodpercenként követték egymást, és ilyenkor gyengélkedett/fagyogatott is a gép). Ezt eddig megoldottam annyival, hogy megmozgattam ez egeret, vagy vártam egy kicsit, így általában elmúlt. Volt olyan nap, amikor nem is csinálta.
Legutóbb használat közben lefagyott minden, csak forgott ott a színes kör. Pár perc múlva fogtam, és hosszan megnyomtam a bekapcsoló gombját, így ki tudtam kapcsolni. Eddig tart a tudományom a mac-kel kapcsolatban. Most viszont bekapcsolni sem tudom. Elindul, eljut odáig, hogy forog az a kis izé az elején, és onnan nem megy tovább. (gondoltam berakom az install cdt, hátha történik valami, onnan bootol vagy ilyesmi, de már a cdt sem adja ki-witzig, mi?) Azt nem tudom, hogy van-e összefüggés a krákogás és ez között.
Légyszi segítsetek, hogy mi ilyenkor a teendõ, mit tudok csinálni, esetleg hova tudom elvinni javíttatni!
Gyerekek a fenti képen látható számítógép tulajdonképpen tudjátok mi?
Egy az Apple cég által gyártott PC (Nvidia vga, IBM proci, Maxtor winyó, MATSHITA DVD-R, ki tudja milyen ramok és TFT?), amelyen fut egy Unix - Linux alapú oprendszer (ingyenes FREEBSD), megspékelve egy XFree alapú grafikus szerverrel, amelyre ráhúztak egy OpenGL-es Aqua skint.
És ez kerül bruttó 430.000 Ft-ba, gratulálok hatalmas átverés, óriási üzleti siker...
Ja a Safari böngészõt eredetileg a K Desktop (KDE konqueror) fejlesztõi készítették és fejlesztik ingyen!!! Magyarul mindent lenyúl az Apple az ingyenes világból, és nem képes a nyílt forráskódú társadalomnak visszadobni egy szar Quicktime Playert sem, a mai napig nincs Linuxon!!! Egyszóval lenyúlnak mindent és semmit nem adnak vissza ez aztán a kölcsönösség elve, köszönjük Steve óriási vagy!!!
Fotexnetes Apple G5 csoda megspékelve a HDSys Kft extra profitjával most csak bruttó 433.000 HUF, tessék rámozdulni végre!
ja mégvalami: te elvárod tõlünk, hogy beismerjük, hogy a MAC-el nincs semmi baj, egy csúcsgép, egy fasza architektúra. Vedd már észre: épp te vagy az, aki el akarja hallgatni, hogy a MAC-nek is vannak hibái és gyermekbetegségei. Itt fényezed a MAC-et, és egy istenien megálmodott, hibátlan gépnek tünteted fel (ezzel párhuzmosan folyamatosan a sz@r jelzõvel illeted (-képletesen-) a PC-t). Szerintem annak, akinek van PC-je, az többynire tisztában van a hibáival (itt nem közvetlenül a technológiai vagy architektúrális problémákra gondolok), és ennek igaznak kéne lennie fordítottan is, de ez a te esetedben nem áll fent. Én elismertem, hogy bizony, a PC-nek megvannak a maga hibái, és tényleg nem a legfejlettebb architektúra. Tény, hogy van jobb, és lehetne is jobb, de nem tudod megváltoztatni a világot (én sem, és úgy néz ki, hogy egyenlõre senki sem képes erre)!
""2-3 másodpercig???? Pécén ez kb. úgy meg hogy lefagy de akkor TELJESEN. Ott aztán a resetig nem indul újra semmi az biztos."" Ja, a mek meg ugy lefagy mindig hogy ujra se indul...
De a lényeges dolgokra: az üzleti szempont alapján választott alapra ami az egész pécéteket eleve tette minden szempontból alkalmatlanná senki nem akar magyarázatot írni. LOL. Pedig ettõl tartunk most itt.
"Ja ami még gusztustalan, az a MAC képernyõje. A gyártók igyekeznek a TFT monitorokat vékony kávával gyártani, ezek meg olyan ocsmány nagy kávát tudnak csinálni, hogy az már fáj." Igen:)) Ilyenekbe kell belekötni de a LÉNYEGrõl hogy hallgat mindenki (alább említettem én is azt a lényeget).
"A te PC-d biztosan lefagyna:P" Nemcsak az enyém. Most még a végén azt hozzák itt ki hogy a pécé nem is tud lefagyni a MAC-el meg minden baj van. Érdekes eddig még mindenki tudta hogy ez fordítva van. Valamiféle erõlködõ kampányhullámnak néz ez ki...
Ja ami még gusztustalan, az a MAC képernyõje. A gyártók igyekeznek a TFT monitorokat vékony kávával gyártani, ezek meg olyan ocsmány nagy kávát tudnak csinálni, hogy az már fáj.
"2-3 másodpercig???? Pécén ez kb. úgy meg hogy lefagy de akkor TELJESEN. Ott aztán a resetig nem indul újra semmi az biztos."
A te PC-d biztosan lefagyna:P
Egyébként ezek a MACosok által felsorolt problémák is azt jelzik hogy õk nem újjonganak mint a pécések ha egy hónapig nem kell resetelni. Ha annyira el lenne mindenki igénytelenítve mint a legtöbb ember akkor nem írnának ezek az emberek sem valami sok használható jelentést a problémákról. De aki jobb rendszerhez szokott az nem elégszik meg ezekkel a dolgokkal, amibõl persze mint tudjuk pécén nem furdulhat elõ egy sem igaz?:))
És még olyan ember is van aki ezt nem tudja?? Nem hiszem. Ezért feltételezek ilyenkos sokszor szándékosságot, vagy más érdeket. A windózosok is nagyon büszkék hogy õk értenek a windózhoz, persze sokszor CSAK ahhoz és ezzel azt hiszik hogy az informatika mesterei. Pedig az windóznak sincs sok köze az informatikához. De gondoljunk bele mi lenne ha a windóz kacatjük helyett elterjedne egy másik oprendszer a win meg szépen lassan eltûnne: A nagy szakértelmük amit felépítettek mivel csak a windózról szól utána nem érne olyan sokat. Attól tartok sokan emiatt is be akarnak tenni minden alternatívának és akármilyen szar a windóz azt fényezik, mert abból élnek hogy azt pofozgatják helyre, meg egész nap a registry-t bújják. Csakhogy ez az õ érdekük nem a sokkal több felhasználóé.
Na kb. attõl tartok ez lehet a pécével is. Aki azt tanulta meg kezelni, ahhoz ért a legjobban és szereti a hibákból adódó kihívásokat az hallani sem akar a jobb gépekrõl. Gondolom kitalálták egyesek hogy szerintem ha nem is mindenki de lehet mindenhol egy-két ilyen helyzetben lévõ ember. Aztán lehet rá mondani hogy hülyeség meg üldözési mánia, de a jeéenség akkor is szükségszerûen létezik.
Érdekes ez az erõlködés, mintha a MAC bárkire is veszélyt fenyegetne és attól akarnátok megmenteni az embereket. Úgyis tudják hogy nem érdemes megvenni, mert drága, stb. stb. De ezek a dolgok az ALAPARCHITEKTÚRÁLIS végérvényes különbségeken úgysem változtatnak ettõl még a MAC, de nemcsak az hanem az összes pécétõl eltérõ platform eleve jobb, mert olyan alapra épült amit ott nem véletlenül választottak a csak marketingra épülõ intel féle alap helyett.
Mintha pécén ezek a problémák nem lennének meg hatványozottan. A több program egyszerre való futtatását nemtudom egyáltalán bírná e akár így is akármelyik pécé, de mint tudjuk a multitasking maeg a DMA is nagy gyengéje mint minden más... " Toast-on ra klikkellek a hogy kezdje el irni a Dvd-t abban a pillanatban 2-3 masodpercig lefagy a gepem!!! es utana kezdi irni." 2-3 másodpercig???? Pécén ez kb. úgy meg hogy lefagy de akkor TELJESEN. Ott aztán a resetig nem indul újra semmi az biztos.
Hol kezdjem... a beepitett hangszorok nagyon gyerek :( Nalam a "computer szobamban" sajnos meleg van mert fent az emeleten es a masik gep is hot termel so most hogy hasznalom mar vagy 2 oraja a gepet megy venti es hallom de nem olyan hangos mint az iMac G4 volt most 100%-san megy a CPU, bar nem hasznalok sok mindent nezzek egy riport fimet a quicktime-on megy a Bittorrnet /ami mindig megterhelte nekem a CPU-mat nem csak az internetemet/ es megy a Safari es a Software update. A hatterben meg be van kapcsolva a firewall, little snitch, mail, etc. Meg nem tudok sokat mondani a geprol egyelore meg nem veszem eszre a 2GB memoriat sem, ez majd kesobb amikor majd imovie, iphoto dvd masolas stb fogok csinalni. Hat az hogy hogy mindent at helyeztem a regi gepemrol erre nem csinalta azert olyan jol, pld par ikonom megvaltozott. Na most megyek mert ujra kell inditanom a gepet :(
Ami meg erdekes, hogy be mentem a boltba hogy megveszem a gepet es szeretem volna venni hozza wireless keyboard-ot es mouse-t es a gyerekek azt mondtak hogy az nem fog most menni mert ha ezzel szeretnem a gepet akkor varnom kell lehet hogy 1 honapot mert valami chip problemajuk az Apple-nek. Erdekes?! Pedig szerettem volna ezt hasznalni hozza.
Mi?? a iMac G4 halk volt???? Azt nem mondanam. Nalam allandoan ment a ventije es egyaltalan nem volt halk.
Te meg akkor nem dolgoztal Dual G5-ossel, iszonyu idegesito hangja van, folyamatosan zug benne minden, amikor meg nagyon dolgozik, akkor olyan mintha egy repulogep mellett allna az ember.. Miota a Powerbookot hasznalom, azota tok jo erzes, hogy csond van este az asztalomnal :)
És a végére a legjobb iMac G5 poén figyeljetek:
Ez gaz! Irtam Dvd-re ki egy 4,4GB -os filmet es azt vettem eszre hogy nagyon lassu :( Lassab mint a G4-en volt????!!!!! Erre most megneztem hogy milyen "Superdrive" van benne es csodalkoztam hogy a G4- ben egy SONY DVD RW DW-U10A cahe size 8MB es a G5-ben meg egy MATSHITA DVD-R UJ-825 cache size meg csak 2MB!!!! Ja es majdnem 30 perc kell ahoz hogy ki irja a DVD-t!!!! Plusz meg ami nagyon erdekes hogy amikor a Toast-on ra klikkellek a hogy kezdje el irni a Dvd-t abban a pillanatban 2-3 masodpercig lefagy a gepem!!! es utana kezdi irni.
És még hány ilyen beszólás van hardware ügyben is... (Új iMac G5 problémák folyt köv...)
Lehet, hogy csak paranoiás vagyok, de úgy tûnik, mintha nem lenne teljesen középen a gépemen a megjelenített kép. Nem szignifikáns, csak kiszúrtam és most meg nem hagy nyugodni a dolog. Van valami lehetõség a korrekcióra?
Nesze tenyek az intel.com-rol: "Intel® Pentium® 4 Processor with HT Technology Extreme Edition Power for the passionate gamer and advanced performance for advanced users, the Intel® Pentium® 4 Processor with HT Technology† Extreme Edition delivers an incredible experience for those users who need processing power for today's most advanced applications, available in speeds at 3.20 and 3.40 GHz." Ilyen mek fele "tenyeket" en is tudok bemasolni az inteltol.
Na én addig nem írok újra ide míg nem ad valaki egy értékelhetõ tesztet...
"Hogy pontosan milyen problémák súlytják a PPC-t arra kiváncsi vagyok de hasonló problémák nem lehetnek ugyanis ez 20-30 évvel ezelõtt jelentett erre a vonalva nézve gondot." Sõt nekik talán nem is jelenthetett gondot mivel 8bitesrõl eleve át tudtak térni a valóban 16bites architektúrára. Majd persze a 32bitesre is késõbb.
"Ami 30 eve volt, az nem ma van." Ja de a kihatásait ma is jól érzékelhetjük.
"a 286os kevesebbet fagy mint a mek, es tobbet tud mint amit a mek 300 ev mulva. Na ezt ubereld.."
Az sokszor még a DOSban is képes volt lefagyni egy szimpla parancs-sorozattól.
" meg a vegen eszrevenned a valosagot!" És mégis mi lenne az a valóság mester?
"Az mekre nincs is? Deszar..." Ha jól értettem inkább pont azt írta a z illetõ hogy az kell hozzá! Érdekes ha ebbõl valakinek az jön le ebbõl hogy nincs rá:))
Informatika és tudomány
