(Na jó, talán egy picivel többet, mint a 16-osokon.)
35-40ms körül. Papíron. De ez valami érdekesen számolhatják, mert a valóságban nem igazán látok több mozgás-elmosódást, mint pl. egy Neovo 417-esen (16ms)... (Néhány 25ms-osnak írt monitoron jobban észreveszem.)
Ja, "reagálási idõ" (amíg átáll a pixel a kívánt színárnyalatra).
és mennyi a késleltetési idõ v mi (má megin nem jut eszembe) tudjátok a pixelek utánégése..:) azaz he?
Ez a monitor jobb, mint a legtöbb CRT, hidd el... ;)
LCD és LCD között is hatalmas különbség tud lenni. Az ebben a monitorban lévõ LCD panel egy speciális típus, nem nagyon van ezen kívül ilyen a piacon. (Az Apple új Cinema Display-ai ilyesmik még, de a színfeldolgozásuk nem ennyire kifinomult.)
A most az üzletekben lévõ típusok tulajdonképpen a legolcsóbb technológia, alig különbözik a mobilokban és digitkamerák hátulján lévõ kis színes kijelzõtõl. Nem ezekbõl kell kiindulni... (Vagyis talán mégis, mert átlagembernek ez az elérhetõ. Bár, ha nem vennék meg az emberek, talán a nem ebbõl gyártanák a legtöbbet, és akkor nem csak ez lenne elérhetõ árú, legalábbis nem lenne ilyen nagy árkülönbözet.)
Az a helyzet, hogy ennek egy kisebb testvére van elõttem (grafikus munkák is folynak), és ha nem tudnám, hogy LCD, azt hinném, az elõzõleg itt lévõ trinitron élesedett ki még jobban... (De egyébként a színárnyalatok is pontosabbak.)
(Azért megjegyzem, hogy azért az Eizonak is vannak olcsóbb kategóriás panellel szerelt monitorai, mondjuk jobbak az átlagnál azok is. Persze drágábbak is az átlagnál azok is.)
Informatika és tudomány
