Bizti, hogy mindent számítógép vezérlésûre kell megcsinálni, és mindezt egy átlagember számára is elérhetõ op.rendszerre kell építeni?
Jó viccek Nekem baromira tetszettek Azért kíváncsi leszek majd rá. Bár szerintem nem lesz köze a fegyverzethez, csak mondjuk a navigációhoz.(mondjuk elég kellemetlen,ha összekeveri a földrészeket) De ha mégis,akkor kíváncsi lennék az USB-s Tomahavk rakétára Gondoljatok bele, ha mondjuk egy sasser típusú vírus jut fel a gépre? Fél percenként menne a hajó utánna bootolás
Valszeg nem egy mezei Windows 2000 lessz rajta (szerintem:) ). Egyébként egy Unix alapú rendszerben én jobban bíznék.
"Az elsõ Type 45 osztályú légtérvédelmi romboló 2007-ben fog hadrendbe állni" És Win 2000 -et akarnak rajta futattni? Mé a Win 1.0 már nem is jó. Vagy az még nem elég öreg? :D
Üdv na már most osztom azokat véleményeket hogy egy ilyen hajóra amin kitudja még nukleális fegyver is kerül nem kéne az írányítást op rendszerre bízni értve ez alatt win-t linuot és bármi mást. Mert meghibásodás bármilyen atom biztos oprendszerben is adóthat és mondjuk ha ez egy launch paranccsal jár, nos hmmm gáz. Ezzel nem azt akarom mondani hogy Józsi bácsi távcsõvel mérje be a célt és sacc/kb-re célozzon. Véleményem szerint magának oprendszernek csak mint ,,mankónak" kellene szolgálni és mondjuk ilyen hogy kilövések stb semmi közének sem szabadna lenni azaz közvetlenül nem. Bár lehet ez így is lesz kitudja...
Nem igazán, Unix van PC-re is, cégnél pl. SCO Unixot használunk dual Xeonos intel szerveren. Azon is lehet double panicot csinálni elég könnyen, mégis stabilabb mint egy Windows. Persze az is lehet (valamennyire) stabil jól megcsinálva, de azért mégse véletlen hogy net szerverek szinte mind vmi Unix alapú oprendszert használnak. A Windows (NT vonal: 2000, 2003) inkább vállalati szervernek jó, jogosultságkezeléssel, meg hasonlók, a Unix / Linux ebben kevésbé jeleskedik, viszont stabilabb. Egy katonai cuccnál meg ennek kell legfontosabbnak lennie, itt nem elfogadható egy lassan bakúszó kék képernyõ.
"Udvozli On a Kire Kivanja Loni A Raketat Varazslo!"
"Az ön hajója léket kapott... kívánja telepíteni a szivattyúkat?"
ww3ban mar fegyver se fog kelleni csak hacker :)
A képen is látszik hogy össze-vissza lövöldöz majd : )
whitehawk: koszonom a helyreigazitast.
Cat: igazad van, de nem is ilyes perspektivara gondoltam, hanem pc hardver kornyezet (legyen az barmilyen gyartotol is) vs Unix hardver kornyezet kapcsolatban
Má poénkodni se lehet? Egyébként nekem is Windowsom van. Azért hihetetlen, hogy manapság mindenkibe bele kell kötni, mert van egy véleménye ami a másiknak nem tetszik.
Olyan lesz mint a Terminator, vagy nem is tudom mi. Egyszer csak programhiba, hajó off, rakéta go, bomba bumm, világ nyekk.
egyébként nem egy charles ingram nevû ezredes csalt az angol "legyen ön is milliomos"-ban? :-D
konspiráció rulz
A Unix rendszerekrõl nem pontos amit írsz. PCn nem csak Linux van (ami Unix klón) hanem pl BSD rendszerek (Unix leszármazottak) valamint például a kereskedelmi Sun Solaris is. (Az IBM féle AIXról nem tudom, hogy van-e x86-ra).
én azért százszor meggondolnám ,hogy olyan technikát telepítsek egy hadihajóra, ami minden utcasarkon hozzáférhetõ...
Csak elmelkedes.
Unix> legjobb tudomasom szerint, maga a Unix rendszer, magaval vonz egy hardver kornyezetet is, azaz nem PC-s kornyezetben mukodik. Ha jol tudom, akkor a Linux a Unix PC-s kornyezetbeli megfeleloje.
Windows> a legtobb M$ termek, PC alapu, leven a windows is. Legnagyobb elonye, az elterjedt, konnyen "testre" szabhato hardver kornyezet, ami egyben a legnagyobb hatranya is.
Tapasztalat. En w2k, es XP rendszert is uzemeltettem, sajat gepen is hasznalok XP-t. A tapasztalataim alapjan azt tudom levonni, hogy alapul veve, egy jol karbantartott rendszert (legyen az minimum havi szintu frissites, egy alap tuzfal+virusirtoval definialva), a hardver az, ami megszabja az adott kornyezet eletkepesseget.
Azaz. Ha kelloen minosegi termekekbol epitkezel, nem lesz, csak ugy kekhalal, hardver problema, igaz, akkor meg mindig nem beszeltunk a szoftveres hibakrol.
Gondolom Unixnal alapbol olyan hardver kornyezetet kivannak meg, melyek minosegi dolgokbol peitkeznek, de ez csak felteves, nem foglalkoztam Unix rendszerrel eddig meg.
Miert w2k megis? Talan azert mert mar most 4 evnyi debug van benne, kelloen vedve stabil, es biztonsagosnak mondhato, es most nem az otthoni PC-dre gondolok! Valamint majdhogynem biztos vagyok benne, hogy egy hasonlo szintu (teljesitmenyu) PC-kbol epulo rendszer olcsobb, mint a Unix rendszer. Azaz, meg mindig olcsobb egy PC+w2k rendszer hardverrel egyutt+termek ellatottsag, mint Unix+hardver+termek ellatottsag.
Aki tud elvenni ebbol epito jelleggel, illetve hozzatenni, kerem reagaljon!
No war, make love!
a végén a windowsal ellátott vadászgépeket a hackerek fogják leszedni az égbõl
Szerintem elég nagy hülyeség vindózt rakni bármire is...de ha már vindóz akkor egyértelmû, hogy 2k.... mindenki nagyon okosokodik, de eddig még 1 db konkrétum nem hangzott el, hogy miért is lenne jobb xp a 2k-nál....segítsetek ki legyetek oly kedvesek...véleményem szerint ugyanaz a 2, csak a 2k stabilabb, kevesebb erõforrást igényel, és nincsen minden tele a hülye fárasztó varázslókkal
hm... Inkább Xp-t kellett volna választani, az a legjobb.
Mellesleg vki mondja már meg, hogy miért jobb a "kernel pánik", mint a kék halál?:D
Ha már windows akkor értem, hogy miért 2000-es, viszont nem árt figyelembe venni, hogy mindjárt 2005 és 2005.06.30-án végett ér a W2K teljes körû támogatása, utána következõ 5 éven át már csak részleges támogatás lesz. Egy katonai biznicnél pedig ez is nagyon fontos szempont.
Ma már a hajtõmûvet is a központi kompjúter kezeli :-) #10: KÉKHALÁL!!!
Win 2000 cruiser edition? Sajna nem vagyok járatos a hiadieszközök fejlettségében ,de ez nekem furcsa:egy csatahajóra oprendszer? De ha 1 kicsit elvonatkoztatjuk már ott vagyunk hogy egérrel célozni és katt...?
Én elégedett vagyok a Win XP-vel és meggyõzõdésem, hogy egy otthoni áltlagos felhasználó számára aki szeret játszani és természetesen illegális programokkal akarja telerakni a vinyóját az XP a legjobb megoldás. Viszont egy olyan területen ahol a megbízhatóság kiemelt fontosságú elég necces Win XP-t vagy 2000-et használni.
Félõ, hogy hamarosan az egész britt flotta a tenger fenekén lesz:)))))))))
tipikus hozzaszolasok nem is lehetett mast varni, egymas segget nyalva mindenki elajulva fikazza hogy menem unix alapu rencer. ezt mar masik tridben 1 evel ezelott kitargyaltuk legalabb vlaki valami hasznos ervel magyarazna el hogy miert gondolja igy ugye Jimmyke, csak nehogy te dogolj meg, hogy otthon felrobban a linuxos szarod.
Komoly kérdés: vajon mi miatt biztonságosabb a 2000 mint az XP (szerintük)? Ez azért kicsit elgondolkodtató, nem?
Es akkor egyszerre csak egy eszkozt lehetne hasznalni a hajon :)
Hat nem is tudom. Igaz, hogy sok hiba napfenyre kerult mar a win2k-bol, de azert megis benen van az emberben a felsz. Meg nem tudom, hogy ha fegyverrendszert is rakotnek, hat akkor mi lehet ebbol.
inkább DOS-t kéne használni...
:-)
A rendszerben súlyos kivétel történt, kérjük vegye fel a kapcsolatot a rendszergazdával vagy indítsa újra a számítógépet.
A jó öreg Bill bácsi már megint megtömött néhány zsebet zöldhasúakkal. Gondolom porosodott még a raktárakban néhány doboz win2000. A fejlõdõ országoknak nem kell, hát eladjuk a "fejletteknek".
Gép: Torpedó becsapódása a hajónkba 30 sec. Kapt.: Kitérõ manõver! Gép: Biztos benne? Kapt.:Igen! Gép: A rendszer nem tudja végrehajtani a mûveletet. Valószínûleg az adatok amivel dolgozott elveszett. Kapt.: Hogyaza... (Bill Gates anyja csuklik) Bummmmmmmm.... Mindenki halott :D
Vegyes erzelmek fogtak el a cikk elolvasasa utan. Az igaz, hogy osszehasonlitasi alapom nincs, Unix rendszert latni lattam, de mukodtetni nem mukodtettem, de azert ez eleg erdekes.
Mi van, ha egy hacker feltori az egyik rombolot, es pukk, kilovoldozi az osszes raketat... Vagy, csinalnak egy szeparalt halozatot, a katonai jarmuvek szamara, s csinalnak egy intelligens rendszert, ami iranyitja, s maris nem allunk tavol SkyNet-tol...
Fizetned se kell, elég megvárni az elsõ kékhalált...
Néha komolyan kételkedem abban, hogy az intelligencia jelen van a legfelsõbb vezetés fejeiben, akármelyik országot nézzük. Mert az, hogy egy cég megpróbál hülyét csinálni a vezetõkbõl és jól megfejni, az egy dolog...
sztem én meg maradok a kézivezérlésnél, ha el akarok süllyeszteni egy hajót , minek fizessek még külön érte ?
Huhha ez veszélyes :D
Miniszterekbõl ott sem jobb a helyzet :O Azt sem tudja mennyibe kerül, de ezt kell megvenni; szaglik.
2007-ben Win2000 -> korszerû és biztonságos lesz :-)
ööö... talált-süllyedt?
jobb
A 3.1 nem lett volna job???
A brit fegyveres erõk minisztere szerint a Királyi Haditengerészet számára a Windows 2000 operációs rendszer jár a "legkisebb kockázattal" és a megbízhatósággal kapcsolatos problémák "mind jól ismertek a beszállító elõtt".
Legkissebb kockázat (az ellenséges katonai erõk számára)
Informatika és tudomány
Nekem baromira tetszettek 
?
?
