ez engem is érdekelne, hogy hogyan lehet KÉZZELFOGHATÓAN bizonyítani, hogy ÉN töltöttem le a SAJÁT GÉPEMRE akármit is, ami ezeknek nem tetszik
ha megszerzik is az ip-címem, nem biztos, hogy én ültem a gép elõtt, a családtagjaimat meg nem vagyok köteles eláztatni... (bár amerikában ezen sem csodálkoznék). mondhatom azt is, hogy betörtek a gépemre, és fedezéknek használták (biztos van rá szakkifejezés...)
"de valamiért a bíróság nem fogadta el, hogy a 3 gyermekes család a hibás" javítok, szarul fogalmaztam, szóval valami hülye érvel elutasították a család vádját, pedig teljesen egyértelmû volt a dolog
Hát a Fahrenheit 11/9 után sztem a mai világban már semmi sem fog kiderûlni és mindenkit le fognak fizetni hogy hallgasson (vagy hogy rá szavazzon). "Persze, mert megint hülyén mutatna a címoldalon hogy 1,5 millió dollára beperltek egy 12 éves kisgyereket, mert le mert tölteni 10 db Disney mesét, ezek után elárverezték a családja teljes vagyonát, és az utcára került 5 testvérével együtt, a kiadók ellen elkövetett felmérhetetlen bûneiért. " Ez sem fog soha kiderülni :) . Pl. van egy tényfelderítõ mûsor, had ne mondjam a nevét. Na abba kiderûlt hogy egy 3 gyermekes család a lakásmaffia áldozata lett és ezért beperelték azokat az embereket (amúgy egy 80 éves néni verte át õket, szinte hihetetlen ), de valamiért a bíróság nem fogadta el, hogy a 3 gyermekes család a hibás, persze az apa szeme elõtt fizették le a bírót, majd elutasították a kérésüket és a perbe fektetett pénz miatt az utcára kerülték és ma a híd alatt vannak. Ennyit a demokráciáról. Amúgy a kormányról is tudnék mit beszélni, de még lecsuknának ...
BomBa
Az a legszomorúbb, hogy vannak akik el is hiszik, hogy ez így jó. "A szövetség - amely a stúdiók bírósági képviseletét látja el - nem hozta nyilvánosságra, hogy pontosan hol, és hány esetben indítottak eljárást." Persze, mert megint hülyén mutatna a címoldalon hogy 1,5 millió dollára beperltek egy 12 éves kisgyereket, mert le mert tölteni 10 db Disney mesét, ezek után elárverezték a családja teljes vagyonát, és az utcára került 5 testvérével együtt, a kiadók ellen elkövetett felmérhetetlen bûneiért. Miért van szükség irreálisan büntetni azt, ami gyakorlatilag szinte még a vétség kategóriájába sem tartozik ? Ez nem elrettentés ,hanem "törvényes" rablás. Ha a hajléktalan lop egy kiló kenyeret azt sem ítélik 15000 dolláros bírságra. Kb. hasonló az ár arány : egy szemét film "ára" és a büntetés között. Mi jogosítja fel ezeket a rabló kiadókat, hogy az õket ért 20 dolláros "kárért" 150000-re pereljenek ?
a következõ az lessz hogy a fórum beszólások alapján inditanak pereket !!
meg szerencse hogy ien szarokat meg nem neznek
az a szomoru hogy nyeresegesek voltak... csak ugye mindig kell a penz az uj nyaralora, meg a benzinre a mercibe
Keveset hozott a film, mert nem jól sikerült ? Nem baj pereljünk be már egy pár szerencsétlent millliókra, mindjárt lesz pénz... A Mc Donalds mikor fog perelni 10000 dollárra hambugereknként ha valaki "hamis" hamburgert merészel zabálni. Itt a büntetés mértékével van az óriási baj , 1 film letöltése nem 150000 dollár büntetést érdemel. Nálunk is voltak hasonló törvények a középkorban, valami tyúknál nagyobb érték lopásával kapcsolatban. Ennyire rettegnek az internettõl ?,nem normálisak... Valószínûleg a film tényleges ellopása, (zsebrereakása a DVD-nek a boltban) 100-ad ennyire büntetendõ... Ha ilyen törvényeket el lehet fogadtatni egy országaban, ott sajnos komoly hibák lehetnek a törvénykezésben.
inkább nekik kéne fizetniük mert 2 órát arra a szar filmre pazaroltam az életembõl :)
" vagy letöltötték a Pókember 2" Fél világot be lehetne perelni :)
ja, csak nem az a banda jott ra , aki perel, hanem aki minket ved
"Nem hisszük, hogy a potenciális vásárlók beperlése a helyes döntés egy olyan ágazatban, amely az új technológiák elterjedésére épít" azért erre ideje volt rájönni. Egyébként milyen hálózaton, hogyan, és miért kaptak el bárkit is???