Õõõ, ez tuti? Én egy Windowsokról szóló cikkben olvastam, hogy az már preemptiv volt. A kis hazudósok... :) (Bár gyanús volt, hogy pl. sokszor, ha lefagyott egy program, fél percre leállt az egész (kivéve a megszakítások), és csak utána tért többé-kevésbé magához (vagy nem), és lõtte ki a megállt taszkot (vagy ilyesmi, már nem emlékszem), gondolom, megszakításból kezelt timeout mûködött.)
Na ja, de akkor még nem is létezett a Linux. Volt viszont UNIX (~'71 óta) (aminek alapjain kifejlõdött a Linux), ami nem úgy ismert, mint amiben amatõr threading van. A Linux-ba meg akár ma is elkezdhetsz írni egy még jobbat, ha akarsz.
Az lehet hogy technikailag a win elõrébb lehetett ebben abban de bazz a linux nem fagyott halomra mint a win 9x ember!!!! Kitörölheted a nagy technikai tudásával ha nem stabil.
preemptiv
15 éve??? Ugyan! A Win95 volt az elsõ, amiben már volt egy nem túl jól megoldott preemtiv multatasking (is), elõtte csak kooperatív volt.
Sok elvakult ember szakmai megfontolasok hianyaban dont. Lattatok mar a linux kernelt emberek? 2003-ban lett benne normalis threading, a winben mar legalabb 15 eve valtozatlanul kivalo... Borzaszto csocselek hangulatot araszt ez a hozzaszolas tomeg...
Azért a Wint nemcsak az általad "primitív átlag júzer" kategóriájú emberek használják...
Ez már nevetsgées...Fenygetõzni azért tényleg nem kéne! Nem mondom azt h jobb a linux, mert ez nagyon attól is függ h ki mire használja meg milyen szempontból nézi, és mondjuk milyen géépe van. De a linuxos társadalom baszik az ms-re Azért fikázni sem kéne szerintem. Inkább ne törõdjünk velük. Mi csak nyugodtan használunk linuxot, mert legalább tudjuk h nekünk mi a jó. De egy primitív átlag júzer az úgysem fog mert a sulikban is az megy h az ms jó és használjatok win-t. Az egyetemeken is néha még elõfordul, de én úgy vettem észre h inkább linuxot nyotank ott (hozzáteszem nagyon helyesen)
Na akkor számoljunk: RIA MPAA MICROSOFT...USA Army..leperelik rólunk a gatyát is..ha meg nem fizetünk, akkor meg jön az atom
Hát talán ilyenekkel vádolni õket egy kicsit erõs túlzás... De tény és való, hogy most nagyon be vannak xarva... De én is, mert a diplomamunkámban a win-t hasonlítottam össze a lin-nel! Ki tudja, hogy kit kapok bírálónak...
Kínára? Akkor se mertek semmit tenni, amikor leszállították az egyik kémrepülõjöket, kilesték belõle az összes top secret technológiát, majd zacsiban adták vissza az amcsiknak. Ezek végigmentek tankokkal a saját embereiken, az emberi jogok ismeretlen fogalom náluk, de még a Bush se akkora hülye hogy nekikugorjon. 1.3 milliárd emberrel nem tud mit csinálni egy "csak" 250 milliós ország.
Céges belsõ szervernek jó a win, a szolgáltatásai révén ide még jobb is mint a linux. DE: egy ilyen szerver a hálózatkezelés managelésében kell hogy jeleskedjen, nem annyira a biztonságban. A céges alkalmazottak nem hekkeléssel meg vírusírással töltik idejüket, a véletlen, vagy bosszú miatti törlések, károkozások ellen a win is elég védelmet nyûjt. Azonban a biztonság szó alatt az emberek ennél többet értenek. A linux / unix lényegesen stabilabb mint a win (persze azt is könnyû double panicolni), valamint kevésbé engedi meg a kártékony programok tevékenykedését. Ez egy stabilabb, de valamivel kevesebbet tudó oprencer, a win meg a fordítottja. Akinek van esze - céges szinten is - az úgy is használja mindkettõt ahogy kell: linuxot tûzfalnak, netszervernek, windowst pedig céges belsõ szervernek. Mindkettõ jó valamire, csak épp másra. Azonban itt a mikorszopszos fiúk azt akarják velünk elhitetni hogy abban is jó a cuccuk amiben valójában nem. Hát ez már viszont valóban a LOL kategória.
Aki nem fél valamitõl azt nem emlegeti állandóan, fõleg nem szídja mindig a bokrot, nem akarja rosszhírét kelteni, és nem _hazudik_ mindenfélét róla. De persze ez az én véleményem. ;)
Szánalmas amit mûvelnek és sajnos sokan bedõlnek nekik!
Ez egyszerû erõfitogtatás és blöff politika. Hátha összecsinálják magukat a ferdeszemûek... Nem biztos, hogy bejön de, megprobálkoznak vele. Abban meg biztosak lehetünk , hogy az M$ nem veszi félvállról a Linuxos közösségeket! Nagyon is tanulmányozzák a kérdést... Hátha valami jót letudnak nyúlni.. A sokszínûség meg úgyis elõrelendíti a fejlõdést...
..meg ugye világszerte sok önkormányzat is kezd átállni rá, plusz sok cég erre építi már az embedded rendszereit (nem kevés spórolás, és az amúgy is meglévõ programozók, rendszergazdik olyanra pofozzák, bõvítik, amilyenre szükség van).
Most idezek hogy " Nem felünk a linuxtol" Nem a fenet nem!!!!!! Fulagyatok bele a kekhalalba szemet parasztok. En meg fejlelentem az MS hogy karos az egeszsegre mivel idegbeteg leszek tole. Par misit leszedek :)
Akkor ha valaki csinál egy oprendszert, amiben triplaklikk van, azzal mi lesz? Végülis tartalmazza a duplaklikket A harmadik kattintás már jogtiszta?
Egyébként Susém van, és kifejezetten jó. Igaz, kicsit botladoztam eleinte, mert Windows-hoz voltam szokva. A mai szántógépes oktatás is kifejezetten Win központú, és persze hogy így mindenki azt tanulja meg, hogy: "explorer, paint, word, excel, Start menü, Sajátgép, C:...", és a Linuxos dolgokat meg nem tudja. És persze azért, mer má ezek a szavak is le vannak védve... Egyetlen dologgal szenvedtem a Linuxban sokáig: néha lefagyott, és má idegesített. Aztán észrevettem, hogy mielõtt lefagy, az egeret mozgattam. Le is cseréltem a cincogit, és lássatok csodát, most már nem fagy! Fejemhez is csaptam, amikor csere közben észrevettem, hogy Microsoft volt az egérre írva!
Most komolyan? Olvastál már te EULA-t? Igen azt ami olyan hosszú unalmas szöveg, és alatta van az "Elfogadom" gomb. Semmiféle kárért nem vállal felelõsséget a szoftver írója legyen az akár fizikai ami a gépet érinti, akár adatvesztés...tehát bármi. Ettõl kezdve mirõl beszélünk? Miért vállalnak felelõsséget? Support? Szép dolog, csak eddigi tapasztalat alapján nagyjából olyan színvonalú arc ül a vonal túl végén aki képes arra, hogy felolvassa a Windows sugó-t. Nem, nem kût fõbõl szültem, nem hanta, nem érdekem a mocskolódás, és nem is célom, de megesett már hogy office install közben szûz winre olyan hibakódot dobott az insstaller, hogy a support is csak vakarta a fejét, lévén "ilyen hiba nincs is". Mondjuk legalább a telefont felvette valaki, és beszélgettünk egy jót... :)
1. Na igen vállalják a felelõsséget. Kíváncsi lennék, hogyha odaállítanál a MS-hez, azzal a dologgal, hogy ez és ez a Windows hiba ennyi kárt okozott neked, akkor örömmel kifizetnék neked? Hát hogyne ... 2. Ha szerinted a Linux "nyóckeres kis Miska" (Borg nevében is szeretnék elnézést kérni a megnevezés miatt ) fejleszti, akkor hogy a fenében van az, hogy az egyetemekn olyan elterjedt a Linux?? Nyilvám oda is csak a "nyóckeres kis Miskák" járnak...
Ilyen dolog pl. a duplaklikk. MS levédette, így azok az op.rendszerek, melyek duplaklikket is használnak, jogsértést követnek el.
Én most elmondom, hogy ennek az MS részére jó vége nem lesz... :)
Szép - +amcsi - dolog fenyegetõzni, ha ázsiónk csökken! SCO meg...
szép lenne ha ugrott volna a fat-os szabadalmuk, de nem, minimum 4 vonatkozó "találmánya" van a Microsoftnak, és csak az egyiket függesztették fel, azt is ideiglenesen. Mégha véglegesítették is volna idõközben, akkor is ott van neki még három.
Igen, ebben van valami:) Egyébként tényleg szoktam örülni az ilyen tanulmányoknak, mert a negatív, de alapot nélkülözö FUD nem a linuxnak rossz, hanem az M$-nek. A linux szekere szépen gurul, gyakorlatilag zökkenömentesen. Ballmer meg beszél, és beszél, mert nagyon jól tudja mindenki, hogy ezen a Linux mókán semmi fogás nincsen. Az elsö fogodzkodó lett volna az Sw szabadalom kérdésköre, de az sem tuti biztos. Lásd USA, ahol egy ideje már lehetne ezzel érvelni, de valamiért mégsem tették meg. Márpedig az m$-t nem úgy ismerem, hogy ha jó zsíros felület van egy konkurensen amibe bele lehet rúgni, akkor ne tenné meg:) Szerintem sokkal egyszerûbb a dolog miértje. Balmmer szerint összesen 228 m$ szabadalmat sért al inux? TRendben tegyük fel valóban így van. Ez esetben az USA-ban indíthatna pert. Kiváló zsíros célpont a RedHat, és a SuSE. Bocs, Novell:) Mi lenne az elsõ dolguk? Én biztosan rögtön kérném a bejegyzett szabadlamk felülvizsgálatát. És abban is biztos vagyok, hogy az m$-tõl legalább 100 a vádban megjelölt szabadalmát el is vennék rögtön. (Ha a Fat-ot elvették, a dupla klikk szabadalma adja magát. És elég sok ilyennel rendlekezik. Pl: a parancssoros vezérlés, meg ilyenek.) Az m$ többet vesztene rajta, ha ezek kiesnének. Nem kevés pénzbe kerül neki a fat elvesztése, hisz ugrott az adathordozók utáni licensz díj. (évi pár száz millió memória kártya 25 centes licensz díja már szép summa)
Ha megveszel egy Red Hat linuxot vagy egy Suset akkor ott nem "Kis Miska a nyóckerbõl" számít hanem a cég a disztrib mögött. Különben is egy rendszergazda megírja asaját scriptjeit és hazsnálja mindenhol. De tegyük fel, hogy Perl, felmegy a C-Panre és letölti. Ahonnan sokan mások. Ha valamelyik gebaszos lenne az kiderülne elég gyorsan. A SCO per jelenleg úgy néz ki, hogy a SCO nem valószínû, hogy tudja bizonyítani, hogy övék az Unix jogok.... Ha meg a Novell birtokolja a jogokat aminek van saját linux terjesztése (Suse) akkor meg miafaszt beszél Ballmer? ;) Nem hiszem, hogy a Linux csak a kis elterjedtsége folytán biztonságos. Fõleg, hogy a szerverpiacon elég nagy résztvevõ. Ahogy nõ a felhasználók száma, úgy nõ a teszterek, és a fejlesztõk száma is. Szerintem több linux fejlesztõ jut 1000 linux felhasználóra mint windows dev 1000 windows felhasználóra....
Boldogsággal veszem észre amúgy, hogy a szokásos MS állításokat szajkózzák sokan a Linuxról ;) Az is jó amikor az MS kiadja a taulmányait, ahol egy elõzõ verziós linux kernelrõl megmutatja, hogy milyen gyenge a linuxhoz képest. Ez olyan, mintha azt mutatnám, hogy a win 3.11 szarabb a MacOSnál...
A felelõsségválallás az szerzõdés kérdése. Ha X cég leszállít neked Linux alapú valamit és a papírba beleírják, hogy felelõsséget vállal, akkor az ott lesz. Nem a nyóckerbõl kell szerzõdni kis miskával, ennyire egyszerû. A Linux legfontosabb elõnye, hogy tényleg pontosan látod, mit kapsz, mit futtatsz a gépeden, mert ott a forráskód. Így bízhatsz benne, hogy semmi különös nem történik, amirõl nem tudsz. Az MS esetében ez nem áll.
"Kis Miska a nyóckerbõl" tipikus MS PR, hogy a linuxfejlesztok torvenyen kivuliek, vagy eppen csalok...
mert ugye az MS miert is vallal felelosseget? Tudtommal semmiert... Ha a termektamogatas hianyzik, akkor ott van az IBM, Novell, stb nem kis cegek, amiknek szinten fizethetsz, ha akarsz. Szerintem lesznek legalabb olyan 'felelossegvallalasaik' mint az MS-nek...
Két meglátásom lenne. -elöször is amit ballmer csinál az FUD. ugyanis tudtommal az SCO akárkit ius támadott meg, attól kikapott. Magyarán egyetlen sikert nem ért el a persorozatában, sõt tovább rolottak a pénzügyi mutatói. Nem is kicsit. Tehát ami pert indított, azt elvesztette. ráadásul maximum az USA-ban tud szabadalmi kérdés alapján pereskedni linuxos céggel, mert úgy tûnik az EU nem fogadja el a sw szabadlamat, kína pláne nem fogja, szóval kezd vicces lenni a figura. Én a kétségeesett kapkodást látom benne. -az elöttem szólónak: Pontosan tegnap voltam a cégem megbízásából a Lurdy házban az IBM konferencián, bemutató elõadás sorozaton.. Volt egy röpke napirendi pont, a Linux számokban. Ahol is a legnagyobb IBM által átállított intézményekrõl, rendszerekerõl vfolt szó, és mellette az összegek, hogy mégis mennyit spórolnak a linuxon évente. Nos nem piripócs Kft.-k voltak ott felsorova, hanem multinacionális cégek, kínai, koreai közigazgatási egységek (hívatalok, postahálózat kínában), finn belügyminisztérimu, és két olda volt a lista. :) Magyarán ha a finn belügyminisztériumnak, és a gbundestag-nak jó al inux, elképzelhetõ, hogy Kovács Kálmán pajtás is elégedett lenne vele:) Szóval elég sok kormányzat, és cég szerint igenis jobb a linux. Azt meg ugye te is elismered, hogy a bundestag, finn belügy, svéd közigazgatás és kormányzat apparátusa nem a "nyócátalános rendszergazdákkal" van tele.
A nagy elvakult fikázók figyelmébe ajánlanám ezt:
"és mi vállaljuk érte a felelõsséget"
Khm. Kis Miska a nyóckerbõl, aki linuxod alá megírta az XY scriptet, plugint, programot, felelõsséget fog neked azért vállalni, hogyha az õ hibájából kár ér téged?
Asszem erre egyszerû a válasz. És kormányzati szinten nem a divat számít, mint itt, hogy fikázzuk az MS-t, merazjó. Ez semmi más mint egy korlátolt, szûklátókörû hozzáállás amikor itt nekiálltok MSt fikázni. Lehet hogy vannak lol dolgai, mint ez a szabadalmi kérdés, de a linux akkor sem jobb szinte semmiben. És fõleg nem ilyen komoly kérdésekben.
Sokan elfelejtik, hogy itt nem a kis otthon dédelgetett, meg a "nyócáltalánossal rendszergazda" szinten esnek a döntések.
Emlékszem, amikor felkeltem, és olvastam, hogy biztonsági hiba van a png libben, máskor meg az ssh-ban.
Beültem a debian servereim elé, apt-get update, apt-get upgrade, és ott volt a javítás. Néhány óráig tartott nekik.
Borg, te vagy a legstabilabb pont a supergamezen. Akármit írsz, az ellentétes elõjellel biztosan igaz. Teljesen megbízható vagy.
Fõleg a szabadalomsértéssel, meg a felelõsségvállalással kapcsolatban. Asszem a májkrémszaftnak több szabadalomsértési pere volt, mint a linuxos társadalomnak. Ezek után kezd egyre biztosabbá válni, hogy a SCO per mögött az m$ áll.
Ha van esze a Kínai kormányzatnak, akkor nem bízik meg a jenkikben. Komoly nemzetbiztonsági kérdés az, hogy milyen oprendszert használ a kormányzat. A jenkik mindig is minden eszközt bevetettek annak érdekében, hogy minnél többet tudjanak meg más országokról és a "máshogy gondolkodókról". Majd pont a kindózt nem fogják felhasználni.
No meg kínát fenyegetni is egy jó vicc. Majd jól berezel a sok kis kínai. Asszem egy esetleges háború esetén a kínaiaknak nagyobb az esélye a túlélésre. 1.2Mrd vs. 0.25Mrd.
Durva ez a senkiházi MS$! Bazz ez már undorító. Lassan már világhatalomra törnek. Egyébként szerinten a software szabadalmak szart sem érnek ebben a formában. (Lehet, hogy le kellene védetnem a for ciklust és jogdíjat kérni mindenkitõl a világban aki használja ? ;o)).
Komolyan szerintetek lehet egy olyan kellõen összetett új programot írni ami nem sért egy szabadalmat sem?
Uff.
Kínát fenyegetni akkora mérvû emberi ostobaság, hogy az már vicc....
Lehet, hogy a biztonságot máshogy értelmezik :). Ha dózerre megjelenik valami riasztás, akkor elõször azt mondják, hogy "áá ez nem is olyan komoly fenyegetettség", majd megfenyegetik a hiba kiderítõjét "nehogy elmerd mondani, mirõl van szó", a felhasználók felé pedig "ha annyira zavar, tiltsd ki az illetõ szolgáltatást". Ha érdekel akkor meg lehet keresni a cikkeket akár csak az elmúlt egy hónapból, szépen végig lehet vezetni a folyamatot.
Másrészt a javításra heteket várhatsz, ami aztán megnyit egy csomó újabb sechole-t (ld. SP2). Az EULA pedig azt tartalmazza, hogy semmilyen felelõsséget nem vállalnak a SW-termék hasznalátából adódóan (kezdve az adatvesztéssel, hw-sérüléssel, ideggyógy-kezeléssel :)).
Linux community pedig csendben teszi a dolgát, van rendes bug-tracking system, mindig mindent látsz, és órák, legfeljebb nap/napok kérdése a javítópatch.
Tévedsz, a kis trükkjeik miatt azok. Kétségkívül intelligens emberek, de nem ezért lettek milliárdosok.
Akit kicsit is érdekel a téma, olvassa el a Bill Gates és a Microsoft regénye címû könyvet, nagyon tanulságos.
Ballmer újabban többet árt a M$-nak, mint amennyit használ. A kormányok (kivéve a magyart) nem bíznak az USA-ban, és nem bíznak az M$ szoftverekben. És ennek semmi köze ahhoz hogy a Win valójában milyen.
Az MS azért a világ egyik legnagyobb és legismertebb vállalata, és a vezetõség nagy része $ milliárdos, mert "erõszakosak"?! Szerintem pont "az intelligenciûjuk, tehetségük, ügyességük miatt õk a legnagyobbak" !!!
Röhögni fogsz, de még a vindózundorban szenvedõ rendszergazdám is elismeri, hogy a linuxra sokkal több a biztonsági riasztás egy adott idõszakban, mint vindózra. Csakhogy a linuxot a lelkes fejlesztõk gyakorlatilag napokon belül kijavítják, a vinfosra meg várhatsz. Nameg a vinfost sokkal többen használják, ezért kap sokkal nagyobb figyelmet minden szirszara
Hát a Kínaiakkal kikezdeni...szerintem nem sokára oda szólnak az ami kormányból, hogy jobb lenne, ha nem rugdosna egy 1,2 milliárd emberbõl álló kommunista országot. Ráadásul úgy hogy az IT ipar gyakorlatilag már oda helyezte a gyártásának jelentõs részét, nem biztos hogy jót tenne a világnak, ha Kína mondjuk ezek után becsukná a kapukat, hazazavarva az összes befektetõt, mondjuk megtartva az infrastruktúrát....
Majd arra utasítja az elnököt, hogy dobasson már oda 1-2 bombát. (Aztán a bilibe ér a keze.)
Mindegy, legalább bebizonyítják, hogy nem az intelligenciûjuk, tehetségük, ügyességük miatt õk a legnagyobbak, hanem az erõszakosságuk miatt.
oh, es hol pereli be, az USA-ban? vagy a helyszinen? ha a helyszinen, vajh mennyi eselye van pert nyerni az allammal szemben? :)
azért még annyit hozzáfûznék, hogy jót kacagtam ezen: "Ballmer szerint a nyílt forráskódú operációs rendszer több mint 228 szabadalmat sért, de nem volt hajlandó részletezni a vádakat. Példaként említette az SCO Group nevû szoftvercéget, amely több vállalat ellen indított pert azzal a váddal, hogy az egyes Linux disztribúciók a cég saját Unix szoftverén alapulnak."
mintha nem lenne lopott a fél windows.. :DD
a linux egy dolog miatt biztonságosabb a windowsnál: mert kevésbé elterjedt. ha annyi ember használna linuxot mint windowst, akkor ugyanannyi féreg/spyware/adware/kinekmitetszik lenne mindkettõre. ne értsetek félre, per pillanat szerverre csak unixot rakok, windowst soha, de nem kellene ennyire elszállni a linuxtól.. kb ugyanolyan gyakran jelennek meg biztonsági riasztások exploitokról linuxhoz mint windowshoz, az már egy más kérdés, hogy egy biztonsági rés hatására windows esetén veszélyeztetett x millió gép, linux esetén meg csak x ezer. ez egyrészt azért van, mert windowst többen használnak, másrészt azért, mert linuxot általában hozzáértõ emberek használják, akik tudnak és akarnak is tenni valamit a rendszerük biztonsága érdekében. ahogy viszont egyre több desktop gépre linux kerül, és egyre több kevésbé hozzáértõ ember is használja, úgy fog csökkenni a linux relatív biztonsága is. lehet fikázni a windowst, de azt el kell ismerni, hogy ha valaki akar tenni az ellen, hogy vírust/férget/akármit kapjon, az meg tudja védeni magát. persze vannak olyan biztonsági rések, amiket egy kártékony ember elõbb talál meg mint a fejlesztõk, ez ellen nehéz védekezni. de ez ugyan így van linux és akármilyen más operációs rendszer esetében is. fel lehet rakni a szemellenzõt, és kiabálni, hogy a linux sebezhetetlen, ennek ellenére azonban tény, hogy linuxos szervert is fel lehet törni, és meg is teszik. arról nem is beszélve, hogy a legtöbb e-mailben terjedõ sz@r elsõsorban az emberi butaságot használja ki.. és ahogy einstein is mondta: "két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi butaság. az elõbbiben nem vagyok biztos." :P jónéhány ember egyszerûen kényszert érez arra, hogy minden fost megnézzen/lefuttasson, amit e-mailben kapott.. ez ellen nagyon nehéz tenni. local exploitból meg mindig több van mint remote-ból.. linux esetén is, ezt kár tagadni....
na, ennyi voltam ;)
Engem az érdekel, hogy hol perelik be pl Kínát, ha kínában leszarják a szoftverszabadalmakat. Meg az is érdekes lesz amikor végre felülvizsgáltatják a Microsft 1-2 érdekes szabadalmát. ;)
1. Attól nem lesz biztonságosabb a Windows, hogy egy cég névtelen, középszerû programozói csinálják. 2. A Linux-ot olyan közösségek fejlesztik, akik elég "hiúk" ahhoz, hogy minnél biztonságosabb legyen. 3. Én úgy tudom, követhezõ, ki mit ír hozzá, stb. +1. Nemrég maga B. Gates jött elõ azzal egy rendezvényen, hogy a köv. oprendszert már csak félig-meddig nyitott rendszerben, a Linux fejlesztéséhez hasonlóan lehet véghezvinni. (Persze jó részét akkor is a saját kezükben akarják majd tartani.)
Háború van emberek... mit kell ezen csodálkozni, Ballmer meg mindég egy picit energiás, gondoljunk csak bele a monkeyman performance-ba, vagy a Developer, Developers, Developers... he he
Betoji van bill nél lehet hogy már nem elhanyagolható a linuxos gép:)))) Per ugyan már egy harmadik világ a bíró azt mondja amit akarnak. De nem amit a Billék:)))
"Senki nem tudhatja, hogy valójában ki készíti a nyílt forráskódú szoftvereket." - És akkor mivan? Nem az a lényeg hogy ki, hanem hogy mit csinál. A unix / linux meg igenis biztonságosabb, ezt bizonyítja hogy ennyire paráznak tõle.
"Igen, biztonságosabb, mert mi fejlesztettük ki"
Erre gondolsz pl? Mert a kinaiak altal sajat maguknak fejlesztett Red Flag linux nem olyan biztonsagos mert sajat maguk fejlesztik? Nem ertem.
Azaz, a kínai kormánynál próbálkozzanak csak, biztos meghatja õket a mikorszopsz siránkozása, ezek arról ismertek...
Az a kár, hogy az utolsó két idézettel a faszinak kurvára igaza van. Lehet szidni a Microsoftot, meg utálni is meraz' divat, de akkor is igazuk van ezesetben.
ez a ballmer gyerek tud valamit ... olyan reputációt csinál m$ nek .. hogy még bill haverja is megirigyeli érte..
Savanyú a szõlõ???
Az ázsiai országokat fenyíti az M$ Eddig azt mondták a Linux nem fenyegeti õket. Most meg be vannak tojva de mint az állat.
Ballmer újabb aranyköpése :)
mindenki idézni fogja ezt az egy mondatot? :)
Hohó kibújt a szög a zsákból! :D
Na ne ba'!!!!
"Véleményünk szerint a Windows jóval biztonságosabb, mint a nyílt forráskódú operációs rendszerek. Igen, biztonságosabb, mert mi fejlesztettük ki, mi adjuk ki hozzá a javításokat, és mi vállaljuk érte a felelõsséget"
Ez a mondat egy esetben lehet igaz, ha õk helyezik el benne tudatosan a biztonsági réseket is, és a virusokat is õk írják hozzá.
Bár inkább még akkor se.
""Véleményünk szerint a Windows jóval biztonságosabb, mint a nyílt forráskódú operációs rendszerek. Igen, biztonságosabb, mert mi fejlesztettük ki, mi adjuk ki hozzá a javításokat, és mi vállaljuk érte a felelõsséget" - jelentette ki a vezérigazgató. "Senki nem tudhatja, hogy valójában ki készíti a nyílt forráskódú szoftvereket."" Ezt vajon õ is elhiszi?:)
"Véleményünk szerint a Windows jóval biztonságosabb, mint a nyílt forráskódú operációs rendszerek. Igen, biztonságosabb, mert mi fejlesztettük ki, mi adjuk ki hozzá a javításokat, és mi vállaljuk érte a felelõsséget"
Tudtommal pont ez a baja sok embernek vele. Egyébként javítsatok ki ha tévednék, de nem úgy van, hogy pont semmiféle felelõsséget nem vállalnak érte?!
Tévedés, tudjuk, ki fejleszti, és ami fõ, megkapjuk a forráskódot, amit magunk fordítunk szintén ismert forráskódú eszközökkel. A Windows is sokkal népszerûbb és olcsóbb lenne, ha nyílt szoftver lenne.
Informatika és tudomány
Én egy Windowsokról szóló cikkben olvastam, hogy az már preemptiv volt. A kis hazudósok... :) (Bár gyanús volt, hogy pl. sokszor, ha lefagyott egy program, fél percre leállt az egész (kivéve a megszakítások), és csak utána tért többé-kevésbé magához (vagy nem), és lõtte ki a megállt taszkot (vagy ilyesmi, már nem emlékszem), gondolom, megszakításból kezelt timeout mûködött.)
De mégis sokkal kevesebbszer mint akár az NT és ez tény. Kernel panicot én is láttam már.. 
Nem biztos, hogy bejön de, megprobálkoznak vele. Abban meg biztosak lehetünk , hogy az M$ nem veszi félvállról a Linuxos közösségeket! Nagyon is tanulmányozzák a kérdést... Hátha valami jót letudnak nyúlni..
A sokszínûség meg úgyis elõrelendíti a fejlõdést...
Ezek után kezd egyre biztosabbá válni, hogy a SCO per mögött az m$ áll.
