Kezdve ott, hogy mikike felveti az elég primitív topiknyitó gondolatát (QuippeR díja jogos...), majd még mélyebb hímsoviniszta dumát vágnak le egyesek ("kevesebb nõi Nobel-díjas" és társai), majd eljutottatok ahhoz a nevetséges közhelyhez, miszerint a szellemi foglalkozású okosabb, mint a kétkezi munkás - megfeledkezve arról az apróságról, hogy még senki sem definiálta, mit is jelent pontosan az, hogy "okosabb".
Két megjegyzésem lenne: 1. A komcsi rendszerben a nem megfelelõen gondolkodó, de akár nem megfelelõ családi háttérrel rendelkezõ értelmiségibõl simán lehetett raktáros, segédmunkás vagy bármi. 2. Volt gimnáziumi osztálytárs most asztalos. Elmondta, hogy az emberek sokszor lekezelõek vele (lásd: buta munkás - okos fizikus) egészen addig, amíg el nem mondja, hogy õ bizony olasz-pedagógia szakon végzett az egyetemen, de azért ment asztalosnak, mert az apja is az, és látta, hogy asztalosként inkább tudja magának biztosítani azt az életszínvonalat, mint tanárként. Úgyhogy játsszátok továbbra is csak ezt az arrogáns, lenézõ játékot, de magatokról állítotok ki szegénységi bizonyítványt.
Tényleg jól elkanyarodtatok az eredeti témától.. Talán változtatni kellene a címen: Miért okosabbak egyes férfiak más férfiaknál?
Kiskakasok...
A nõkkel kapcsolatban még mindig tartom a véleményemet. #174
És még mondja valaki, hogy a magyar társadalom nem elõítéletes...
egyébként 1) nem mindenki hülye, aki fizikai munkát végez. 2) nem mindenki bánja, hogy fizikai munkát végez. 3) aki fizikai munkát végez, nem úgy gondolkodik róla, hogy milyen szerencsétlen egy hülye, amiért ide jutott. 4) aki többet tanul nem lesz okosabb, intelligensebb. max mûveltebb, tájékozottabb lesz. 5) aki fizikai munkát végez, az általában nem gondolkodik a relativitás elméleten. nem azért mert hülyébb mint a fizikus, hanem mert nem érdekli. ha mégis érdekli akkor utánajár, de egy egészséges tájékozottságnál messzebb valószínûleg nem jut, mert nincs olyan ismeretségi köre, könyvtára, eszközei mint a fizikusnak (nem beszélve arról, hogy mellette még a fizikai munkáját is el kell végeznie). ez nem a polihisztorok kora. 6) munkát nem okosságért adnak, hanem mert van róla papírod, hogy értesz hozzá.
ennyit a fizikai munkásokról, és még mielõtt megkérdezitek: fõiskolai hallgató vagyok és soha életemben nem végeztem fizikai munkát.
az eredeti témára visszatérve: érveket már nagyon rég nem hallottam.
tuttommal polgár kaszparovot és kramnyikot is többször megverte már szal...
pedig ez tuti!!!!!! kaszparovot legalább egyszer, de sztem többször, és jobb ha tõlem tudod, a nõi világranglistát 86 vagy 87 ota vezeti, és a férfit is vezette sokáig, mig aktivan játszott.
Amikor 2001-ben Magyarországon Polgár Judit megkapta az évszázad legjobb nõi sakkozójának járó Oscar-díjat, kevesen csodálkoztak. A leadott ötvenkét szavazatból ötven esett a kitûnõ játékosra, aki akkor már hetedik alkalomml vehette át az év legjobb nõi sakkozójának járó elismerést is. Mindent egybevetve, a nõi világbajnoki, európa-bajnoki címmel dicsekedõ sakkozó már egy évtizede egyedüli nõként a férfiak mezõnyében bizonyít, és nyeri rendre a versenyeket. Hosszú ideje vezeti a nõi sakk-világranglistát, bár a nõi világbajnoki mérkõzésekre már régen nincs ideje.
Talán a hazai szurkolók számára az egyik legemlékezetesebb mérkõzése akkor volt, amikor 1998-ban páros mérkõzésen gyõzte le Anatolij Karpovot, a FIDE akkori ranglistavezetõjét (Kaszparov már évek óta kilépett a FIDE-bõl). Folyamatosan az elsõ tíz között van a férfi ranglistákon is (jelenleg a huszonharmadik), sokszor volt a magyar férfi válogatott elsõ táblása is, 1998-ban pedig egyetlen nõként megnyerte az amerikai nyílt bajnokságot. Az utóbbi idõben is számos versenyt nyert, többek között Argentínában és Hollandiában, 2000 májusában pedig a Japfa-beli XVI-os kategóriájú versenyen diadalmaskodott, két világbajnokot is megelõzve.
Polgár Judit 1976-ban született Budapesten, Polgár László és felesége, Klára asszony lányaként. Születése után két nõvérével együtt egy nagyszabású kísérletben találták magukat - melyet a kor hatalmasságai megpróbáltak megakadályozni. Amikor azonban Mádl Ildikóval kiegészülve a három Polgár-lány (Zsuzsa, Zsófia és Judit) 1988-ban letaszította trónjáról a szovjet nõi válogatottat, a kétkedõ hangok elhallgattak. Judit minden idõk legfiatalabb nagymestere lett, Bobby Fisher babérjait ellopva - és a mai napig csak Lékó Péter tudta õt megelõzni. Zsuzsa pedig minden idõk legmagasabb Élõ-pontszámát érte el egy 1989-es római versenyen, 2879-et (kilenc mérkõzésen összesen egy remivel). Voltak olyan évek, hogy a három Polgár-lány a nõi világranglista elsõ három helyét foglalta el, az elsõség kérdését pedig egymás között döntötték el.
A Polgár-család azóta fogalom a sakk és a pedagógia világában. Zseni vagy nevelés és gyakorlás a siker kulcsa? Ezt a kérdést teszik fel újra és újra, akik látják a sikereket. Polgár László számos könyvet írt, köztük a Nevelj zsenit! címût is - szerinte tehát a nevelésé a fõszerep. Judit játékát azonban nem magyarázhatja pusztán a nevelés: agresszív stílusa családjában és a férfiak mezõnyében is egyedülálló, sikereit sokak szerint ennek is köszönheti.
Jelenleg is játszik a magyar válogatottban, miközben hol itthon, hol Izraelben tartózkodik izraeli férjével.
miféle érveket akartok? jézus, buddha lékó, kramnyik, karpov, kaszparov soros, bill gates napóleon, nero jedlik, edison, einstein, hawking a.c.clarke, asimov platón, arisztotelész ... ezek mind pasik és nem túl buták
várom az ellenoldali felsorolást
És ezzel mit akarsz bizonyítani? Megint levegõbe beszélsz.
A Jugó háborúban a nõk voltak a legjobb orvlövészek, mert azokat merõben hidegen hagyja, hogy egy karon ülõ gyermeket, vagy egy idõs nõt kell agyonlõniük ! A nõk kegyetlenebbek és realistábbak a "vagy õk, vagy mi" dilemma terén, így sokkal duvább harcosokat lehet belõlük nevelni, amivel bõségesen ellensúlyozzák esetleges fizikumbeli hátrányukat !
Buta vagy mint a föld, bakker. A történelem során mikortól érvényesülhettek a nõk?! Ennyit a mennyiségekrõl, buta az érved... Pl. csak az 1900 után lehetett orvos egy nõ, felsõfokú végzettséget is csak ez után szerezhettek a nõk. Az elsõ szufrazsettek (gyengébbek kedvéért: nõi mozgalmisták, akik jogokat akartak a nõknek, a mai feministák elõdjei) is csak az 1800-as évek végén alakultak meg. Addig a nõket csak úgy tartották, mint az állatokat: ivedék-gondozás, háztartásvezetés, esetleg valami gyér szakma (varrónõ, mosónõ, etc.) Ennek ellenére volt egy-két híres nõ a történelem során, természetesen messze nem annyi mint ffi. Pl. Sapphó, Joyce, Jean D'Arc, Nagy Katalin, Mária Terézia, Madame Pompadour (õ irányította tul.képpen az országot a király helyett), Viktória királynõ, Sissink (kiegyezés), Marie Curie, a nem olyan régiek közül: Vaslady (Margaret Teatcher - nemtom hogy kell írni), Teréz anya, II. Erzsébet, Polgár lányok, Czigány Ildikó (a MALÉV elsõ nõi kapitánya), Szily Katalin, stb... Szal jó lenne, ha átgondolnád a dolgokat, mielõtt nonszensz dolgokkal kezdenél érvelni. Az, hogy a történelem során nem volt annyi híres alkotói vagy vezetõi munkát végzõ nõ, az pont nektek, férfiaknak köszönhetõ. Viszlát.
Csak hogy egy érdekes momentumot emeljek ki: görög (és római ) mitológiában a bölcsesség istennõje: Pallasz Athéné/Minerva...
Egy apró mozzanat ahhoz, amit te hajlamos vagy következetesen figyelmen kívül hagyni: az egyenjogúsághoz, az esélyegyenlõséghez. Íme egy lista arról, hogy a nõk mikor kaptak választójogot néhány országban:
Finnország 1906 Norvégia 1913 Dánia 1915 Izland 1915 Lengyelország 1918 A volt Szovjetunió 1918 Ausztria 1918 Németország 1918 Írország 1918 Hollandia 1919 Luxemburg 1919 A volt Csehszlovákia 1920 Svédország 1921 Nagy-Britannia 1928 Spanyolország 1931 Törökország 1934 Franciaország 1944 Bulgária 1944 Magyarország 1945 Olaszország 1945 Albánia 1945 Románia 1946 Málta 1947 Belgium 1948 A volt Jugoszlávia 1949 Görögország 1952 Ciprus 1960 Monaco 1962 Svájc 1971 Portugália 1974
Az EU egyik, hanem "a" legnépszerûbb biztosa a környezetvédelmi biztos, Margot Wallström. Az egyik legnagyobb amerikai óriáscég elnöke Carly Fiorina.
Ja, és a felsorolásodból kihagytad Hitlert, Sztálint, Pol Potot, csak hogy párat említsek.
Egyikõtöknek sincs igaza teljesen, de valamennyire mindkettõtöknek. Nem mondhatjuk, hogy a férfiak okosabbak, mert mint már mondtam valamelyik üzenetben, nincs az okosságnak egyezményes mértékegysége, amelyben meg lehet állapítani, hogy melyik ember, melyik nem mennyire okos. Azzal nem lehet vitatkozni, hogy szinte minden szakmában a férfiak jeleskednek inkább az ÁTLAG szerint. Erre volt példa a fodrászat és a szakácsság, ahol a férfiak a jobbak. Általában a pincérek között is stb. Nálunk pl. férfi takarít a lakásban, férfi takarító, bár egy magánlakást egy jó takarítõnõ is simán ki tudna takarítani, tehát ez nem jelent semmit. Az viszont biztos, hogy férfiakból is vannak különösen okosak, és nagyon buták, és nõbõl is van sok okos, illetve kiemelkedõen okosak (okos = az értelmezõ kéziszótár meghatározása alapján értendõ) is. Viszont az átlag férfi nem foglalkozik otthon takarítással, fõzéssel, max., ha szakács vagy szeret fõzni.
a szõke nõk valakit pofándobtak tortával a hiradóban mutatták!!!
Figyelj, okoska. Ne más tollaival ékeskedj. Mivel te indítottad a topikot, légyszi ne más érveit ismételd, hanem próbálj meg vmi sajátttal és - ha kérhetem - értelmessel elõhozakodni.
Te vagy ennyire hülye vagy (már bocs), vagy szívatsz mindenkit. Ha a második, akkor egy kicsit megalapozhatnád, mert így inkább úgy tûnik, hogy ennyire hülye vagy.
Hülye pasikkal pedig - ugye ezt mindannyian tudjuk - nem érdemes vitatkozni, mert túl hülye ahhoz, hogy felfogja az ész érveket.
A férfiak azér okosabbak, mert LOÁL pólóban járnak ! Vegyél te is és döngöld õket a földbe !
KÉSZ az official lokó ! Kérnék minden érintettet, hogy pár napra/hétre ezt tegye magáévá ! HTX !
METSÜKõ meg LOÁL Willyt !
A szõkenõs tüntetés elég vicces. Slágerrádión volt egy riport a vezetõjükkel, aki festett szõke. Én sem értem, miért járatják le magukat, talán mert hülyék. Ez is hasonló a buzis felvonuláshoz. Én sem megyek tüntetni, mert a lányokat szeretem, õk miért teszik? A szõke nõk miért teszik? Akik ott tüntettek lehet tényleg buták. :) Az egyik mûsorvezetõ feltett egy jó kérdést, amin sokat nevettem: "És ha véletlenül elmegy veletek tüntetni egy tényleg buta szõke, akkor mit csináltok? Hazakülditek?" :) Lehet azok tüntettek, akik tényleg butának érzik magukat. Aki nem buta, annak miért kéne védekeznie egy alaptalan vád miatt?
Persze tudom maga a vád ellen tüntettek, de akinek nem inge nem veszi magára.
Én is hallottam a Slágeren ezt, de szerintem két féle szõke van, aki tüntetett.
1., Tényleg olyan buta, hogy beveszi, hogy diszkriminálják 2., Szeret tüntetni (mint akik Jacko-ért tüntettek még annak idején)
Ha esetleg elolvastad volna az eddigi hozzászólásaimat, akkor rájöttél volna, hogy az elõbb nagy hülyeséget írtál. Soha nem mondtam, hogy a nõk és a férfiak egyformák... (pl. #18)