Kezdve ott, hogy mikike felveti az elég primitív topiknyitó gondolatát (QuippeR díja jogos...), majd még mélyebb hímsoviniszta dumát vágnak le egyesek ("kevesebb nõi Nobel-díjas" és társai), majd eljutottatok ahhoz a nevetséges közhelyhez, miszerint a szellemi foglalkozású okosabb, mint a kétkezi munkás - megfeledkezve arról az apróságról, hogy még senki sem definiálta, mit is jelent pontosan az, hogy "okosabb".
Két megjegyzésem lenne:
1. A komcsi rendszerben a nem megfelelõen gondolkodó, de akár nem megfelelõ családi háttérrel rendelkezõ értelmiségibõl simán lehetett raktáros, segédmunkás vagy bármi.
2. Volt gimnáziumi osztálytárs most asztalos. Elmondta, hogy az emberek sokszor lekezelõek vele (lásd: buta munkás - okos fizikus) egészen addig, amíg el nem mondja, hogy õ bizony olasz-pedagógia szakon végzett az egyetemen, de azért ment asztalosnak, mert az apja is az, és látta, hogy asztalosként inkább tudja magának biztosítani azt az életszínvonalat, mint tanárként. Úgyhogy játsszátok továbbra is csak ezt az arrogáns, lenézõ játékot, de magatokról állítotok ki szegénységi bizonyítványt.