Valami Amerika... :) Nagy szívás ez a precedensjog amerikában, ha valaki 18xx-bõl elõ tud szedni egy ítéletet, ami hasonlít az õ ügyére, akkor már nyert ügye van. Nem hiába él meg olyan jól rengeteg ügyvéd odakint, több teherautóra való ügyiratot kell ilyenkor átnézni... hátha Jelen esetben viszont tényleg rossz volt a hivatkozási alap, így a bírónak nem is lehetett mérlegelési alapja. De amerika már csak ilyen, ahol be lehet perelni mondjuk egy éttermet azért, mert valaki a WC ablakán keresztül próbál meglépni fizetés nélkül, de valami szerencsétlen véletlen folytán megsérül eközben. Az hagyján, hogy lehet pert indítani, de az már dúrva, hogy 200.000 USD-t nyerjen az ilyenember.
senki mellé.
a bíró meg nem dilettáns. két korábbi esetre hivatkozott, amit a feljelentõknek is át kellett volna tanulmányozniuk. a másik dolog az, ha a bíró ezt az adatszerzést illegálisnak minõsíti, akkor a keykatcher által gyûjtött információkat az ügyfelek nem használhatják fel bizonyitékként a biztosító ellen (mivel illegális volt a tevékenység, ezért a begyûjtött adatok is semmisnek számítanak).
az tuti, ha a kollégát mondjuk számítógép konfiguráció önkényes megváltoztatása miatt (sz.gép és billentyûzet közé szerelt ps2-es eszközzel megváltoztatta a konfigurációt és így a sz.gép elvesztette a garanciát) perelték volna be, akkor most szívott volna. hiába. ez amerika.