engem spec nem érdekel mint mondanak a pártok, van önálló véleményem
Erre nem hagynak esélyt, mert mindkét oldal szerint aljas sehonnai bitang ember az, aki nem szavaz mindkettõre úgy, ahogy õk szeretnék. Ha egy kicsit jobbra, egy kicsit balra kedvezek, akkor mindkét fél szerint csak társadalmi hulladék vagyok, és már édesanyámból is hiba volt kijönnöm.
Muszály tudomást venni róla?
Valaki egyszer ködösen nyilatkozott, ahogy szokta, hogy nehogy valamikor azt lehessen mondani, hogy valamire határozott igent, vagy nemet mondott volna.
Azok a politikusok, akik sokáig a fazéknál maradnak, jól lavíroznak pártok, szervezetek, érdekképviseletek között, nos õk mind ezt teszik.
és továbbra se vetõdik fel senkiben ahogy látom, hogy lehet csak az egyik, vagy csak a másik kérdésre is szavazni, és lehet egyikre így, másikra úgy is... azért, mert a plakátokra ráragadt a "2x", attól még az nem kötelezõ, ahogy szavazni sem... fõleg, ha tényleg nincs igazán jó válasz a rosszul feltett kérdésekre.
akkor ne engem tesség letolni, tessék elolvasni az alcímet, teccikérteni? Ez is egy állásfoglalás, erõsen kormánypárti. Én szavazok ahogy szavazok, ha lesz jobb elfoglaltságom, nem is szavazok, hiszen nem lehet jól szavazni. Az egyik azt mondja, igennel kell, mert a nem az hülyeség, a másik azt hangoztatja, hogy aki magyar, az nem szavaz igennel. A suli mellett is van egy hatalmas 2 nem a felelõsségteljes döntés felirat, a másik oldalon egy hatalmas 2xigen felirat tátong, a mutireklámcéges meg dörzsöli a tenyerét. Mindez a mi pénzünkbõl, adónkból, tehát már hozzájáruéltam a játékukhoz, részt nem veszek benne.
A magyar kormánynak a szándékai között nem szerepel a kettõs állampolgárság egyoldalú bevezetése. (...)
Nincs itt szó egyoldalúságról. Éppen hogy arról van szó, hogy ez a népszavazás mindösszesen egy szándéknyilatkozat, hogy az Országgyûlés alkosson olyan törvényt, ami megoldja, hogy ne is legyen szó ilyesmirõl.
politikai és jogi képtelenség lenne, ha egyetlen törvényhozási aktussal magyar állampolgárnak nyilvánítanánk minden, a Kárpát-medencében élõ, önmagát magyarnak tekintõ személyt”
Ez így igaz. Na de ember! Most sincs egy pillanatig szó arról, hogy minden határon túli magyarnak kettõs állampolgárságot akarna BÁRKI IS adni! Itt mindösszesen arról van szó, hogy ha direkt ezt kérvényezi az a bizonyos testvérünk, akkor ne tagadják meg tõle ezt. KÉRVÉNYEZNI KELL MAJD, automatizmusról szó sincs!
Mellesleg ha akkor bonyolult volt, akkor most miért nem az? Ha erre vannak a képviselõk, akkor eddig miért nem tették meg és miért nem konkrét koncepcióról szavazunk?
Sõt, a kettõs állampolgár nem is szavazhat! A szavazati joghoz ugyanis nem elég, ha magyar állampolgár vagy, kell hozzá még állandó lakhely is!
Összességében egy kint élõ kettõs állampolgár nem jár költségekkel. Egy Magyarországra költözõ család dolgozó apukával viszont még pénzt is jelent az országnak.
A lényeg, hogy
- nem fog pénzbe kerülni az áttelepülõ nyugdíjas a román állam fogja folyósítani a nyugdíját - nem fog pénbe kerülni az kettõs állampolgár kórházi ellátása egészségügyi ellátás az állampolgársághoz nem jár. Ahhoz ugyanis TB-biztosítotti jogviszony szükséges.
Sõt, még bevétel is lenne! Elvégre az emberek többsége dolgozni jönne, ha jönne egyáltalán.
De nem fognak sokan jönni. Mert eddig se jöttek.
Egyszerû.
Ez a választás nem a politikáról szól. A politikának semmi köze hozzá.
Ez a szavazás a nemzet erkölcsi kötelessérõl szól.
Ez a kétigenes népszavazás.
Ezért nem szabad hagyni, hogy az ellenzõk politikai kérdést próbáljanak csinálni belõle.
Anybody here?
Ez kissé diktatórikus volt, egy elfogulatlan moderátortól. :)
Nem akarnék személyeskedni, de ha nem érdekel a politika miért nem maradsz meg a véradásnál, abban láthatóan "vér"profi vagy. :) A topic politizálós, beugatós. Sokmindenkit érdekel. Szerintem.És szükség van a véleménycserére, hogy ne maradjon tudatlanaz ember. :)
Nagy Imre is vérkomcsi volt. Bár messze kitünt a sok proli munkásosztályból kikerülõ politikusoktól. Mentségére legyen, hogy reformkomcsi volt, olyasmi mint Gorbacsov az Szu felbomlásakor.
Hát nem bírod felfogni, sajnálom... én meg a "hazafiság"-ot nem tudom felfogni - mégse hülyézem le a nacionalistákat - egészen a sovinizmusig. Nem értem, hogy a második bekezdésednek mi köze volt a témához ;)
Azt birom, hogy a legtöbben úgy szavaznak, és állítanak baromságokat az erdélyi magyarokról, hogy soha a büdõs életben nem voltak Erdélyben, és nem beszéltek egy magyar emberrel sem ott.
Nem birom felfogni az ilyen internacionalista emberek gondolkodásmódját, akiknek teljesen mindegy, hogy milyen kultúrát, nyelvet, értékrendet képvisel egy ember.
hogyan lehetne errõl politikamentesen beszélni ? hiszen maga a népszavazá ugyan két ártaltan kérdés csupán, de azért itt sokkal többrõl van szó! az egész csak egy színjáték, és az mszp-nek érdekbõl kell játszania a rosszfiút és meggyõzni az embereket hogy legalábbis a kettõs állampolgárságra nemmel szavazzanak. nagyon jól tudják õk is, hogy ha a külföldi magyarok állampolgárságot = szavazati jogot kapnak, akkor valymi kevés esélyük van belátható idõn belül megint kormányra kerülni. egyszerû az oka, most mindenképpen kikapnak ígyis úgyis 2006ban, mert még a múltkori választásokon is épphogy nyerni tudtak az egyéni választókerültekbõl összeszedett voksokon keresztül, de most õk vannak kormányon, és az sosem elõny hogy éppen õk követik el a disznóságokat és ki is derülnek. viszont a fidesz akkora szavazóbásizhoz jutnak ezáltal, hogy azt csak igen rossz kormányzással lehetne ellensúlyozni a továbbiakban hogy annyian elforfuljanak tõle és a baloldali pártokra szavazzanak. ugye nem kell hangsúlyoznom hogy a külföldi magyarok eddig is a fidesszel szimpatizáltak, és az mszp magatartása után méginkább. de már nincs visszaút, végig kell játszania mindenkinek a szerepét. jelen esetben a fidesz röhög a markába, hiszen õ itt csak nyertes lehet, bármi is lesz a végeredmény. orbán viktor hõn szeretett külföldi magyar testvérei valójában csak plusz szavazatok a választásokon.a kórházprivatizációról meg annyit hogy tulajdonképpen mindkét párt nagyon is támogatná a dolgot, mert egy csomó pénzt meg lehetne takarítani az államkasszából meg persze megint a "haverok" aratnák a babérokat mint mindig, de hát a kettõs állampolgárság ügye olyan nagy súlyú dolog, hogy egyszerûbb a 2x igen vagy éppen 2x nem szlogeneket erõltetni, valódi meggyõzõdés nélkül
Ha mindkettõ igen lesz, lehet megbukik a kormány, és sz*rrá megy a költségvetés. Ezt az országot, ami épp kezdte kiemelni a fejét a mocsárból, kb 5 évvel veti vissza.
Teljesen tök, mindenki tetszését úgysem lehet elnyerni (Jézusnak is voltak ellenzõi) Ezzel együtt én inkább nem foglalnék állást. (kényelmesebb ülve :-) )
IMHO ezt a témát nem nagyon lehet abszolúte politikamentesen kezelni, mert az információk ordító hiánya mindkét kérdést csak "hitbeli" meggyõzõdés alapján lehet megközelíteni. Mivel senki sem tud semmi konkrétat, így minden és annak az ellenkezõjét is bele lehet magyarázni.
Más kérdés az, hogy akár még a politikáról is lehetne értelmesen, kultúráltan vitatkozni. Na, sokkal inkább ezek hiánya a gond, nem is annyira a politika.
anyázós, kioktatós, fröcsögõs VS értelmes, higgadós, normális
Ráadás, közkívánatra: ( :-) ) A topic alcíme: Miért igen, miért nem, POLITIKAMENTESEN Ehhez képest az újranyitás óta elég sok párt neve, milliókkal érvelés, meggyõzési húzás stb. elhangzott, nem? Nem a véleményeket mondjátok, hanem egymásét cáfoljátok. [Jelöli a topicot törlésre :-)]
Tegnap nem lezárták a témát? Legalább az SG ne a politikáról szóljon, valamelyik szélsõséges már így is másfél oldalas regényt ír arról, hogy miért is neki van igaza. Aztán a másik kétoldalas esszében kifejti, hogy nincs. Persze mondanom sem kell, mindenki nagyon érti a politikát, tökéletesen látja az ország helyzetét, csak hát az egyikük balról nézi, a másik jobbról. Az egyikük a FIDESZ honlapjáról ollózza be az okosságot, a másik MSZP-alapokkal osztja az észt.
Én pedig ezt mondom: ne süllyedjen tovább az SG színvonala! [kis táblácska, NO POLITICS PLEASE felirattal]
"A politika az, amikor két csoport bebizonyítja egymásról, hogy hazudik."
itt jön az, hogy melyik megoldásnak szavaznál bizalmat... csak a szavazás most közvetlenül nem errõl szól.
Csak megint ott vagyunk, mint a kettõs állampolgárságnál, hogy szép elv, csakhát arról nem tudunk semmit, ahol a mondás szerint az ördög lakozik: a részletekrõl.
Azért csõd, mert nem futja belõle pl. épületrekonstrukcióra, új eszközök beszerzésére, stb., mert az államnak/önkormányzatnak nincs rá plusz fedezete. De szerintem egy piaci alapon mûködõ, egyéb formában pótlolagos bevételek után vadászó kórházzal a bankok inkább leállnak tárgyalni.
Fõleg úgy, hogy a kórházprivatizáció is szinte ugyanolyan pártpolitikai kérdés lett, mint a kettõs állampolgárság: a vélemények tekintetében ugyanúgy az ellenzék-kormány közt húzódik a törésvonal.
Mivel senki sem tud semmit konkrétat a kórházprivatizációról, így veszem magamnak a bátorságot, hogy gátlások nélkül spekulálják.
(Ja, ne feletsük el, nemcsak kórházakról van szó, hanem egészségügyi szolgáltató intézményekrõl is!!!)
Úgy képzelem el az egészet, hogy jön egy cég, amely megkapja használatba a kórházat. Szerzõdést köt a TB-vel és azapján végzi a kórház mûködtetését, mindenki számára nyitottan, ugyanúgy, ahogy eddig az állami kórház végezte. Csakhogy lesz egy füzetke egy árlistával, melyben olyanok lesznek, hogy "egyágyas szoba X Ft/nap", "napi ötszöri étkezés Y Ft" (ez utóbbinál nem feltétlen arra kell gondolni, hogy többet kap, hanem az ötszöri étkezés valamivel egészségesebb) és egyéb pluszszolgáltatások. Ha nagyon demagóg akarok lenni, akkor azt is megkockáztatom, amit Szlovákiában megcsináltak, vagyis a beteg a kajához valami napi 100-200 forinttal hozzájárul. Sokan ennél jóval többet hagynak az orvos/nõvérek zsebében a kezelés végén. Ha ez az ára annak, hogy megszabaduljunk lepukkant kórházaktól és a markukat tartó betegellátóktól, akkor szerintem ez egy méltányos ár.
Ez oké, csak én speciel úgy vagyok vele, hogy jobban szeretnék véleményt nyilvánítani egy konkrét, megszavazott törvényjavaslatról, melyet elfogadott a parlament (értsd: a két politikai oldal kompromisszumot kötött és nem a saját álláspontját próbálja ráerõltetni a másikra; a felmerülõ kérdéseket tisztázták és szabályozták) és a kihirdetését népszavazáshoz kötötte.
lehet egyre szavazni, és lehet keresztbe is szavazni, de a politikai nyomulás erõteljesen a "kétigen" vs "kétnem" pályát futja, szóba sem kerül ez a két lehetõség, csak azok számára, akik belegondolnak vagy érdeklõdnek kicsit mélyebben.
a kórház dolog jó kérdés, mert az tuti hogy az államnak az elkövetkezõ 20 évben nem lesz pénze rendbehozni azt amit elszúrtak 50 év alatt, viszont jelenleg nincs olyan befektetõ aki azt mondja hogy neki elég az ha 10 év múlva térül meg a dolog és addig csak viszi a pénzt.
akkor szerinted az igenek aránya is nagyjából megegyezõ lesz mindkét kérdésben ugye?
No igen. Meg összevontak korábban olyan korházakat, ahol az egyik nyereséges volt, a másik meg alig állt meg a lában. Az eredmény: eladósodott a nyereséges kórház, rakat ellátás szünetelt vagy megszûnt, nõvér és szakemberhiány volt. Mára az eladás mellett kardoskodnak, mert veszteséges ...
Érdemes megnézni a Margit kórház esetét. Eldöntötték, onkológiai központ lesz.
Inentõl Békásmegyerig bezárólag mindenki mehet a Jánosba. Hozzátenném, hogy a Margit egy lényegesen színvonalasabb és felszereltebb kórház az átlagosnál.
kiváncsi vagyok mennyire lesz egyenlõ a két szavazás eredmény-%-a... ha nagyon, az azt jelenti, hogy az emberek inkább a pártpolitika alapján szavaznak, és nem saját megfontolásból. lesz eltérés mindenképp, de ennek a mértékét az elmúlt pár hét "szavazz kétszer erre vagy arra" kampánya rendesen lecsökkentette, mintha az nem is lenne lehetõség, hogy valakinek csak az egyik ötlet tetszik...
A korházprivatizáció meg egy teljesen elvont valami. Kár, hogy ierrõl is most szavazunk, egyáltalán szavazunk ...
Valóban van olyan lehetõség, hogy jobb elllátásban lesz részünk, nem lesz hálapénz, stb., de fennáll az is, hogy ebben az esetben semmi sem fog változni, max. jópár szép fekvésû kórházat privatizálnak, egy darabig mûködtetik, aztán nem. A vége az lesz, hogy vagy eladják és lebontják, aztán plaza lesz a helyén, vagy szálló. A másik lehetõség viszont, hogy kórházként mûködik majd tovább a privatizált gyógyítási intézmény, és jól fog mûködni. De én még olyan magyar privatizációt stratégiai területen, ahol nekünk jó volt - legyen az áram, szállítás, gáz, stb. -, még nem láttam ...
Mindezek ellenére itt is tökmindegy az igen vagy a nem.
A kórházakat úgyis eladják az önkormányzatok, ha úgy érzik kell nekik érte a pénz, persze úgy, hogy elõtte tönkreteszik. Ez mindig így ment ...
:D
bakker milyen plakátot láttam most kint: DEC 05 IGEN és alatta egy smile
A Trianonnal kapcsolatosan annyit, hogy rajtunk kívül szinte az egész világ érdeke volt, nemcsak a Szu-é.
A kommunistákat is jó lenne lassan a helyükre tenni és nem azokat illetni a jelzõvel, akik nem is voltak azok. Nagy Imre például kifejezetten sérelmezné a dolgot.
Az egész azzal kezdõdött, hogy a MVSZ megpróbált visszakapaszkodni egy olyan pozícióba, ami irtó fontossá teszi az õ szerepüket.
Eljutottak egy olyan pozícióba, hogy már szinte az összes magyar szervezet nem állt szóba velük. Tavaly belekezdtek egy kampányba, hogy valahogy visszajöjjenek a köztudatba, aminek az lett a következménye, hogy összejött az aláírás a népszavazásra. Ki is írták. Ezek után mozdultak meg igazán a politikai pártok, egyéb magyar szervezetek és ilyen vagy olyan okból melléjük álltak. Kivétel a két kormánypárt. Minden esetre a helyzet elég röhejes, ugyanis akik az MVSZ-t utálták és egymás között abban sem értettek egyet, hogy a fehér az fehér, mind az IGEN mellett kezdtek kampányolni. Több okból, nem részletezném, de így alakult. Mostanra viszont már tényleg pártpolitikába fordult az egész "népszavazás", holott, a kettõs állampolgárság kapcsán semmi extra nem történik az igen után. A kettõs állampolgárság törvényét 2/3-os többséggel kell megalkotni, amire legkorábban a 2006-os választások után kerülhet sor. Ha a Fidesz nyer 2/3-al, akkor úgyis megalkotja, a saját változatát, ha az MSZP, akkor õ is a sajátját. Ha viszont nem lesz sehol 2/3-ad, nem lesz mindkét fél számára elfogadható törvény, magyarul nem lesz kettõs állampolgársági törvény.
Tegyük félre azokat a baromságokat, hogy egy erdélyi kettõs állampolgár igényelhet itthon nyugdíjt és egyebeket.
Semmi másról nincs szó, mint arról, hogy ez egy fajta közvélemény kutatás lesz.
Az elindító, az MVSZ, szépen kiment a köztudatból, alig kapnak szót normális sugárzású adókon, mert nem tekinti õket partnernek senki sem itthon, sem határon túl, különösen, mert nagy szerepük volt abban, hogy sok hat. túli szervezetet szétvertek. Õk tehát vsz nem kerülnek be ismét a köztudatba, mert sajnos ez az 1938-as alapítású szervezet már nagyon nem lesz az igazi, különösen, hogy nem kap állami támogatást.
Nemrég jöttek ki közvélemény-kutatási felmérések, hogy az MSZP erõsödött, szavazókat veszített a FIDESZ. Az idõközi választások eredményei közismertek. December 5-én újabb közvélemény-kutatásban lesz része az országnak.
Ha Igen nyer a kettõs állampolgárság kérdésében, akkor a FIDESZ-nek ismét lesz egyfajta ütõkártyája, hogy lám, lám ...
Ha a nem nyer akkor az MSZP fog visszakontrázni, hogy lám, lám ...
Ennek ellenére az ilyen fajta közvélemény kutatásokat fenntartással kell kezelni, mert lehet, hogy az MDF elért egy EU-s helyet, tuti nem kerül be 2006-ban, stb., stb..
A kettõs állampolgárság, ha errõl törvény születne, max. azt érnénk el, hogy az idejutás a hat. túlról könnyebbítést hozna, az itt tanuló ht. magyar diákoknak segítené az itt tanulását, stb. stb.
Az EU-s választásokon valóban lehetett máshonnan szavazni, de az egy egyedi eset volt. Az ogy-i választásokon csak akkor szavazhat valaki, ha címjegyzékbe van véve a lakóterületén és ITTHON tartózkodik. Sok diplomata kerül ilyenkor dilemma elé, hisz, kint pl. nem szavazhatnak, mert nincs rá mód, hanem haza kell jönniük.
Valóban, lehet majd egyszer alkotni olyan törvényt, hogy az összes kettõs állampolgár szavazhasson, de azt csak 2/3-os többséggel lehet megalkotni. Ha ez bekövetkezne, akkor az SZDSZ vsz kiszorul a parlamentbõl, az MSZP is keményen megsínyli majd, és vsz ettõl félnek õk is, vsz ezért a nagy NEM. Nem tudom elképzelni, hogy a baloldaliak nem rendelkeznek nemzeti érzelmekkel, és ne lenne érdekük, mégha úgy is tûnhet. (A párizsi béketárgyalások során sok magyar kommunista próbálta a háború elõtt és alatt visszaszerzett területeket megtartani, vagy legalábbis egy részüket megtartani, de ez ugye a SZU érdekei miatt megbukott, de ez más kérdés ...)
Viszont lehetõség lenne arra, hogy a cigánykérdés tekintetében, a segélyezés szintje munka helyett segélyrõl, munkáért segélyre változna, mert nem lennének akkora mértékben kampánytéma, mint most (kiváltanák õket a hat. túli magyar szavazók, majd nekik kéne kampányolni ... :), és nem lenne ok arra, hogy ezt a már jó ideje megoldásra váró témát minden választáson lebegtessék, mert ez igazából senkinek sem jó, hisz ezáltal mindkét oldalról igérgetenek számukra, a helyzetük - bár ez a cigányoknak tökéletesnek tûnik - viszont pozitív irányba változhat, mégha ehhez ideológiai és mentalitásbeli agymosáson is kell átesniük.
az igen szavazatoddal kötelezed az ogy-t arra, hogy legalább tárgyaljon ilyesmirõl, a nem-el pedig nem tiltod meg nekik...
De továbbra is az a baj, hogy egy törvényelõterjesztés tárgyalásának létérõl szavazok, amely törvénytervezet részletei nem ismertek.
ami egy érdekes kérdés lehet, hogy amennyiben megszavazzák a törvény elõterjesztésére kötelezõ részt, és elkészül, hatályos lesz a dolog, akkor mi alapján döntik el, hogy ki számít magyarnak és ki nem... bemondásra? vagy valamilyen módon bizonyítani kell? hogyan?
bár errõl is meg kellene kérdezni egy alkotmányjogászt, hiszen annyian annyifélét mondtak már...
nem pontosan, de nem is úgy, ahogy azt az az írás próbálja mutatni :)
"Tartózkodási hely - és ezzel járó szavazati jog - akkor illeti meg a magyar állampolgárt, ha ott három hónapnál hosszabb ideig tartózkodik, és külföldön nincs lakóhelye. A kettõs állampolgárok közül tehát csak az szavazhat, aki külföldön csak átmeneti jelleggel lakik. Aki a lakcímbejelentéskor valótlan információt közöl, az közokirat-hamisítást követ el. Van egy kiskapu, amit azért nem valószínû, hogy tömegesen vennének igénybe. A választás elõtt egyszer Magyarországra kell utaznia a határon túl élõ kettõs állampolgárnak, és valamelyik önkormányzatnál úgynevezett településszintû lakóhelyet kell létesíteniük. Ezt a lehetõséget az 1998-as választás elõtt foglalták törvénybe, hogy a hajléktalanok is élhessenek szavazati jogukkal. Állandó tartózkodási helyként az adott városon vagy kerületen kívül nem tüntetnek fel mást, a helyi választási iroda vezetõje csupán azt ellenõrzi, hogy a bejelentkezõ nem szerepel-e a választójoggal nem rendelkezõk nyilvántartásában. A határon túli kettõs állampolgárok az európai parlamenti választásokon korlátlanul szavazhatnak a magyarországi pártokra." (forrás: index.hu, az elejét megvágtam, mert ott politikai köröket futott)
nos ti jobb lenne, ha nem írnátok ide. Nem kevés meló a fröcsögéseiteket, személyeskedéseiteket, tudatlanságotokat átnézni.
Elõre is köszi.
Nem voltam két napig és nem tetszik amit látok, úgyhogy zárom, aztán megkérdezem a többiektõl, hogy gumi-e vagy törlés.
Eleg erre a beirasra ranezni.
Nem igaz. Csak az választhat, akinek magyarországi lakóhelye van és a szavazás napján Magyarországon tartózkodik."
Nem igaz, hiszen bármelyik külföldön tartózkodó magyar állampolgár szavazhat a helyi magyar képviseleten, ha a választások elõtt bejelentkezett. (területi listára természetesen nem, de általános dolgokban ugyanúgy állampolgári lehetõsége a választásokon való részvétel)
ezekután a többi sort is pár csipet sóval kezeljétek."
Te tudod egyaltalan mi a kulonbseg a kulfoldon tartozkodo magyar allampolgar es a kettos allampolgarsaggal rendelkezo magyarok kozott ?
Elnézést kérek, én azért másoltam be azt a 3 idézett gondolatot, mert azok annak a Duray Miklósnak köszönhetõek 2000-bõl (itt olvasható az egész cikk), aki mostanában hû, de nagyon fel van háborodva azon, hogy egyesek vonakodnak megadni a külhoni kettõs állampolgárságnál jóval több "valódi" kettõs állampolgárságot. Egyszerûen csak azt nem értem még most sem, hogy 4 év alatt mi változott meg olyan mértékben, hogy hirtelen annyira sürgõs lett a kettõs állampolgárság.
ha pedig ilyen felhangokkal írsz be, akkor hamar észrevesz valamelyik moderátor. (és nem látom, hogy bármelyik szavazás bármelyik irányában szimpátiámat vagy ellenérzésemet fejeztem volna ki, innentõl nem tudom kik számítanak a te szemedben 'felebarátaim'nak)
szerintem ez a topic pont arról szólna, hogy ne copypaste-el legyen tele, hanem értelmesen meg kellene beszélni a dolgokat, mert rengeteg a félreértés és a félretájékoztatás.
Nyújts feléje védo kart... A fenti sor a Himnuszból való. A Himnusz költoje, Kölcsey Ferenc, ha ma élne, nem érvényesülhetne az anyanyelvén, nem intézhetné hivatali ügyeit magyarul, Magyarországra csak 500 euró felmutatása árán léphetne be, fél évben csak 90 napot tölthetne itt, s ha valamiért túllépné ezt az idot, az idegenrendészet hosszú idore kitiltaná az országból. Kölcsey Ferenc, ha ma élne, román állampolgár lenne, hiszen szülofaluja, Szodemeter ma Romániához tartozik. Kölcsey Ferenc, ha ma élne, bizonyára szeretne magyar állampolgár lenni. Kölcsey Ferenc, ha ma élne, ezt csak úgy tehetné meg, hogy eladja házát szülofalujában, Magyarországra költözik, ahol az idegenrendészettol és az adóhatóságoktól rettegve él, és megalázó és idegorlo tortúrák árán megszerzi a szükséges papírokat. Sok-sok felesleges keseruség és felesleges akadály árán lehetne hivatalosan is magyar a Himnusz költoje. Kölcsey Ferenc, ha ma élne, megalázva, másodrendu emberként léphetne csak be az Európai Unió területére. Ezért Kölcsey Ferenc, ha ma élne, csatlakozna a Magyarok Világszövetsége kezdeményezéséhez: magyar állampolgárságot minden magyarnak! A szomszédos országokban körülbelül három és félmillió magyar él, akiket Trianonban eroszakkal téptek el Magyarországtól, magyar állampolgárságukat eroszakkal vették el tolük. Senki nem kérdezte meg oket, le akarnak-e mondani róla. Ezt az igazságtalanságot most jóvá tehetjük. Évszázadok során számos ismert és névtelen hos áldozta életét a nemzetért. Nekünk most nem kell életünket és vérünket adni. Az elszakított magyarok csupán a szavazatunkat kérik. Hogy végre ne kelljen többé megélniük azt a megaláztatást, amit Kölcsey Ferencnek kéne végigélni, ha ma élne, és magyar állampolgár szeretne lenni. Az elszakított magyarok csak azt kérik, mondjunk igent arra, hogy kedvezményesen megkaphassák a magyar állampolgárságot. Anélkül, hogy ehhez el kelljen hagyni a szüloföldjüket. Otthon akarnak maradni, teljes jogú magyarként. Nem kérik, hogy áldozzuk értük életünket, nem kérik, hogy pénzt adjunk nekik. Nem kérnek egyebet, csak nagylelkuséget. Nem akarnak elvenni tolünk semmit. Csak vissza akarják kapni, ami megilleti oket, és amit eroszakkal vettek el tolük. A mai Magyarországban az elszakított magyarok és felmenoik élete, munkája, vére is benne van. A Hosök terén álló, szoborba öntött nemzeti nagyjaink többsége nem a mai Magyarország területén született. Ma hosszú kuporgatás, vízumért és egyéb iratokért való sorbanállás után jöhetne csak Magyarországra Rákóczi, Bocskai, Bethlen és a többiek. Ha ma élne Kosztolányi Dezso, lehet, hogy ot vernék agyba-fobe szerb suhancok Szabadka utcáin csak azért, mert magyar. Ha ma élne Arany János, lehet, hogy rákiabálnának román hivatali ügyintézok, hogy beszéljen románul. Ezt a helyzetet egyetlen szavazattal megváltoztathatjuk. Csak egy rövid séta egy vasárnap délután, csak egy mosoly, csak egy gesztus. A magyar állampolgárság biztonságot ad az elszakított és alávetett helyzetben élo magyaroknak. Nem kérnek ok könyöradományt. Csak annyit kérnek, hogy fogjuk meg felénk nyújtott kezüket. Egyetlen szavazatunkkal történelmet írhatunk. Miért ne tennénk ezt meg? Adjunk emberséget, méltóságot, magyarságot, jogot három és fél millió magyarnak! Nyújtsunk feléjük védo kart, szavazzuk meg számukra a biztonságot! Mondjunk igent a kedvezményesen megkapható magyar állampolgárságára! Mondjunk igent a közös felemelkedésre! Mondjunk igent a jókedvre, boségre! Nyújtsunk feléjük védo kart! Együtt erosebbek vagyunk, együtt sikeresek leszünk! Magyar állampolgárságot minden magyarnak!