Aquir 2005. okt. 27. 15:46 | válasz | #347
a négyzetek a kezdõknek mutatják hogy hol kell átmenniük a látási vonalaknak a négyzeteken :)
Noodlee 2005. okt. 27. 15:44 | válasz | #346
Bakki! Ha nem a 2 hülye piros négyzetet bambulom, hanem a képet, akkor látom. Tök zavaró a négyzet!!
Aquir 2005. okt. 27. 15:39 | válasz | #345
egyszerûen csak Távolra kell nézni, miközben átnézel a képernyõn, igy megváltozik a szemlencséd törésmutatója és a szemek látási vonala külön-külön pont a négyzetekre esnek :)
Noodlee 2005. okt. 27. 15:37 | válasz | #344
"azt a kettõ négyzetet kell egynek látni" Na ez az, ami nem megy :)
Aquir 2005. okt. 27. 15:24 | válasz | #343
lehet hogy félreértetted: egynek kell látni a két négyzetet, de mellette persze látod az eredetiket is, (aszittem ezt nem kell mondanom mert egyértelmû, nyilvánvaló hogy nem tûnnek el az eredetiek :) összesen persze hogy 3-at látsz, de azt a kettõ négyzetet kell egynek látni <- ez a lényeg :)
Noodlee 2005. okt. 27. 15:18 | válasz | #342
Hármat, négyet, és ötöt tudok látni belõle, de egy nem megy. A "bambulós" képeket látom, de ezt nem :(
Aquir 2005. okt. 27. 15:14 | válasz | #341
bolygó a gyûrûjével :) Segítség a kezdõknek: a két négyzetet kell egy-nek látni, és már látod a bolygót :)
Aquir 2005. okt. 21. 12:23 | válasz | #340
(onnan ahonnan linkeltem :)) ) rá is lehet keresni a Google-ban mint "Stereogram pictures" , mivel ez a nevük ;) régebbrõl nekem is van ilyen könyvem :)
Broafka 2005. okt. 20. 22:34 | válasz | #339
én ezeket látom, ilyet hol találtál? régen ilyenek nekem is voltak, honnan van?
Dono 2005. júl. 24. 15:02 | válasz | #338
ezektõl a 3D-s izéktõl számítógépen keresztül szétmegy a szemem
LSL 2005. júl. 17. 12:41 | válasz | #337
Szépen mondtad
Aquir 2005. júl. 16. 02:54 | válasz | #336
egyszerû, csak simán távolba kell nézni :) mikor az ujjad a szemeid elõtt vannak miközben távolba nézel, akkor ugye kettõ ujjat látsz, mert nem fókuszálsz az ujjadra. Ott a képen vízszintesen ismétlõdõ mintázatok vannak, ha távolbanézel, akkor mint ahogy montam az ujjaddal a példát, ugy mosódnak széjjel a pontok. Mikor szétmosódnak, ugy kell nézni õket, hogy egymást fedjék a vízszintesen ismétlõdõ részek, a lényeg, hogy ne "ránézz" a képre, csak lásd anélkül, hogy ráfókuszálnál :)
LSL 2005. júl. 15. 14:48 | válasz | #335
Hülyén bandzsítani kell a kép egy pontjára 5cm távolságból és aztán távolodni de úgy hogy folyamatosan ua pontra fókuszálsz. Qva nehéz... :)
Quantizs 2005. júl. 14. 20:30 | válasz | #334
Ez meglehet hogy már volt , de akkor is.....
Lacee 2005. júl. 14. 16:20 | válasz | #333
pedig ott van az, név szerint az Enterprise hajó...
ukran01 2005. júl. 14. 16:13 | válasz | #332
ezen semmit nem látok!!!:(((
BenceYCE 2005. júl. 08. 18:56 | válasz | #331
Aquir 2005. júl. 03. 23:43 | válasz | #330
3, 10, és 12 óránál :) ez az összes, és lényegtelen :)
Quantizs 2005. júl. 03. 12:17 | válasz | #329
:3 és 12 óránál van azonos hiba de lényegtelennek tûnik.:
OPM 2005. jún. 09. 19:33 | válasz | #328
pont ezt akartam kérdezni :) 3 és 10 "óránál" is van ilyen
akyyy 2005. jún. 09. 19:31 | válasz | #327
csak nem értem, hogy néha egy kis hiba fedezhetõ fel benne, az csak véletlen, vagy közrejátszik erre?
Ahhoj 2005. jún. 09. 19:27 | válasz | #326
annyiban animacio, hogy tenyleg egymas utan tunnek el a LILA pontok, ileltve kerul vissza a helyere az, hogy zold lesz belole, a lilak meg eltunnek, mar optikai csalodas probald ki, hogy amikor mar csak a zold pontot latod korbefutni, tetszoleges idopontban hirtelen elkezded rendesen kovetni a pontot egybol ott lesz minden lila es semmi zold
flashX 2005. jún. 09. 16:16 | válasz | #325
Ez animáció, vagy azok közül amit eddig láttam a legjobb?
Loál János 2005. jún. 09. 09:14 | válasz | #324
Voáv.
BenceYCE 2005. jún. 09. 02:54 | válasz | #323
OPM 2005. jún. 08. 22:10 | válasz | #322
akyyy 2005. jún. 08. 21:42 | válasz | #321
Humoros és aranyosban volt sztem elég érdekes:)
PResident Evil 2005. máj. 18. 16:09 | válasz | #320
PResident Evil 2005. máj. 18. 16:09 | válasz | #319
TheZsenyka 2005. ápr. 29. 22:04 | válasz | #318
Nagyon primkó, szerintem bosszantani fog, hogy nem vetted észre. Elõször látsz 6 kártyát, választasz egyet, aztán látsz 5 kártyát. A gáz ott van, hogy a második 5 kártyának semmi köze az elsõ 6 kártyához, ergó egyértelmû, hogy a te kártyád sem lesz benne. Ha nem hiszed, írd fel a kártyák értékét és jelét aztán válassz kártyát. A következõ 6 kártyában egyik sem lesz benne azok közül amiket elõször felkínált... mert ugye Te csak a sajátod keresed. Nagyon hatásos lehet figyelmetlen emberekkel szemben.
Zoli007 2005. ápr. 28. 18:48 | válasz | #317
Mi a trukk, mer en nem ertem?
Aquir 2005. ápr. 28. 18:30 | válasz | #316
ejnye, nem tudod? tényleg elvarázsolta a kártyákat :)))
OPM 2005. ápr. 28. 18:29 | válasz | #315
lol nem tudjátok, mi a "trükk"? :D
Aquir 2005. ápr. 28. 18:24 | válasz | #314
jah, azt be is linkeltem a humorosba :) hát érdekes
Zoli007 2005. ápr. 28. 18:16 | válasz | #313
http://www.ebaumsworld.com Itt van egy rakas, de ajanlom a magic szekcioban levo card tricket, mert az valami lehetetlenseg, kivancsi volnek, hogy mukodik.
Aquir 2005. ápr. 28. 16:51 | válasz | #312
pedig ott vannak. hivd le megin az oldalt. láccania kell :)
TommoT 2005. ápr. 28. 15:14 | válasz | #311
Nem látom ebben a hozzászólásban a képeket. :(
Aquir 2005. ápr. 13. 20:02 | válasz | #310
1. ha ezt nem optikai csalódásra mondja, akkor legfeljebb az a vmi csak emlékeztet rá, tehát tisztán egyértelmü a mondat. 2. ha igen, akkor meg nem igaz :) [jó,jó, tuggya:))]
reménytelen 2005. ápr. 13. 19:53 | válasz | #309
Ez nem optikai csalódás - csak annak látszik! Paul White
Aquir 2005. ápr. 04. 00:21 | válasz | #308
de akkor már a humorosba ;)
cSuwwi 2005. ápr. 04. 00:14 | válasz | #307
alul kisbetûvel: Válasz 'tujon' üzenetére (#298
) #298
: david hasselhoffost is rakjátok be én anno ezt nem láttam! Sazl...
Aquir 2005. ápr. 03. 23:24 | válasz | #306
optikai csalódás a tudodmid ez :), egyébként meg #296
:)
cSuwwi 2005. ápr. 03. 22:59 | válasz | #305
Aquir 2005. márc. 26. 11:19 | válasz | #304
mert már talán nincs benne a galériában :)
BomBa 2005. márc. 26. 10:31 | válasz | #303
Ezt a képet én nem is látom.
Lacee 2005. márc. 17. 11:14 | válasz | #302
hah, rögtön gondoltam :P egyébként megtaláltam, elég durva...
LSL 2005. márc. 16. 22:46 | válasz | #301
www.buzievagy.hu/homigami :D
Lacee 2005. márc. 16. 21:45 | válasz | #300
OFF meg régebben volt olyan David Hasselhoffas kép is, amibõl papírrepülõt lehetett hajtogatni :D annak nem tudja valaki a címét? nekem kéne... ON
tujon 2005. márc. 16. 20:27 | válasz | #299
tujon 2005. márc. 16. 20:27 | válasz | #298
david hasselhoffost is rakjátok be én anno ezt nem láttam!
littleNorbi 2005. márc. 16. 19:58 | válasz | #297
Aquir 2005. márc. 15. 20:17 | válasz | #296
ez nemoptikaicsalódás, de jo, volt a humorosban is, és a david hasselhoffos meg csak egy hülye folytonos nagyítás, ebbe legalább megvan a folyamatos menet :P :)
OPM 2005. márc. 15. 15:14 | válasz | #295
ja, ilyen volt már a humoros&aranyosban david hasselhof -os változatban :)
flashX 2005. márc. 15. 13:50 | válasz | #294
akyyy 2005. márc. 15. 13:48 | válasz | #293
Aquir 2005. feb. 19. 00:53 | válasz | #292
a felsõnél a térhatás láccik, alsónál meg simán a homályos körök és az éles pontok egymáson :)
Crokin 2005. feb. 18. 21:22 | válasz | #291
Lacee 2005. feb. 18. 20:36 | válasz | #290
ezeket nem értem...
shad0w 2005. feb. 18. 20:35 | válasz | #289
nekem nagyon bántja a szemem már csak az h simán ránézek :)
Aquir 2005. feb. 18. 20:10 | válasz | #288
? én másfél percig néztem h mi van rajta :)
shad0w 2005. feb. 18. 20:07 | válasz | #287
Az alsó naggyon durva, nem tudom 2 másodpercnél tovább nézni...
Felfedezõ 2005. feb. 18. 00:02 | válasz | #286
[IMG] http://pix.dox.hu/pix3/7acbae8616c63a2a5850a47a65f74d5a.gif [/IMG] [IMG] http://pix.dox.hu/pix3/b61ea340abf095c48b436335d57aaa8f.gif [/IMG]
OPM 2005. feb. 16. 16:03 | válasz | #285
wow, ilyenek jöhetnek még!!
Buci 2005. feb. 16. 15:23 | válasz | #284
De ez jó
Noodlee 2005. feb. 16. 09:05 | válasz | #283
Felfedezõ 2005. feb. 15. 23:44 | válasz | #282
Láma! 2005. feb. 15. 22:03 | válasz | #281
flashX 2005. feb. 15. 21:58 | válasz | #280
Anyád!
Felfedezõ 2005. feb. 15. 21:56 | válasz | #279
flashX 2005. feb. 12. 14:59 | válasz | #278
Jajj, az a lényeg, hogy az egy kör, igen, de ha az egészet nézed, torzul, és nem kör lesz belõle. [most vette észre]
tehen_m 2005. feb. 12. 14:56 | válasz | #277
A kör alakú kört a közepén.
flashX 2005. feb. 12. 11:00 | válasz | #276
Aspyrin 2005. feb. 12. 10:59 | válasz | #275
ööö itt mit kellene látnom?
pasquale 2005. feb. 11. 20:00 | válasz | #274
pasquale 2005. feb. 11. 19:59 | válasz | #273
flashX 2005. feb. 10. 18:47 | válasz | #272
flashX 2005. feb. 07. 15:46 | válasz | #271
akyyy 2005. feb. 07. 07:38 | válasz | #270
Crokin 2005. feb. 07. 01:42 | válasz | #269
Nagy, agancsos szarvas a fákban :)
akyyy 2005. feb. 06. 23:43 | válasz | #268