Egyetértek! Ha csak a pénz kell neki akkor ne legyen mûvész, mert a mûvész adni akar, ki akar fejezni valamit. Ha a pénz motiválja akkor az már más dolog. A tervezés is más.
A zene is valaki szellemi termeke es egy tervrajz is az, megis az egyik illegalis megszerzesevel semmi baj, a masik megszerzese miatt meg mindenki anyazik.
A tervrajzzal kapcsolatban felelõsséggel tartozik a mérnök, hogy szakmailag és egyéb szempontoknak megfelel a dolog, az árban az is benne van. Másrészt általában nem tudja 1000 számra eladni.
A zene kicsit más ehhez képest. Nincs ez a fajta felelõsség (általában semmilyen sincs), hanem szubjektív szempontok vannak, tahát hogy hány embernek tetszik. Jó esetben soknak. (Ha túlságosan kevésnek, az nem biztos, hogy a hallgatók hibája.) És õk normális esetben hajlandóak is érte fizetni (ha tényleg jó a zene, és igazán hálásak érte, mert nagy örömet okoz). Persze ésszerû összegeket!
Normális esetben nem a pénz lebeg a zenész szeme elõtt, hanem az örömokozás, élményszerzés. Rég rossz, ha itt a pénz a legfontosabb, és vicsorog az illetõ minden egyes személyre, aki nem hajlandó fizetni érte, mert mondjuk nem tetszik neki annyira. Vagy éppen tetszik, de nincs elég pénze. Milyen dolog már mégis megvonni tõle?
Persze a zeneipar nagy része nem egészen így mûködik manapság.
Egy tervezõmérnök nem másolhatja csak úgy le valakinek a munkáját, mert a kivitelezõ a képébe fog röhögni, a hivatal meg feljelentést tesz ellene. Kérdezz majd meg egy mérnököt, mennyit kaszál egy-egy terv elkészítésével...
En nagyon foldhozragadt vagyok es nem az agyonpenzelt 'tehetseges' vilagsztarokra gondolok, hanem egy atlagos magyar hiresebb zenekarokra, akik egy kis szar 7 szemelyes buszban kuporogva jarjak az orszagot.
Akkor is zavarna, ha 4-5 sportkocsi állna a garázsodban, és éppen azon gondolkoznál, hogy a magángépeddel melyik kis szigetre menj nyaralni? Remélem nem.
Miért zavarna, hogy néhányan azt mondják? Ha igazán jó zenét csinálsz, és igazán teszik valakiknek, azok közül sokan meg fogják venni, mert tisztában vannak vele, hogy különben nem kapnak többet belõle, mert nem is lesz. (Mert pl. felhagytál az egésszel.)
Csak a zeneipar ennél "erõszakosabb" egy kicsivel. Benne van a nevében: ez már egy iparág, komoly pénzekkel.
Ha ez lenne a fo beveteli forrasom, bevallom engem nagyon zavarna, ha olyanokat hallanek (pl koncerten), h minek fizessek a cd-dert, megyek at a szomszedba, fel ora alatt letoltom.
Pl. tegyuk fel, h egy tervezomernok vagy. 20 cegnek csinalod ugyanazt a tervrajzot. Ket teljes hetet dolgozol egy tarsashaz tervrajzan es mikor kerned a jussodat, azt mondana 18 ceg, h minek fizessen, lemasolja attol a kettotol, aki fizetett. Jo lenne?
"Egyéb szempontokat nem vettek figyelembe, így a sikeres és népszerû sztárok a legszegényebb, független zenészekkel együtt alkothattak véleményt." A baj a felméréssel az, hogy itt van a négylábú háziállat elásva. Nagyon jól tudja mindenki, aki kicsit is érintett a témában, hogy milyen a "népszerû sztárok" és a kis zenészek aránya a tortában - és a véleménye. Az élen pont azzal a "sztárral", akinek pont véletlenül sikerült a képét a cikkhet csatolni...
akkor ezt elmondhatnák azoknak a tuskóknak, akik perelni akarják a fél világot :)
Persze, nem is igazán a zenészeket zavarja, hanem a köréjük telepedett hiénákat, akiknek nem elég a három Ferrari + a 2 Porse ...
Informatika és tudomány
