A Walt Disney is elmehet a p....... Nem merte kiadni a Fahrenheit 911-t mert fel bush tesojatol floridaban, pedig eloszerzodese volt Michael Moore-ral. Kozben egyfolytaban sir, hogy nem megy jol a filmipar. Nem persze, ha igy csinalja a dolgokat. Aztan a reszvenyesek fel is kerdeztek, hogy is volt az a "par milla" ami ezzel a filmel (is) eluszott. Akkor meg csak hapogtak.
ezek ilyenek mind. sony egyik vegen ugat, a filmek/zenek masolasa elle, masik vegen meg nyomja az mp3-t playereket, a blue-ray kocsogseget. Minnel nagyobb lemez, dual layer meg miegymas. "amit itt elvesztunk, majd ott behozzuk" c. lehuzas folyik itt kerem.
akármelyik is lesz a nyerõ, ez szép kék ...
Az nem szabvány, hanem ajánlás és a kutya sem vette át.
A Blu-ray specifikáció szerint a készülékeknek kötelezõen támogatniuk kell a következõ 3 szabványt:
- MPEG-2 - MPEG-4 AVC (a legjobb MPEG-4 codec) - Microsoft VC-9 (a legjobb WMV codec)
Nagyjából ezeket használja a HD-DVD is, szóval technológiailag semmivel nem jobb az a szabvány. Sõt, a Blu-ray-nek jóval nagyobb a tárolási kapacitása. Sajnos drágább is a média.
A filmstúdiók esetében is érdekes most a verseny. A Blu-ray oldalán vannak a következõk:
- Metro Goldwyn Mayer - Sony Entertainment - Columbia/TriStar - 20th Century Fox - Walt Disney
Ezek sem hangzanak rosszul....
Ezt a párharcot nem feltétlenül a felhasználó fogja megszívni... a piacnak azért elég nagy beleszólása van, hogy melyik szabvány fogja túlélni a versenyt... és az valószínûleg az lesz, amelyiken a filmeket a megszokott áron tudjuk majd megvenni...
Y
"jobb a termekuk nagyfelbontasu filmek stb tarolasara mikozben kevesebb a kapacitasa?"
A blúréjnél kötött a codec, MPEG2-t használ, míg a HD-DVD több kodekkel is szállítható, pl. WMV-HD vagy DivX is lehet a film rajta. Ez nyilvánvalóan hatalmas elõny, bár drágább lejátszókat eredményez *.
* Ez mondjuk már nem feltétlenül igaz, mert már van olyan új DVD lejátszó ami támogatja a HDTV felbontású WMV-HD-t és egychipes megoldásra épül.
Nekem is van egy ilyen Nec cd olvasó. De azért ha belegondolok, hogy minden CD-hez ilyen kellett volna, mert "gyárilag" rakják bele és nem lehet ki-be rakosgatni belõle, akkor azt hiszem jó pár diszkkel kevesebb lenne a készletem. Ezért szerintem ha a BR ilyen lesz és nem "kivehetõ ajtós" hiába jobb, nagyobb a kapacítása már most vesztes, szerintem.
HD a nyerõ. De szerintem kb. 5-6 év mulva már ez is a második sorba kerül majd mint lassa a normál DVD.
a tartossagot most ket ceg is megoldotta, a tdk es meg valaki kifejlesztettek egy speci reteget ami sokkal ellenalobba teszi a cd/dvd-t, mondhatni hacsak valaki csavarhuzoval nem esik neki.. :)
jobb a termekuk nagyfelbontasu filmek stb tarolasara mikozben kevesebb a kapacitasa? Ezt hogyan gondoltak?
sima cd-hez is lehet venni ilyen kazetta-t, es kazettas cdrom is van.
Nekem nem a mérete miatt szimpatikus a BR lemez, hanem mert tokba van és nekem az fontos, hogyha valamit megveszek több ezer/tízezer forintért, az tartson is valameddig.
Kimondva: gibi, mibi, kibi (bájt). (Aztán nemsokára utolér a gügyögõkór is.)
Informatika és tudomány
