Ja errõl van szó, ilyen kevés idõ alatt még egy fejlett ország sem tudta volna biztonságba helyezni a teljes érintett lakosságot de az áldozatok száma kevesebb lett volna és a segítségnyújtás is sokkal korábban érkezik a helyszínre hogy mentse a menthetõt és megakadályozza a járványok kitörését. Szomorú de ez is benne van a pakliban, ha valaki a tengerparton él akkor számolnia kell ezzel mint ahogy pl. a magas hegyekben jöhet a lavina (bár az ellen könnyebb védekezni) de Los Angeles és San Francisco is bármelyik pillanatban beleborulhat a Csendes-óceánba...
nem 13-14 ora, hanem 2, azaz kettõ óra max., és ez is csak indiánál! szumátrára, indonéziába 1 orán belül odaért a szökõár de a cikkben is itt van a kép, felül ott van hány perc telt el a rengés óta, és hol tart a hullám
Nem a földrengés vagy a szökõár volt a katasztófa hanem az hogy ilyen magas az áldozatok száma, ha van megfelelõ infrastruktúra akkor az áldozatok száma is lényegesen kisebb lett volna szvsz.
Akkor is ennyi lett volna,megközelitöleg. 1: a helyi lakosok tojnak az ilyen nyugati civilizácios baromságokra (tapasztalat) 2: a sok hülye turista nyomult volna a partra, filmezni...
A katasztrófát a földrengés okozta, az áldozatok magas számát az elõrejelzés hiánya. Nem mindegy.
A jelzõrakéta nem jó ötlet mert az ilyesmi vonza az idiótákat és a sok barom azzal szórakozna hogy lõ egyet a levegõbe és röhög ahogy mindenki menekülni kezd, egy idõ után az emberek immunissá válnának a rakétára. Más módszerre meg nincs pénz. Erre a hírre tényleg csak azt a példát tudom mondani hogy amikor Norvégiában volt egy kompbaleset annak csak egy halottja volt (pedig az északi-tenger nem éppen meleg vízû) és az is már a parton halt meg mert nem bírta az izgalmakat és infarktust kapott. Malajziában egy ilyen balesetnek több százas áldozata van. Ha nincs pénz akkor nincs civilizáció és ezért biztonság sincs, szar ügy de ez van. Ha jövõre jön egy újabb szökõár akkor annak ugyanennyi vagy még ennél is több áldozata lesz :/
En a tragedia elott 3 nappal jottem el Phuketrol. Sajnalom:(
Ez esetben 1-1.5 órával eõre lehetett tudni. Normális esetben ez bõven elég. Sokszor néhány másodperc is sok életet megmenthet.
Egyébként érdekes, hogy a sokat szidott modern technika mennyit is számít ilyen esetben. Az elmaradottabb országokban jellemzõen tízezrek halnak meg, de elõfordult már több millió halott is. Ellenben a fejlett országokban inkább az anyagi kár miatt aggódnak, mert a legrosszabb esetben is legfeljebb néhány tucat ember hal meg.
Ebben igazad van, de nmégse lehet 10m magas falat épiteni Bp-n a Duna mentén, képzeld el :)))és ha 12m viz jön?? akkor 15m magas fal??? és ha 20?? nos???
Azért ne bizd el magad.. Afrika évente 2cm-el közeledik Europához. Elöbb utobb itt is elkezd rengeni a föld, elörejelzések szerint az Alpok magasabb lesz mint a Himalája.. :)
Hát ez szörnyû. Szerintetek van valami köze a globális felmelegedéshez?
Amúgy télleg igazad van. És sajnos ez nem fog változni. Meg a mostani hatalmon lévõ pártot csak a pénz érdekli, biztos majd mondják, hogy tesznek valamit, azt nem történik semmi. De a politikát mellõzzük.
Magyarországon mennyit fordít a kormány árvíz védelemre? Pedig a környezõ országokból az erdõírtások miatt a csapadék egy az egyben lezúdul hozzánk és minden évben új rekordok születnek. A legutolsó árvíznél lementem a Duna mellé és csak fél méter hiányzott, hogy elöntse Budát és Pestet a víz.
Mi lesz, ha jövõre 2 méterrel magasabb lesz a víz, mint akkor? Pl. azért, mert a Tátrában egy vihar kidöntötte a fák nagyobbik részét.
Felelõtlen kormányért nem kell Ázsiáig menni, van az nekünk saját...
két nagy igaszság van ebben a történetben. 1: abban a térségben az emberélet a legolcsobb, szarnak a dzsunkán és szeméttelep szerü viskokban élökre 2: ha lenne is rakéta vagy bármilyen figyelmeztetés, azok ott tojnának rá...egyszerüen nem érdekli öket az ilyen civilizácios hülyeség... személyes tapasztalat:((( egyébként lehet ha van figyelmeztetés, akkor több az áldozat, mert a sok okos turista odacsödült volna bambulni, meg filmezni.... szerintem.
Nem hiszem, hogy országonként többe kerülne a jelzõrendszer, mint mondjuk 2-3 sugárhajtású vadászrepülõ. Amibõl nyilván van a katasztrófa sújtotta országoknak is, jóval több, mint 2-3. Csak hát ugye a prioritások... Legalábbis, ahogy a vezetõik gondolják.
A kb. 700 évente nem azt jelenti, hogy mondjuk 1300-ban volt az utolsó, és kb. 2000 körül jöhet a következõ, hanem akár azt is, hogy pl. 100 éve volt egy, és 1300 év múlva jön a köv. Ennek az átlaga is 700 év. Azaz fogalmuk sem volt, hogy mikor jön a következõ.
pontosítok, ott lõjenek fel jelzõraksikat, ahol fennáll a veszély (nem egy helyen, ezt te sem gondoltad komolyan ), akár többször is megismételve.
(azért sejted a balatonon miért vannak villanófények, miért nem emberek ordibálnak a parton vagy miért nem _csak_ a sziréna visít, ha jön a vihar?)
ázsiában található a világon a legtöbb pirotechnikai üzem (ergo petárdagyár). nehogy már ne tudjanak beszerezni több tonna jelzõraksit.
a jelzõrakétát meg nem a pórnépnek kell adni. mindenhol lehet találni embert, mondjuk rendõr, szállodavezetõ vagy akár egy közösség vezetõje.
a japán történet igaz, mert a világháború elõtt még tankönyvekben is kiadták. utánajártam és annyiban tévedtem, hogy nem a tárolót gyújtotta fel, hanem a termést.
link: http://www.bo-sai.co.jp/inamuranohi.htm altavista-n le tudod fordítani.
Dragabb kieepiteni a rendszert mint felhuzni az uj bodévárost. Ott a kepen az a rengeteg szemet, abbol egy metropoliszt felhuznak. Viszont szemettel nem lehet elorejelezni a tsunamit.
LOLKA 3 piros jelzõrakéta... :)))))))))) CSAK Indiában több mint 2500km-es partszakaszról volt szó. Gondolj bele mennyi jelzõrakétára lenne szükség... :P
A japános tûzgyujtos dolog egy nagy hülyeség, ha valaki látja a szökõárat akkor annak már nincs semmire ideje, max elmondani egy imát...
Nem is rossz dolog ez :) Jelzõrakéta, és a felgyújtás. De sztem ezeknek nincs pénzük jelzõrakétákra... sztem asse tudják miaz. (Most a nyomorban éló fabódésokról beszélek amit alant megemlített Cat.)
egyszerû:
megegyeznek, hogy baj esetén fellõnek mondjuk 3 piros jelzõraksit egymás után.
érdekes, hogy japánban pl. az 1800-as években egy gazdálkodó egy magasabb dombról vagy tetõrõl látta, hogy közeledik a szökõár, de már nem ért volna le a partra, hogy figyelmeztesse az embereket, ezért felgyújtotta a gabonatárolót, s partról az emberek rohantak tüzet oltani. korrekt.
én korántsem vagyok ilyen optimista, hogy "15 perc alatt biztonságba mehetnek"
nézzétek meg a képeket ezek milyen területek - itt korántsem a megfigyelõrendszer a lényeg, hanem a lakosság tájékoztatása. Elmaradott vidékek, bódévárosok a partokon, strandok, õserdõ, ocska halászfaluk, dzsunkákon és egyéb tákolmányokon élõ családok. Hogy telepítesz többezer kilométernyi tengerpartra hangosbemondókat? Hova fog menekülni a part mentén halászó család? Hova fog futni a parti bungalóban napozó turista? Hova fog menni a tengerbõl 20-30 méterre kiemelkedõ szigeten nyaraló külföldi, vagy ott élõ lakos?
Oké, hogy a hivatalokban, földrengéselõrejelzõ központokban órákkal elõtte lehet tudni, de LEHETETLEN errõl értesíteni az istenháta mögötti falvakban lakókat, max. a nagy üdülõkben lehetett volna némi hatása. Ez megakadályozhatatlan volt.
"Charles McCreery, a honolului Nemzeti Óceán- és Légkörkutató Intézet (National Oceanic and Atmospheric Administration) igazgatója ezzel egy idõben elmondta, hogy a térségben nincsenek az amerikaihoz hasonló elõrejelzõ rendszerek, mivel a mostanihoz hasonló rendkívül erõs földrengések csak nagyon ritkán, körülbelül hétszázévente fordulnak elõ."
Hát talán ezért nem volt semmi hasonló rendszerük... De ha tudták h. kb. mikor várható, akkor miért nem építettékki idõben?
Reméljük, hogy lesz, de majd akkor "örüljünk" ha már meg is van.... Én ezekbõl az ázsiai mindentmagunknak, semmit a népnek politikusokból semmit nem nézek ki... :/
Ha az ember tudja elõre, hogy elesik, akkor leûl. Ha már elestél hiába ûlsz le, utána már fájni fog.
Lehet hogy nem itt kellet volna spórolni. Utólag már okos az ember.
De legalább most már lesz elõrejelzõrendszer.
Jah, tudom sajnos ez van :( Ha fél Magyarországnyi ember meghalna, azt sem vennék észre :/ De azért ez már durva, hogy atombombát gyártanak, de egy qurva megfigyelõállomást nem képesek építeni.
hidd el hogy olyan helyeken mint pl india az emberélet is csak fogyóeszköz..... :(
Hat igen. Az aldozatok magas szamanak egyik oka, hogy fejletlen regiot ert a csapas, ahol vedelem nuku.
Hát, nagyon sajnálom õket, "szép" új esztendõnek néznek elébe.
Másrészrõl viszont miért kell mindíg az USA-ra támaszkodni, nyilván tisztában vannak vele, hogy milyen helyen élnek, ahol ezek megtörténhetnek, akkor miért nem építenek saját megfigyelõközpontot? (tudom, nincs rá pénzük) de azt hiszem, az emberéletnél nincsen drágább. Szal kívánom hogy a következõ évben építsenek saját megfigyelõállomásokat, és ne történjen meg ez a katasztrófa mégegyszer, ennyi emberáldozattal.
Informatika és tudomány
), akár többször is megismételve.
