vazer:) a konyebben nem azt jelenti h tobbet kapjon hanem h max par evet... masnapos vagyok meg mindig sory
es az kimaradt hogy ezt sokkal de sokkal konyebben buntetni az ilyesmit.
Eloppjak, eloppjak. Biztosito fizet akitol lopnak.(legalabbis szerintem), de most nem ez a lenyeg. Az az igazsag hogy ejszaka az ember nem mehet le nyugodtan az utcara mer leszrujak, agyonverik es kiraboljak. Nemieroszak, gyilkossagok stb. Millioszor sulyosabb buncselekmenyek. Ezek ellen tegyenek vmi. LEszarnam ha ellopnak az osszes penzem, csak majd a gyerekem ne erje kar, vagy barmi tortenjen valamelyik csaladtagommal. Alapbol azokat akik rabolnak, gyilkolnak, eroszakolnak a sajat kezemmel folytanam meg. Halalbuntetes kene ide!
A másik: ha van egy wlanos notebookja valakinek, amiben mondjuk be van állítva, hogy próbáljon hálózattal lefedett területet keresni, akkor már azt azonnal követi az FBI? :D
Nem sántít ez a történet egy kicsit? Hogy kapták rajta õket? És fõleg: Honnan tudta az fbi, hogy ezek wlanra akarnak éppen betörni? :D Eléggé nevetséges, még azt is el tudom képzelni, hogy egy kitalált történet az egész. Nagyon sántít.
Vazze, a hekker-krekker baromságon lovaglóknak egy példa, hogy szerintem mi a különbség kettejük közt:
hekker: betör a lakásodba és hagy egy cetlit, hogy szar a zár krekker: betör a lakásodba és kipakolja.
Szerény véleményem szerint mindkettõ takarodjon az anyjába.
További jó lovagolást az "okosügyesszépbátor hekker, csúnyagonoszalattomos krekker" dumán.
Miert van bajotok a 9 evvel? Azert kapott ennyit, mert 'próbaidõsként volt szabadlábon'. Ez mit is jelent? Csinalt mar valamit, ami torvenybe utkozott, de elevult volna, ha nyugton bir maradni egy ideig. Nem birt. Ezaltal a korabbi buntetesehez hozzaadodik ez.
Megerdemelte.
Az is tény, hogy az IT-s szakember(ek), akik ilyen "lyukkal" rendelkezõ hálózatot telepítettek vagy éppenséggel üzemeltetnek nem kéne felelõségre vonni (persze, ha nem egy új hibát leltek a hackerek). Vagy talán azt a céges vezetõt, akik nem volt hajlandó pénzt áldozni az megfelelõ szoftverért.
Lehet, h azért adnak hosszú büntit az USA-ban, mert ott tovább élnek az emberek. Egyébként azon is érdemes elgondolkodni mennyire fog a becsületessség útjára lépni 9 év börtön után az ember.
Ezt a buzi, szemüveges, életét a gép elõtt töltõ elektromániás linuxköcsögös szöveget hányszor rakod még be? Csak mert hemzseg a önnyalástól, meg a nagy kioktatástól. Köszönjük, rombolt, nem rombolt, ez a kérdés.
Ez a Milho vagy kamu nick, vagy szimplán egy idiótát takar! Te áldoznál a saját pénzedbõl arra, hogy egy áruházláncnak felhívd a figyelmét az informatikai rendszerük réseire?
Nem a kisujjambol szopom a dolgot. Amugy a hackkeles nem kifejezetten a szamitogepekkel kapcsolatos. Lasd: mediahack.
Amugy erdekes dolog: nezzetek utana vmilyen angolszotarban, hogy mit jelent a to hack vagy hacker illetve ugyanez a crack-el.
Ember! Meg mindenki más, aki sokkalja! Nézzétek már meg, hogy az USÁ-ban milyen büntetéseket szoktak kiszabni... Ne a nevetséges magyar ítéletekbõl induljatok ki...
Trabant szerintem nincs igazad!!!Szerintem jól tették, hogy megpróbálták...ha az én bankszámlámról van szó, akkor is ez a véleményem, mert az üzletláncnak kellene gondoskodni arról, hogy a személyes adataim védve legyenek...
--->Amúgy megszívták...meg ennyi év szerintem nagyon sok...
Nem rajtuk múlt hogy nem sikerült, megérdemlik a sittet. Neked is más lenne a véleményed ha épp a te bankszámládat ürítették volna ki. Ez sima lopás(i kísérlet), köztörvényes bûntett.
Az utóbbi jóval régebbi "foglalkozás", és nem szerencsés az utóbbiakra kenni az elõbbiek bûncselekményeit, csak mert az egyik hekker igyekszik elhatárolódni a másik hekkertõl.
Ha valakit elkapnak végre, azon érdemes példát statuálni, ha egyszer több nincs meg
Akik egy-egy focimeccs után szétvernek egy utcát, azok közül is nyugodtan le lehtne csukni az rendszeres károkozókat jó sok idõre, biztos a többinek is megjönne az esze!
>>hacker: nemhivatalos, de nagyon képzett, visszafejtésben jártas, számítástechnikai szakember, a hozzáférési jogok megszerzésének szakértõje, számítógépes kalóz, hacker<< vs. hacker olyan technofil ember, aki a szoftverek és a hardver eszközök mûködésének minél alaposabb megismerését, teljesítményük maximális kihasználását, a számítógépes és telekommunikációs rendszerek gyenge pontjainak felderítését, és nehéz programozási feladatok megoldását élvezi; tevékenysége célja nem a (szándékos) károkozás, szemben a crackerrel. A kifejezés használatos a " szakértõ" értelemben is. cracker szoftverek, számítógépes és távközlési rendszerek feltörésére szakosodott "kalóz"; cracker rendszerint ártó vagy haszonszerzési szándékkal dolgozik, szemben a hackerrel, aki inkább intellektuális kihívásként foglalkozik a biztonsági rések felderítésével még annnyi, h a crackert szokés dark-side hackernek is nevezni + vannak állítólag firecrackerek, snapperek, bangerek valamint a hackerek mostanában samurai-oknak is szeretik magukat nevezni... sok kockafejû hülye... jelenleg még tudtommalnincs hivatalos akadémiai álláspont, v jegyzet mao-n, sem sehol... hackelés alapból egy rendszert feltörését jelentette a kezdektõl... de ettõl függetlenül jobb lenne ha a nyílt forráskódú szofvert fejlestõk nem nyúlnák le ezt a nevet a tisztességes konzollovagoktól, mert azért az sem járja...
Azert az is elgondolkodtato, hogy valakik csinalnak egy ilyen rendszert, elkerik erte a nagy penzt erte es ugy szar, ahogy van. Azok miert nem szankcionalhatok valamivel ??????? Gondolok itt akar a WLAN-ra vagy a winfosra............
Ha pl egy auto tervezesi hibas, aztan balesetet szenved az ember, siman beperelheto a gyarto!!!!!!!!
Vazzee, mikor kattantok már le végre a hacker/cracker/fucker/sucker etc. fogalmi csûrés-csavarásról! Nem mindegy, minek hívom? Tolvaj és kész! Vagy informatikai alkalmazott. Én nem látok átmenetet a kettõ között...
Ha nem csukom le a verdámat a nyóckerben, és elkötik, akkor egy marha vagyok, de ettõl ez még igenis lopás. Ha a WLAN hálózat nem biztonságos, akkor az informatikai biztonságért felelõs alkalmazott egy marha, de ettõl még ez is lopás.
Attól, hogy valaminek az elkövetéséhez nem kell stukker és símaszk, az még mindig bûntény marad. Jusson eszetekbe, hogy régen a marha- és lótolvajokat simán fellógatták, pedig ahhoz még bugylibicskára sem volt szükség.
Itt az ideje, hogy a sok kis bitagyú tolvajpalántának input-ot csináljanak az output-jából!
Lehet hogy a számítógép õskorában valóban ezt jelentette a hacker. Ébresztõ!
ize...usa-rol van szo... usa-ban maskepp merik a bunteteseket... pl. egy szandekos emberolesert cserebe (ha radbizonyitjak) nemegyszer osztanak halabuntit, de az fix, hogy 50-60 eves bortonbunti alatt nem uszod meg...ha meg mast is radvernek, akkor begyujthetsz egy jo kis 170 eves bortont, amit meg ha feleznek is (ugysem teszik) eleg hosszu ido...ennyit az anyosokrol...
Na mind1, a "alanyunk" meg oruljon, hogy csak 9 evre varrtak be...sztem. megerdemelte...
"ha valaki fejszével kinyírja az anyósát az kap 2 évet, jó magaviselettel 1et" A bírónak is van valószínûleg anyósa és együttérez az elkövetõvel... :) A számítógépekhez meg többnyire nem értenek, ezért legszívesebben életfogytig tartó büntetést szabna ki, biztos ami biztos.
A károkozás mértéke is befolyásolhatja a büntetés súlyosságát.
Ugyan nem tudjuk, h mi miatt volt próbaidõn (ellopott egy laptopot vagy korábban már nyúlt le hitekártya adatokat). Ha belegondolunk akkor gyanús, h az FBI csak úgy ott termett. Valszeg már visszajáró "ügyfelek" voltak a csáveszek az üzletnél és zsaruk már várták õket.
Szerintem sok egy kicsit a 9 év egy rablási kisérletért. Legalább annyit azért lenyúlhatott volna, h 1 jó ügyvédet megfizethessen.
1. Te elolvastad a fenti hírt, vagy csak a címe alapján írsz???
Idézek a cikkbõl:
A fiatalember egy kollégájával megpróbált a Rowes üzletlánc detroiti boltjának vezeték nélküli (WLAN) rendszerének egy biztonsági rését kihasználva hozzájutni a kereskedõcég több ügyfelének személyes adataihoz. A két jómadarat fõként a kiválasztott személyek bank- és hitelkártya-adatai érdekelték.
Mi ez a hadova a biztonsági rés felderítésérõl???
2. Tudod, azért is börtön jár teljesen jogosan, ha valahova betörnek, de nem visznek el semmit. nehogy már a károkozástól függjön a böntetés: ideje lenne megtanulni a magántulajdont tisztelni.
kárt nem okoztak, felderítettek egy biztonsági hibát de azért 9 év... Nem loptak el semmit, de megtehették volna, biztos ami biztos, 9 év... Mondjuk másdolog hogy tényleg nem kell betörni sehova, de ha kárt nem okozott akkor mér kell ennyi idõra lecsukni? persze a ha valaki fejszével kinyírja az anyósát az kap 2 évet, jó magaviselettel 1et.. Vagy meglopja az államot 5 milliárd dollárral, kap 1-2 évet, õk nem loptak el semmit, de megtehették volna, max 1-2 millió dolcsit, de azé õk kapnak 9 évet..
A korai hozzászólásokra reagálva: Azért 9 év, és még örülhet is neki, mert visszaesõ. Vagyis nem ennyi jár számítógépes betörésért, csak azért kapta, mert visszaesõ. A társa pár hónap felfüggesztettet kapot, gondolom az a "normál" tarifa. Szóval nincs miért hõbörögni!
1 hacker nem tõr be poénból sehova és legfõképpen nemt tesz kárt semmiben és senkinek, így nincs is mit megmagyaráznia a hacker nem egyenlõ suhanc/bünözõ... a hacker hamár le kellene fordítani akkor inkább szaki.
En ugy eleve ellene vagyok ennek a fajta buntetesnek. Bunozik valaki, majd buntetesbol az en adombol eldegel vigan (TV, konditerem, anyamkinja). Hat egy nagy l....szt. Dolgozzanak meg a kajajukert es a szallasukert. Szepen takarithatnak az utak menti csalitosokat. (termeszetesen vasra verve!)
Ismét egy hacker mosdató kamu... A hacker az hacker, akárhogy is magyarázza utólag a tettének indítékait. A cracker meg az az úriember aki a crack.exe-t csinálja a játékaidhoz.
Talán ha nem lett volna felfüggesztett akkor sikerûlt volna neki. Így lehet hogy figyelték.
Bár kár nem történt, de történhetett volna. Legközelebb meggondolja, hogy mit tesz.
...vagy szar volt az üdvédje a "hekkernek" ehe...
de akkor mért nem hagyták meg a halálbüntetést ... akit beraknak a börtönbe, annak már úgyis mindegy .. sose felejti el, és az esetek túlnyomó többségében ha kikerül csak még roszabb lesz a helyzete mint volt , és ehhez hozzájön az a mentális instabilitás és általában pszichológiai problémák .. szóval egy egyszerû injekció , vagy úgyis kell az üzemanyag az ITER-be ... szerintem "emberségesebb" lenne.
Hogy mekkora balfaszok voltak .. lebuktak .. ráadásul a srác már 1x lebukott .. hát meg is érdemli ..
hát,az a csávó hülye volt h felfüggesztett idõszakában csinálta
amúgy meg megérdemelte,mert biztos nem azért tették,mert éhesek voltak s kell nekik egy pár zsemle kettõ,kényszermunkára küldeném az összes börtönbenlévõt,kell autópálya,vasút miegymás három,a politikusok 99%t is
Valami azt súgja, hogy az USA-ban a bankrablást nem négy évben mérik. Egyébként nálunk sem szokták ilyen könnyen megúszni. Biztos volt valami enyhítõ körülmény.
Legközelebb majd a zsemle lopást is igy fogják mérni ? Igaz hogy a kár csak 10 Ft de a bolt teljes árukészletét is lenyúlhatta volna, ami 100 millió, ezért 10 év börtönt neki... Nem értem mire jók ezek a "becsült" károk.
Itthon, ha adott minden technika hozzá, soha a büdös életben nem kapják el az ilyen akciót végrehajtó hackert. Miért? Mert 1. zsaruk nem felkészültek 2. bár védelem van, az azt megtámadni tudót alig tudják visszanyomozni - nincs megfelelõ technikájuk. [Titkosszolgálatot most felejtsük el, ahhoz ugye már eleve figyelni kell valakit!]
A srácokat amúgy tuti figyelték már egy ideje. Sõt, a cikkben is elhangzott, hogy egyikük felfüggesztett volt. Amerikában mûködik az utánkövetés intézménye (amikor a volt elítéltnek be kell jelentkeznie stb.), s gondolom, egy másik szálon ennél több is, ha indokolt...
Informatika és tudomány
Egyébként azon is érdemes elgondolkodni mennyire fog a becsületessség útjára lépni 9 év börtön után az ember. 
