Én azért vettem notebookot, mert az asztalit _nem_ használtam. Oda kellett ülni elé, nagy, zajos, stb. Vettem helyette egy notebookot, ami tudta mindazt amit az asztali. Jó, picit kevesebbet, de azért sokat játszottam, grafikáztam és dolgoztam is vele. Az asztalit meg szépen eladtam..
A Lenovo szerintem méltó konkurense lesz a Dellnek. Nyomulnak erõsen, Kína nem gagyit gyárt, hanem azt amire igény van.
A notebook (remélem) még webszerkesztésre, netezésre, kisebb játékra, sõt filmnézésre (16:9es) stb való (ugyanis ezért vennék azt legközelebb).
Szerintem te valamit alapvetõen félreértettél itt. A notebook arra való, hogy cipelje magával az ember. Tökéletesen értelmetlen minden más esetben. Ezért aztán nincs értelme összehasonlítani egy nagy asztali géppel. Ezen felül a hordozhatóság elsõsorban a munkához kell, ahhoz meg ritkán kell csúcsteljesítmény.
Nem jáccom és nem is kell nagy gép.Értem a lényegét nagyon is. Ami a gond vele az ára. Egyébként lehet sporolnék rá. De egy normális notebook 200e.töl kezdödik. Oka: hordozható. hááát látszik hogy csak a pénzes üzlet emberek és a vállalkozok veszik. Mondjuk igaz is nekik találták ki :) meg akik utaznak. Banki emberkék stb. no mind1. IBM COOL
Hát azért annál többet kell(ene) hogy nyújtson mint powerpoint, woed, excel... Persze amibe celeront meg shared memóriás integrált videochipet raknak, attól többet ne is várjon az ember, de legalább jó drága... Céges világban ez elég, abból kitörni viszont édeskevés. Aki saját gépnek veszi, az elvárja hogy mindent tudjon amit egy asztali, még a játékot is. Persze kell a hordozhatóság is, de nem olyan ritkák ma már a pentium-m-mel + ati/nvidia chippel szerelt korrekt notebookok se. Ezért nõ az olyan gyártók profitja mint a tegnap még noname, ma már vezetõ európai gyártó Gericom, de lehetne sorolni a példákat.
//Na meg ugye a pöcökegér is elriaszt mindenkit az IBM notesztõl, annál még a touchpad is százszor jobb.
Különben az IBM-nek azért van vesztesége mert túlságossan nem optimizált a business process vagyis nem tudják mit akarnak... 1. Nyomják a Powerát, az AIX-ra esküsznek, a Linuxot prédikálják, a Windowson élnek... az IBM jelenleg 100 széken ül egyszerre és ez egyenessen versenyképtelenné teszi õket. A fejlesztésekkel nincs semmi baj, mert a fejlesztések terén az IBM-el azt hiszem senki sem tud egylépésben járni, viszont az üzleti filozófiájuk már évek óta gyõkérig rodhadt... míg a Microsoft a semmibõl milliárdokat teremtett, az IBM szuper dolgokat eltemetett, mert nem fogták fel, hogy a management szerves része kell legyen a cégnek, nem pedig plyan emberek akik telyessen elvannak vágva az IBM technológiai ágától. Louis of Armonk (aki állítólag ujra felemelte az IBM-et, igazábból csak utcára küldött 100.000 embert és ezzel az IBM-et visszanyomta a profit világába, de mivel nem lett maga a rendszer átrázva, csak látszólagos volt a megoldás és már most kezd komolyan látszani, az meg, hogy az IBM eladta a PC ágat az meg egyenessen marha lépés volt a részükrõl. Most a HP és a Dell dörzsöli a tenyerét mert átveszik az IBM ügyfeleinek nagy részét, mert Lenovo-t nem igen hiszem, hogy vásárolni fog az üzleti világ... maga az IBM meg elveszti jelenlétét az alsobb rétegeknél, és ezáltal majd idõvel a mainframe (Power) üzletága is vissza fog esni, a Mercedes azért lett olyan nagyhatalom, mert lejõtt az alsóbb kategoriákba is (A class, C class...) ugyanezt tette a Jaguár is, hogy fennmaradjon (X type), de még sok más is, míg az IBM ezt mind figyelmen kívül hagyta és lépett egy barom lépést. A mai IBM a Microsoft Windowsán a Sun Javáján és a Bell Labs UNIX-án él, meg persze az Open Source Linuxán is kezd... pedig neki kellet volna diktálnia mindent, mert a legnagyobb, viszont az igazgatósága mindég egy nagy szar volt... ezért van neki vesztesége, mert ha reálissan megnézed a dolgokat akkor az IBM-nek kellene a legolcsobban elõállitania a gépeket és a neve miatt a legdrágábban eladni, és õk még arra sem képessek, hogy nyereséget termeljenek... ez egyszerûen nevetséges.
P.S. A notebookjaik meg a legjobbak itt duma nincs (egyedül a Toshiba tud velük sorba állni, meg esetleg a SONY)... de ez mitsem ér ha nem tudnak belõlle tõkét kovácsolni.
L3oN - azt hiszem nem fogtad fel mire való a notebook... (Prezentáció, office, komunikáció - net, stb.) és ezért az a fontos, hogy könnyû, kicsi legyen és sokáig mûködjön az akú. ezlrt hányingerem támad amikor egy 3 kg 17 inch wide screen notebookon azzal jönnek elõ, hogy szuperul lehet rajta játszani meg filmet nézni, nem értem minek ez amikor azt az asztali gépen 4x olcsobban 10x jobban lehet csinálni... na egyenes hülyeség.
sztem csak a reklámkampánnyal van a gond mert pl én nem is hallottam ezekrõl a gépekrõl...
akkor azt az asztali gépet pakold bele a hátitáskádba, a zsebedbe tegyél 1 IFA akksit és rohangássz vele a városban.
Notebook drága ahhoz amit nyújt. Annyi pénzért amiért jót kapnál pedig veszel olyan asztalit hogy sokáig elég. Nekem is volt dolgom notebookkal hát mit ne mondjak egy félmillios gép volt a kezem alatt és egy p4 2ghz-nél nem repesztett jobban pedig abba volt midnen extra. 512 ram 1.8 pentium M. azért egy p4 2SMT 3.8 E-t nem veri meg. notebook suxx
Ugye neked még nem volt IBM notebook-od Mert látom, hogy nem tudod miröl írsz. Az IBM notebookjainak csak az a bajuk, hogy egy picit túl konzervativ a design (gondolok itt a külsõ kinézésre), viszont minden más téren verhetetlenek és itt mindenekelõtt a minõségre gondolok. Az 1.6 GHz pedig Pentium M. Egy notebooknak nem az a dolga, hogy 120 fok celziuszon 1.5 óra alatt felzabálja az energiát, és, hogy 3 kg cipelj mint az eszetlen szanaszét. Nemrég volt alkalmam játszadozni egy ThinkPad X Series-el (12 inch display...) hát mondjam azt, hogy szuper gép, és nem adnám oda semmi fajta 3.x GHz-s...
Így jár aki nem fejleszt és 2003-ban is még 1,6 Ghzes notebookokat akar ásózni a vevõre egy 3,2-es áráért ráadásul dzsunka balra a harmadik eszközökbõl felépítve...
Informatika és tudomány
