Sziasztok ! Kezdő linuxos vagyok. Autocadet lehet esetleg ubuntura telepíteni valahogy ? vagy csak virtuális windows alá?
Nem lehet, de függően milyen szinten használod van LibreCad és QCad alternatíva. A legfőbb gond, hogy nem dwg kompatibilisek. Van VariCad is ami nem ingyenes, de jó.
Ha erős a géped, akkor Wine-al futtathatod az AutoCAD-et is (windows emu)
Régebbi gépekről van valami tapasztalat? Lenne egy laptop (intel pentium m @1600mhz, 2 giga ram, 128mb vga) erre szeretnék valami lehetőleg ubuntu variánst dobni. Böngészés meg filmnézés a cél, mi más. A lubuntunál lenne alkalmasabb disztró erre?
Ha a dwg-t dxf-be tudod konvertálni akkor a qgis elvileg kezeli a fájlt. Nem nagyon ismerem a programot, melóhelyen mutogatta egy srác amikor webes térképszervert gányoltam
Nekem is kb ez a rendszerem van és megy rajta az ubuntu simán... lassan kapcsol be de gyorsabb jóval mint xp-vel volt
A lubuntut már kiírtam, megnézem ezzel :D Nem magamnak lesz, hanem egy lánynak, előtte xp-t használt. Inkább használható rendszert szeretne mint csilivilit (vagy lehet ez ilyen női füllentés)
Szerváltam egy ősrégi Asus eeePC-t, 512MB RAM-mal, 1GHz Celeron M procival és 4GB tárhellyel (valami SD kártya lehet benne vagy ilyesmi). Lubuntu rámenne erre vagy inkább Arch valami i3wm-mel?
Xubuntu vagy Lubuntu felmegy, de ha tudod mit csinálsz, értelemszerűen egy saját építésű rendszer hatékonyabb lehet azon a rendszeren. Tehát Arch jó választás lehet, illetve ubuntu minimal install-ból is építhetsz magadnak könnyen energiagazdaságos rendszert.
Végülis Arch ment rá, i3wm-mel. Lubuntu/Xubuntu el se indult pendriveról. :( Majd ha lesz egy kis időm akkor fordítok rá egy kibelezett kernelt, hogy a lehető legtöbb erőforrás maradjon szabadon, bár pl. Firefox 1-2 tabbal még így is egész vállalhatóan fut. :)
Soha nem használtam Ubuntut és nem vagyok gyakorlott operációs rendszer telepítésben. Adott egy optikai meghajtó nélküli kis noti (ThinkPad x201), arra hogyan kell felvarázsolni egy Ubuntut? Köszönöm a választ előre is!
Letöltöd az Ubuntu-t a hivatalos oldalról (.iso). Fogsz egy pendrive-ot. Majd letöltöd az Universal USB Installert. Elég egyértelmű a program működése, kiválasztod az ISO fájlt, majd a meghajtót (azt a pendrive ot, amelyikre rá szeretnéd rakni).
Miután végzett a progi, bedugod a notiba, csapkodod az F12-t, és kiválasztod, hogy pendriveról bootoljon. Ha minden sikerült, bejön az ubuntu telepítője.
Köszi! Értelemszerűen, ha egy "szűz" merevlemez lesz a notiban, akkor BIOS-ból kiválaszthatom, h legyen a boot eszközök között USB drive is és akkor ha megtalálja, akkor onnan fog menni. OK, fog ez menni. Tud ez az USB installer olyat, hogy több Ubuntu kerüljön egy pendrive-ra, ha máshová másmilyen verziót akarnék rakni?! Ráguglizok, de ha valaki tudja, akkor ne titkolja! ;)
Itt a nyár, kipróbálok mindent, nem lőnek vele nyulat, ha nem sikerül - legalább fogom tudni, hol lehet elrontani. Azért egy ősrégi X40-en fogom tesztelni, van egy kis SSD benne, rajta egy XP SP3, mellé keresek egy Ubuntut - kérdés, vajon egy régebbi Ubuntu mit kezd az SSD-kkel?! Előtte úgyis BIOS-t kell frissíteni, ha az sikerült, egy Ubuntu igazán nem lesz megterhelő. :) És utána jöhet az X201, ami valszeg hasonló csak frissebb Ubuntu lesz rajta.
"Amit javasoltak az csak egy boot-olható live rendszert tud telepíteni." - ez mit is jelent pontosan? Kik javasolták?
Linux az nem Windows. "Nincs régebbi", azaz van, de nem úgy. Kernel van, ami visszafele 90%-ban mindig kompatibilis visszafele, teljesítménytől függetlenül. Az általad említett két típus messze nem az ősi technológia kategória.
Tehát, hacsak nem valami célhardverről van szó, célszerű a frissebb kernelverziókat használni. A GUI megint más kérdés. Régebbi vasra, mint X40, Xubuntu 16.04-et érdemes telepíteni vagy Debian Jessie-t, esetleg Arch linux-ot, ha van affinitásod olvasgatni előtte. X201-re mehet sima Ubuntu 16.04
SSD ugyanúgy SATA eszköz, mint a HDD. Az OS a firmware-ből olvassa mi is az valójában. 2009 óta minden OS támogatja őket. Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2016.06.22. 18:38:32
"Tud ez az USB installer olyat, hogy több Ubuntu kerüljön egy pendrive-ra, ha máshová másmilyen verziót akarnék rakni?! Ráguglizok, de ha valaki tudja, akkor ne titkolja! ;)"
Universal USB Installer csak egyetlen egyet tud. Utoljára szerkesztette: gergely1991, 2016.06.23. 12:18:04
Előtted egyébként megválaszoltam, hogy semmi értelme több Ubuntu verziónak. LTS-ek 6 évig, a többi 2 évig (de lehet hogy már csak 1) vannak támogatva, utána szép lassan a repók is eltűnnek/legacy-ba kerülnek, magyarán semmi értelme használni őket. Illetve lásd az alattad. Magyarul mindig maximum 2 élő verzió létezik, a két utolsó LTS.
Ubuntu és Xubuntu között pedig csak a GUI a különbség, egy xubuntu-desktop telepítéssel máris mindkettő kiadás egyben lesz.
Tehát még mindig semmi értelme a dolognak. Esetleg, ha Linux/Unix/Windows telepítőt csinál az ember, vagy különböző ágakat akar együtt látni, mint Debian/Redhat/Arch/BSD, stb.
Az én sztorim egyszerű: van egy X40-em, amiben meghalt a HDD és az akku is döglött. SSD kellett volna bele, de mivel 1.8"-os jár bele, lehetetlen volt értelmes áron beszerezni. Kellett egy gép, egy X201 éppen nagyon nyomott áron volt eladó, megvettem. Az X201 vásárlás után kb. 2 héttel felraktak egy X40-et alkatrésznek és abban ott figyelt egy SSD és egy akku, ami nekem kellett volna, minden igen diszkont áron. Így most van egy X201-em és egy X40-em.
Igazából abban bízom, hogy hosszabb akku élettartamot tudok kihozni egy Linux használatával, mintha Windows futna a gépen. Ez lenne a fő cél. Azt látjátok a szövegemből, hogy lövésem sincs az informatikához - így jogos a kérdés, hogyan tudja az optimális rendszerbeállítást megcsinálni, ha nem is ért hozzá... Jó kérdés.
Linux kernel dolgot pedig kezdem(?) megérteni. Van egy rendszermag (jelentsen az bármit), amin alapuló program csomagokat tesznek elérhetővé és elnevezik Ubuntu-nak, Xubuntu-nak, stb, de ami maga a vassal kommunikál, az mindenütt ugyanaz.
Igazából egy felhasználó (mint én) szempontjából teljesen lényegtelen, hogy mi az, ami a hardverelemeket eléri és azt hogyan oldja meg a számítógépen futó operációs rendszer. Ha egy adott típusú feladatot kell megoldani, a felhasználónak csak az a fontos, hogy ugyanazt a felületet lássa maga előtt, akár Linux, akár Windows előtt ül.
Akkor mégis - a felhasználó szintjén - kell-e dönteni, melyik rendszert választja? OK, a Linux alapú rendszerek tipikusan ingyenesek vagy olcsóak összességében, de egy rendszergazda más szempontokat lát, és máshogy dönt egy programozó. De egy egyszerű felhasználónak édesmindegy. Egy egyszerű felhasználó sohasem fogja a táblázatait egy saját program fejlesztéssel nézegetni, ha egyszer eltűnne az összes Excel a Földről, persze lehet, a NAV-nál ez nem mindegy.
Linux-on üresjáratban a teljesítmény 90%-át a grafikus felület eszi meg. Ezért kell választani. Ubuntu Gnome/Unity-t, Kubuntu KDE-t használ, ami inkább a mainstream vasakra való, tehát kell neki erőforrás. Xfce (Xubuntu), LDM (Lubuntu) kevés erőforrást esznek. csúnyák, de a gyengébb gépekre ezeket érdemes telepíteni.
A hsz-ed elejével kapcsolatban pedig kb úgy van, ahogy írod, azaz ha értesz hozzá, akkor gyakorlatilag tök mindegy milyen Linux-ot telepítesz, a grafikus felület olyan mint bármelyik alkalmazás, telepíthető/eltávolítható. Az egyetlen szempont alapvetően a disztribúciós csomagok támogatottsága, aktualitása. Ebben erős az Ubuntu család és az Arch Linux. A sima Debian beton stabil OS, fut gyengébb gépeken is (lásd pl. Raspberry Pi), viszont pont emiatt 1-2 évvel el vannak maradva az alkalmazás verziók (kizárólag stabil csomagokat tartalmaz).
(PS. Linux-on is használhatod az Excel fájlaidat:)) Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2016.06.23. 15:52:56
És ha valakinek egy i3-as laptopja van 4 giga rammal és 1 gigás videokártyával és még játszani is szeretne, annak mi ajánlott? Továbbá most Linux mint cinnamonom van felrakva de játék közben kétszer elment teljesen a kép 4-5 másodpercre, és most filmnézés közben is elment megint.... mivel lehet a gond? :( képernyővédő 1 órára van állítva nem az a ludas....
napló ezt írja : Jun 30 00:02:52 peti-K54LY kernel: [ 5971.236773] CPU0: Package temperature/speed normal Jun 30 00:03:14 peti-K54LY kernel: [ 5993.086493] mce: [Hardware Error]: Machine check events logged Jun 30 00:17:01 peti-K54LY CRON[3344]: (root) CMD ( cd / && run-parts --report /etc/cron.hourly) Jun 30 00:22:55 peti-K54LY NetworkManager[1128]: <warn> nl_recvmsgs() error: (-33) Dump inconsistency detected, interrupted Jun 30 00:25:20 peti-K54LY kernel: [ 7317.399267] perf interrupt took too long (5053 > 5000), lowering kernel.perf_event_max_sample_rate to 25000
1 órára van állítva a hibernálásra, indavideon sorozatot nézek és 25 percenként váltok epizódot szóval érdekes de megint elment a kép és csak akkor ugrik vissza ha megnyomok egy gombot. És érdekes hogy Warthunder játszása közben 2x is előjött ez pedig ott folyton nyomkodtam a gombokat.... xbox joyt mondjuk lehet azt nem érzékelte inputnak?
Valamilyen hardver problémát észlel az mce. Telepíts mcelog-ot és nézd meg azzal több infóért. Általában processzor gond miatt szokott sírni. Ez lehet túlmelegedés, tuning feszültsét és egyéb ok is.
Lenne valakinek egy tippje, hogy hogyan tudnék Ubuntu alatt egy asztali parancsikont létrehozni úgy, hogy lefuttat 3 sort és egy parancsot is utána? Ezekről lenne szó:
export GAG_ROOT_DIR=/home/voros-adam/gildas-exe-apr16a export GAG_EXEC_SYSTEM=x86_64-ubuntu15.10-gfortran source $GAG_ROOT_DIR/etc/bash_profile class (ezen utolsó a programindító parancs, ez mindenképp a legvégére kell, csak akkor indul ha az előző 3 sort egyenként megette a terminal minden új terminal nyitáskor)
azt is próbáltam, hogy a 3 sort beteszem .bashrc-be, aztán a paracsikon kiadja a class programparancsot, de sajnos a sorrend mindig az, hogy kiadja a class parancsot a parancsikon (erre jön a hibaüzenet hogy nincs ilyen parancs mert a 3 sort még nem rántotta be) aztán rántja be a bashrc-ből a 3 sort, manuálisan utána már indul a class paranccsal.
semmi extra csak jó lenne ha 2 kattintásra indulna a program, elegáns lenne.
valami ötlet esetleg? (próbáltam a bash_profile-be is betenni a 3 sort de hiába) Utoljára szerkesztette: InfoCsill, 2016.07.06. 22:58:50
Ha csinálsz egy valami.sh-t, első sorába beírod, hogy #!/bin/bash a maradékba meg amit kell és futtathatóvá teszed (chmod +x) akkor duplakattra lefut vagy megnyitja szövegeszerkesztő (csak tipp)?
különben mindig szétfagyott a program indulás után. De így most király, már csak linket kell csinálni hozzá az asztalra. Köszi a tippet! Utoljára szerkesztette: InfoCsill, 2016.07.07. 00:22:38
Nem tudjátok hogy ha vga kábellel van összekötve a monitor akkor miért csak 4:3-at enged? Egy kis gépre keresek vga drivert de sajna integrált és nem találtam.... 82g33/g31 express integrated graphics és linux mint rosara kéne, 64 bites
Sziasztok! Volna egy kérdésem amiben hátha tudnátok segíteni ..és kíváncsi is vagyok, hogy megoldható e.. Következőről van szó: Bérlek szobát amihez kapok netet is Wifi-n amit MACcímre szűrnek .. egy szoba 1MAC nyilvan egy gép. Semmi gond megadtam a notim MACcímét tökéletsen működik .. de én szeretném még további két eszközön használni. Tehát továbbra is notim venné és adná is tovább a netet. Arra gondoltam, hogy ezt egy ubuntu serverrel oldanám meg amit a notimra telepítenék. Kérdésem az, hogy járható ez az út? Nem csináltam még ilyet de így szeretném megoldan Mivel a notit már kevésbé használom :).
Esetleg ha néhány lépésben valaki tudna segíteni.. esetleg csinált már valaki ilyet? Segítségeteket előre is köszönöm!
Vagy a költséges, de kényelmesebb megoldás: veszel egy router-t, annak a MAC-jét adod meg a tulajnak, és a routerrel osztod szét a netet az eszközeidnek.
Illetve érdemes figyelni rá, hogy könnyen lehet-e rá rakni openwrt/ddwrt-t, legalábbis szerintem a legtöbb bolti router alap szoftvere nem tud olyat, hogy wifire csatlakozik és azt szórja tovább.
kicsit hack megoldás, de nem lehetne mindegyik eszközödnél átírni a laptop mac címére a címüket? vagy akkor sem menne mert kiütnék egymást? és nem lenne könnyű menet. csak emlékszem régen PC-n írtam már át MAC címet valami okossággal.
Az Ubuntu Xubuntu 16.04-t sikerült kb. egy hete felrakni egy gépre (nem arról a gépről írok), de egy olyan probléma van, hogy a neten nagyon korlátozott az, ami elérhető. A böngésző az ffox és például ott a kiegészítők már nem jeleníthetőek meg csak tölt-tölt, de semmi. Fél óra után még semmi, de 1 óra elteltével kiírja mire valók, és azt írja, ha kattintok, akkor majd megjeleníti, de persze kezdődik előröl. Az sg.hu, a youtube, gmail meg még egy pár oldal gond nélkül elérhető, de pl. a google-be beírt keresés után, a kidobott címeknél, ha 20-ból 1-t megnyit, már örülhetek. De olyan direkt oldalakat sem nyit meg, mint a www.ubuntu.hu
Kábeltörésre azért nem gondolok, vagy mechanikai alapú hibára, mert van számtalan oldal, ami gond nélkül működik.
Mi lehet a gond? Milyen beállítást kellene eszközölni/változtatni?
Ha lehet úgy kellene elmagyarázni a beállítást, hogy egy teljesen totálisan linux analfabéta (én) is megértse.
Csak böngészővel rossz? Pl egy `curl https://sg.hu` az megy rendesen?
Esetleg nem UPC-nél vagy? Mióta behozták az IPv6-ot Ubuntu alatt nálam is baj, annyit sikerült összerakni, hogy valszeg az MTU-val van a baj, egy `sudo ifconfig wlan0 mtu 1400` (wlan0 helyett a megfelelő interfészt helyettesítsd be (beírod, hogy ifconfig vagy wlanX lesz ha wifiről vagy vagy ethX ha kábelről) megoldja. Utoljára szerkesztette: SzirmosSzisza, 2016.09.12. 18:36:58
A 'curl https://sg.hu' -t használva is bejön az oldal (mármint ugye karakteres formában), de az sg.hu az bejön böngészővel is. De az www.ubuntu.hu (ami nem jön be böngészővel), az az alábbit írja a curl-re: (51) SSL: certificate subject name (linuxmint.hu) does not match target host name 'www.ubuntu.hu'
Ezután az alábbit írtam be, amit itt javasoltál:
sudo ifconfig ethX mtu 1400
amire az volt a válasz, hogy:
SIOCSIFMTU: Nincs ilyen eszköz
A net, az DIGI-s, kábel rendszerű, közvetlen, tehát nem csatlakozik előtte router-be.
Tudtommal semmit, de persze ez csak akkor igaz, ha a Synaptic és/vagy a szoftverközpont ilyet nem mutat. Vagy eleve nem Mint-es PPA-k.
Mert amennyiben telepítettem, akkor az mit változtat és ha van ilyen, akkor mi az ellenjavallat, és azt hogyan? :-)
(Most így hirtelenjében, ami telepítve lett a Synaptic segítségével: openoffice, gedit, open ttd (az egy "irodába" csak kell, nem? :-D), tuxcmd. ffox. Most így hirtelen más nem ugrik - ettől még persze lehet).
Érdemes ügyelni hogy a "platformok" valamelyikére KDE,XFCE4,XFWM4 vagy a LXDE-hez alkalmazások legyenek telepítve,pl: ha KDE-esre, Openbox-os csomagot telepítesz akkor csak csoda folytán fog működni,ellenben "kompatibilitási problémák" miatt leáll. Utoljára szerkesztette: gergely1991, 2016.09.14. 20:17:30
Dolgoztam az OpenOffice-ban, mikor egyszer csak kiírja a rendszer, hogy a hálózati kapcsolat megszakadt - az internet nem elérhető (vagy valami ilyesmi). Semmin nem variáltam. Azóta is folyamatosan adja be ezt a kis ablakot, és próbálja elérni a netet, de hiába.
Milyen paranccsal lehet ellenőrizni, hogy nem-e a hálókártya a ludas, vagy az nem valószínű?
Felhívom még a szolgáltatót, hogy nem-e ők kavarnak valamit, de hát na.
Azért kösz azoknak, akik eddig próbáltak segíteni, de lassan feladom, hogy ennyire nincs rá megoldás.
Anyukam laptopjara telepitettem Debiant, ezelott Ubuntu volt fent es egy eleg erdekes "hibaba" futottam bele mindket rendszeren. Nem a hiba miatt tortent az Ubunturol Debianra valtas bar remeltem, hogy megoldodik.
Szoval a gep egy Acer Aspire E5-511, meg Szerdan a gyari 500-as Seagate HDD helyere kerult egy 120-as Kingston SDD, a HDD pedig bekoltozott az ODD helyere. Azotta lettem figyelmes egy olyan jelensegre, hogy a HDD "zizeg". Mintha folyamatosan dolgozna, pedig nem, Debian is az SDD-n van es akkoris csinalja ha nincs mountolva a HDD. Az optibay aktivitas jelzoje sem villog. Csinalja par percig, aztan elhallgat. Ugyanakkor Windows alatt semmi ilyen hiba nem jelentkezik, nem zizeg. A lemez 100/100-as HDSentinel szerint. Ha mountolom a HDD-t es akarmit csinalok rajta -pl. megnyitok egy mappat- szinten azonnal elhallgat de par perc elteltevel megint razendit es kifejezetten idegesito. Mi okozhatja ezt, mi "piszkalja" folyamatosan a lemezt?
A lemezen 1 particio van, hozza is adtam fstabhoz a lent lathato beallitasokkal, hogy inditaskor csatolja fel mondvan, hogy hatha ez a baja de a helyzet valtozatlan.
Nem ubuntu (centos), de hátha tapasztalta már valaki. Van egy nas rajta kb 10 megosztás, a nevükben szóköz. Grafikus felületen gond nélkül csatolom, de egy rsync scriptet írnék és szerinte nem léteznek a megosztások. Próbáltam macskakörmökkel, meg szóköz helyére \040 írással. Ha nincs szóköz csatolja
Így kellene működnia alapvetően, de sosem értettem, ki és miért használ space-t könyvtárnevekben. Amatőr dolog. Arra ott az alias samba-ban.
Nos nem szokásom de most kivételt teszek: Mi a fenéért kellett az xubuntu szoftverközpontját lecserélni valami használhatatlanra??!! Amíg az xubuntu szoftverközpontjában beírok valamit félpercen belül dobálta ki a találatokat,gyorsan telepítette a csomagokat. Erre 16.04-re jön valami lassú,csomagkezelő:Beírok valamit várok vagy 5-10 percet,telepítés is eltart egy jó ideig(ezzel csak sz*rakodni tudok).Kérem vissza a régi "barátomat"!!!!
Talán megpróbálom feltenni a Synaptic-ot,HA EGYÁLTALÁN FELMEGY MAJD RÁ!!! Utoljára szerkesztette: gergely1991, 2016.11.10. 17:52:40
Én maradok 14.04-nél amíg lehet, hátha a 18.04 jobb lesz :) Utoljára szerkesztette: SzirmosSzisza, 2016.11.10. 18:39:29
Nos az történt hogy felfrissítettem 17.04-re(valahogy nálam kimaradt).Reménykedtem hátha......A FENÉKET! :DDD Próbálom telepítgetni a csomagokat,(valahogy sikerült némelyiket) de most...bizonyos csomagokat nem talált(például a qmmp-t a 16.04-ben pedig fel is tudtam telepíteni).Berágtam és feltelepítettem egy "Csomagok" nevű csomagot,nos azt kell hogy mondjam, hogy nagyon kár hogy nem ez került az alapért. csomagok közé. Azthittem hogy bennem volt a hiba de aztán megnéztem a problémás "csomagkezelő" értékelését : 5/2 alig kapott pozitív érdékelést,némelyik kommentben adta az ívet.
A Csomagok és a "apt search" kombóval pedig remekül elleszek(utóbbira köszi a emlékeztetőt). :) Utoljára szerkesztette: gergely1991, 2016.11.11. 21:31:11
Őő, azt még 1 év mire kiadják, szerintem valami dev verziót sikerült letöltened. Amúgy én mindenképpen maradnék a helyedben az LTS-nél. Vagy egyszerűen 14.04-nél, ott még volt upstart alapból, nem csak systemd :(
17.04 még alfa 1. 16.10 jelent meg most, de alapvetően LTS-t érdemes használni. 14.04, 16.04, 18.04, 20.04 stb. Ezek a long term support rendszerek, azaz a legstabilabbak. Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2016.11.11. 23:39:40
Attól hogy letöltheted a daily build-et az nem jelenti azt, hogy megjelent:) Open source ilyen, közösségi tesztelés, stb. Linux ilyen volt, amióta létezik. Van unstable, testing és stable kiadás. Ubuntu-nál ez ilyen: daily/alpha/beta = unstable, nem LTS = testing, LTS = stable. Ez összetettebb folyamat, függ a csomagok állapotától meg millió más dologtól. Ajánlom a Linux irodalmat átfutni:) Ubuntunál a kiadás száma pedig pontosan jelzi a végleges publikáció dátumát. Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2016.11.12. 15:25:29
Tudom. Minden release-el vannak problémák fél-egy évig, ez ilyen az open source világban. Egyébként a Linux pont olyan téma, hogy semmi értelme váltani addig amíg nincs rá szükség. Tehát, ha a beton stabil 14.04 kielégítette minden igényedet, akkor 2019-ig totál felesleges váltani. Én is "end of life" időszakban szoktam áttérni az aktuális LTS-re (tehát majd 2 év múlva váltok 16.04-re desktop-on, míg egy tesztelésre, stb-re vett laptopon az aktuális fut).
Release info Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2016.11.12. 20:14:51
Értem,én 14.04-et használtam amíg a win7-et újratettem(ezt követően a grubom is elveszett a bootszektorból).Gondoltam felteszem a 16.04-et ha már kijött(a grub install lefuttatása helyett),azóta megbántam(nem azért mert a rendszer instabil,hanem az "új program" amit lecseréltek,azzal meg időt spórolhattam hogy a 16.04-en az "irodai szoftver" alapból rajta van).Akkor majd 14.04.5-re váltok, gondolom ott az apró szépséghiba is javítva lett. :) Utoljára szerkesztette: gergely1991, 2016.11.12. 21:01:50
Hello! Ha be szeretném állítani a boot menüben rövidebb legyen a várakozás, esetleg másik oprendszert akarok legelőre tenni, azt hol tudom beállítani? Köszi szépen!