Pontosan.És ez egy rohadt nagy szemétség.Aki pedig úgy érzi hogy másolás ügyben megvédi a törvény az hívja ki magához a BSA-t és mutassa meg nekik a másolt CD gyûjteményüket.Kiváncsi lennék hogy csak úgy legyintve odébbállnának e.
Hát pont errõl beszélek, hogy a törvény is meg van bundázva. Mert ha sem a szerzõ sem a felhasználó nem akar a közös jogkezelõvel szerzõdni (ismert okok miatt), akkor is kell, és a jogvédõ akkor is lenyúlja a díj 90%-át.
Oszt milyen másolás védelemre gondolsz. Eddig eggyel sem találkoztam amit nem játszott volna le. De olyannal igen amit az asztali (nem számítógépbe épített) nem játszott le csak a számítógépes. :)
35. § (1) Magáncélra bárki készíthet a mûrõl másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja.
Egyébként az általad is belinkelt artisjus honlap is értekezik errõl. Módosított mottó: tovább olvasni, azután kommentálni :)
Ebbõl talán a legfontosabb:
A többszörözés joga
18. § (1) A szerzõ kizárólagos joga, hogy a mûvét többszörözze, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Többszörözés:
a) a mû anyagi hordozón való - közvetlen vagy közvetett - rögzítése, bármilyen módon, akár véglegesen, akár idõlegesen, valamint
b) egy vagy több másolat készítése a rögzítésrõl.
(2) A mû többszörözésének minõsül különösen a nyomtatással megvalósuló mechanikai, filmes vagy mágneses rögzítés és másolatkészítés, a hang- vagy képfelvétel elõállítása, a sugárzás vagy a vezeték útján a nyilvánossághoz történõ közvetítés céljára való rögzítés, a mû tárolása digitális formában elektronikus eszközön, valamint a számítógépes hálózaton átvitt mûvek anyagi formában való elõállítása. Az építészeti alkotások esetében többszörözés a tervben rögzített alkotás kivitelezése és utánépítése is.
19. § (1) A hangfelvétel-elõállító, valamint a multimédia mû létrehozója és az elektronikus adatbázis összeállítója követelheti, hogy a már nyilvánosságra hozott nem színpadi zenemûveknek és zeneszövegeknek, valamint az ilyen színpadi zenemûvekbõl vett részleteknek hangfelvételen, videofelvételen, digitális hordozón terjesztett multimédia mûben vagy elektronikus adatbázisban való újabb többszörözését és példányonkénti terjesztését megfelelõ díjazás ellenében számára is engedélyezzék. A felhasználási szerzõdést az irodalmi és a zenei mûvekkel kapcsolatos szerzõi jogok közös kezelését végzõ szervezettel kell megkötni.
Itt több oldalon keresztül megy a vita arról, mit szabad másolni és mit nem.
A hírhez hozzászólva: Van itthon wolfrámélû vésõm, 2 kg-os kalapácsom, 1 kg-os kalapácsom, meg 0,5 kg-os kalapácsom. A szobrok is szerzõi jogvédelem alatt állnak, így ezekre az eszközökre mikor lesz kiszabva a jogdíj?
Pont ez a baj, hogy még azt sem. A zenészek például pont ezért bosszankodnak, hogy ha elõadnak, vagy maguknak másolnak zenét, saját szerzeményeikbõl akkor is be kell fizetni a szerzõi jogvédõnek a díjat. Amit pedig visszakapnak tûlük ugyanezért az kb. ennek a tizede, tehát 90%-ban a jogvédõnél marad. Nem véletlenül útálja mindenki a jogvédõ irodákat, még azok is, akiknekl a jogaikat védeniük kellene. Szóval ezek csak az õ bizniszük, nem a szerzõi jogok tulajdonosaié.
elméletben igen, de mivel manapság a zenecdket a másolásvédelem miatt nem játszhatod le a számítógépben lévõ lejátszóval, nem is tudod másolni, hacsak nem töröd fel a másolásvédelmet, ami már illegális szóval elég nyakatekert dolog ez
"Az az érdekes hogy a magyar jogszabályok szeirint az egyetlen dolog amit te legálisan cd-re írhatsz az a saját szellemi terméked"
Ez nem igaz. Olvasd el a szerzõi jogi törvényt, és meglátod, hogy bármilyen zenét és filmet is másolhatsz magáncélra, legálisan. Mottó: elõször utánanézni, és csak aztán kommentálni.
nemtom mit hûzöngtök, ez is a lehúzások egy fajtája, pont olyan, mint a szoftverszabadalom. Az ügyvédek munka nélül akarnak pénzt keresni, ennyi. Az a bíró, aki meg ilyen ítéletet hoz, maga is ilyen hülye. Szép új világ...
És tessékmondani, az adatmentés dévédéimre kirótt "jogvédelmi" díjat hol fizetik vissza ? Itt ugyanis csak ilyesmire használjuk. Szvsz ez az ártatlanság vélelme alkotmányos alapjog megcsúfolása. Azért fizetni beépített díjat, hogy a törvény szerint legálisan másolható saját tulajdonomat lemásolhasasm 1 példányban épp olyan, mint a benzin áfája..
Csak annyi, hogy én szerzõ vagyok, van jópár könyvem, de még árva buznyákot sem kaptam semmiféle jogvédõ irodától, pedig a fénymásolók után is szednek díjat magyarországon, és tudom hogy az én könyveimet is rendesen másolják.
Szóval bár az érdekem az lenne, hogy igenis fizessenek díjat, mégis azt mondom, hogy ez így nem kóser, mert csak a jogvédõ iroda ügyvédei járnak jól, akiket meg illetne a pénz, úgyse kapják meg!!!!!!!!!
Nekem vannak ceruzáim, meg tollaim. Megjelenik lassan az A* és jogdíjat követel mert kijegyzetelem a könyveket. Szerzõi jogvédett tartalmakat másolok.
VG Wort , ich ficke auere Mutters!
Öszegezve az elmúlt hónapokat: elmehetnek ezek a harmadosztályú kínai vázák oda ahova sokan szeretnék, azzal a rengeteg jóindulatukkal és törvényességükkel együtt.
*Ennek a hozzászólásnak a megtekintésekor kéretik eljuttatni hozzám 5 eurót/megtekintés. A hozzászólás bármilyen adathordozóra való másolásakor(/alkalom) ismét csak kéretik eljuttatni nekem a fentebb említett összeget. De csak a szerzõi jogok védelmében...
Az az érdekes hogy a magyar jogszabályok szeirint az egyetlen dolog amit te legálisan cd-re írhatsz az a saját szellemi terméked.PL a zenéd.A szomszéd Pistikétõl kapott kölcsön CD-t már nem, mert az illegális.Sõt a sajátodról sem készíthetsz biztonsági másolatot hivatalosan.Akkormeg minek szedik a jog"védelmi" pénzt?Totál paradox ez az egész.Jó példa erre a DivX lejátszó ha belegondoltok.Vajon mi jelenik meg legálisan DivX-ben? Érdekes dolgok ezek...
Szerintem meg a jogvédõket életfogytra kéne ítélni mert esetleg valakire rázuhanhat egy raklap cd, és agyonvágja...
Nem a valószínû illegális tartalom miatt kell az üres CD-re jogdíjat fizetni, hanem épp a legális tartalom miatt, amihez ingyen jutsz hozzá. Pl.: zene CD másolás magáncélra. Legális, de csak hologramos CD-re, mert így kompenzálod (igaz, közvetve) a szerzõt.
nevetséges.
amúgy nálunk nem így van?
Jogdíj az üres CD-kre, mert valószínûsítik, hogy illegális dolgot írsz ki.
a CD-írokra is jogdíj van, nem tudom a nyomtatóknál, scannereknél, másolóknál hogy van, de pénzért másolóknak KELL a fénymásolási jogdíjat fizetni , minél gyorsabb a fénymásoló annál többet.
szánalmas itélet
Én meg kompenzációként kérek 15 jurót minden embertõl, mer elszívják elõlem a levegõt... ...attól is aki nem lélegzik, mert megtehetné.
Hát nem csodálatos?
Egyébként ez tulajdonképpen a védelmi pénz egy formája.
beperelem az összes szakácsot mert a kajától, amit adnak hát bizony hígfosást kaphatok. és beperelem az svájcibicska gyártóját, mert bármikor balesetet, rosszabb esetben halált okozhatnak.
Én a jogvédõk puszta létét tartom károsnak.
A bírót meg valszeg lefizették... Nem túl korrekt, ha valakit vélelmezett dolgok miatt ítélnek el.
Mi lenne, ha az ítéletet hozó bíróra azt mondanánk, hogy korrupt, pusztán azért mert képes készpénz átvételére valakitõl?
Ilyen alapon minden férfit le lehet tartóztatni nemi erõszakért.
Nemetorszagban mar azert is fizetni kell a tv dijat, ha olyan szamitogepet vesz az ember, melyben halozati kartya, vagy modem van, hogy elerje az internetet, mert ott is lehet ugyebar tv-t nezni es radiot hallgatni. 15 euro nem a vilag vege, hisz aki gepet vesz, annak mar mindegy ez a penz. Csak eppenseggel mas cegekkel szemben hatranyban lesz a siemens, mert a tobbiek ilyet nem fizetnek.
Miert nem kell pl. a diesel uzemu autok tulajdonosainak plusz penzt fiezetnieuk, azert, mert a kijovo korom rakkelto? es meg sorolhatnank.
Ez nem vegleges dontes, nem kell az ordogot a falra festeni! bar mar Nemetorszag is olyan lesz, hogyha valakire ranezek, akkor mar szexualisan zaklatom
eheheheh Nekem akkor kibaszottul warez gépem van! :) Ez már egy kicsit kezd emlékeztetni egy oriási cirkuszra.
Ez egy vicc... Ennyire hülyék már nem lehetnek az emberek! Szerintem meg a kiadók az okai mindennek: ha nem adnának ki semmit sem, nem lenne mit másolni. Barmok...
És melyik gyártó gépei nem alkalmasak rá?
Ezen az alapon beperlhetnénk az ásványvízgyártókat gyilkossági kisíérletért, mert vízbe is lehet folytani valakit, vagy az evõeszközgyártókat, mert a konyhakés is alkalmas a másik ember leszúrására. De lényegében bárkit, mert bármilyen tárggyal fejbe lehet vágni valakit, amivel testi sértést okozhatok. Ez bõdületes baromság. Ilyen sötöét bíróról még nem hallottam.
Én sem hiszem el. Mi kell még ceruza adó, toll adó, papír adó, de majd a radír támogatásban részesül.
Ezek nem normalisak. Akkor en meg megadoztatom oket minden toll utan, mert azzal is lehet masolni. Meg a szemu utan is, mert a szemetek meg talan megjegyzik es elmondjak masnak. Komolyra forditva a szot: Mi lenne, ha a Fujitsu Siemens perelne be oket rosszhiszemusegert. Szerintem biztos talalnanak nehany felhasznalot, akik mellejuk allnanak...
ööö... ezt nem hiszem el... ne legyen számítógép? vag milyen legyen? c64? és az nem zavarja õket, hogy az ilyesmit lazán áthárítják a vevõre? komolyan mondom, hogy fel kéne robbantani az összes szerzõi jogvédõ szervezetet, mert miattuk ilyen k.rva drága minden
Informatika és tudomány
